Рейтинг
Порталус

Возмещение ущерба, причиненного преступлением

Дата публикации: 23 сентября 2004
Публикатор: maskaev
Рубрика: ПРАВО БЕЛАРУСИ - УГОЛОВНОЕ →
Номер публикации: №1095929667


АВТОР: ЛИСОВА Людмила

ИСТОЧНИК: журнал "ЮСТИЦИЯ БЕЛАРУСИ" [узнать больше о журнале]


Людмила ЛИСОВА,
старший судебный исполнитель
суда Полоцкого района и г. Полоцка
Витебской области

В содержание правоохранительной деятельности входят предупреждение и пресечение преступлений, принятие действенных мер, направленных на быстрейшую ликвидацию правонарушений. В этом своем значении одним из аспектов защищенности является конституционное закрепление права взыскания в судебном порядке имущественного вреда и материального возмещения морального вреда.

В случаях возмещения вреда, причиненного преступлением, оно приобретает новое качественное состояние.


Противоправное деяние, отражая не только несоответствие поведения правовым нормам, является одновременно общественно опасным, так как причиняет субъективный вред всему обществу.

Судебные исполнители нашего суда, работая с конкретными людьми, постоянно помнят о том, что социальная справедливость при возмещении вреда достигается только тогда, когда ущерб полностью компенсирован потерпевшему.

Работа судебного исполнителя сложна и разнообразна, и ее эффективность во многом зависит от личных и деловых качеств, отношения к обязанностям, квалификации. С этих позиций и проводится подбор кадров. Мы не испытываем недостатка в кандидатах на должность судебного исполнителя, нам помогает и то, что рядом находится Полоцкий государственный университет, где готовят юристов.

В суде стало правилом - работа с должниками должна вестись настойчиво и целенаправленно, именно в этом резерв и залог улучшения конечных результатов. На протяжении нескольких лет суд г.Полоцка, а теперь Полоцкого района и г.Полоцка, имеет показатели по реальному возмещению ущерба выше среднеобластных, а за первое полугодие 2002 года возмещение вреда, причиненного преступлением, составляет 76,5 процентов.

Думаю, что проблемы, с которыми нам приходится сталкиваться при исполнении, знакомы многим и перечислять их нет необходимости. Затрону лишь те из них, на разрешение которых можно повлиять своими силами.

Работа над реальным исполнением должна начинаться еще до вынесения приговора или решения суда. Общественная опасность поведения причинителя вреда предопределяет уголовно-процессуальную процедуру решения большой массы вопросов, связанных с доказыванием и доказательствами, обеспечением иска и другими. Но в стадии предварительного расследования меньше внимания уделяется возмещению вреда, чем процессу доказывания виновности подозреваемого.

В статье 156 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь закреплена обязанность органов уголовного преследования, при наличии достаточных данных о причинении вреда преступлением, принять меры по обеспечению гражданского иска.

На практике такие меры принимаются не всегда. Имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступлением, действиями обвиняемого - не выявляется. Как правило, описи и аресту подвергается лишь то имущество, которое находится по месту жительства обвиняемого. Наличие у последнего денежных средств, совместного имущества - не проверяется.

Это приводит к тому, что в ходе принудительного исполнения судебный исполнитель получает информацию от соседей, взыскателей о сокрытии и сбыте имущества осужденным. Конечно же, поскольку имущество аресту не подвергалось, отсутствуют и основания для привлечения к ответственности должника.

В результате снижается авторитет судебной власти, у общества возникают сомнения в реальной способности судебных органов, государства осуществлять правосудие, обеспечивать безусловное выполнение судебных постановлений.

Для того, чтобы избежать таких ситуаций в нашем суде регулярно изучается практика принятия мер к обеспечению иска как органами уголовного преследования, так и судом. По результатам готовим соответствующие информационные письма, которые направляем в прокуратуру и отделы внутренних дел района и города. Надо отметить, что с указанными правоохранительными органами налажены деловые отношения. Мы сотрудничаем по многим вопросам, что значительно облегчает работу.

В суде широко применяется практика перепроверки актов об отсутствии имущества у должников, в том числе и после того, как исполнительный лист направлен куда-либо для исполнения (ч. 2 п. 22, п. 196 Инструкции об исполнительном производстве). Так, через некоторое время после проведения проверки имущественного положения и направления исполнительного листа, например, для исполнения по месту работы, должник, можно сказать, успокаивается. Возвращает спрятанное имущество, приобретает новое. Внезапные перепроверки приносят пользу, иногда в результате таких действий вред взыскивался в полном объеме.

Особую озабоченность вызывают те исполнительные документы, при исполнении которых имущество не выявлено, последующие проверки результатов не дают, а осужденные отбывают наказание в местах лишения свободы. Известно, что учреждения уголовно-исполнительной системы не имеют возможности обеспечить работой всех осужденных. Мы пытаемся решать с администрацией исправительного учреждения вопрос о предоставлении работы прежде всего тем, кто обязан выплатить вред, причиненный преступлением, а также выплачивающим алименты.

Конечно же, по возможности нам идут навстречу. По крайней мере запросы суда, в которых ставится вопрос о первоочередном предоставлении работы, без внимания не остаются. Однако, такой способ возмещения вреда - капля в море.

Уголовным законом закреплено, что добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является смягчающим вину обстоятельством. Мне видится, что часть проблемы можно решить, повысив значение добровольного возмещения причиненного вреда. Например, при осуждении за кражу имущества при условии внесения причиненного ущерба в полном объеме - не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы. Это явилось бы серьезным стимулом к полному и быстрому возмещению ущерба.

Я лично распределяю поступающие для исполнения документы между судебными исполнителями, и все листы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, беру под свой контроль (веду журнал, в который вношу подробную информацию).

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и Инструкции об исполнительном производстве в суде разработан комплекс мер, обязательных для судебного исполнителя. Срок и точность выполнения контролируются мной.

В том случае, если исполнительный лист выдан нашим судом - обязательно изучаем материалы уголовного дела, устанавливаем, что представляет собой осужденный, чем занимается, его родственные и дружеские связи. В зависимости от особенностей каждого конкретного дела, определяется тактика планируемых мероприятий по обеспечению возмещения ущерба.

Исполнительные производства, при исполнении которых возникают вопросы, обсуждаем все вместе. Это и учеба для судебных исполнителей с небольшим стажем работы, и возможность использовать опыт и предложения своих коллег.


В целом, методы нашей работы не новы и ничем особенным не отличаются.

За время своей работы я пришла к выводу, что большая половина успеха работы судебного исполнителя зависит от его умения, настойчивости, инициативы, а в этом, как известно, предела нет.

© Юстиция Беларуси, №5 2002

Опубликовано на Порталусе 23 сентября 2004 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама