Алексей Иванович ГОРЧАКОВ

Дата публикации: 07 декабря 2025
Автор: Материал предоставлен Институтом военной истории МО РФ →
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ →
Номер публикации: №1765067396 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

Именной императорский указ правительствующему Сенату о назначении князя А. И. Горчакова 1-го, генерал-лейтенанта, племянника генералиссимуса А. В. Суворова-Рымникского, управляющим департаментом Военного министерства "по случаю отсутствия военного министра" диктовался необходимостью определить старшинство Горчакова среди других генералов военного ведомства.

Послужной список нового главы заметно уступал послужным спискам трех его предшественников, о которых рассказывал наш журнал ранее. Князь А. И. Горчаков отличился при штурме Очаковской крепости и в Польской кампании 1792 года, исполнял обязанности дежурного генерала при Суворове во время возвращения русских войск из Швейцарии. Свое первое генеральское звание он получил на 26-м году жизни. При императоре Павле 1 попал в опалу. Затем был инспектором пехоты Украинской и Брестской инспекций, в 1802 году стал сенатором, в 1807-м - шефом Белозерского мушкетерского полка.

При назначении А. И. Горчакову была дана инструкция, которая определяла круг его служебных обязанностей. Ему вменялись надзор за движением дел в департаментах военного ведомства по правилам, "предписанным законом", и разрешение "всех возможных недоразумений". Кроме того, на Горчакова возлагалось "производство сношений" с министрами и правительствующим Сенатом. Он был обязан представлять текущие дела "от военного министра" на рассмотрение государя или кабинета министров. К его обязанностям относились и хозяйственные дела Военного министерства, а именно - поставки и закупки всего необходимого для армейских нужд.

Став фактическим главой Военного министерства, князь Горчаков был лишен многих привилегий своего предшественника генерала от инфантерии М. Б. Барклая-де-Толли, в том числе и права личного доклада императору. По сути дела он обладал обязанностями только заместителя военного министра.

На первый взгляд создается впечатление, что управляющий департаментом Военного министерства во время Отечественной войны 1812 года и особенно заграничных походов русской армии 1813 - 1814 годов не справился с возложенными на него обязанностями по всестороннему снабжению действующих войск, Но вернее было бы сказать, не справилось само Военное министерство и его службы, поскольку князь А. И. Горчаков никакими властными полномочиями от имени императора Николая I не обладал.

Начало Отечественной войны 1812 года ярко выявило многие недостатки в работе военного ведомства России. Оказалось, например, что аппарат Военного министерства и, естественно, управляющий департаментом Военного министерства не владели реальной ситуацией и не знали степени готовности сухопутных войск к войне. Когда назначенный высочайшим указом от 20 августа 1812 года главнокомандующим русской армией генерал от инфантерии М. И. Голенищев-Кутузов попросил предоставить ему необходимые сведения о состоянии полевой армии государства, те оказались далеки от реальности.

Иллюзорное представление о наличии в ближайшем тылу полевой действующей армии значительных подготовленных резервов, не считая ополчения и гарнизонных войск, повлияло на планы полководца М. И. Голенищева-Кутузова. Он, в частности, рассчитывал создать из якобы имеющихся, по сведениям Военного министерства, войск генерала М. А. Милорадовича "вторичную стену" на пути неприятельской армии.

Уже в ходе войны Военное министерство было вынуждено самым серьезным образом форсировать подготовку армейских резервов. Была создана так называемая Резервная армия, состоявшая из четырех пехотных и двух кавалерийских корпусов. Планировалось, чтобы ее численность была 180 тысяч человек (154 тысячи пехоты и 26 тысяч кавалерии), однако это не удалось. На 1 декабря 1812 года в Резервной армии было 19 973 человека, а на 20 февраля 1813 года - 69 тысяч человек. Таким образом, деятельность военного ведомства по подготовке армейских резервов дала свои результаты лишь к концу Отечественной войны 1812 года, когда русская армия выдвинулась в Европу.

Война продемонстрировала слабость Военного министерства в деле снабжения действующей армии самым необходимым, прежде всего провиантом. Несмотря на то что при полевой армии было создано 12 подвижных магазине (складов), армейские магазины

стр. 78

не поспевали за наступающей армией Кутузова. Русские войска порой сидели на голодном пайке, что вызывало справедливое недовольство в них.

Начавшаяся война выявила и недостаточную оснащенность полевой действующей армии шанцевым инвентарем, необходимым для сооружения полевых укреплений. Это было одной из основных причин, наряду с ограничениями по времени, -того, что фортификационные сооружения русских в день битвы род Бородином на всех точках оборонительной линии оказались недостроенными. В этом была прямая вина инженерного департамента Военного министерства.

В целом увенчались успехом усилия военного ведомства и главного командования полевой действующей армии по увеличению количества лошадей в армии. За время ее нахождения в Тарутинском лагере их численность была доведена до 66 тысяч, благодаря чему армейская кавалерия увеличилась более чем в два раза.

Резкое увеличение численности полевой действующей армии потребовало наращивания производства огнестрельного оружия и боеприпасов. Имевшихся запасов не хватало, хотя и был налажен массовый ремонт неисправных ружей. Резко увеличил производство ружей Тульский оружейный завод. Его производительность до августа 1812 года составляла около 6 тысяч ружей в год, что вполне удовлетворяло армейские потребности мирного времени. Но уже всего за два месяца - август и сентябрь - тульские оружейники изготовили 13 426 ружей. Увеличили производство ружей для армии Сестрорецкий и Ижевский заводы, столичный и Киевский арсеналы.

Тем не менее русская армия испытывала большие затруднения и в снабжении оружием и боевыми припасами, особенно после больших сражений, которые были связаны со значительным расходом артиллерийских зарядов и ружейных патронов. Если продовольствие можно еще было закупить на месте на средства полковой казны, то огневые припасы приходилось доставлять из центральных областей России - из окрестностей столицы, Тулы, Урала, других мест. Государственных запасов, сделанных на случай большой войны, оказалось недостаточно.

Император Александр I открыто выражал недовольство результатами деятельности человека, поставленного им во главе военного ведомства. Однако это не помешало ему в 1814 году присвоить князю А. И. Горчакову звание генерала от инфантерии. Думается, что государь крупно ошибся и в его административных и хозяйственных способностях, и в том, что не решился заменить Горчакова на посту главы военного ведомства.

Положение Горчакова на посту управляющего департаментом Военного министерства в военные годы осложнялось еще и тем, что в провиантском департаменте оказались вскрыты крупные хищения. В придворных кругах и в армии ходили упорные слухи о причастности к ним временного главы военного ведомства. Это вызвало законное негодование монарха, находившегося при действующей армии. 12 декабря 1815 года генерал от инфантерии князь А. И. Горчаков был уволен.

Для расследования действий провиантского департамента Военного министерства в 1812 - 1814 годах императорским указом была создана особая следственная комиссия из членов Государственного совета. Она установила противозаконные действия управляющего департаментом Военного министерства, равно и статс-секретаря Молчанова, управляющего канцелярией совета министров. Выяснилось, что князь А. И. Горчаков заключил договор на поставку в действующую за пределами России армию муки, круп и фуража со столичным купцом Коссенковским по завышенным ценам. Финансовая махинация была налицо. Появившееся на свет "Дело Высочайше утвержденной следственной комиссии об управлявшем Военным министерством князе Горчакове" стало одним из наиболее громких в первой половине XIX столетия.

Следственное дело было завершено уже после смерти генерала от инфантерии А. И. Горчакова. Он был признан виновным, хотя по большинству пунктов обвинения мнения членов Государственного совета разделились. Дело было прекращено по причине смерти Горчакова. Убытки государственной казны были взысканы с его немалого личного имущества, оставшегося после кончины.

Деятельность Военного министерства и князя А. И. Горчакова на посту главы военного ведомства вызвала большую неудовлетворенность у императора Александра I. Это послужило главной причиной реформирования структуры руководства военного ведомства, лишения Военного министерства прежнего места в системе государственного управления. На долгие годы Военное министерство оказалось в подчинении у начальника Главного штаба.

Опубликовано 07 декабря 2025 года