МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ ТОМСКИЙ

Дата публикации: 31 июля 2019
Автор: И. С. КУЛИКОВА, Б. Я. ХАЗАНОВ →
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ →
Номер публикации: №1564604392 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

Михаил Павлович Томский (настоящая фамилия - Ефремов), представитель старой большевистской гвардии и видный деятель Советского государства, в течение многих лет был человеком как бы "без биографии". О его славном пути профессионального революционера и разносторонней общественно- политической деятельности было известно нашим читателям немногое. Чаще всего его имя упоминалось вкупе с Н. И. Бухариным, А. И. Рыковым и другими в связи с "правым уклоном" в ВКП(б). Между тем правильное видение истории советского общества невозможно без анализа реального вклада в социалистическое строительство людей, подобных Томскому - общепризнанному лидеру советских профсоюзов.

К социалистической революции он пришел, уже имея за плечами большой опыт профсоюзного деятеля, и все свои знания, организаторские способности отдал победившему рабочему классу, возглавив самую массовую организацию трудящихся. В. И. Ленин, чрезвычайно бережно относившийся к представителям старой партийной гвардии, направлял первые шаги этого потомственного рабочего на революционном поприще, вовремя поправлял его, поддерживал напутствием на малоизведанном пути руководителя масс¹ .

Михаил Павлович родился 21 октября 1880 г. в Петербурге, в семье слесаря. Детство мальчика было трудным и безрадостным. Его мать, живя без мужа с тремя детьми, зарабатывала на хлеб стиркой белья. После окончания трехклассного начального училища, где учился на казенный счет, он с 12 лет начал свой трудовой путь. Он работает на коробочной фабрике "Теодор Киббель", табачной фабрике "Лаферм", механическом заводе "Бруно Гофмарк". Однообразный, изнурительный труд не удовлетворял юношу. Он много читал, мечтал учиться дальше и, когда представилась возможность, поступил учеником к частному хромолитографу. Постигнув за четыре года тайны сложной профессии и став квалифицированным мастером, он начал работать в хромолитографиях столицы. Там Ефремов завязал знакомство с революционно настроенными рабочими, стал посещать социал-демократический кружок и читать запрещенную литературу, под влиянием которой, а также собственного жизненного опыта формировалось его мировоззрение и определились жизненные позиции. И когда в 1904 г. он вступил в ряды РСДРП, это был осознанный, хорошо продуманный шаг.

С 1905 г., переехав в Ревель (ныне Таллин), Ефремов работает литографом на фабрике "Звезда". За его плечами уже был начальный опыт

КУЛИКОВА Ирина Селевестровна, ХАЗАНОВ Борис Яковлевич - кандидаты исторических наук.

¹ См., напр., Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42, с. 303.

стр. 64

революционной организации масс и стачечной борьбы. Поэтому эстляндские социал-демократы доверили ему профессиональное объединение рабочих. Избранный на своем предприятии старостой, он входит в Совет старост ревельских фабрик и заводов. Активно участвуя затем в создании местного Совета рабочих депутатов, Ефремов стал членом его президиума и занялся организацией профсоюза металлистов. После октябрьского манифеста 1905 г., вырванного революцией у самодержавия, в стране развернулось массовое профсоюзное движение. Возникший тогда в Ревеле Союз металлистов возглавил Михаил Павлович. И в дальнейшем вся его деятельность была прочно связана с профсоюзным движением.

Осенью 1905 г. в Ревеле состоялись мощные политические демонстрации. Правительство ответило на них расстрелом и жестокими преследованиями участников² . Ефремов был одним из организаторов Декабрьской забастовки протеста против расстрела демонстрации. По его инициативе на фабрике "Звезда" печатаются прокламации Ревельского Совета рабочих депутатов³ . А в январе 1906 г. последовал его арест - почти неизбежный тогда спутник жизни профессионального революционера. Отсидев четыре месяца в Ревельской тюрьме, Ефремов был сослан в Нарымский край, оттуда через два месяца бежал в Томск (с того времени и появился его партийный псевдоним). Вернувшись в августе 1906 г. в Петербург, он под фамилией Парамонова вновь включился в профсоюзную деятельность.

К началу 1907 г. в России насчитывалось 652 профсоюза с 245 тыс. членов (3,5% рабочих, занятых на производстве)⁴ . Наибольшей организованностью в борьбе отличались металлисты, пищевики, кожевники, печатники. Ленин, придавая большое значение профсоюзному движению как важной составной части революционной деятельности, одним из главных направлений работы партии считал участие в профсоюзах и осуществление в них социал-демократического руководства: "Российской социал-демократии важно в самом начале взять верную ноту о профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части"⁵ . Правительство же нацелено зажимало профсоюзы. 27 июля 1907 г. Департамент полиции издал циркуляр об усилении репрессий против них и потребовал, чтобы местные власти обращали серьезное внимание на их состав и деятельность, ни в коем случае не допуская их связи с социал- демократическими организациями⁶ .

С именем Томского связано в ту пору образование в Петербурге союза хромолитографов, объединившихся затем с типографами. Здесь пригодился его опыт человека, близко знакомого с печатным делом. Михаил Павлович целенаправленно и настойчиво вел линию на укрепление связи профсоюзов с большевиками. Будучи членом правления Союза типографских рабочих, он избирается в Петербургский комитет (ПК) РСДРП, становится членом расширенной редакции большевистской газеты "Пролетарий" и редакционной комиссии газеты "Вперед", активно выступает против меньшевиков, которые отстаивали "нейтральность" профсоюзов и ограничивали их деятельность рамками легальности и узкоцеховой экономической борьбы тред- юнионистского типа⁷ .

Остро обсуждались тактика профсоюзного движения, его место в революции на Лондонском, V, съезде РСДРП. Будучи делегатом съезда,

² Очерки истории Коммунистической партии Эстонии. Ч. 1. Таллин. 1961, с. 75 - 76.

³ Козелев Б. Михаил Павлович Томский. Биографический очерк. М. 1927, с. 16 - 17.

⁴ История профсоюзного движения в СССР. М. 1961, с. 36.

⁵ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 47, с. 92.

⁶ Профсоюзы СССР. Док. и м-лы. Т. 1. М. 1963, с. 185 - 186.

⁷ Колокольников П., Рапопорт С. 1905 - 1907 гг. в профессиональном движении. М. 1925.

стр. 65

Томский, активно поддерживая большевистские резолюции, неизменно голосовал за документы, предлагавшиеся Лениным и его соратниками, выступал против меньшевистских деклараций, за резолюцию съезда об обязательности активно содействовать "признанию союзами идейного" руководства с. -д. партии, а также установлению организационной связи с ней"⁸ . В своем выступлении 30 мая 1907 г., отвергая призыв одного из меньшевистских лидеров, П. Б. Аксельрода, созвать "рабочий съезд" с целью "расширения" партии и передачи руководства рабочим классом некоей беспартийной рабочей группировке, Томский говорил: "Тов. Аксельрод, будучи оторван от русской жизни долгим пребыванием за границей и глядя на Россию сквозь женевские очки, не заметил роста нашей партии и до сих пор имеет о ней понятие по женевским гимназисткам... Перед вами, товарищи, яркий пример меньшевистской тактики. Потерпев в политических выступлениях полное поражение и чувствуя свое банкротство, они заботливо начинают осматриваться: не в организации ли тут дело? Вы попали в канаву, но виновата ли в том телега? И когда рабочие меньшевики говорят здесь о буржуазной интеллигенции, для меня ясно, что они говорят о своих вождях"⁹ .

Вернувшись в Россию, Томский продолжает революционную деятельность, в ноябре 1907 г. участвует в III Общероссийской конференции РСДРП в Таммерфорсе, куда был избран делегатом от Петербурга¹⁰ . Затем он принимает активное участие в обсуждении тактики социал-демократической фракции в III Государственной думе. Вопросы об использовании партией легальных возможностей и о работе пролетарских организаций (профсоюзы, страховые кассы, кассы взаимопомощи и др.) обсуждались в конце 1907 г. на совещании Большевистского центра в Териоках. Вспоминая об этом в речи на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна 2 марта 1926 г., Томский рассказывал: "Я, будучи тогда профессионалистом довольно ортодоксальным, не мог перенести того, как мы, большевики, пойдем работать в кассы взаимопомощи, которые я тогда считал архиоппортунистическими организациями, не стоящими нашего внимания. Как один из своих аргументов против Владимира Ильича я - по молодости лет - выдвинул тогда следующее: "Вы что же, хотите нам еще рекомендовать идти работать в кружки балалаечников?". Владимир Ильич сказал: "Если это рабочие кружки балалаечников, - я рекомендую вам идти, хотя бы там было 3 - 5 человек рабочих. Если они играют на балалайке "Боже, царя храни", то научите их для первого раза играть "Марсельезу"¹¹ . Эти ленинские уроки Михаил Павлович усвоил всерьез и прочно.

В годы столыпинской реакции Томский резко боролся с ликвидаторами и отзовистами. В "Письме рабочего в редакцию "Пролетарий", анализируя причины кризиса, переживаемого тогда партией, он писал: "Иные хотят уничтожить партию, иные "выдумать лозунги", если их не выдвигает жизнь, иные - вернуться к старым условиям работы и пр. и пр. ... Оппортунистические лозунги "долой партию", но и лозунги "долой Думу" ... или "долой фракцию!" - являются не более, не менее как продуктом полной растерянности, деморализации, тактической беспочвенности, результатом непонимания текущего и неспособности предвидеть следующие моменты... Делайте, что нужно для укрепления партии, пропагандируйте. Делайте то, что должны делать всегда работники рабочей партии... Предстоит колоссальная работа, требующая терпения и энергии. Предстоит исправить невольные погрешности тех лет п взять-

⁸ Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. М. 1963, с. 357, 359, 464, 485, 508, 584.

⁹ Там же, с. 527 - 528.

¹⁰ Козелев Б. Ук. соч., с. 34.

¹¹ Томский М. Задачи коммунистов в профессиональном движении. М. 1926 с. 18 - 19.

стр. 66

ся, наконец, за создание руководителей партии из самих рабочих, этого наиболее прочного фундамента партии, и задача серьезных партийных работников - немедленно, не хныча над упадком настроения, взяться за осуществление этой великой задачи... Мы должны изменить характер работы и в низших кружках, ведя их в чисто социалистическом духе, проходя прежде всего принципы научного социализма"¹² .

Это сообщение привлекло внимание Ленина, который посвятил ему статью "По поводу двух писем". В ней Ленин противопоставлял письму одного рабочего- отзовиста другое письмо - "петербургского рабочего Михаила Томского". Поддержав основные его мысли, Ленин не согласился с ним в некоторых пунктах: "Мы полагаем, что, споря против одной крайности, автор впадает иногда в другую, но в общем и целом он безусловно стоит на совершенно правильной точке зрения... В основной мысли автора есть глубокая правда. Эта правда состоит в том, что в буржуазно-демократической революции неизбежно известное сплетение пролетарски-социалистических и мелкобуржуазно-демократических (и оппортунистически-демократических и революционно-демократических) элементов и тенденций... Петербуржец тысячу раз прав, когда он подчеркивает необходимость углубления социалистической пропаганды, необходимость разработки новых вопросов, необходимость всяческого поощрения и развития кружков, вырабатывающих из самих рабочих настоящих социал-демократов, социал-демократических руководителей массы... Но Михаил Томский и здесь, отстаивая совершенно правильную мысль, отчасти впадает в другую крайность. Так, например, он не прав, когда исключает из списка "серьезных вопросов" учет опыта революции за три года, учет практических уроков непосредственной борьбы масс, подведение итогов революционно-политической агитации и пр. Тут, вероятнее, мы имеем даже дело с простым пробелом изложения у автора, или с частными ошибками, происшедшими от условий работы наспех... Зато всецело прав Михаил Томский, когда он решительно восстает против "изобретения лозунгов" вообще и против таких лозунгов, как "долой Думу" или "долой фракцию", в частности. Он тысячу раз прав, когда противопоставляет этой "растерянности" выдержанную социал-демократическую работу организации, пропаганды и агитации для укрепления партии с. -д., для укрепления ее традиций, ненавистных оппортунистам, для поддержки преемственности в работе, для расширения и упрочения влияния этой партии, прежней партии... на пролетарские массы"¹³ . Так внимательно и заботливо относился Ленин к рабочим корреспондентам, умело и тактично поправляя их ошибки, концентрируя внимание на принципиальных вопросах социал- демократического движения.

В начале 1908 г. на заседании ПК Томский подвергся очередному аресту и 24 мая 1908 г. был приговорен к одному году заключения в крепости. За несколько месяцев до истечения срока его, при содействии депутата III Государственной думы Н. Г. Полетаева, выпустили под залог, и в тот же день он вернулся к партийной работе. В ноябре 1908 г. по доносу провокатора он снова был арестован, заключен в одиночную камеру, а освободившись в апреле 1909 г., уехал в Москву, где активно участвовал в восстановлении разгромленной организации РСДРП, создал подпольную типографию и стал редактором возобновленного областного партийного органа - газеты "Рабочее знамя". Являвшийся несколько позднее секретарем нелегального Московского комитета (МК) РСДРП Ю. П. Фигатнер вспоминал: "Благодаря особым его товарищеским свойствам, его умению подойти к рабочему, его умению охватить то, чем

¹² Пролетарий, N 39, 13(26).XI.1908.

¹³ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17, с. 291 - 295.

стр. 67

живет рабочая масса, ему, несмотря на чрезвычайно тяжелые условия, удалось восстановить и поставить типографию"¹⁴ .

В мае 1909 г. Томский едет в Париж на совещание расширенной редакции газеты "Пролетарий". Оттуда он был направлен уполномоченным ЦК для работы по восстановлению и укреплению партийных организаций Центрально- Промышленного района и в Московскую парторганизацию, где избирается членом исполкома МК, Областного бюро Центрально-Промышленного района и окружкома РСДРП, в которых работал по октябрь 1909 г., выполняя ряд ответственных поручений: посылается в Петербург для установления связи с большевистскими депутатами III Государственной думы, едет в Одессу как агент ЦК для организации Южного областного бюро партии и др. В конце 1909 г. его арестовали на вокзале, когда он возвращался из Одессы, и препроводили в московские "Бутырки". Последовал почти двухлетний тюремный "университет": месяцы жадной читки всевозможной литературы и одновременно духовного закаливания, столь необходимого борцам за рабочее дело.

После тюрьмы Томский прошел по т. н. процессу 33 московских социал- демократов в декабре 1911 года. Приговор гласил - пять лет каторги¹⁵ . Отбыв срок наказания в той же Бутырской тюрьме, но уже в условиях каторжного режима, он был сослан на вечное поселение в Киренский уезд Иркутской губернии. Но царским властям не удалось сломить его: Михаил Павлович по-прежнему оставался стойким революционером, готовым к новым битвам. Его товарищи по ссылке вспоминали, что на этапе он всегда был в действии: или готовил пищу, или что-либо рассказывал, или горячо спорил. Этот подвижный каторжанин сохранял энергию, твердую волю, ясность ума и живость характера.

Яркое качество натуры Томского - стремление использовать малейшую возможность для повышения своего образования. Ревельская тюрьма, "Кресты", "Бутырки" - вот ступени его политических университетов. Позднее он вспоминал, что впервые познакомился с серьезной марксистской литературой в Ревельской тюрьме. Там он сидел в одной камере с социал-демократом Августом Реем, более развитым, чем Томский. Это не помешало совместному чтению литературы и обсуждению серьезных проблем. Годы, проведенные в Бутырской тюрьме и в ссылке, тоже не пропали в этом смысле даром. Больше всего Томского интересовали вопросы, связанные с профсоюзным движением, их историей и деятельностью. Далеко за полночь вел он споры с товарищами о том, чем должны отличаться будущие социалистические профсоюзы от буржуазных, какое место они займут в государстве трудящихся. В дальнейшем выяснилось, что эти дискуссии оказались не абстрактными: они пригодились их участнику при организации советских профсоюзов.

Февральскую революцию он встретил в Сибири и сразу принял активное участие в разоружении полицейских и жандармов, затем выступал на политических митингах в Киренске, а в конце марта, не дождавшись вскрытия р. Лены, уехал на лошадях в Иркутск, откуда по железной дороге добрался до Москвы и Петрограда. Вскоре Томского избрали в ПК, а в июне 1917 г. столичная организация РСДРП (б) делегировала его на III Всероссийскую конференцию профсоюзов. В статье к ее открытию (июль 1917 г.) газета "Правда" обращала внимание на необходимость, кроме решения общих задач профессионального движения, обсудить на ней "вопросы о вмешательстве рабочих, так или иначе, в хозяйственную жизнь страны, о контроле над производством"¹⁶ . На конференции присутствовало 211 делегатов с решающим го-

¹⁴ Шестой съезд профсоюзов СССР. Полный стенографический отчет. М. 1925, с. 430.

¹⁵ Политическая каторга и ссылка. М. 1934, с. 214.

¹⁶ Правда, 15(28).VI.1917.

стр. 68

лосом, но из них только 73 - большевики. Поэтому ее работа проходила в ожесточенной борьбе с блоком меньшевиков и эсеров. Большевики разоблачали антинародную политику Временного правительства, разъясняли ленинскую идею преодоления надвигавшейся экономической катастрофы и подчеркивали, что только переход всей власти к Советам может спасти страну от развала. На конференции был создан единый орган руководства профдвижением - Всероссийский Центральный Совет Профессиональных Союзов в составе 16 большевиков, 16 меньшевиков и 3 эсеров¹⁷ .

Полемика с соглашателями была продолжена на страницах журнала "Профессиональный вестник", и Михаил Павлович ревностно в ней участвовал. Однако сказывались последствия каторги и ссылки. Тяжело больной, он вынужден был в июле же оставить по настоянию врачей Петербург и переехать в Москву. Здесь после непродолжительного отдыха он энергично включился в подготовку социалистической революции, стал редактором журнала "Московский металлист". Его боевые передовицы, агитационные статьи и другие материалы во многом помогли организации и идейному вооружению рабочих, готовя их к захвату власти Советами. В дни октябрьских боев Томский как член Исполкома МК профсоюзов, почти сплошь большевистского, активно работал вместе с Я. Э. Рудзутаком, Г. Н. Мельничанским, Б. Г. Козелевым, В. И. Полонским¹⁸ . После победы социалистической революции Томский оставался одним из лидеров московских рабочих, пока в январе 1918 г. ЦК РСДРП (б) не выдвинул его на пост секретаря ВЦСПС.

На состоявшемся с 7 по 14 (20 - 27) января I Всероссийском съезде профсоюзов, где среди делегатов преобладали большевики, были определены задачи и место профсоюзов в социалистическом строительстве¹⁹ . Общее число их членов составляло тогда около 4 млн. человек. Наиболее крупными и находившимися под влиянием большевиков были союзы металлистов, текстильщиков, химиков, пищевиков. Меньшевистско-эсеровские позиции оказались прочнее в союзах железнодорожников, учителей, связистов, врачей. Помимо Томского, в исполком ВЦСПС вошли от большевиков Рудзутак, Мелышчанский, Козелев. Выступление Томского на этом съезде свидетельствует о его умении отстаивать марксистские позиции. Подчеркнув неразрывную связь экономической и политической борьбы пролетариата и решительно отвергнув меньшевистскую идею В. Г. Чиркина (позднее большевика) о "нейтральности" профсоюзов и тезис Ю. О. Мартова насчет "неучастия" профсоюзов в предстоявших социалистических преобразованиях, Томский аргументировано доказывал мысль о тесной связи профсоюзов с Советами и с задачами создания социалистической экономики. Съезд утвердил ВЦСПС как постоянный орган. Но избранный его председателем Г. Е. Зиновьев уделял основное внимание партийной работе, а помогавший ему В. В. Шмидт был занят как нарком труда. Поэтому масса повседневной работы легла на плечи Томского, который старался "отпихивать" меньшевиков от участия в решении главных вопросов.

Дело пошло лучше, когда за него взялся избранный в марте 1918 г. на IV Всероссийской конференции профсоюзов новый Исполком ВЦСПС (6 большевиков, 3 меньшевика). Томский организует вместе с товарищами инструкторский, тарифный, издательский и информационный отделы, создает аппарат управления национализированной промышленностью, участвует в направлении рабочих-добровольцев в ряды Красной Армии, помогает создавать продотряды, выделяет надежных людей в Чрезвычайную комиссию по снабжению и в Президиум ВСНХ. А с лета 1918 г. ВЦСПС переключается на помощь фронту и упрочение советско-

¹⁷ Отчет ВЦСПС за июль - декабрь 1917 г. Пг. 1918.

¹⁸ Козелев Б. Ук. соч., с. 76.

¹⁹ История профсоюзного движения в СССР, с. 158.

стр. 69

го тыла, проводит мобилизацию в Красную Армию, помогает налаживать оборонную промышленность. Томский в те месяцы не щадил себя, как говорили в те годы - "горел на работе". 9 октября его избрали председателем ВЦСПС, и уже в этом качестве он действовал на II Всероссийском съезде профсоюзов 16 - 25 января 1919 года.

Незадолго до открытия съезда готовились тезисы о задачах профсоюзов. Их обсуждению было посвящено расширенное совещание членов коммунистической фракции ВЦИК, на котором выступил Ленин. Тезисы лидеров профдвижения он подверг серьезной критике, отметив, что "тезисы Томского, Радус-Зеньковича и Ногина выражают каждый - точку зрения соответствующей "специальности", именно деятеля профессиональных союзов, комиссариата и кооперативов со страховыми кассами. Поэтому каждая группа тезисов страдает односторонним подчеркиванием одной из сторон дела и затемнением, затушевыванием основных принципиальных вопросов. Правильная постановка этих принципиальных вопросов современного профессионального движения и его отношения к Советской власти требует больше всего правильного учета особенностей теперешнего, данного момента в переходе от капитализма к социализму. Эту, коренную, сторону дела все трое авторов недостаточно выдвинули или почти вовсе не выдвинули"²⁰ .

Усматривая важное значение профсоюзов в организации и воспитании масс трудящихся, в восстановлении и развитии народного хозяйства, Ленин посчитал необходимым выступить на третьем пленарном заседании съезда с докладом "О задачах профессиональных союзов", отметив, что они стали активной силой в создании нового общества, воспитании широких масс трудящихся, их подготовке к непосредственному участию в управлении государством и производством.

В развернувшихся на съезде прениях представители мелкобуржуазных партий попытались навязать резолюцию о "независимости" профессионального движения от Советской власти. Однако подавляющим большинством голосов была принята резолюция фракции коммунистов, в которой указывалось, что попытка под флагом "единства" и "независимости" противопоставить пролетариат Советскому государству привела группы, поддерживающие этот лозунг, к открытой борьбе против Советской власти и поставила их вые рядов рабочего класса. Были отвергнуты также анархо-синдикалистские требования передать профсоюзам функции государственной власти. Съезд потребовал резкого поднятия производительности труда, укрепления трудовой дисциплины, усиления функций контроля и надзора за производством²¹ .

Реализуя ленинские указания, Михаил Павлович уделяет главное внимание строительству профсоюзов на основе производственного принципа: один союз на одном предприятии. Для этого пришлось преодолеть сопротивление меньшевиков, ратовавших против слияния цеховых союзов в производственные, а также часто выступать в отдельных рабочих группах, еще зараженных цеховыми предрассудками. Особенно нелегко пришлось Томскому в общении с союзами торгово-промышленных служащих и печатников. Утверждая профилированные тарифы, Томский неизменно проводил их затем через Наркомтруд, согласуй всю деятельность ВЦСПС с Советским правительством. По рекомендации Ленина, он с товарищами не раз готовил обращения по радио к профсоюзам стран Западной Европы. Но их реформистские лидеры всякий рая накладывали вето на контакты с ВЦСПС.

На VIII съезде партии в марте 1919 г. Томский был избран членом ЦК РКП (б) и вошел в комиссию по выработке программы партии.

²⁰ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37, с. 403.

²¹ Второй Всероссийский съезд профсоюзов, Москва, 1919. Стеногр. отч. Ч. I. М. 1921.

стр. 70

На этом съезде он выступал в прениях по национальному вопросу, активно поддержав ленинскую позицию и возражая тем, кто отрицал право наций на самоопределение. В решающий год гражданской войны, 1919-й, деятельность профсоюзов была чрезвычайно разносторонней. Вспоминая о тех месяцах, Михаил Павлович писал: "Профсоюзы делали ... действительно все: боролись с голодом, организовывали продовольственные отряды, снимали с фабрик ответственных работников и посылали их на фронт, боролись с эпидемиями, организовывали комиссариаты, управляли производством, продолжали свою организационную работу внутри рабочего класса, одновременно ведя неутомимую повседневную борьбу с реформизмом, со всеми его проявлениями"²² .

Шел процесс конституирования профсоюзов, определения их места в системе диктатуры пролетариата и управления производством, поиск правильных взаимоотношений между рабочим классом и профсоюзами, между профсоюзами и государством. Предстояло создать новый тип профсоюзов, отличающихся от синдикалистских союзов, тред-юнионов и т. п. Истина рождалась в противоборстве мнений. Далеко не всегда удавалось найти правильные подходы к решению сложных проблем и Томскому.

Накануне IX съезда РКП (б), когда в начале 1920 г. встал вопрос о работе промышленности в ходе второй мирной передышки в гражданской войне, Томский опубликовал в "Экономической газете" тезисы "Задачи профессиональных союзов". Вместе с тезисами Т. В. Сапронова, Н. Осинского, В. Н. Максимовского и других они обсуждались на партийном съезде. Главным параграфом в тезисах был 7-й, в котором говорилось, что основным принципом устроения органов регулирования и управления промышленностью, могущим обеспечить участие в них широких непартийных рабочих масс через профсоюзы, является принцип коллегиального управления промышленностью, от Президиума ВСНХ до заводоуправления, и лишь в особых случаях можно допускать единоличное управление отдельными предприятиями при непременном условии контроля над администрацией со стороны профсоюзов. В § 8 тезисов отстаивалось право профсоюзов на обсуждение, вместе с ВСНХ, общих вопросов экономической политики, руководящие же хозяйственные коллегии ВСНХ предлагалось формировать обязательно совместно с профсоюзами.

Эти тезисы еще до партийного съезда обсуждались 15 марта 1920 г. на заседании коммунистической фракции ВЦСПС. Ленин подверг их критике, подчеркнув неприемлемость § 7 о коллегиальности как основном методе управления промышленностью. Однако комфракция большинством голосов высказалась за тезисы²³ . Тогда Ленин дал подробный их разбор в заключительном слове по докладу ЦК 30 марта. Отметив, что в тезисах Сапронова, Осинского, Максимовского много теоретических ошибок, он процитировал затем § 7 тезисов Томского и указал, что "те, кто в тезисах тт. Максимовского, Сапронова, Томского стали бы искать практические указания, глубоко ошиблись бы, они в своей основе неверпы. Отношение класса к устройству государства я считаю в корне неверным и тащащим нас назад... И надо винить авторов этих тезисов не в том, что они сознательно шли за разгильдяйство, но в том, что они своей теоретической ошибкой в вопросе, который ЦК им предложил поставить, дают некоторое знамя, некоторое оправдание худшим элементам. И почему все это делалось? По недомыслию"²⁴ . В результате позиция Томского не нашла поддержки у большинства делегатов съезда, справедливо высказавшихся за ленинские установки по этому

²² Томский М. Избранные статьи и речи. М. 1928, с. 448.

²³ Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М. 1960, с. 601.

²⁴ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40, с. 261.

стр. 71

вопросу. Ленинская критика помогла Михаилу Павловичу занять в дальнейшем правильную позицию во время дискуссии о профсоюзах.

В апреле 1920 г. III Всероссийский съезд профсоюзов утвердил Положение о верховных органах профдвижения. ВЦСПС поручалось руководить участием союзов в управлении производством и в его организации, намечать способы участия представителей союзов в деятельности хозорганов, выбирать представителей и регулярно заслушивать их отчеты, направлять также их работу в Рабоче-Крестьянской Инспекции, поддерживать профсоюзную дисциплину, соблюдать порядок функционирования союзных съездов и конференций. Отработка этого Положения и его дальнейшая реализация отняли у Томского немало сил²⁵ .

С окончанием гражданской войны и переходом к мирному строительству перед профсоюзами встала задача изменения методов работы: уходили в прошлое такие ограничения демократии, вызванные чрезвычайными условиями, как элементы принуждения, нарушение принципа выборности, обязательность членства и пр. Центр тяжести перемещался на хозяйственную деятельность. На V Всероссийской конференции профсоюзов в ноябре 1920 г. в одобренном Лениным докладе Рудзутака подчеркивались необходимость воспитания сознательной трудовой дисциплины, лучшей организации труда и повышения его производительности. На этой же конференции с ошибочным лозунгом "завинчивания гаек", "перетряхивания" профсоюзов и их огосударствления выступил Л. Д. Троцкий. Ему противостояла ленинская "платформа 10-ти", определившая профсоюзы как школу управления, хозяйствования, коммунизма, а основным методом их деятельности - убеждение трудящихся.

25 декабря ЦК РКП (б) открыл дискуссию о профсоюзах. Томский с самого начала занимал в этих вопросах правильную позицию, что отметил позднее Ленин, поддержавший основные идеи Михаила Павловича в речи "О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках тов. Троцкого", с которой он выступил на VIII Всероссийском съезде Советов (декабрь 1920 г.). 29 декабря в замечаниях на брошюру Троцкого "Роль и задачи профессиональных союзов" в ответ на утверждение автора, что "т. Томский и его единомышленники противопоставляют постепенному сращиванию и огосударствлению [профсоюзов] собственную позицию, они все больше и больше сбиваются на советский тред-юнионизм", Ленин написал: "Вздор"²⁶ . В конспекте своей речи на упомянутом съезде Ленин отметил: "Полутредюнионизм" у Томского и др.? Неверно. Выражение точки зрения массы, связь с ней, указание темпа работы и способов связи" ²⁷ .

Насчет места и задач профсоюзов в ходе социалистического строительства Ленин выступал неоднократно. Его предложения стали основой "Проекта постановления X съезда РКП (б) по вопросу о роли и задачах профсоюзов". Вместе с В. И. Лениным, Г. Е. Зиновьевым, М. И. Калининым, Л. Б. Каменевым, С. А. Лозовским, Г. И. Петровским, Я. Э. Рудзутаком, Ф. А. Сергеевым (Артемом) и И. В. Сталиным подписал "платформу 10-ти" и Томский, а 18 января к ней присоединились видные профработники В. В. Шмидт, Г. В. Цыперович и В. П. Милютин. Выступая против Троцкого, Томский критиковал его за "политику назначений" и, процитировав его выступление на коммунистической фракции V Всероссийской конференции профсоюзов, подчеркнул, что предложение о реформе, с которым выступил Троцкий, оказалось бы пагубным, а в подтверждение зачитал выдержки из проекта устава союза работников транспорта, находившегося под влиянием троцкистов и предусматривавшего военные методы работы в союзе, и затем воскликнул: "Когда такие

²⁵ Отчет ВЦСПС, март 1920 г. - апрель 1921 г. М. 1921.

²⁶ Ленинский сборник VI, с. 330.

²⁷ Ленинский сборник XXXVI, с. 155 - 156.

стр. 72

военные методы хотят вводить, мы говорим: "Слуга покорный!". Отстаивая ленинскую платформу, Томский в выступлении на X съезде партии 14 марта 1921 г. отмечал также некоторые "практические нецелесообразности, проведенные и доказанные опытом русской революции, за которые ратуют представители рабочей оппозиции"; он подчеркивал, что оппозиция не учитывает реального положения страны, в которой царит разруха²⁸ .

Зато явной ошибкой была линия Томского во время IV Всероссийского съезда профсоюзов (Москва, 17 - 21 мая 1921 г.), когда он пошел на конфликт с ЦК РКП (б), в который вынужден был затем вмешаться Ленин. Речь шла о проекте резолюции по докладу ВЦСПС, выработанном комиссией ЦК партии. Члену комиссии Томскому было поручено внести проект на заседание коммунистической фракции съезда. Но на заседании, где обсуждался доклад, была принята резолюция члена Президиума ВЦСПС Д. Б. Рязанова с неправильной трактовкой вопроса о взаимоотношениях партии и профсоюзов, допускавшей обособленность последних. Томский не выступил против этой резолюции и не довел до сведения фракции проект комиссии ЦК. 18 мая вопрос обсуждался на Пленуме ЦК РКП (б). В конспекте речи на пленуме Ленин с присущей ему прямотой написал: "2) Резолюция ЦК и ее Сокрытие. 3) Рязанов и его роль (Антипартийная резолюция Рязанова)... 4) Томский и его ошибка или преступление?"²⁹ . В результате Пленум вывел Томского из комиссии ЦК, освободил его от работы в ВЦСПС и от выступления на съезде, а Рязанова отстранил от работы в профсоюзах. По поручению ЦК РКП (б) Ленин на заседании комфракции разъяснил антипартийный характер резолюции Рязанова. После обсуждения дела фракция громадным большинством голосов отвергла резолюцию Рязанова и приняла резолюцию ЦК партии. Думается, что в этом случае Томскому, который работал в руководящих органах ВЦСПС вместе с Рязановым с лета 1917 г., просто не хватило принципиальности; иначе он не поставил бы товарищеские соображения выше дела.

Партия направила Михаила Павловича в Туркестан как председателя Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. То была новая для него сфера деятельности. Еще 11 апреля 1921 г. ВЦИК вынес постановление "Об образовании Туркестанской Советской Социалистической Республики" (автономной). 20 апреля продовольственная, сырьевая и фуражная разверстка была заменена там натуральным налогом. Начиналась земельно-водная реформа. Шли бои с басмачами. Упорядочивалось управление ТАССР. Но Томский не сумел ни сработаться с местными руководителями, ни постичь особенностей и тонкостей осуществления национальной политики в условиях Востока. Параллельно с Турккомиссией действовало Туркбюро ЦК РКП (б), кое в чем дублировавшее ее работу, и хотя тесно сотрудничавший с Томским генеральный секретарь ВЦСПС, а одновременно председатель Турккомиссии и Туркбюро Рудзутак старался максимально использовать знания и опыт своего коллеги, вникнуть достаточно глубоко в суть местных дел и наметить для себя четкую линию работы Томский так и не смог.

Между тем ВЦСПС требовал неуклонного внимания, профсоюзы нуждались в умелом руководстве. Поэтому 14 октября 1921 г. по предложению Ленина Политбюро РКП (б) принимает решение об отзыве Томского из Туркестана, определив одновременно новый состав Туркбюро. Ценя Томского как опытного, энергичного и преданного партии работника, Ленин в тот же день пишет в Секретариат ЦК РКП (б): "Т. Молотову лично: не назначить ли Томского предпромбюро на Урале? Считаю, что он для этого будет слаб. Да кроме того, - под Ломовым. Луч-

²⁸ Десятый съезд РКП (б). Стеногр. отч. М. 1963, с. 368 - 369.

²⁹ Ленинский сборник XXXVI, с. 237.

стр. 73

ше уж тогда наоборот. Томского - пред эконом совета. Ломова - предпром бюро. Этого нельзя. Томский более новичок в промышленности, чем Ломов, Ломов + Томский сладят. Покажите Сталину"³⁰ . Секретариат решил направить Михаила Павловича временно на работу в Гохран.

Уже в январе 1922 г. его вернули в ВЦСПС, а V Всероссийский съезд профсоюзов (сентябрь 1922 г.) вновь избрал его председателем ВЦСПС. До съезда он деятельно участвовал в выработке устава ВЦСПС, а после съезда, помимо общей руководящей деятельности, особенно активно вел устную и письменную пропаганду по развитию профдвижения; содействовал Профинтерну, сотрудничая с его генеральным секретарем С. А. Лозовским, с которым непосредственно контактировал в бытность Лозовского председателем Московского городского совета профсоюзов; неизменно представительствовал от ВЦСПС в государственных и общественных учреждениях; внес большой вклад в разработку рабочего законодательства³¹ . Ленин постоянно и внимательно следил за работой Томского, по-товарищески помогая ему. В ответе на замечания, касавшиеся работы заместителей председателя Совнаркома РСФСР, Ленин писал: "Замечание т. Томского о премиальное? я считаю неправильным. Крушение профсоюзовской премиальной системы, которая выродилась, по словам т. Томского, в "грабеж государства", должно заставить нас упорнее работать над изучением и улучшением способов применения премиальной системы, а никак не вести к отказу от нее"³² . Михаил Павлович как достойный представитель советского рабочего класса был избран на апрельском (1923 г.) Пленуме ЦК РКП (б) членом Политбюро ЦК партии. В штабе нашей партии он затем успешно действовал ряд лет, неся ответственные политические нагрузки и принимая участие в решении всех важнейших вопросов жизни страны.

С 1922 по 1929 г. Томский бессменно руководил советскими профсоюзами. Это были годы восстановления народного хозяйства и осуществления новой экономической политики. Нэп соответственно потребовал "нового рассмотрения роли и задачи профсоюзов и учета в этом отношении ряда новых обстоятельств"³³ . Михаил Павлович трудился в те годы над реализацией добровольного и индивидуального членства в профсоюзах, организацией связи их с широкими слоями трудящихся, упрочением коллегиальности при решении главных вопросов текущей работы, руководил ВЦСПС при составлении производственных планов - годовых и первого пятилетнего, при вовлечении рабочих в комиссии по борьбе с бесхозяйственностью и выдвижении способных товарищей "из низов" на административные посты, обеспечении материальных и моральных стимулов труда, организации движения рационализаторов, неизменно прибегая при этом к методу воспитания и убеждения. Ему принадлежит большая заслуга в том, что профсоюзы умело объединили в целях социалистического строительства служащих, рабочих, других трудящихся без различия национальности, расы, пола, возраста, религиозных убеждений. Михаил Павлович разделял ленинские идеи оживления хозяйства страны на базе принципов нэпа³⁴ . В речи на V съезде союза швейников (январь 1922 г.) он так говорил о сущности этой политики: "Без урегулирования хозяйственной жизни мы как государство рабочих и крестьян жить не можем, ибо слишком велико и слишком сильно наше экономическое истощение. В настоящий момент это урегулирование воз-

³⁰ Ленинский сборник XXXIX, с. 322.

³¹ Отчет ВЦСПС за 1921/22 г. Пг. 1922; Лозовский А. 10 лет борьбы за Профинтерн. М. 1930.

³² Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45, с. 180.

³³ Коммунист, 1958, N 6, с. 11.

³⁴ Отчет ВЦСПС к VI съезду профсоюзов. М. 1924; Отчет ВЦСПС к VII съезду профсоюзов. М. 1926; VIII Всесоюзный съезд профессиональных союзов. М. 1929.

стр. 74

можно на почве развития товарообмена и товарооборота"; хозрасчет при наличии товарного рынка "предполагает предоставление данному предприятию или данному заводоуправлению некоторой свободы маневрирования ресурсами. Отсюда следует необходимость предоставления большей инициативы заводоуправлениям или администрации данного предприятия и большей ответственности их"³⁵ . Перекличка этих идей с идеями сегодняшнего дня несомненна.

ВЦСПС под руководством Томского энергично трудился над осуществлением перехода от жесткой централизации в экономике к установление непосредственных отношений между отдельными хозяйственными единицами, над созданием трестов, объединяющих такие единицы, при одновременном переводе их на хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование. Уроки этой работы доныне не утратили своего значения. Допущение же в годы нэпа деятельности мелких частнохозяйственных предприятий выдвигало перед профсоюзами задачу защиты классовых интересов рабочих на таких предприятиях. Усиливались защитные функции профсоюзов и в госсекторе промышленности. Завершилась реорганизация профсоюзов по производственному принципу. Приближался к успешному окончанию переход к добровольному членству в профсоюзах. Реализовывалась выдвинутая в тезисах о деятельности профсоюзов (январь 1922 г.) ленинская идея, что самым важным для Советского государства является упор на деятельность профсоюзов по практическому обучению трудящихся управлению народным хозяйством страны.

Михаил Павлович работал исключительно напряженно, с максимальной самоотдачей и считал своим долгом постоянно находиться в гуще рабочих, знать их нужды и чаяния. Он часто выступает, посещает предприятия многих городов. Невысокого роста, крепкий и подвижный, с открытым лицом русского мастерового, он пользовался в народе всеобщим уважением и любовью. Его выступления всегда были просты и доходчивы. Серьезные размышления он прерывал порою шутками или непосредственным обращением к аудитории, устанавливая атмосферу доверительности, причастности людей к принимаемым решениям. Лица, близко знавшие его или работавшие с ним, отмечали его полную доступность, исключительную близость к народу, а также умение находить разумный выход в запутанной обстановке с неясными последствиями - качество, унаследованное им от времен революционного подполья. Непосредственно по вопросу о роли и задачах профсоюзов Томский постоянно выступал на партийных съездах и конференциях, отстаивая идею партийного руководства профсоюзами, опровергая фальшивую мысль насчет "сращивания" их с государственным аппаратом, конкретизируя методы руководства массами.

Важным был его доклад о задачах профсоюзов в условиях нэпа на XI съезде РКП (б) (март - апрель 1922 г.). Томский вошел там в комиссию по подготовке соответствующей резолюции. Решения съезда на многие годы наметили путь, по которому должны были двигаться советские профсоюзы, и послужили четким ориентиром их деятельности в условиях социалистического строительства. Обсуждение доклада проходило в острой дискуссии. Томский отбивал атаки как справа, так и слева. Он резко возражал Рязанову, продолжавшему защищать ошибочный лозунг "независимости" профсоюзов от партии, и Троцкому, который заявлял, что тезисы ЦК о профсоюзах прямо вытекают из теоретических установок "левых". Не соглашаясь с Рязановым, утверждавшим, что "профсоюзы должны стать администрацией", и давая отпор Троцкому, призывавшему "рабочих отбросить" от управления "союзами". Томский говорил: "Это тем более не годится в области профессиональной работы,

³⁵ Томский М. Статьи и речи. Т. III. М. 1927, с. 28 - 29.

стр. 75

где на профсоюзы и на коммунистов в профсоюзах давят своей тяжестью многомиллионные беспартийные массы"³⁶ .

Разъясняя экономические задачи профсоюзов в новых условиях, Томский отстаивал идею невмешательства союзов в непосредственные действия администрации предприятий: "Необходимо ввести единоличие и даже единоначалие, ни один коммунист и ни один вообще деловой человек не примет на себя ответственности и не согласится на то, что вы с него будете драть шкуру, а управлять будут двое - профсоюзы и хозяйственные органы. Настоящий момент требует от нас подхода к промышленности исключительно под деловым углом". Возражая ответственному деятелю ВСНХ В. П. Милютину, который требовал предоставления профсоюзам вместе с хозорганами решающего голоса при формировании администрации, он заявил: "Мы видели эту двойную ответственность и видели, что фактически она выродилась в безответственность"³⁷ .

Михаил Павлович подверг тогда же критике резолюцию конференции Московского районного отделения союза металлистов, написанную одним из лидеров "рабочей оппозиции" С. П. Медведевым, где указывалось: "Настоящий курс опасен в том отношении, что отрывает государственную власть от профсоюзов, делает органы власти независимыми от профсоюзов". Томский оценил данную резолюцию следующим образом: "Вот новое понимание независимости, и против такого понимания необходимо решительно бороться. Едва ли можно в десяти строках наговорить больше анархо-синдикалистских ересей, чем наговорено здесь: использовать Советскую власть - как будто эта власть не рабочая! Больше анархо-синдикалистской ереси не наговорить!"³⁸ .

Чрезвычайно остро стоял на съезде вопрос об усилении партийного руководства профсоюзами и укреплении профсоюзных организаций проверенными, политически грамотными коммунистами. Такая необходимость вызывалась засоренностью профорганов меньшевиками, эсерами, выходцами из других партий; среди коммунистов в профорганах было мало членов РКП (б) с дооктябрьским стажем. Проведенная ВЦСПС после XI съезда партии работа в этом направлении позволила укрепить состав профорганизаций и упрочить их связи с партией. Напоминая об обязанностях коммунистов, работающих в профсоюзах, Томский в работе "Новый курс в области профдвижения" подчеркивал: "Если профессионалист должен быть образцовым членом своей партии и всякой другой рабочей организации, к которой он принадлежит, то коммунист должен быть наиболее дисциплинированным, стойким и образцовым членом своего профессионального союза. В этом отношении предстоит чрезвычайно трудная и кропотливая работа - повернуть деятельность союзов в направлении, соответствующем новым условиям. Эту задачу мы выполним при поддержке партии и при сознании, что профессиональные союзы являются тем аппаратом, через который наша Коммунистическая партия обеспечивает свое влияние и проведение экономической политики в гущу беспартийной рабочей массы"³⁹ .

По каким же основным направлениям, согласно мысли Томского, должна была развертываться деятельность профсоюзов? В чем заключался их вклад в социалистическое строительство? Одна из важнейших их забот - укрепление и развитие производительных сил страны и повышение производительности труда. Выступая на II Всероссийском съезде транспортных рабочих, Михаил Павлович говорил: "Независимо от новых задач, стоящих перед профессиональным движением, одна старая задача неизменна - всемерно укреплять пролетарское государство, все-

³⁶ Одиннадцатый съезд РКП(б). Стеногр. отч. М. 1961 с 276

³⁷ Там же, с. 235.

³⁸ Там же, с. 241.

³⁹ Томский М. Статьи и речи. Т. III, с. 65.

стр. 76

мерно усиливать его производительные силы"⁴⁰ . Рост производительности труда он увязывал с технической реконструкцией предприятий и повышением материальной заинтересованности рабочих, выступал сторонником сдельщины и против уравниловки. Социалистический принцип оплаты по труду оставался на первом плане всех его выступлений той поры. Огромна его роль и в организации соцсоревнования. ВЦСПС интенсивно поддерживал все формы социалистического соревнования, обеспечивал гласность его проведения, сравнимость результатов, изыскивал разнообразные формы поощрения ударников и развертывания ударнического движения.

Томский добился того, что Пленум ВЦСПС заседал не реже одного раза в три месяца, направлял работу Президиума и ревизионной комиссии ВЦСПС. По его предложению VI Всесоюзный съезд профсоюзов (ноябрь 1924 г.) утвердил ВЦСПС в качестве всесоюзного центра. Михаил Павлович напутствовал многих рабочих, вступивших в ряды РКП (б) по ленинскому призыву.

Одной из форм приобщения трудящихся к участию в делах предприятия стали производственные совещания, возникшие в 1923 г. в Ленинграде. В сентябре 1924 г. ВЦСПС, обобщив опыт их работы, принял положение об их задачах и организации. Реализация вносимых на них предложений давала большую экономию средств, понижала процент брака, улучшала организацию труда и повышала его производительность. К началу 1925 г. в Москве участвовало в работе производственных совещаний уже около 67 тыс. человек, в Ленинграде - 25 тысяч⁴¹ . Появились межзаводские производственные совещания, проводились производственные конкурсы. Выступая на VII Всесоюзном съезде профсоюзов (декабрь 1926 г.), Томский отметил продиктованную самой жизнью тенденцию расширения, развития и укрепления этих организаций⁴² .

Помимо них широко использовались коллективные договоры, которые постепенно превратились из былого способа разрешения противоречий между рабочими и администрацией в способ реализации общих задач, стоящих перед коллективом. Томский часто возвращался к практике коллективных договоров, разъяснял их значение и сущность⁴³ . Взаимоотношения профсоюзов и хозяйственных органов он определял как "взаимоотношения договаривающихся сторон"⁴⁴ ; коллективный же договор "подлежит точному выполнению обеими договаривающимися сторонами", "является крупным фактом в жизни рабочих данного предприятия", ничто "не может быть проведено без их непосредственного, сознательного участия в этом акте"; коллективный договор нормирует правовое и материальное положение рабочих; еще до подписания необходимо широко обсудить его на массовых собраниях, сделать его положения ясными и понятными⁴⁵ .

Все реальнее становился вклад профсоюзов в дело построения социализма. Но проявлялись и "болезни роста". Анализируя сочинения Томского, видишь сегодня, с какой нетерпимостью относился он к таким явлениям, как рост бюрократии, бумаготворчество, подмена реальных дел заседательской суетней, разбухание штатов, их отрыв от масс. На одном из совещаний относительно разбухания штатов он заметил: "Мне это напоминает сказку о храбром витязе. Там в бою с чудовищным драконом рыцарь отрубает дракону одну голову, но у дракона вместо одной вырастают две. Так именно происходит сейчас и у нас: сократим штат

⁴⁰ Там же. Т. IV. М. 1928, с. 33.

⁴¹ История профдвижения, с. 228.

⁴² Томский М. Избранные статьи и речи, с. 379.

⁴³ Там же, с. 312, 313 и др.

⁴⁴ Томский М. Статьи и речи. Т. III, с. 9.

⁴⁵ Там же, с. 49 - 50.

стр. 77

на 200 человек, смотришь: через 4 месяца увеличился на 500"⁴⁶ . Михаил Павлович с тревогой говорил о том, что перед профсоюзами стоит опасность создания слоя профчиновничества, зараженного духом непогрешимости и нетерпимости ко всякому движению, рождающего море ненужных циркуляров и распоряжений. Он отмечал боязнь критики у этих чинуш, нежелание пускать в свою среду рабочих, неумение общаться с рядовыми членами союзов. Сам с юных лет постоянно находившийся в массах и общавшийся с ними, он при шва л к этому весь профактив.

В середине 20-х годов еще давали себя знать безработица, низкий уровень зарплаты, недостатки в снабжении. Весной 1925 г. в ряде мест возникли конфликты рабочих с администрацией. Профсоюзы не сумели предупредить экономических выступлений рабочего класса, а кое-где заняли пассивную позицию. Стало ясно, что в их деятельности есть серьезные промахи. Вопрос о работе профсоюзов был специально рассмотрен на октябрьском (1925 г.) Пленуме ЦК РКП (б). Признав большие заслуги профсоюзов в восстановлении хозяйства, ЦК партии вместе с тем отметил: "Перегруженные разнообразной хозяйственной, политической и общественной деятельностью профсоюзы часто не могли справиться со всей работой, проявляя односторонность, порой отодвигая на второй план свою важнейшую и главнейшую задачу - защиту экономических интересов объединяемых ими масс и всемерную работу над поднятием их материального и духовного уровня... ЦК считает вредным односторонний, так называемый "хозяйственный уклон", выразившийся в попытках непосредственного некомпетентного вмешательства в управление и администрирование предприятиями, в смешении союзных функций с хозяйственными и огульной защите профессиональными органами и их представителями всех мероприятий и предложений администрации хозорганов. Это вело к забвению важнейших функций профсоюзов - представителя и защитника экономических интересов рабочих"; далее отмечалась необходимость улучшения партийного руководства профсоюзами, отказа от методов командования, мелочной опеки и вмешательства в повседневную работу профорганизации; "все партруководство профдвижением должно осуществляться через фракции и группы коммунистов в профсоюзах"⁴⁷ .

На этом Пленуме было принято решение поставить на очередном съезде партии общий доклад о профсоюзах и подготовить соответствующие тезисы. В связи с этим ВЦСПС, возглавляемый Томским, специально разработал программу борьбы с болезненными явлениями в профсоюзах. В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд ВКП(б). Он наметил программу реконструкции хозяйства СССР. Будучи делегатом съезда Томский выступил по отчету ЦК с критикой "новой оппозиции" и с докладом о работе профсоюзов. Активность Михаила Павловича как члена Политбюро ЦК партии непрестанно росла. Новой вехой истории профсоюзов стал их VII съезд (6 - 18 декабря 1926 г.). В повестке дня, составленной под руководством Томского, стояли следующие вопросы: отчет ВЦСПС, доклад ревизионной комиссии, о деятельности Профинтерна, об итогах проведения режима экономии, о состоянии промышленности и перспективах ее развития, отчет Наркомтруда, о социальном страховании, о кооперации, об организационном строительстве, о тарифно-экономической и культурно- массовой работе. С общим докладом и с заключительным словом на съезде выступил Томский. Он подчеркнул, что профсоюзы руководствуются в своей деятельности политической линией, выработанной XIV съездом ВКП(б) и XV партийной конферен-

⁴⁶ Томский М. Избранные статьи и речи, с. 332.

⁴⁷ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Изд. 9-е. Т. 3, с. 419.

стр. 78

цией. Профсъезд призвал рабочий класс и всех членов профсоюзов к настойчивой борьбе за режим экономии, систематическое снижение себестоимости продукции, повышение производительности труда и рационализацию производства.

Бурное развитие промышленности в СССР привело к притоку на предприятия новых кадров рабочих. То были, как правило, вчерашние крестьяне, не знакомые с производством и порою далекие от революционных традиций рабочего класса. Отмечая этот факт, Томский не раз обращал внимание на то, что именно данные слои являются социальной базой появления уклонов в партии, в том числе "новой оппозиции"; в связи с этим следовало усилить воспитательную деятельность профсоюзов. Говоря о необходимости единства рабочего класса, он писал: "Элементы, враждебные рабочему классу, пробуждаются, пытаются организовываться: кулак, нэпман пытаются и будут пытаться оказывать свое воздействие на рабочее государство. Пытаются и будут пытаться некоторые буржуазные слои воздействовать и давить на рабочий класс. Мы целиком согласны с этим, но целиком согласны и с тем, что впадать в панику, плакать и кричать - "кулак идет, кулак идет" не приходится"⁴⁸ .

К числу важнейших в стране относилась тогда проблема темпов развития. "Не слишком ли медленно мы двигаемся, - ставил Томский вопрос в отчетном докладе на VII съезде профсоюзов, - нельзя ли покрепче завернуть?". И отвечал, что нельзя, ибо это может привести к разрыву смычки между рабочими и крестьянами; "это может сделать нашу индустриализацию плохой индустриализацией. Деревня и крестьянство не колония по отношению к городу"⁴⁹ . Данный вопрос он считал принципиальным для победы социализма в СССР, а бездумное форсирование темпов, приводившее к нарушению интересов трудящихся, считал опасным "левым" загибом.

Томский вообще выступал последовательно против "левых". Поддержав решения ЦК и ЦКК ВКП(б) об исключении Троцкого и Зиновьева из партии, он говорил им в декабре того же года: "Ваша теперешняя система взглядов называется троцкизмом, наша система взглядов, система партии, называется ленинизмом. Всякая межеумочная попытка смешать в одной ступке две теории, растереть, размешать и создать что-то третье - никуда не годится, не выйдет. Мы - ленинская партия. Троцкизм и ленинизм вместе жить не могут, это - несоединимые элементы"⁵⁰ . Осенью 1927 г. казалось, что по данному вопросу в Политбюро ЦК ВКП(б) существовало единомыслие. Во всяком случае все его члены (Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, В. М. Молотов, Я. Э. Рудзутак, А. И. Рыков, И. В. Сталин, М. П. Томский) и кандидаты в члены (А. А. Андреев, Л. М. Каганович, С. М. Киров, С. В. Косиор, А. И. Микоян, Г. И. Петровский, Н. А. Угланов, В. Я. Чубарь), избранные Пленумом ЦК партии 19 декабря 1927 г., в вопросе об отсутствии в самом Политбюро принципиальных разногласий и каких бы то ни было "уклонов" были единодушны. Касалось это также партийной линии в деревне и позиции Бухарина, Рыкова и Томского.

В беседе с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 г. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) говорил: "Расхождения с Троцким представляют не личные расхождения... Эти разногласия существуют в партии. О характере этих разногласий довольно подробно рассказали недавно в своих докладах Рыков - в Москве, Бухарин - в Ленинграде. Эти доклады опубликованы. К тому, что сказано в этих докла-

⁴⁸ Томский М. Избранные статьи и речи, с. 364.

⁴⁹ Там же, с. 28.

⁵⁰ Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стеногр. отч. Т. 1. М. 1961, с. 335.

стр. 79

дах о разногласиях, я прибавить ничего не имею"⁵¹ . В речи на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября Сталин заявил: "На XIV съезде нашей партии оппозиция, во главе с Зиновьевым и Каменевым, попыталась подорвать... политику партии [в деревне], предлагая заменить ее, по сути дела, политикой раскулачивания, политикой восстановления комбедов. Это была, по сути дела, политика восстановления гражданской войны в деревне. Партия отбила эту атаку оппозиции"⁵² . В речи на XVI Московской губернской партконференции 23 ноября он сказал, что троцкистская "оппозиция не дорожит союзом рабочего класса с крестьянством... Я мог бы сослаться на Преображенского, главного экономиста оппозиции, который рассматривает крестьянство, как "колонию" для нашей промышленности, как объект, подлежащий всемерной эксплуатации"⁵³ . В политическом отчете ЦК партии ее XV съезду 3 декабря Сталин говорил: "Неправы те товарищи, которые думают, что можно и нужно покончить с кулаком в порядке административных мер, через ГПУ... Кулака надо взять мерами экономического порядка и на основе советской законности"⁵⁴ .

Переломным оказался 1928 год. В стране обострился хлебный вопрос. Его решение, предложенное Сталиным, вызвало возражения трех членов Политбюро - Бухарина, Рыкова и Томского, которые выступили "против отхода Сталина от ленинских принципов в крестьянском вопросе"⁵⁵ . Этот факт оказался главным: поскольку курс Сталина относительно деревни отождествлялся с генеральной линией партии, несогласные со Сталиным автоматически становились как бы врагами партии. Сподвижники Ленина, выросшие в условиях иных традиций, пытались возродить ленинский дух. "При Ильиче и при его участии, - убеждал членов партии Рыков, - мы тоже спорили друг с другом, но ничего от этого, кроме хорошего, не происходило... Политбюро не было бы руководящим органом партии, если бы его членам достаточно было посмотреть друг на друга, чтобы у них получилось единомыслие по всем вопросам. Вы нас выбирали в ЦК, мы были выбраны в Политбюро - для чего? Для того, чтобы мы рассуждали, спорили и решали. Но если во всех спорах видеть уклоны, то поставьте тогда куклы или манекены. Но кто бы стал тогда за этих манекенов думать?"⁵⁶ .

Однако в изменившихся условиях попытки трех членов Политбюро восстановить ленинский дух оказались тщетными. К середине 1928 г. в рядах ВКП(б) вновь определились серьезные разногласия. На июньском Пленуме ЦК высказывались различные точки зрения относительно подхода к середняку, пределов свободы внутренней торговли, путей организации колхозов и совхозов, судьбы нэпа. Сталина в Политбюро активно поддерживали Андреев, Ворошилов, Каганович, Молотов; к точке зрения Бухарина и др. склонился Угланов. Но это был спор не "на равных". Ноябрьский Пленум в том же году отметил, что всплывает "правый уклон", который нашел выражение "в стремлении снизить темп и задержать дальнейшее строительство крупной индустрии, в пренебрежительном или отрицательном отношении к колхозам и совхозам, в недооценке и затушевывании классовой борьбы, в частности борьбы с кулаком, в бюрократическом невнимании к нуждам масс, в недооценке борьбы с бюрократизмом, в недооценке военной опасности и т. д."⁵⁷ . Были названы и лидеры "правого уклона": его "идеолог" Бухарин, глава Советского правительства Рыков, председатель ВЦСПС Томский:

⁵¹ Сталин И. В. Соч. Т. 10, с. 118.

⁵² Там же, с. 196 - 197.

⁵³ Там же, с. 255 - 256.

⁵⁴ Там же, с. 311.

⁵⁵ Политическое образование, 1988, N 6, с. 90.

⁵⁶ Цит. по: Неделя, 1988, N 18(1466), с. 7.

⁵⁷ КПСС в резолюциях. Т. 4, с. 381 - 382.

стр. 80

люди, которые возражали против форсированных темпов развития и высказывались за естественный прогресс экономики, направляемый и поощряемый государством.

Никакие дискуссии не могли еще в ту пору помешать Михаилу Павловичу продолжать руководить работой советских профсоюзов, которой он по- прежнему уделял главное внимание. Много помогал ему в повседневной деятельности старый большевик, секретарь ВЦСПС и член его президиума с 1921 г. А. И. Догадов. Документы тех лет сохранили следы реального и заметного вклада Томского в активизацию функций не только всех отделов ВЦСПС (редакционно-издательского, статистического, культурно- просветительного, тарифно-экономического и организационного), но также газеты "Труд", Центрального института труда, Комиссии по изучению истории профессионального движения, Центрального бюро пролетарского студенчества, Всесоюзного межсекционного бюро инженеров и техников, Комиссии внешних сношений при ВЦСПС. Последняя сносилась с зарубежными рабочими и профессиональными организациями, помогала борьбе за единство международного профдвижения, обслуживала прибывавшие в Советский Союз иностранные пролетарские делегации. С ними Томский постоянно встречался, интересовался их делами, контактировал по широкому кругу вопросов. Его авторитет в международном профсоюзном движении был неизменно высок. Основные усилия в рамках Президиума ВЦСПС прилагались Томским к координации деятельности всесоюзных объединений по горизонтали (производственные союзы) и по вертикали (республиканские и губернские союзы).

Накануне VIII Всесоюзного съезда профсоюзов (декабрь 1928 г.), когда шло обсуждение повестки дня, Томский узнал, что ЦК партии рекомендовал ввести в состав Президиума ВЦСПС Л. М. Кагановича. Последний обвинял Томского в том, что тот, защищая материальные интересы рабочих, игнорирует государственные интересы. Испытывая моральный спад в связи с выдвинутым против него обвинением в уклоне от генеральной линии партии и расценив рекомендацию ЦК относительно Кагановича как шаг к смене руководства ВЦСПС, Томский решил подать в отставку. Но ЦК партии ее не принял. Подчиняясь партийной дисциплине, Михаил Павлович деятельно провел VIII съезд профсоюзов: выступил при его открытии, затем с отчетным докладом и с заключительным словом.

Работа съезда наглядно отразила трудную обстановку, в которой очутились тогдашние руководители профсоюзов: они выслушивали в свой адрес резкую критику, включая упреки в тред-юнионизме, узкоцеховом подходе к решению проблем, слабом развертывании критики и самокритики. Томскому пришлось "отбиваться" от атак со стороны не только Кагановича, но также секретаря Нижегородского обкома партии А. А. Жданова и др. Оценивая работу ВЦСПС, он говорил: "Мы неуклонно отстаивали профдвижение от всяких извращений, в какую бы сторону они ни были,.. все время стояли на линии XI съезда нашей партии,., все время наблюдали и заботились о том, чтобы профсоюзы выполняли добросовестно и честно свою роль, роль школы коммунизма"⁵⁸ .

Это выступление было резко раскритиковано на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 16 - 23 апреля 1929 года. Сталин, услышавший в свой адрес высказывания насчет "личных" методов правления, бросил Томскому обвинение в том, что его речь "была типичной речью тред-юнионистского политикана"⁵⁹ . Михаил Павлович, вновь взявший слово, взволнованно предостерегал Политбюро от возможного раскола, обращал внимание на нарушение ленинского принципа коллективности при обсуждении вопросов партийной политики, говорил об усилении личной

⁵⁸ Томский М. Всегда с массами, во главе масс. М. 1929, с. 120.

⁵⁹ Сталин И. В. Соч. Т. 12, с. 2.

стр. 81

власти Сталина. Томский считал верным заявление свое, Бухарина и Рыкова от 9 февраля 1929 г. о том, что нарушается ленинский принцип союза рабочего класса и трудящихся крестьян; что по отношению к трудовым категориям крестьян проводится курс военно-феодальной эксплуатации. Ответ последовал незамедлительно: в мае 1929 г. на пленуме ВЦСПС Томский был освобожден от должности председателя.

В ноябре 1929 г. Пленум ЦК ВКП(б) рассмотрел вопрос о "группе Бухарина". Бухарин, Рыков и Томский выступили с заявлением, в котором признавали правильность курса на индустриализацию, на взятые в стране новые темпы создания колхозов и совхозов. Они заявили, что выступают за опору на бедноту, всемерную ее организацию против кулачества, за прочный союз с середняком; против чрезвычайных мер как длительного курса; целиком и полностью разделяют генеральную линию партии. Но их заявление повисло в воздухе. Пленум постановил признать их взгляды несовместимыми с пребыванием в рядах ВКП(б). Бухарин был выведен из состава Политбюро. Рыкова, Томского и активного участника гражданской войны, редактора газеты "Ленинградская правда" А. И. Угарова предупредили, что при первой же попытке с их стороны отстаивать свои взгляды к ним будут применены соответствующие организационные меры⁶⁰ . На следующем Пленуме ЦК партии Томский не был избран в состав Политбюро.

Перед Михаилом Павловичем возникла трудная дилемма. Всю свою сознательную жизнь он, не щадя себя, боролся за дело рабочего класса. И вот его упрекают теперь в отходе от интересов этого класса. В чем же тогда смысл его жизни, пройденного им пути, всей предшествующей борьбы? Не смыкаться же с врагами, с теми, кто злорадствует по поводу трудностей в СССР. Но убедить Сталина в ошибочности экстремистских мер не удается; к тому же Генерального секретаря ЦК поддерживает большинство. Каков же выход? Он может быть единственным: идти вместе с партией, и только с ней! Томский самокритично отказывается от своей позиции, подвергает ее критике и высказывается в поддержку линии большинства.

Помимо Томского из руководства профсоюзами были выведены также А. И. Догадов, Ю. П. Фигатнер и другие сподвижники Михаила Павловича. Должность председателя ВЦСПС была ликвидирована, а во главе нового органа - Секретариата - поставлены Л. М. Каганович и Н. М. Шверник. Томского назначили сначала в Главхимпром и одновременно в ВСНХ, затем - на должность заведующего только что созданным ОГИЗ РСФСР (Объединение государственных книжно-журнальных издательств). Он был послан коммунистами Грузии делегатом на XVI съезд партии в июле 1930 г., а на нем избран членом ЦК ВКП(б). На съезде Томский выступил уже более обстоятельно с анализом причин возникновения "правого уклона", его содержания, перипетий внутрипартийной борьбы и обстановки, сложившейся на VIII Всесоюзном съезде профсоюзов. Он тогда сказал: "Я не раз ошибался, я этого не стыжусь, и я ни в какой степени не стыжусь склонить свою голову перед партией. Я в своей речи, мне кажется, признал свои ошибки с той откровенностью и прямотой, которые в настоящий момент необходимы. Но мне кажется, товарищи, трудновато быть в роли непрерывно кающегося человека. У некоторых товарищей есть такие настроения - кайся, кайся без конца и только кайся... Дайте же немного поработать... И независимо от того, буду ли я одним из десятников на этой великой стройке или простым землекопом, я буду честно и добросовестно принимать участие в великой общепартийной работе"⁶¹ .

⁶⁰ КПСС в резолюциях. Т. 5, с. 49.

⁶¹ XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии. Стеногр. отч. М. 1930, с. 111.

стр. 82

Тяжело заболев вскоре (у него случился инсульт), Михаил Павлович медленно выздоравливал и сумел реально приступить к работе в ОГИЗе лишь через год. Репутация одного из лидеров "правого уклона" вызывала у новых сотрудников недоверие к нему и серьезно мешала его деятельности. На заседаниях ЦК партии он обычно молчал, не зная, как себя вести. В ОГИЗе была налицо обстановка противодействия его распоряжениям, а затем развернулась и открытая политическая кампания против него.

В ту пору, судя по рассказам лиц, знавших Томского и оставшихся в живых после репрессий 30-х годов, его не раз посещали мучительные размышления о том, что происходит в СССР: все ли, что делается, соответствует ленинским заветам? Не чрезмерны ли издержки форсированных темпов и сугубо волевого руководства со стороны Сталина? Особенно тяжелое впечатление произвели на Михаила Павловича гибель Кирова и развернувшиеся вскоре гонения на старую гвардию революционеров. И "чистка" 1933 г. была направлена в основном против партийцев с дореволюционным стажем. Нередко исключали из рядов ВКП(б) с такой формулировкой: за недостаточно активную борьбу против троцкизма. Жестоко пресекалось всякое инакомыслие. В газетах систематически публиковались заметки многих лиц об их отказе от "неправильных взглядов", но и это часто не спасало. Менялся характер общественной жизни в стране: место былых политических дискуссий заняли политические процессы над "врагами народа".

События тех лет жизни Томского воссоздать сейчас нелегко. Каковы известные нам факты? Одна за другой следовали его "проработки", потом - вызов в НКВД на допрос в связи с судебным процессам над участниками "троцкистско- зиновьевского блока". Вокруг него сложилась гнетущая обстановка, и старый ленинец, когда-то считавший себя несгибаемым, не выдержал. 22 августа 1936 г., получив очередной номер газеты "Правда", он прочитал заявление прокурора А. Я. Вышинского, в котором отмечалось, что есть прямая необходимость на чаи расследование в отношении Томского, Рыкова, Бухарина и других за их политическую связь с Каменевым и Зиновьевым. Михаил Павлович, не видя для себя иного выхода и пожелав умереть коммунистом, застрелился. На следующий день в газетах появилось сообщение: "ЦК ВКП(б) извещает о том, что кандидат в члены ЦК ВКП(б) М. П. Томский, запутавшись в своих связях с контрреволюционными троцкистско-зиновьевскими террористами, 22 августа на своей даче в Болшеве покончил жизнь самоубийством"⁶² .

Так оборвалась жизнь одного из старейших революционеров ленинской гвардии большевиков, потомственного пролетария, вся деятельность которого была посвящена реализации великих идеалов социализма.

⁶² Правда, 23.VIII.1936.

Опубликовано 31 июля 2019 года