Исполнилось 70 лет со дня рождения выдающегося советского историка академика Льва Владимировича Черепнина.

Л. В. Черепнин родился 12 апреля (30 марта) 1905 г. в Рязани в семье историков. Его дед, Алексей Иванович, был одним из ведущих русских нумизматов и видным археологом, деятельности которого Рязанская ученая архивная комиссия во многом обязала своим процветанием. Алексей Иванович активно участвовал в студенческом движении, за что был исключен в 1861 г. из Московского университета. Отец Льва Владимировича в 1904 г. закончил историко-филологический факультет Московского университета, а позднее Петербургский археологический институт и юридический факультет Петербургского университета. Подобно своему отцу, он подвергался репрессиям со стороны царских властей за участие в студенческих волнениях. В Московском университете его учителем был М. М. Богословский, в крут его близких друзей входили такие видные историки и филологи, как Ю. В. Готье, С. К. Шамбииаго, А. И. Яковлев.

Все это не могло не повлиять на выбор жизненного пути Львом Владимировичем. Окончив в 1921 г. трудовую школу, он поступает в Рязанский педагогический институт. Его профессиональная подготовка началась в первые послереволюционные годы, когда резко возрос общественный интерес к социальным знаниям и к марксизму как к их научной основе. Формирование Л. В. Черепнина как исследователя началось под авторитетным влиянием работавшего тогда в Рязани молодого историка, но уже опытного архивиста Н. Г. Бережкова. Личное знакомство с ним содействовало пристальному изучению капитальных трудов Н. П. Павлова-Сильванского, А. Е. Преснякова, А. А. Шахматова, составлявших вершину дореволюционной историографии. Интерес к феодальной эпохе отечественной истории укрепился в годы факультативной учебы Л. В. Черепнина в Московском университете, где он слушал лекции С. В. Бахрушина, А. И. Яковлева, Д. М. Петрушевского, Д. Н. Егорова и прошел хорошую подготовку в семинарах по русской истории у С. В. Бахрушина и А. И. Яковлева. Еще в студенческие годы Л. В. Черепнин предпринял широкие архивные изыскания в делах Разрядного приказа. К университетским годам относятся и его первые шаги в овладении марксистско-ленинской теорией исторического процесса.

Сдав в 1925 г. экзамен за университетский курс в Институте истории РАНИОН и представив в качестве реферата исследование о классовой борьбе крестьян на юге России во второй половине XVII в. (В дополненном виде оно было опубликовано в 1938 г., "Исторические записки", 4), Л. В. Черепнин в январе 1926 г. был зачислен в аспирантуру института. Избранная им тема диссертации "Феодальная вотчина XIV-XVI вв." была признана столь сложной в теоретическом и источниковедческом отношении, что молодому аспиранту утвердили двух научных руководителей - С. В. Бахрушина и А. И. Яковлева. Особая актуальность этой темы определялась еще продолжавшимися спорами, которые были вызваны известными работами Н. П. Павлова-Сильванского и необходимостью нового марксистского осмысления коренных процессов исторического развития средневековой Руси. В разработке метологического подхода к сложнейшим вопросам темы незаменимыми наставниками Л. В. Черепнина были виднейшие историки-марксисты В. П. Волгин,

стр. 149

В. И. Невский, М. Н. Покровский, А. Д. Удальцов. Хотя работа по не зависящим от автора причинам была защищена только в 1942 г., главные ее выводы были сформулированы еще в аспирантские годы.

В диссертации Л. В. Черепнина ярко проявились основные свойства его исследовательского таланта. Это прежде всего четкая постановка проблемы на логическом уровне. Круг научаемых вопросов охватывает все существенно необходимые связи и отношения в их причинах и следствиях. Во-вторых, исчерпывающее привлечение источников в сочетании с оригинальными методами их изучения. Помимо актов, сохранившихся в известном копийном сборнике московской митрополии из Синодального собрания, автор использовал подлинные грамоты и копийные книги из фонда грамот Коллегии Экономии, материалы патриарших приказов, тексты договорных и духовных грамот XIV-XVI веков. При анализе документов была великолепно применена творчески переработанная методика текстологического изучения, выработанная А. А. Шахматовым применительно к иному кругу источников. Это позволило не только уточнить время, условия и место происхождения копийных книг, но и продемонстрировать их возможность быть свидетельством политических взаимоотношений церкви и государственной власти, вскрыть новый пласт фактов, характеризующих историю крупной церковной вотчины. Подобные приемы анализа Д. В. Черепнин эффективно применял и в своих аспирантских докладах при исследовании иных русских и западноевропейских средневековых источников. В-третьих, важнейшей стороной исследования оказывается широкое использование сравнительно-исторического метода. В диссертации исследование таких вопросов, как держания прекарного и бенефициального характера разных типов, коммендация аллодов, структура вассальных отношений и феодальной иерархии, проведено на фоне постоянных аналогий с каролингской и капетингской Францией. Сравнение идет на уровне сопоставления отдельных норм, грамот, явлений, но в своей совокупности проведенные параллели достигли главной цели - доказательства принципиального сходства основных черт феодальной формации в России и во Франции. Существенно при этом, что столь важный вывод был аргументированно раскрыт применительно к сфере социально-политических отношений и государственных институтов. Ведь именно здесь России чаще всего "отказывали" в феодализме. В отличие от построений Н. П. Павлова- Сильванского Л. В. Черепнин предложил последовательное марксистское истолкование производственных отношений в основной ячейке феодального общества - крупной вотчине, выявил более широкий спектр земельных держаний, аналогичных западноевропейским.

Проблемами, разрабатываемыми в диссертации, не ограничивались интересы Л. В. Черепнина в те годы. Его аспирантские доклады были посвящены исследованию вопросов внутрифеодальной борьбы за крестьянские руки и классовой борьбы русского крестьянства в XVII в., текстологическому анализу "Нового летописца", сложной проблеме происхождения и состава "Capitulare de villis". Он также отдает много сил археографической деятельности. При его активном участии публикуется одно из первых учебных изданий "Русской Правды" (1928 г.), выходит в свет том актовых материалов Троице-Сергиева монастыря (1929 г.). Тематическая и хронологическая широта научного поиска, органическое сочетание исследовательской и археографической работы были свойственны Л. В. Черепнину уже в начале его творческого пути.

Успешно завершив аспирантский курс в 1929 г., Л. В. Черепнин работал некоторое время в Отделе рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина. После постановлений Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам истории (1934 - 1936 гг.), содействовавших интенсивному развитию исторической науки, Л. В. Черепнин, твердо сохранивший верность своему призванию, несмотря на суровые жизненные испытания, отдает в эти годы все силы коллективным начинаниям советских историков. Работая по договору в институте истории АН СССР (с 1935 г.), он активно участвует в создании вузовских учебников, в подготовке первоначального текста коллективного пруда по истории феодальной России (будущие "Очерки истории СССР. Период феодализма"), обобщающих работ по истории народов ССОР. Последняя тема органично и на долгие годы вошла в круг его научных интересов. Эта работа укрепила и развила стремление

стр. 150

исследователя к созданию широких концепций развития русского феодального общества.

В годы Великой Отечественной воины Л. В. Черепнин ведет напряженную работу, отдавая все силы делу победы над нацистской Германией. В этот период особенно проявляется его блестящий талант пропагандиста героического прошлого русского народа. Тогда же начинается педагогическая деятельность Л. В. Черепнина: с 1942 г. он доцент Московского государственного историко- архивного института, а с 1944 г. и Исторического факультета МГУ. Защитив в 1942 г. кандидатскую диссертацию, он в том же году поступает в докторантуру Института истории.

Первоначальным замыслом докторской диссертации было синтетическое воспроизведение основных социально-экономических и политических процессов в эпоху складывания Русского централизованного государства. Представлялось, что источниковедческая сторона проблемы (прежде всего в конкретно-историческом аспекте) потребует сравнительно незначительных поправок. Большинство правовых, актовых и делопроизводительных материалов XIV-XV вв. было известно историкам еще с XVIII в., они неоднократно издавались, их специальному анализу были посвящены сотни работ. Но ближайшее и систематическое изучение первоисточников заставило автора изменить задуманную тему. Оказалось необходимым не только принципиально пересмотреть методологические основы источниковедческого анализа материалов эпохи на базе марксистско-ленинской теории, но также заново провести во всей полноте и конкретности исследование всей совокупности памятников. Так родились "Русские феодальные архивы XIV-XV вв.", защищенные автором в 1946 г. в качестве докторской диссертации и вышедшие двумя томами в 1948 и 1951 годах. Эта монография стала классической в советском источниковедении и археографии.

Одно из важнейших ее отличительных свойств - комплексность, синтетичность анализа. Изучение каждого отдельного источника ведется автором не изолированно, а в сочетания с историей того архива, частью которого он был, идет ли речь о документации великокняжеской власти (договорные и духовные грамоты, правовые кодексы) или же о частных и публично-правовых актах. Таким образом, исследователям был предоставлен новый слой неизвестных ранее фактических данных, характеризующих важнейшие стороны социально- экономической и политической жизни общества. Объективное содержание любого памятника, его фактические свидетельства вскрываются в результате применения разнообразных, взаимно обогащенных методов анализа. Текстологические приемы изучения применены не только к копийным сборникам многих духовных корпораций и великокняжеских институтов, но и к законодательным кодексам. Наиболее выразительный пример тому - исследование Новгородской и Псковской судных грамот и особенно Судебника 1497 года. Расслоение его текста сопоставление его норм с нормами уставных, жалованных и частных грамот позволило автору, с одной стороны, чрезвычайно детально воссоздать ход законодательства во второй половине XV в., а с другой - тем рельефнее выделить новизну и истерическое значение Судебника, изданного на завершающем этапе образования Русского централизованного государства. Широко используемый Л. В. Черепниным формулярный анализ лишен у него того формалистического подхода, который был свойствен дооктябрьской историографии. Он последовательно сопряжен с предлагаемой автором классификацией типов грамот, с особенностями правосознания русского феодального общества, с ясной интерпретацией его классового содержания. Эволюция формуляра разных актов дана не в отрыве, а в связи с основными этапами развития феодальной земельной собственности, с главными изменениями в структуре политической власти в процессе образования централизованного государства, с важнейшими направлениями внутренней политики правительства. Возможности формулярного анализа были выразительно продемонстрированы исследователем не только применительно к актам, но и при изучении законодательных кодексов, отдельных текстов нарративных источников, копийных книг в целом. Весьма плодотворным оказалось комплексное привлечение актовых материалов для решения социально-политических проблем. Именно от этой книги берет действительное начало советская дипломатика, а в значительной мере и источниковедение правовых памятников.

стр. 151

Оказанное, разумеется, не исчерпывает содержания монографии. Многогранность и тщательность анализа всей совокупности источников имели естественным результатом многочисленные уточнения фактов политической жизни (в сравнении с известной книгой А. Е. Преснякова), а главное - установление основных этапов политического объединения северо-восточной Руси и особенностей каждого из них.

В ходе подготовки диссертации выявилась очевидная неудовлетворительность предшествующих изданий источников. Это потребовало целого цикла публикаций, предпринятых Л. В. Черепниным в ближайшие после защиты годы. Они во многом содействовали установлению стандартов издания правовых и актовых материалов, определили задачи и масштабы археографии в области отечественной медиевистики. К числу таких образцовых публикаций относятся издание духовных и договорных грамот XIV-XVI вв. (1950 г.), грамот митрополичьего архива того же времени (1951 г.), текста Судебника 1497 г. (1952 г.).

Начиная с 50-х годов полностью раскрылся исследовательский талант Л. В. Черепнина, необычайная тематическая и хронологическая широта его научных интересов. Число его трудов сегодня превышает 300 публикаций.

Одно из центральных мест в творчестве Л. В. Черепнина продолжает занимать комплексная разработка русского исторического процесса в XIV - начале XVI века: Цикл статей, изданных в 40-е и 50-е годы и посвященных исследованию как частных, так и общих проблем этой темы, завершился изданием фундаментальной монографии "Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв." (М. 1960 г.), в которой дана концепция этого периода русской истории, получившая всеобщее признание. Тщательно проанализированы социально-экономические предпосылки процесса централизации как в области ремесленного производства и торговли, так особенно в аграрной сфере- основной отрасли хозяйства той эпохи. Убедительно раскрыты в работе положения о росте производительных сил в сельском хозяйстве и его особенностях, об эволюции форм феодальной земельной собственности и структуры крупной вотчины как факторов, усиливавших объединительные процессы среди представителей господствующего класса в княжествах северо-восточной Руси, об утяжелении в связи с этим форм эксплуатации крестьянства. Д. В. Черепнин подробно исследовал все проявления классовой борьбы угнетенных слоев города и деревни, ее связь с национально-освободительной борьбой русского народа против золотоордынского ига, объективное значение классового противоборства трудовых масс в политической жизни русского общества. В книге детально воспроизведен и сам ход политического объединения русских земель и княжеств под властью Москвы. В последующие годы автор неоднократно обращался к отдельным сюжетам монографии, уточняя и развивая свои взгляды по проблеме политической позиции городов в процессе централизации, по вопросам характера государственной земельной собственности, закрепощения крестьян и др.

Изучение истоков многих явлений русской действительности XIV-XV вв. привело Л. В. Черепнина к необходимости исследования эпохи Киевской Руси. Впрочем, первая его работа этого цикла, опубликованная еще в 1941 г., выросла из его аспирантского доклада и была посвящена летописанию Даниила Галицкого. В конце 40-х и в начале 50-х годов он публикует ряд статей, содержащих источниковедческие штудии основных памятников того времени - древнейшего летописания и Русской Правды. Позднее выходит в свет его исследование о формировании различных разрядов феодальнозависимого населения в Киевской Руси (1956 г., "Исторические записки", т. 56). Новое обращение Л. В. Черепнина к указанной проблематике открывается детальным монографическим исследованием истории создания различных редакций Русской Правды (раздел в коллективном труде "Древнерусское государство и его международное значение", 1965 г.), тесно связанных с главнейшими фактами классовой борьбы и политической жизни XI - начала XIII века. В этой работе он последовательно и систематически применил те приемы источниковедческого анализа правовых кодексов, которые были им разработаны применительно к памятникам XIV-XV веков. Затем выходят статьи По дискуссионным вопросам древнейшего русского летописания, а также по некоторым вопросам социально-экономической и политической истории. Сегодняшние итоги разысканий по истории Киевской Руси подведены в трех исследованиях. Узловые социально-экономические

стр. 152

проблемы формирования феодальной формации у восточных славян рассмотрены Л. В. Черепниным в коллективной монографии ("Пути развития феодализма. Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика", 1972 г.). Особенности сословного строя и государственно-политического устройства русских земель XII-XIII вв. подробно исследованы в двух больших статьях ("Исторические записки", 89, 1972 г.; сб. "Польша и Русь", 1974 г.).

Значительное место в творчестве Л. В. Черепнина занимают также сюжеты, связанные с историей позднего феодализма в России. Большое внимание он уделил изучению крестьянского закрепощения в XVI-XVII вв. и развитию права в это время, отдельным сторонам экономической жизни страны, проблемам общественной мысли. Однако наиболее существенны его исследования по кардинальным вопросам эволюции позднефеодального общества: работы, посвященные особенностям развития государственно-политического строя России в XVI-XVIII вв.; статьи по истории классовой борьбы народных масс, включая высшие формы ее проявления - крестьянские войны XVII-XVIII вв.; труды по основным проблемам периодизации отечественной историй эпохи феодализма; цикл исследований о становлении и сущности абсолютизма в России.

Будучи выдающимся источниковедом, Л. В. Черепнин в своих трудах демонстрирует неразрывность источниковедения и социологического обобщения. Однако проблемы источниковедения имеют в его творчестве и самостоятельное значение. Назовем в первую очередь исследования, посвященные изучению взглядов основоположников марксизма-ленинизма на теоретическое и конкретное источниковедение ("Исторические записки", 84, 1969; сб. "источниковедение. Теоретические и методические проблемы", М. 1969) цикл статей по методологическим проблемам источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Работы Л. В. Черепнина по источниковедению отдельных типов исторических памятников, в том числе новгородских берестяных грамот, тематически разнообразны. Публикация А. В. Арциховским значительного количества этих принципиально новых письменных памятников вызвала необходимость их тщательного анализа и сопоставления с уже известным кругом памятников XI-XV веков. Эта задача была выполнена Л. В. Черепниным в монографии "Новгородские берестяные грамоты как исторический источник" (1969 г.), в которой разработанный автором формулярный анализ дал возможность по-новому прочитать и истолковать труднейшие для анализа тексты.

Ряд статей Л. В. Черепнин посвятил теоретическим вопросам и техническим приемам исследования летописных памятников, последовательно развивая достижения советских историков, основанные на творческой переработке шахматовской методики анализа русских летописей.

Еще в 1944 г. вышли в свет учебные пособия Л. В. Черепнина по русской метрологии и хронологии. Ряд поколений советских историков учились по этим пособиям, остающимся во многом непревзойденными и сегодня. С преподавательской деятельностью Л. В. Черепнина связано и создание им курсов по отечественной палеографии. Первое издание было подготовлено им в соавторстве с Н. С. Чаевым (1946 г.), второе, самостоятельно (1956 г.). Важное историографическое значение последнего издания заключалось в существенно ином понимании предмета и задач палеографии, глубоко отличном от предшествующего курса и от большинства аналогичных ранее вышедших работ. Автор поставил целью интегрировать специфические методы палеографии с методами ряда других вспомогательных исторических дисциплин, органично сочетать результаты собственно палеографических штудий с изучением общеисторической проблематики, связать эволюцию внешних признаков письменных памятников с основными этапами развития России. Состояние разработки многих конкретных проблем палеографии в советской науке было тогда таковым, что Л. В. Черепнин не мог в полной мере реализовать свой замысел. Однако несомненная перспективность такой постановки вопроса весьма плодотворно продемонстрирована исследованиями советских специалистов в последние годы. Перу Л. В. Черепнина принадлежат также статьи о современном состоянии и специфических задачах всего цикла вспомогательных исторических дисциплин. Эти статьи наряду с обобщением уже сделанного содержат и постановку важных задач дальнейшего развития науки.

стр. 153

Весьма плодотворные результаты принесла деятельность Л. В. Черепнина в области археографии. В 1961 г. он выпустил в свет вторую часть актовых источников из вотчинного архива московской патриархий за XVI-XVII века. Под его руководством и при его деятельном участии издана академическая публикация "Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси XIV - начала XVI в." в трех томах (1952 - 1964 гг.), вышел в свет третий том "Русской Правды" с факсимильным воспроизведением основных списков (1963 г.), опубликован ряд выпусков "Памятников русского права" (вып. 3 - 5, 7; 1954 - 1963), издание славяно-молдавских актов (1961 г.), трехтомная совместная советско-румынская публикация "Исторические связи народов СССР и Румынии в XV - начале XVIII в." (1965 - 1970 гг.), документальные издания по истории Молдавской ССР и Мордовской АССР. С его именем связана трехтомная (публикация "Воссоединение Украины с Россией" (1953 г.). Под редакцией Л. В. Черепнина вышли первые выпуски печатных описаний важнейших фондов ЦГАДА. Наконец, его перу принадлежат обзоры документальных русских материалов в библиотеках и архивах Франции и Швеции, В настоящее время под его руководством готовится серийное издание актовых источников Русского государства XVI - начала XVII века.

Новой гранью творчества Л. В. Черепнина в послевоенные годы стали историографические исследования. Можно выделить следующие направления этой деятельности. Во-первых, монографическая разработка важных историографических проблем. Здесь прежде всего следует назвать книгу "Русская историография до XIX в." (1957 г.). К ней примыкает ряд статей об отдельных представителях русской историографии XVIII века. На стыке собственно историографии, истории общественной мысли и истории литературы лежит монографий "Исторические взгляды классиков русской литературы" (1968 г.). В ней автор подробно анализирует исторические воззрения крупнейших русских писателей XIX - начала XX в. на основе документальных материалов (дневников, переписки, собственно исторических сочинений) в сопоставлении с тогдашним и современным состоянием исторической науки. Перу Л. В. Черепнина принадлежат и значительные разделы в коллективном обобщающем труде "Очерки истории исторической науки в СССР". Во-вторых, изучение творчества многих представителей русской дореволюционной и советской историографии. Для понимания широты исследовательских интересов Л. В. Черепнина в этом плане достаточно просто привести перечень историков, взгляды и деятельность которых стали темой его специальных работ: С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, Н. П. Павлов- Сильванский, А. Е. Пресняков, М. М. Богословский, А. С. Лаппо-Данилевский, Б. Д. Греков, С. В. Бахрушин, А. И. Яковлев, К. В. Базилевич, Н. Г. Бережков, С. К. Богоявленский, И. А. Голубцов, Б. Б. Кафенгауз, И. И. Полосин, Н. В. Устюгов, М. В. Нечкина... Третья грань историографических занятии Л. В. Черепнина - издание трудов классиков русской исторической науки, виднейших представителей советской историографии. Под его руководством вышло в свет пятнадцатитомное издание "Истории России с древнейших времен" С. М. Соловьева (1959 - 1966 гг.), при его активном участии опубликованы избранные труды М. Н. Покровского, Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина, И. И. Полосина.

Много сил отдал Л. В. Черепнин созданию обобщающих трудов и как автор ведущих разделов и как один из самых деятельных участников редакторских коллективов в таких изданиях, как "Очерки истории СССР. Период феодализма", "Всемирная история", "Очерки истории исторической науки в СССР", "История СССР с древнейших времен до наших дней". Под его руководством готовятся к выпуску "История Румынии", "История крестьян средневековой Европы". Широкую известность приобрели неоднократно переиздававшиеся вузовские учебники по курсу истории. СССР периода феодализма, в состав авторского коллектива которых постоянно входил Л. В. Черепнин. Он автор и (редактор таких хорошо известных справочных изданий, как "Большая советская энциклопедия" (2-е и 3-е изд.), "Советская историческая энциклопедия".

Творческий облик Л. В. Черепнина как исследователя ярко запечатлен в каждой его работе, независимо от ее темы и жанра. Ясность и логическая исчерпанность в постановке проблемы. Тщательный подбор всей совокупности источников и разнообразие, синтетичность методов их обработки. Последовательное вос-

стр. 154

хождение от интерпретации группы фактов и явлений (абстрагирование первого порядка) к более высокой ступени социологических обобщений, в результате чего и создается концептуальная схема крупных исторических периодов, наиболее существенных сторон исторического процесса. Необходимым атрибутом творческой мысли Л. В. Черепнина является использование сравнительно-исторического метода во всем его многобразии - от сравнения отдельных норм и типов правовых и актовых памятников, сопоставления определенных отношений и явлений исторической жизни различных народов в эпоху феодализма к более высокой ступени в его применении - (выделению типологических особенностей русского феодального общества на разных этапах его развития, предполагающему последовательное вычленение и анализ общего и особенного. Эти задачи широко ставятся и решаются Л. В. Черепниным в работах последнего десятилетия.

Научная биография Л. В. Черепнина была бы неполной, если не оказать о его преподавательской деятельности. Его школу лектора, руководителя семинаров и специальных семинаров, дипломных работ и диссертаций прошли тысячи советских историков - в Московском университете, Историко-архивном институте, Институте международных отношений. Он читал и читает курсы лекций и обзорные лекции в Академии общественных наук три ЦК КПСС, в Высшей партийной школе. Постоянное стремление к исследовательскому поиску ярко сказалось и на его преподавательской манере. В его суховатых, лишенных внешних красот лекциях открывается живой мир научного познания, совершающегося как бы на глазах у слушателей, которые становятся соучастниками творческого процесса. Доверие к пытливости студентов, вера в их неограниченные творческие возможности не могли не вызвать плодотворной ответной реакции, сделавшей Л. В. Черепнина создателем оригинальной школы отечественной медиевистики, к которой принадлежат уже многие известные в науке исследователи.

Значителен вклад Д. В. Черепнина в организацию развития советской исторической науки. С 1951 г. он возглавляет сектор истории СССР периода феодализма Института истории АН СССР, а с 1969 г. - одновременно отдел истории докапиталистических формаций на территории СССР Института истории СССР АН СССР. Он член многих проблемных научных советов. Его роль в организации и координации работ медиевистов СССР всех специальностей общепризнанна. Много сил отдает Л. В. Черепнин международному сотрудничеству историков. Он член бюро Национального комитета историков Советского Союза, вице-президент Международной комиссии по истории парламентских и представительных учреждений, член Международной ассоциации по славянским исследованиям. На многих международных конгрессах историков (в Стокгольме, Вене, Москве), на многочисленных международных конференциях и симпозиумах он с честью представлял советскую историческую науку, отстаивая ее принципиальные марксистско-ленинские позиции, пропагандируя ее достижения.

Научная деятельность Л. В. Черепнина в 1970 г. была отмечена присвоением ему звания заслуженного деятеля науки РСФСР. В 1958 г. ему была присуждена Ломоносовская премия Московского университета, а в 1972 г. Государственная премия Молдавской ССР. В 1972 г. он был избран в действительные члены Академии наук СССР. В день 70-летия Л. В. Черепнин награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Ученый-коммунист, широко известный историк, воспитатель новых поколений исследователей, патриот и пропагандист науки, Л. В. Черепнин вносит замечательный вклад в развитие советской науки и культуры.

В. Д. Назаров, член-корреспондент АН СССР В. Л. Янин.