Поиск
Рейтинг
Порталус
база публикаций

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ есть новые публикации за сегодня \\ 04.04.20


ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА ОРЛИК (1930-1998)

Дата публикации: 14 января 2020
Автор: В.М. ХЕВРОЛИНА
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ
Номер публикации: №1579012546 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


В.М. ХЕВРОЛИНА, (c)

найти другие работы автора

45 лет жизни отдала служению исторической науке Ольга Васильевна Орлик. Она была одним из тех неутомимых тружеников, стараниями которых развивалась отечественная историческая наука, разрабатывались важнейшие проблемы истории России, вводились в научный оборот неизвестные ранее материалы. Перу О.В. Орлик принадлежат более 100 работ, в частности пять монографий, научно-популярные книги и брошюры, разделы в коллективных трудах, статьи, очерки, рецензии. Ее работы получили высокую оценку научной общественности как в нашей стране, так и за рубежом, некоторые из них были изданы также в Германии, Болгарии, Франции, Австрии.

Ольга Васильевна родилась 13 декабря 1930 г. в Москве, в интеллигентной семье инженера- железнодорожника. Отец - Василий Михайлович Маликов и мать - Александра Николаевна заботливо растили и воспитывали Олю. Уже в школьные годы у Оли Маликовой проявился интерес к истории России. В 1948 г. она поступила на исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Тогда на историческом факультете были сосредоточены лучшие научные силы, цвет отечественной исторической науки. Молодой студентке посчастливилось слушать лекции выдающихся советских историков - М.Н. Тихомирова, С.В. Бахрушина, Б.А. Рыбакова, Л.В. Черепнина, Е.В. Тарле, С.Д. Сказкина, А.В. Фадеева, Г.А. Новицкого. Она успешно работала в специальном семинаре Л.В. Черепнина, который руководил подготовкой ее дипломной работы. В семинаре изучали русскую общественную мысль XV-XVII вв. Научные доклады О.В. Орлик отличались глубиной содержания, тщательным анализом фактического материала, широким охватом проблем.

После окончания в 1953 г. университета О.В. Орлик работала на кафедре истории СССР исторического факультета в качестве старшего лаборанта, ассистента, привлекалась к выполнению ряда научных работ: принимала участие в подготовке капитальных трудов - "Истории Московского государственного университета", "Истории русской культуры" и др. Л.В. Черепнин считал, что Ольга Васильевна должна продолжать научную деятельность, и настоятельно рекомендовал ей в качестве кандидатской диссертации исследование "Домостроя". Однако главные научные интересы О.В. Орлик определились только тогда, когда в 1960 г. она стала научным сотрудником Института истории Академии наук СССР.

Находясь в 1958-1960 гг. в Праге, куда был направлен на работу ее муж, историк Игорь Иванович Орлик, Ольга Васильевна не оставляла научных занятий. Она часами просиживала в пражских библиотеках и архивах, изучая материалы по истории российской эмиграции в Чехословакии, часто консультировалась по истории международных общественных связей с профессором Карлова университета А.В. Флоровским. Именно в эти годы перед ней со всей очевидностью стало вырисовываться значение исследования


Хевролина Виктория Максимовна - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.

стр. 180


совершенно не разработанной проблемы - международных общественных связей, истории российской эмиграции и ее роли в европейской политической жизни и культуре.

Придя в Институт истории, в сектор истории России периода капитализма, Ольга Васильевна сразу была привлечена к участию в подготовке многотомной "Истории СССР с древнейших времен до наших дней". Она являлась членом редколлегии четвертого тома, посвященного первой половине XIX в., и автором раздела о русской журналистике того времени. В секторе вела большую научно-организационную работу в качестве его научного секретаря.

Но основные интересы Ольги Васильевны были направлены на исследование истории российско-европейских общественных связей. Она сосредоточила внимание на изучении общественно-революционных связей России и Франции.

Этой теме были посвящены публикации О.В. Орлик, вышедшие в 60-е годы. В них впервые в отечественной историографии раскрывалось отношение передовых представителей России к общественному движению во Франции, участие русских в Июльской революции 1830г.(1)

В 1964 г. Ольга Васильевна защитила кандидатскую диссертацию "Россия и Июльская революция 1830 года во Франции". Продолжая исследовать эту тему, в 1968 г. она опубликовала в издательстве "Мысль" первую монографию по теме диссертации(2). Оригинальное исследование сразу же привлекло внимание отечественных и зарубежных историков в США, ФРГ, Англии, Польше, появились рецензии, авторы которых


1 Орлик О.В. Русские - участники и очевидцы французской революции 1830 г. - История СССР, 1964, N 1, с. 135-144; ее же. Русская интеллигенция и июльская революция 1830 г. во Франции. - Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1964. М., 1965, с. 144-163; ее же. Русско-французские революционные связи в начале 30-х годов XIX века. - Новая и новейшая история, 1965, N 5, с. 38-47; ее же. Русские на баррикадах Парижа в 1830 году. - Прометей. Историко-биографический альманах серии "Жизнь замечательных людей", т. 5. М., 1968, с. 353-363.

2 Орлик О.В. Россия и французская революция 1830 года. М., 1968.

стр. 181


весьма высоко оценили научный труд О.В. Орлик(3). Это было свидетельством международного признания труда исследовательницы.

50-60-е годы - время активного изучения истории революционного движения в России, когда были созданы капитальные труды по истории восстания декабристов, революционного народничества и социал-демократии. Однако интернациональные революционные связи первой половины XIX в. оставались малоизученной проблемой.

В значительной мере это объяснялось непостоянным характером таких связей, их кратковременностью, а главное - затруднительностью поиска материалов, рассредоточенных в различных архивохранилищах. Крайне трудоемкой была и работа с прессой. В результате накопленный к этому времени фактический материал по проблеме был недостаточен для создания квалифицированных научных исследований.

О.В. Орлик проделала обширную и трудоемкую работу по розыску материалов. Она тщательно просмотрела фонд Ш отделения собственной его императорского величества канцелярии, где были сосредоточены сведения о политических настроениях населения, о наблюдении за участниками революционных событий во Франции. Ею были также обследованы архивные документы Государственного совета. Министерства народного просвещения. Главного цензурного комитета, что дало возможность проследить правительственную политику по ограничению прессы. Но главной заслугой О.В. Орлик явилось изучение личных фондов, где ею были сделаны ценные находки: дневники, путевые заметки, письма общественных деятелей, публицистов, литераторов, ученых, отражавшие отношение их к революционным событиям во Франции, содержавшие оценки правительственной политики, описание встреч с европейскими политическими и общественными деятелями.

Особенность творческого исследовательского метода Ольги Васильевны заключалась в стремлении показать изучаемые исторические явления через личностное восприятие тех или иных деятелей эпохи. Интерес к исторической личности был знамением 60-х годов, когда в нашей исторической науке наблюдался отход от схематизма и сухого изложения фактов.

Книга О.В. Орлик и другие ее публикации наполнены яркими очерками о людях 30-х годов XIX в., многие из которых были давно забыты или вообще неизвестны историкам. Живой интерес к жизни западных стран, к европейским событиям, стремление самим принять в них активное участие, мысли и поступки героев книги О.В. Орлик, живших в эпоху жесточайшей внутриполитической реакции в России, приобретали в силу этого особый интерес в глазах наших современников.

В работах О.В. Орлик дан срез позиций всех общественных слоев в связи с революционными событиями 1830 г. в Европе и наглядно показано, что они воспринимались русскими людьми сквозь призму задач российской жизни. Перед народами России и Франции тогда стояла общая цель - уничтожение феодально-абсолютистских режимов. Неудача попытки декабристов ликвидировать самодержавие с помощью военного выступления обусловила внимание российского общества к революционным событиям 1830 г. во Франции, в результате которых в стране установился буржуазно-монархический строй.

Основное внимание исследовательница уделила показу позиций прогрессивных российских деятелей. Замысел ее первой книги, структура и сама логика исследования подчинены всестороннему выяснению этого. В работе дается представление и об отношении к революции во Франции консервативных кругов России, о внутриполитических и внешнеполитических акциях европейских правительств в связи с событиями во Франции, направленных на поддержание в Европе реакционных режимов.

Значительный интерес представляют приведенные автором оценки революционных


3 Рудницкая ЕЛ. - Новая и новейшая история, 1969, N 3, с. 167-168; Макаров Г. - Новый мир, 1969. N 10, см. 278-279; Dutkiewicz J. - Kwartalnik historyczny, 1969, v. 76, N 4, s. 963-965; Beecher J. - Kritika, Cambridge (Mass.), 1969, N 3, p. 7-12; Saul N.E. - American Historical Review, Richmond, 1971, N 1, p. 142; Sliwowska W. - Przeglad historyczny, Warszawa, 1970, N 2, s. 335-337.

стр. 182


событий, высказывавшиеся русскими людьми, находившимися во Франции во время революции - дипломатами, путешественниками, студентами. Дипломатические донесения, письма, дневниковые записи ярко свидетельствуют о неоднозначности позиций и суждений очевидцев, большинство которых, однако, приветствовало свержение Бурбо-нов и революционное выступление народных масс. Ольга Васильевна проследила эволюцию взглядов русских очевидцев событий, их зависимость от идейных воззрений и хода революционного процесса.

Одной из основных задач исследовательницы был показ воздействия Французской революции 1830 г. на развитие русской общественной мысли. На страницах ее научных публикаций представлены мнения выдающихся представителей русской общественной мысли - А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Ф.И. Тютчева, В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.П. Огарева, П.В. Анненкова, П.А. Вяземского, А.И. и Н.И. Тургеневых, А.В. Никитенко и многих других, которые приветствовали революцию во Франции, увидев в ней провозвестника новой эры в развитии человечества. Однако только немногие признавали целесообразным революционный путь для России. Итоги Французской революции 1830 г., давшей власть в руки крупной буржуазии, породили разочарование подавляющего большинства русской прогрессивной интеллигенции.

На основе большого фактического материала О.В. Орлик показала, что в это время в российской общественной среде преобладало стремление к преобразованиям социально-экономического порядка, производимым мирным путем. Об этом свидетельствовало, по мысли автора, увлечение в обществе идеями французских социалистов-утопистов. Хотя прогрессивные силы России осознали на примере французских революций 1789 и 1830 гг. решающую роль народных масс в историческом процессе, приход к власти нового класса угнетателей рассматривался как доказательство неэффективности революционного метода.

Это переосмысление оценок было прослежено О.В. Орлик особенно наглядно на материалах российской прессы. Кропотливая работа с прессой была характерна для ее исследовательского метода. Широкий круг материалов из изданий разной идейно-политической направленности - от официозных "Северной пчелы" и "Санкт-Петербургских ведомостей" до либеральных "Телескопа" и "Московского телеграфа" -исследовательница дополнила документами цензурных учреждений, текстами запрещенных к печати статей, а также сведениями органов политического сыска о распространении в России французской прессы. В результате была представлена убедительная картина позиции российской печати, отражавшей взгляды разных общественных кругов, и цензурной политики правительства.

Достоинством исследовательницы явилась попытка проследить влияние идей французских социалистов-утопистов на общественную мысль России 1830-х годов. Эта сложная теоретическая проблема, ранее почти не исследованная, была успешно решена. Ольга Васильевна показала, что возникновение социалистической традиции в общественном движении России было связано с Французской революцией 1830 г. и ее уроками. Проанализировав высказывания В.П. Боткина, А.А. Краевского, B.C. Порошина, А.В. Бердяева, А.И. Тургенева, С.Д. Полторацкого, А.И. Герцена и других, она установила степень их знакомства с идеями социалистов-утопистов и то, в какой мере они способствовали складыванию революционно-демократической идеологии в России. Весьма важен вывод о том, что этот процесс означал потребность российской общественной мысли уже в 30-х годах прошлого века в новом, антибуржуазном мировоззрении, знаменовал поиски ею новых теоретических основ освободительного движения. На примере восприятия идей социалистов- утопистов исследовательница доказала, что в 30-е годы XIX в. в прогрессивных кругах России сложились неоднозначные представления о дальнейшем пути развития страны. При общем для всех протесте против самодержавия и крепостничества наметились буржуазно-либеральное и революционно-демократическое направления общественной мысли.

Некоторые представители последнего течения активно проявили себя в революционных

стр. 183


событиях во Франции, приняв непосредственное участие в борьбе. Используя данные III отделения, автор называет цифру - около 40 человек, находившихся в Париже во время революции и сражавшихся на баррикадах. О некоторых из них ранее вообще ничего не было известно, как, например, о чиновнике новороссийской губернской канцелярии М.М. Кирьякове, студенте М.А. Кологривове, офицерах-поляках Л.М. Ходзько и Мирецком. Ольга Васильевна привела интересные подробности биографий некоторых участников революционных событий, установила круг их знакомств, а в целом открылась одна из самых ярких страниц истории русско-французских революционных связей.

Революционизирующее влияние, которое оказали на российское общество события во Франции, вызвало усиление внутриполитической реакции внутри страны. На основании большого фактического материала исследовательница проследила характер репрессивных действий самодержавия в области цензуры, преследования прессы, разгона студенческих кружков, введения ограничительного университетского устава и других акций. Эта политика властей нашла идеологическое подкрепление в усилении охранительных взглядов консервативной части общества. Появление именно в это время "теории официальной народности", разработанной министром народного просвещения С.С. Уваровым, было прямым ответом на распространение прогрессивных идей в России.

О.В. Орлик таким образом уже в своих первых работах зарекомендовала себя талантливым исследователем. Она сумела показать живую связь между Россией и Францией в один из наиболее значительных этапов французской истории, раскрыть образ революционной Франции, складывавшийся в представлениях русских людей, проследить идейное размежевание российского общества под воздействием революционных событий в Европе. Именно эти аспекты были отмечены многими историками в качестве наиболее значимых в исследовании Ольги Васильевны.

В дальнейших исследованиях О.В. Орлик развивалась история русско-французских отношений(4). Ее новая книга также была посвящена связям России и Франции, но в ней эта проблема решалась в другом ракурсе и в более широких хронологических рамках. Монография "Передовая Россия и революционная Франция (первая половина XIX в.)"(5 )вышла в 1973 г. в издательстве "Наука" под редакцией академика А.Л. Нарочниц-кого. В этой книге проблема двусторонних связей хотя и ограничивалась только революционными связями, охватывала большой отрезок времени - полвека, что давало возможность проследить процесс становления и развития связей, их формы и методы, взаимозависимость и взаимопроникновение.

Совершенно новой темой, ранее не изученной, явился показ интереса французской общественности к России и воздействия передовых идей русской общественной мысли на духовную жизнь Франции. Процесс контактов был представлен, таким образом, двусторонне, что придавало этому труду оригинальность и новизну.

Автор показала, что взаимосвязи прогрессивных кругов обеих стран усиливались во время подъема в них общественных движений. Существенную роль в расширении интереса друг к другу играли и внешнеполитические события, особенно Отечественная война 1812 г.

Новое наполнение темы потребовало от автора продолжения широких розысков материалов в архивах, в особенности в Архиве внешней политики России, где сосредоточен обширный фонд российского посольства в Париже. Донесения послов послужили главным источником сведений об откликах во Франции на восстание декабристов. Они


4 Орлик О.В. Русская общественная мысль 30-40-х годов XIX в. и европейский утопический социализм. Исторические записки, т. 82. М., 1968, с. 204-231; ее же. Передовые русские люди во Франции в 1814-1825 годах. - Новая и новейшая история, 1970, N 6, с. 100-110; ее же. Сергей Полторацкий - участник французской революции XIX века. - Новая и новейшая история, 1972, N 6, с. 142-149; Orlik O.V. La Revolution franaise de 1830 dans la presse russe. - Revue d'histoire moderne et contemporaine, 1969, t. XVI, juillet-semptembre, p. 401413.

5 Орлик О-В. Передовая Россия и революционная Франция (1-я половина XIX в.) М., 1973.

стр. 184


же содержали подробный рассказ о революции 1848 г. во Франции, свидетельствовали о характере той информации, которую получали об этом событии правящие круги России.

Для показа интерпретации русской темы во французской общественной мысли О.В. Орлик использовала широкий круг французской прессы и публицистики, мемуарных и эпистолярных источников. В книге рассматривалось отношение к прогрессивным силам и идеям, к науке и культуре России многих представителей французской интеллигенции: А. де Сталь, М.-А. Жюльена, П. Мериме, Ж.-Г. Рора, Ж. Мишле, М.Р. Фора, Ж.М. Шопена и др.

Поставив задачу исследовать процесс взаимного духовного обогащения интеллигенции обеих стран, автор раскрыла основные тенденции, наметившиеся в отношении России в среде передовой французской общественности, их эволюцию на протяжении первой половины XIX в. Тщательно был прослежен процесс отхода от тенденциозных представлений о России, как о некой дикой и невежественной стране, совершавшийся под влиянием ознакомления с идеями русской революционной демократии и событиями революционного движения в России - восстанием декабристов, процессом петрашевцев.

Одним из главных направлений исследования явилось изучение влияния, которое оказали события трех французских революций на формирование либеральной и революционно- демократической идеологии в России. Рассматривая синхронно явления общественно- политической жизни обеих стран, автор установила, что пробуждение прогрессивного сознания в российском обществе и развитие общественной мысли соотносились с ростом оппозиционных и революционных сил во Франции, с распространением в ней новых передовых идей. Именно Великая французская революция послужила толчком к формированию либеральных идей в России. Этот процесс прослежен в книге на обширном фактическом материале.

Большое значение для роста оппозиционных настроений в России и в особенности декабристской идеологии имела общественно-политическая борьба прогрессивных сил против феодально-клерикальных кругов в период Реставрации во Франции. Именно в это время в России начали изучаться сочинения передовых французских мыслителей -Ф. Гизо, Ф. Минье, О. Тьери, утверждавших идеи буржуазного либерализма и получивших признание передовой российской общественности. Ольга Васильевна Орлик установила контакты ее представителей, в частности и будущих декабристов, с французскими деятелями, рассмотрела постепенное осмысление в России таких идей, как роль в историческом процессе народных масс, народного самосознания, революционной борьбы.

В книге исследована важная для российской историографии проблема - русско-французские общественные отношения 40-х годов XIX в. Впервые представлены данные о многочисленных связях передовой русской интеллигенции с французскими прогрессивными кругами в предреволюционный период, а также сообщены сведения об участии русских в революционных событиях 1848 г. в Париже.

Влияние революции 1848 г. на освободительное движение в России прослежено с исчерпывающей полнотой. О.В. Орлик тщательно рассмотрела позицию виднейших представителей прогрессивной России - А.И. Герцена, М.А. Бакунина, М.В. Петрашевского, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, Н.П. Огарева, Т.Н. Грановского и других - и сделала принципиально важный вывод о все увеличивавшемся расколе общественного движения. Либеральное его течение, не приняв активности народных масс во время пика революции, все более склонялось к поддержке самодержавия, представители радикального же течения, ощущая необходимость коренных политических и экономических преобразований, вырабатывали идеи и способы революционно-демократической борьбы. В книге содержатся неизвестные ранее факты об активизации под влиянием событий во Франции крестьянского, рабочего и студенческого движения в России, что значительно расширило существовавшие ранее представления о взаимосвязи революционных процессов в обеих странах.

стр. 185


И эта книга была по достоинству оценена отечественными и зарубежными учеными(6).

В монографиях О.В. Орлик о русско-французских общественных отношениях в первой половине XIX в. поднималась и решалась очень важная проблема о роли и месте России в общеевропейском освободительном движении, показывалась взаимосвязь явлений в европейских странах. В 1974 г. вторая монография была защищена исследовательницей в качестве докторской диссертации.

Проблемы русско-французских революционных и общественных связей развивались Ольгой Васильевной Орлик также в ряде статей, дополнявших ее монографии. Они же являлись темами ее выступлений на научных конференциях и коллоквиумах историков в России и за рубежом.

С начала 70-х годов объектом творческого внимания исследовательницы стала история декабристов, в частности наименее разработанная в отечественной историографии история международных связей декабристов, их роли и места в европейском освободительном движении. С некоторыми сюжетами этой темы ученой пришлось столкнуться еще при изучении русско-французских революционных связей. 150-летие декабрьского восстания 1825 г., широко отмечавшееся общественностью страны, побудило исследовательницу вплотную заняться изучением международных аспектов декабристского движения. Она сама активно участвовала в организации юбилейных мероприятий, являясь секретарем юбилейной комиссии Института истории СССР и ученым секретарем Оргкомитета при Президиуме Академии наук СССР по подготовке и проведению Всесоюзной научной конференции в Москве и Ленинграде, посвященной 150-летию восстания. Сделанный ею на научной конференции доклад "Восстание декабристов и европейская общественность" привлек внимание историков и вызвал положительные отклики.

К юбилею восстания вышла третья монография О-В. Орлик "Декабристы и европейское освободительное движение"(7). Это было первое комплексное исследование проблемы. Книга основывалась на широком круге источников, главным образом документах декабристов - их показаниях, дневниках, письмах, на свидетельствах современников и материалах русской и зарубежной прессы. И здесь исследовательница прибегла к характерному для прежних ее работ приему - показу процессов и событий через восприятие личности, что делало изложение конкретным, живым, образным, доступным для самого широкого читателя.

Центральное место в книге занял показ отношения декабристов к революционному и национально-освободительному движению начала 20-х годов XIX в. в Европе. Исследовательница подробно раскрыла, какими сведениями располагали общественные круги России об этих событиях. Особое внимание уделялось позиции тех участников декабристского движения, которые, находясь в Европе, являлись непосредственными свидетелями революционных выступлений, - В. Кюхельбекера, Н. Тургенева и др. Ольга Васильевна пришла к выводу, что европейские революции в Испании, Италии, Португалии начала 20-х годов рассматривались декабристами исходя из задач российской действительности. В них усматривали аналогию с целями российского освободительного движения, определяли единство задач прогрессивной Европы и России -борьбу с абсолютистско-феодальными режимами старого мира. Именно европейские революции начала 20-х годов утвердили русских революционеров в правильности и целесообразности пути военной революции. Декабристы взяли на вооружение даже отдельные тактические приемы западноевропейских революционеров.

В книге прослежено влияние программных документов европейских революционных организаций, в частности Тугендбунда, на эволюцию социально-политической программы декабристов. Многие программные их документы, "Конституция" Н.М. Муравьева


6 Вопросы истории, 1973, N 8, с. 175; Конюшая Р.П. - Новая и новейшая история, 1973, N 6, с. 182-183; Нисонкина Л.И. - История СССР, 1974, N 3, с. 190-191; Cepziemw Г.Я. - Украшський Iсторичний журнал, 1974, N 12, с. 140-141; Byrnes P.F. - American Historical Review, v. 81, N 1, 1976, p. 123.

7 Орлик О.В. Декабристы и европейское освободительное движение. М., 1975.

стр. 186


и другие, носили на себе следы воздействия французской конституции 1791 г., американской конституции 1787 г. и др.

Особое внимание декабристов привлекло национально-освободительное движение на Балканах, прежде всего революция в Греции, восстания А. Ипсиланти и Т. Владимиреску в Молдавии и Валахии. Исследовав тесные связи декабристов с деятелями греческого освободительного движения - этеристами, находившимися в южных областях России, О.В. Орлик ярко показала влияние событий на Балканах начала 20-х годов на выработку программных и тактических положений российского революционного движения. Так, она справедливо утверждала, что идея балканской федерации, возникшая в Обществе соединенных славян, исходила от этеристов. Этот же источник лежал в основе проекта П.И. Пестеля о "Царстве греческом", представлявшем собой, по мысли декабриста, федерацию балканских республик. Деятельности и проектам Пестеля исследовательница уделила особое внимание, подробно рассмотрев его миссию в Дунайских княжествах, когда он по заданию командования 2-й армии выяснял положение в Молдавии и Валахии. Донесения Пестеля о событиях в Греции ставили целью показать командованию целесообразность военной подготовки восстания, для чего Пестель маскировал революционный характер происходивших на Балканах событий. Важным выводом, к которому пришли декабристы, явилось осознание связи социального и национального аспектов освободительных движений на Балканах. Это побуждало их выступать за помощь восставшим и осуждать политику Александра I, отказавшегося поддержать антиосманскую борьбу на полуострове.

Позиция декабристов представлена в книге не изолированно, а на фоне широкого спектра общественного мнения страны. Обрисовав воззрения прогрессивных кругов общества - А.С. Пушкина, П.Я. Чаадаева, А.С. Грибоедова и других выдающихся его представителей, - О.В. Орлик противопоставила эти мнения взглядам консервативных кругов, осуждавших европейское революционное движение и призывавших к его подавлению силами Священного союза.

Специальная глава книги посвящена откликам в Европе на восстание декабристов. О.В. Орлик впервые рассмотрела реакцию официальных кругов и общественности европейских стран на события в России. В книге приводятся оценки восстания известных европейских деятелей - И. Сечени (Венгрия), Ф. Челаковского (Чехия), Г.А. Эрмана и А. Шамиссо (Германия), Ф. Шатобриана (Франция), Ф. Конфалоньери (Италия), В. Линтона и Т. Фроста (Англия) и других, высказывавших сочувствие декабристам и анализировавших причины и характер их движения. Обрисована позиция прессы различных направлений. Выступление декабристов, как показано в книге, тщательно анализировалось европейской общественностью, оно привлекало внимание не только современников, но и прогрессивных деятелей последующего времени. Сочувствие российским революционерам высказывали Дж. Гарибальди, Дж. Мадзини, Ж. Мишле и другие исторические деятели.

Хотя восстание декабристов произошло тогда, когда, по справедливому утверждению О.В. Орлик, революционная волна в Европе уже спадала, это выступление рассматривалось передовой европейской общественностью как звено в общей цепи событий. Оно оставило глубокий след в политическом сознании европейских деятелей и даже способствовало активизации борьбы в ряде стран, в частности во Франции, против феодально-клерикальной реакции. Книга заняла заметное место в отечественной историографии декабристского движения(8).

С начала 1975 г. в круг интересов исследовательницы стали входить история внешней политики России первого 30-летия XIX в. О.В. Орлик была включена в состав вновь образованного в Институте истории СССР сектора истории внешней политики России, который возглавил академик А.Л. Нарочницкий. Ольга Васильевна являлась одним из ведущих сотрудников сектора и привлекалась к выполнению многих ответственных работ. При ее участии были созданы крупные научные публикации


8 Рецензии на эту книгу см.: Новая и новейшая история, 1976, N 5, с. 187-189; Международный ежегодник. М., 1976, с. 374; Наука и человечество. М., 1977.

стр. 187


документов, коллективный труд сектора "Итоги и задачи изучения внешней политики России" (М., 1981).

О.В. Орлик активно включилась в работу по исследованию внешнеполитических взглядов российского общества. Эта тема ввиду своей неизученности была определена как одна из приоритетных, ибо влияние общества на внешнюю политику, правительства являлось существенным фактором. Новая монография Ольги Васильевны "Декабристы и внешняя политика России"(9), вышедшая в свет в 1984 г. в издательстве "Наука", отражала как прежние, так и новые интересы исследовательницы. Эта книга была связана с предыдущей, где уже кратко рассматривалась роль европейских событий в формировании идейных воззрений декабристов. Однако дальнейшее исследование, привлечение множества новых, в частности архивных материалов, расширение ее географических и хронологических рамок, глубокое осмысление фактов позволили автору создать масштабный труд, полно и последовательно раскрывающий систему внешнеполитических взглядов декабристов.

Привлекает внимание раздел книги, посвященный разработке декабристами новых принципов внешней политики. Анализируя программные и другие документы декабристов, исследовательница раскрыла прогрессивный характер их идейно-теоретических взглядов, показала, что общедемократические черты их внешнеполитической программы соединялись с утопическими воззрениями и элементами буржуазного либерализма. В книге рассмотрены идея суверенности народа, идея внешней политики как государственной деятельности. Основную задачу внешней политики декабристы видели в защите интересов нации и с этой позиции критиковали внешнеполитические акции правительства, его приверженность легитимизму и международной реакции.

Декабристы еще не пришли к пониманию социальной обусловленности войн, но они уже определяли их как справедливые и несправедливые, захватнические и освободительные. Они подчеркивали зависимость войн от внутренней политики государства и утверждали, что сильные государства всегда вели захватническую политику.

Ольга Васильевна остановилась на отношении декабристов к теориям "вечного мира", являвшимся частью системы идеологии Просвещения. Отвергая политическую согласованность монархов, декабристы полагали, что истинный мир возможен только с освобождением от монархической власти. Это послужило основанием для критики Венской системы, установившейся в Европе в результате решений Венского конгресса.

Как показано в книге, декабристы, большинство которых были военными, подробно разработали принципы реформы армии. В будущем государстве главную задачу армии они видели в защите революционных завоеваний. Были предложены новые методы формирования армии - на основе всеобщей воинской повинности, милиционного построения.

Наиболее полно основы внешней политики новой России освещены в таких программных документах, как "Русская правда" П.И. Пестеля и "Конституция" Н.М. Муравьева. О.В. Орлик, анализируя эти документы, указывала на приверженность политике мирных и добрососедских отношений новой России с другими странами, отказ от завоевательной политики, поддержку освободительной борьбы братских народов. Исследовательница отметила ограниченность отдельных сторон внешнеполитических воззрений декабристов. Так, в национальном вопросе, утверждая право некоторых народов на самоопределение, например польского, Пестель одновременно отрицал необходимость учета национальных особенностей других, прежде всего малочисленных народов, призывая к объединению их в один народ.

Теоретические основы внешнеполитических воззрений декабристов обусловливали их конкретные суждения и взгляды по отдельным аспектам внешней политики, а также и практические действия. О.В. Орлик впервые рассмотрела деятельность декабристов на внешнеполитическом поприще, участие в дипломатических миссиях, разного рода экспедициях - миссию М.Ф. Орлова в Данию и Швецию в 1814 г. по урегулированию норвежско-шведского конфликта, участие будущих декабристов в


9 Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. М., 1984.

стр. 188


посольствах А.П. Ермолова в Иран в 1816 г., в Хиву, в экспедициях на восточный берег Каспия в 1819-1821 гг. Она рассказала об участии П.И. Пестеля, И.Г. Бурцева, П.С. Пущина и других будущих декабристов в подготовке капитального труда "Описание походов россиян против турков"; много внимания уделила пребыванию декабристов в Кавказской армии. Ольга Васильевна показала влияние практической деятельности декабристов на формирование и эволюцию их внешнеполитических воззрений, связь последних со взглядами других прогрессивных представителей общества, в той или иной степени близких к декабристам и разделявших многие их идеи, -А.П. Ермолова, А.С. Пушкина, А.С. Грибоедова.

Впервые в отечественной историографии рассмотрена позиция декабристов по среднеазиатскому и дальневосточному вопросам, взгляды на кавказский вопрос существенно дополнены. Изучены воззрения и практическая деятельность декабристов как до, так и после восстания. Декабристы в кавказской и сибирской ссылках жили активной гражданской жизнью, насколько это позволяло им положение ссыльных и поднадзорных. Они участвовали в русско- иранской и русско-турецкой войнах конца 20-х годов на Кавказе, в организации управления занятыми русскими войсками районами Армении. Их позиция в отношении принципов российской внешней политики, устройства вновь присоединенных к России территорий, практики освоения сибирских и дальневосточных земель характеризует их, справедливо отмечала О.В. Орлик, как государственно мыслящих людей, не упавших духом после неудачи революционного выступления. Этот вывод подтверждается в книге большим количеством фактов, в частности материалами о деятельности А.С. Гангеблова, А.О. Корниловича, Н.А. Бестужева, Г.С. Батенькова и многих других декабристов.

Раскрывая процесс формирования внешнеполитических взглядов декабристов, О.В. Орлик показала, что эти воззрения являлись важной составной частью декабристской идеологии и объективно выражали общенациональные интересы. Декабристы, будучи дворянскими революционерами, отразили в предложенных ими новых принципах внешней политики требования и черты буржуазного строя, что было характерно для дворянской революционности, возникшей в эпоху развития буржуазных отношений и кризиса феодально-крепостнического строя.

Важным достижением исследовательницы является то, что ей удалось доказать: внешняя политика правительства в первой четверти XIX в. не отражала взглядов общества. Она подвергалась резкой критике со стороны передовой его части. Декабристы, представляя интересы народов России, выдвинули демократическую альтернативу внешней политике официального Петербурга.

Книга была высоко оценена историками в нашей стране и за рубежом(10).

Исследования Ольги Васильевны знают и ценят во Франции, Германии, Австрии, Италии, Югославии. Многие историки этих стран поддерживали с ней дружеские отношения. Ее доклады на международных научных конференциях отличались глубиной анализа, оригинальностью мысли, обстоятельной документальной основой. Так было в Париже, Мюнхене, Лейпциге, Вене, Кетене.

Монография О-В. Орлик и многие другие ее публикации(11) имели большое значение для последующей разработки истории внешнеполитической общественной мысли. Появились труды, посвященные внешнеполитическим взглядам революционных демократов 50-60-х годов, революционных народников, внешнеполитическим концепциям


10 Волк С.С. - Вопросы истории, 1985, N 12, с. 120-121; Оганян Л.Н. - Известия АН МССР. Серия общественных наук. 1986, N 3, с. 79-80: Очильдиев Д.. Абдуллаев Ш. - Ферганская правда, 29.X1I.1984; Семенова А.В. - Новая и новейшая история, 1985, N 3, с. 186-188; F.K. - Ceskoslovenske casopis historicky. Praha, 1986, roc. 34, с. 3, s. 442; Riasanovsky N.V. - American Historical Review, 1986, N 1, p. 151-152.

11 Орлик О.В. Декабристы в поисках путей революционного единения народов. - История СССР, 1975, N 6, с. 54-68; ее же. Европейская общественность и восстание декабристов. - Исторические записки, т. 96. М., 1975, с. 27-59; ее же. Западноевропейские революции 20-х годов XIX в. и декабристы. - Вопросы истории, 1975, N 11, с. 140-153; ее же. Некоторые вопросы формирования внешнеполитической программы декабристов. - В кн.: Международные отношения и внешняя политика СССР: история и современность. М., 1977, с. 150-161; ее же. Взгляды декабристов на Священный союз и венскую систему международных отношений. - Исторические записки, т. 104. М., 1979, с. 168-202.

стр. 189


российского либерализма и консерватизма. Ольга Васильевна выступила пионером в этой области отечественной историографии.

Ольга Васильевна участвовала в подготовке сборника документов "Россия и национально- освободительная борьба на Балканах. 1875-1878" (М., 1978), изданного к 100-летней годовщине русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и освобождения Болгарии. Она стояла во главе коллектива составителей и являлась членом редколлегии издания. Во многом благодаря ее руководству была четко поставлена организация работы, и сборник, включавший значительное количество новых архивных документов и материалов центральной и местной прессы того времени, был подготовлен и издан в короткие сроки. Сама Ольга Васильевна обратилась к проблеме деятельности российской интеллигенции во время войны. На основе обширного круга источников она написала интересную статью по этой теме(12). Здесь были приведены яркие, в частности, и ранее неизвестные данные о патриотической деятельности виднейших представителей российской науки и культуры, их сочувствия справедливой борьбе балканских народов и освободительной войне.

В 80-х годах О.В. Орлик была привлечена академиком А.Л. Нарочницким, ответственным редактором издававшейся Министерством иностранных дел СССР многотомной документальной серии "Внешняя политика России XIX и начала XX века", к подготовке очередных томов этого фундаментального издания. Ольга Васильевна являлась членом редколлегии и автором комментариев XII, XIII и XIV томов серии, охватывавших 1819-1826 гг. Для XIV тома серии ею был написан обширный аналитический комментарий, по сути дела статья, об отношении европейских правительств и общественных кругов к восстанию декабристов. Комментарий был основан на впервые вводимых в научный оборот донесениях российских дипломатических представителей в Министерство иностранных дел России, газетных, эпистолярных и других источниках.

Одновременно О.В. Орлик много работала над проблемами, связанными с историей Отечественной войны 1812 г. и освободительного похода русской армии в Европу в 1813 г. К 170-летию Отечественной войны 1812 г. ею была издана научно-популярная книга, посвященная этому знаменательному событию(13), отмеченная Обществом "Знание" как одно из лучших пособий для лекторов. К 175-летию была издана монография Ольги Васильевны "Гроза двенадцатого года"(14) в научно-популярной серии, издававшейся издательством "Наука". В ней в живой и увлекательной форме рассказывалось о бессмертной эпопее. Внимание исследовательницы привлекли также сюжеты, связанные с военными событиями 1813 г. и окончательным разгромом Наполеона, в частности, она опубликовала статьи о русско- австрийских отношениях в 1813 г. и выступила с докладом на эту тему на коллоквиуме историков СССР и Австрии по проблеме "Россия и Австрия в эпоху наполеоновских войн" (Вена, 1988)(15).

Научные интересы ученой в 80-х годах были многогранны. Она занималась также изучением русско-французских связей в конце XVIII-начале XIX в.(16) создала ряд содержательных историографических исследований(17).

Перу Ольги Васильевны принадлежит около десятка аналитических содержательных


12 Орлик О.В. Представители прогрессивной интеллигенции России - участники русско- турецкой войны 1877-1878 годов. - Вопросы истории, 1978, N 4, с. 79-95.

13 Орлик О.В. Великий подвиг народный (к 170-летию Отечественной войны 1812 г.). М., 1981.

14 Орлик О.В. Гроза двенадцатого года. М., 1987.

15 Орлик О.В. Россия и вступление Австрии в шестую антинаполеоновскую коалицию- - В кн.: Бессмертная эпопея. К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и освободительной войны 1813 г. в Германии. М., 1988; Orlik O.V. Die Rolle der russischen Diplomatic bei der Gewinnung Osterreichs fur die sechste Koalition gegen Napoleon. - In: Rupland und Osterreich zur Zeit der Napoleonischen Kriege. Wien, 1989, S. 123-136.

16 Орлик О.В. Великая французская революция и русско-французские общественные связи (конец XVIII-первая треть XIX в.). - В кн.: Внешняя политика России и общественное мнение. М., 1988, с. 7-25; ее же. Великая французская революция и русская культура. - Бюллетень ЮНЕСКО. Славянские культуры, 1988, N 19.

17 Орлик О.В. Новейшие советские исследования внешней политики России с конца XVIII в. до Парижского мира 1856 г. - В кн.: Внешняя политика России. (Историография). М., 1988, и др.

стр. 190


рецензий на книги отечественных и зарубежных авторов. Она являлась редактором и членом редколлегии многих сборников статей, посвященных истории внешней политики России XIX в., чрезвычайно ответственно относилась к этой работе.

С конца 80-х годов Ольга Васильевна многое делала для подготовки пятитомного издания "История внешней политики России (конец XV В.-1917 г.)". Этот обобщающий коллективный труд был задуман тогдашним руководителем сектора истории внешней политики России академиком А.Л. Нарочницким как первая в мировой и отечественной историографии попытка всестороннего исследования, опирающегося на новые источники.

Процессы, происходившие в российской исторической науке в то время, ее стремление отойти от политизированности и догматизма, требовали нового осмысления предшествующих исследований и накопленного богатого фактического материала. Инициаторы издания замыслили исследовать внешнеполитическую историю России на протяжении четырех веков, показать ее роль на международной арене как великого евразийского государства, во многом определявшего характер международных отношений в Европе и Азии.

Авторский коллектив труда включал сотрудников Института российской истории РАН, а также историков, работавших в вузах столицы и других научных учреждениях. О-В. Орлик являлась членом общей редколлегии, а также ответственным редактором и автором глав тома, посвященного истории внешней политики России первой половины XIX в. В 1995 г. в издательстве "Международные отношения" этот том вышел в свет(18). В авторском коллективе преобладали молодые исследователи. Тесное общение с Ольгой Васильевной способствовало их научному росту, приобретению исследовательских навыков, повышению теоретического уровня. Сама Ольга Васильевна написала для тома несколько глав и параграфов. Ей принадлежала вводная глава, посвященная экономическому и внутриполитическому положению России в первой половине века. Экономические и внутриполитические реалии во многом определяли внешнеполитическую деятельность правительства. Автору удалось показать тесную связь этих сфер исторического процесса. Ее перу принадлежала также одна из ключевых глав книги - "Россия и восточный кризис 20-х годов". Со времени выхода в свет одноименной монографии А.В. Фадеева(19) прошло около 40 лет, и за это время наука обогатилась множеством новых источников, в частности, огромный их комплекс был опубликован в томах документальной серии "Внешняя политика России XIX-начала XX века". Появились труды, посвященные отдельным частным аспектам темы. Используя новые источники, как опубликованные, так и архивные, исследования отечественных и зарубежных историков, О.В. Орлик внесла много нового в историю Восточного кризиса. Ею были рассмотрены ранее слабо изученные сюжеты о борьбе политических группировок в правящих кругах в связи с греческим восстанием, освещены действия российских дипломатических представителей в Европе и на Балканах. Показана эволюция позиции российской дипломатии по мере развития кризиса. Ольга Васильевна ярко показала связь балканской и кавказской политики России, значение ее освободительной миссии в обоих регионах.

Для коллективного труда О.В. Орлик написала также разделы об отношениях России со среднеазиатскими государствами и об основных тенденциях ее политики после Венского конгресса. Разделы книги, написанные Ольгой Васильевной, послужили исходным материалом для ее будущей монографии, над которой она начала работать одновременно с подготовкой коллективного труда, что во многом и определило высокое научное качество ее книги, отличавшейся нетрадиционным подходом к ряду проблем и пересмотром прежних оценок многих внешнеполитических акций России.


18 История внешней политики России. Первая половина XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М., 1995.

19 Фадеев А.В. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века. М., 1958.

стр. 191


Книга вызвала живейший интерес научной общественности и получила положительные отзывы в научных журналах(20).

До последних дней жизни Ольга Васильевна работала над капитальной монографией "Россия в международных отношениях. 1815-1829"(21), увидевшей свет уже после ее смерти. Тема книги была тесно связана со всеми предыдущими трудами исследовательницы.

Вопросов истории внешней политики России первого 30-летия XIX в. ей приходилось касаться и при рассмотрении позиции российской общественности в европейских делах, и при анализе внешнеполитических взглядов декабристов. Но там эти сюжеты были обрисованы кратко, они как бы представляли тот международный фон, на котором развертывалась политическая и идейная борьба разных общественных группировок. Теперь же внешняя политика правительства стала предметом специального изучения.

Ряд аспектов внешней политики России уже был исследован отечественными и зарубежными историками - А.В. Фадеевым, В.Н. Виноградовым, И,С. Достян, Н.С. Киняпиной, Н.А. Халфиным и другими учеными. О.В. Орлик свела все внешнеполитические направления воедино и, что особенно важно, рассмотрела их идеологические основы. Ею была установлена взаимосвязь разных направлений внешней политики. В книге последовательно освещены внешнеполитические акции России в Центральной Европе, на Балканах, на Среднем Востоке, в Средней Азии, на Дальнем Востоке и даже в Новом Свете в их военно-политическом, дипломатическом и торгово-экономическом аспектах. Внешняя политика России в рамках "Венской системы" представлена масштабно и комплексно, что дало автору основания прийти к новым выводам и оценкам. Этому способствовало привлечение новых архивных и опубликованных документальных источников.

Подход О.В. Орлик к анализу событий отражал новые явления в отечественной исторической науке. Раньше в большинстве трудов внешняя политика рассматривалась односторонне, политизированно. Выдвижение на первый план государственных интересов делало исследования истории внешней политики более объективными. Именно это позволило О.В. Орлик избежать как излишней ее критики, так и идеализации.

На основе большого фактического материала она показала, что методы внешней политики Петербурга варьировались в разных регионах в зависимости от ее задач. политических факторов и возможностей правительства. На европейском направлении ставилась задача сохранить политическое влияние России с помощью главным образом дипломатических средств, но европейские революции подавлялись военной силой. На Балканах, Кавказе и Среднем Востоке Россия пыталась достигнуть своих целей как дипломатическим, так и военным путем. В Средней Азии и на Дальнем Востоке применялись только мирные методы. По мнению Ольги Васильевны, российская внешняя политика являлась своеобразным сочетанием реакции, консерватизма и либерализма.

Первая глава книги посвящена политике Александра I в Европе. Автор отошла от историографической традиции отечественной науки, изображавшей российского императора как активного творца реакционного Священного союза и охранявшейся последним "Венской системы". Под пером исследовательницы Александр I предстал умным дипломатом, добивавшимся сохранения в Европе мира и "европейского равновесия". Выдвинутая им идея объединенной Европы ставила задачей установление мирных отношений на континенте на длительное время и исключение гегемонии какой-либо одной державы. В основе Священного союза, как он был задуман царем, лежала идея "братства монархов", мирного содружества европейских государств.


20 Преображенский А.А. - Новая и новейшая история, 1996, N 2, с. 197-200; Достян И.С. - Вопросы истории, 1996, N 8, с. 162-164; Чепелкчн М.А. - Отечественная история, 1996, N 1, с. 163-167.

21 Орлик О.В. Россия в международных отношениях. 1815-1829. От Венского конгресса до Адрнанопольского мира. М., 1998.

стр. 192


Либеральная настроенность Александра I, как показано в книге, проявилась в ряде значительных актов, вводивших конституционное правление во Франции, Польше, Финляндии. Автор обоснованно считала, что царь не проявлял и особого рвения в деле подавления европейских революций, а к национально-освободительным движениям в Новом Свете относился даже благосклонно. Однако либеральные идеи Александра I в сочетании с экспансионистской политикой в некоторых направлениях - Финляндии, Бессарабии - в целом давали основание для критики его действий со стороны прогрессивных кругов российского общества.

О.В. Орлик глубоко проанализировала причины невозможности реализации идеи объединенной Европы в условиях, когда главенствующее положение в Священном союзе заняли Англия и Австрия, придерживавшиеся принципов легитимизма. Однако автор полагала, что о полном провале этой идеи говорить нельзя. Это подтверждалось 40 годами мира в Европе, что способствовало быстрому экономико-социальному развитию европейских стран.

Привлекает внимание рассказ о конгрессах Священного союза и роли в них России, стремившейся первоначально к политическим методам урегулирования революционных ситуаций в Неаполе и Испании. Ольга Васильевна показала, что последующая поддержка Россией подавления революций военным путем была связана, в частности, с внутриполитическими событиями в стране - восстанием в Семеновском полку.

Политику Александра I на Балканах, долгое время традиционно квалифицировавшуюся как экспансионистская, исследовательница определяла по-иному. Показав умеренность задач России на полуострове, не предусматривавших после 1812 г. территориальных присоединений и трактовавших сохранение целостности Османской империи, автор подтвердила таким образом выводы ряда отечественных историков, плодотворно работавших в области российской внешней политики на Балканах(22).

В книге обстоятельно освещена политика России на Балканах в годы Восточного кризиса. Ее, как справедливо указывала историк, определяло переплетение политических и военно- стратегических расчетов Петербурга, направленных прежде всего на достижение собственных целей. Автор дала емкое определение такой политики -"политический экспансионизм". Относительно задач балканской политики России она считала, что Россия в это время не стремилась установить свою гегемонию на Балканах и тем более завладеть Проливами. Для нее оптимальным решением было создание самостоятельных балканских государств и получение благоприятного режима в Проливах.

В исследовании подчеркнуто, что кризис в первую очередь был вызван действиями османских властей и нежеланием их признавать право балканских народов на национальную государственность. Все обвинения России в инициировании напряженности на полуострове были неосновательными.

Рассмотрение Восточного кризиса 20-х годов синхронно на Балканах и на Кавказе дало О-В. Орлик возможность более рельефно показать взаимосвязь событий и специфику российской политики в отдельных направлениях.

В книге обстоятельно освещены действия России на Среднем Востоке, в частности, сложные взаимоотношения с Персией. Показаны причины русско-персидских противоречий, существо территориальных и иных споров между обеими странами и роль российской дипломатии в их преодолении. Ольга Васильевна много внимания уделяла личностному фактору. Нарисованные ею портреты А.П. Ермолова, А.С. Грибоедова и других дипломатов и политических деятелей, отстаивавших интересы России в Закавказье, ярки и образны. В то же время автор указала на факторы, обусловившие недостаточную эффективность российской политики, в частности, на действия верховной власти, не желавшей обострять отношений с Англией, которая имела в Персии прочные позиции.


22 Достян И.С. Россия и балканский вопрос. М., 1972; Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVII-начало XX вв.). М., 1978; Международные отношения на Балканах. 1815- 1830. М., 1983;

Виноградов В.Н. Восточный вопрос и Балканы. - Новая и новейшая история, 1989, N 1, и др.

стр. 193


Большое внимание в монографии уделено среднеазиатским сюжетам. Здесь, как показала Ольга Васильевна, Россия действовала в основном мирными средствами, добиваясь стабилизации положения и укрепления своих границ, но применяла военную силу для борьбы с разбоями и устрашения "немирных" племен. Царивший в Средней Азии беспредел, набеги кочевников на торговые караваны, междоусобные войны, работорговля заставляли местное население искать защиту у российских властей. Тяготение коренных народов к России определялось также и более высокой ступенью цивилизации северного соседа. В Средней Азии в 20-е годы западноевропейские страны еще не имели существенного влияния, и это обусловило в целом стабильный характер взаимоотношений России с народами Средней Азии.

О.В. Орлик тщательно исследовала и впервые ввела в научный оборот материалы межведомственного Азиатского комитета, созданного в 1819 г. для решения задач, связанных с политикой России в Средней Азии. Ей удалось показать, что позиция верховной власти, считавшей среднеазиатское направление внешней политики второстепенным, была ошибочной и не отвечала государственным интересам страны. Ведь именно здесь в начале XIX в. закладывались основы будущего "броска" России на юго-восток, определялось ее положение как великой евроазиатской державы.

В книге обстоятельно рассмотрены отношения России с казахскими жузами, показан процесс их присоединения добровольным путем, методы действий российских местных властей, направленные на поощрение оседлости. Освещены основные этапы развития отношений, в частности и торговых, со среднеазиатскими ханствами. Большой интерес представляют приведенные в книге сведения о русских научных экспедициях в Среднюю Азию - Н.Н. Муравьева, В.Д. Вольховского, А.А. Жемчужникова и других исследователей. О.В. Орлик обоснованно утверждала, что установление стабильных в целом связей с народами Средней Азии базировалось на отсутствии тогда у России экспансионистских целей, приоритете торговых отношений, невмешательстве во внутренние дела коренного населения.

Специально остановилась исследовательница на проблеме русско-китайских отношений и их специфике, заключавшейся, в частности, в особой роли Русской духовной миссии в Пекине. Рассмотрение деятельности 9-й и 10-й миссий, возглавлявшихся И. Бичуриным и П. Каменским, свидетельствует о том, что они помимо религиозно-просветительной работы выполняли дипломатические функции. Однако автор пришла к заключению, что проблемы Дальнего Востока пока что мало интересовали правительство, а меры по утверждению России на дальних рубежах были недостаточны и мало эффективны.

Последняя глава книги посвящена отношениям России со странами Американского континента. Изучение материалов об этом привело О.В. Орлик к выводу, что в Новом Свете Россия вела осторожную политику и не играла особой роли.

Последняя монография Ольги Васильевны представляет собой значительное явление в отечественной исторической науке. Работа основана на глубоком изучении источников и предшествующей литературы, их тщательном анализе, масштабна по кругу рассматриваемых проблем, неординарна по продуманности и зрелости выводов -отмечал в первой рецензии на книгу В.Н. Виноградов(23). По его словам, эта монография Ольги Васильевны была завершена ею "на высшей точке творческого подъема". О.В. Орлик стремилась представить рассматриваемую проблему в свете новых требований отечественной исторической науки, по- новому интерпретировать уже известные факты, что в сочетании с впервые приведенными ею документами дало убедительную картину внешнеполитической деятельности правительства и позиции общественных кругов России в международных делах.

Параллельно с подготовкой монографии Ольга Васильевна работала над серией очерков о российских государственных деятелях и дипломатах первой половины XIX в.


23 Новая и новейшая история. 1999, N 1, с. 241-245. См. также: Отечественная история, 1999, N 5, с. 191-193.

стр. 194


Она всегда справедливо отмечала большое значение личности в историческом процессе и в своих исследованиях стремилась показать роль важнейших политических и общественных фигур в российской истории. В 90-х годах она опубликовала ряд статей, посвященных дипломатической деятельности Александра I, A.C. Грибоедова, братьев Н.Д. и П.Д. Киселевых, Русской духовной миссии в Пекине, а также трех братьях Тургеневых, работала над очерком о Н.С. Мордвинове(24). Большинство своих новых статей О.В. Орлик печатала в журнале "Новая и новейшая история", с коллективом которого она была тесно творчески связана. Все эти статьи отличаются богатой фактической канвой, основанной на глубоком знании источников, а также реалий эпохи, показом исторических деятелей на широком историческом фоне, глубоким проникновением в мотивацию их поступков, точными оценками их воззрений и действий. Эти люди предстают перед читателем людьми государственного мышления, отчетливо понимающими приоритетные интересы России и действующими во имя их осуществления.

Ольга Васильевна раскрыла нам облик и черты этих так много сделавших для России людей, почти не известных или мало известных в конце XX в. Перечитывая ее очерки, ощущаешь благородство, честность, любовь к Отечеству передовых представителей русского общества первых десятилетий XIX в. Ольга Васильевна как бы хотела напомнить своим современникам о былых духовных ценностях, которых так не хватает в наше время. Она ценила героев своих очерков за их веру и службу Родине. Сама Ольга Васильевна, хорошо зная историю России, ее взлетов и падений, была очень русским, глубоко любящим свою страну человеком.


24 Орлик О.В. Социально-политические взгляды и дипломатическая деятельность во Франции Н.Д. Киселева. - В кн.: Портреты российских дипломатов. М., 1991; ее же. Российский дипломат Н.Д. Киселев. -Новая и новейшая история, 1992, N 2; ее же. П.Д. Киселев как дипломат. Органические регламенты Дунайских княжеств. - В кн.: Российская дипломатия в портретах. М., 1992: ее же. Братья Тургеневы и Франция. - Новая и новейшая история. 1994, N 1; се же. Трагический конец дипломатической деятельности A.C. Грибоедова. - Новая и новейшая история, 1994, N 6; ее же. "Европейская идея" Александра I. - Новая и новейшая история, 1997, N 4.

стр. 195


Ольга Васильевна собиралась объединить подготовленные очерки в книгу, назвав ее "Государственные люди России". Но довести до издания эту работу она не успела. 9 апреля 1998 г. остановилось сердце Ольги Васильевны Орлик. Она прожила немногим более 67 лет.

Четыре с половиной десятилетия трудилась Ольга Васильевна на благо отечественной исторической науки. Вся ее творческая жизнь прошла в одном научно-исследовательском институте - Институте российской истории Российской академии наук, здесь в течение многих лет она была членом Ученого совета, членом Научного совета по истории внешней политики России и международных отношений РАН.

Она очень ответственно, требовательно относилась к своей научной работе, не терпела поспешности, небрежности - будь то подготовка очередного научного доклада или последнее ее выступление в качестве оппонента по кандидатской диссертации "Гете и Россия".

Научная деятельность Ольги Васильевны Орлик совершенно не была подвержена конъюнктуре, ей не нужно было "перестраиваться" в своих исследованиях, менять взгляды на историю. Она увлеченно работала и никогда не помышляла о высоких академических званиях, гордилась, что она доктор исторических наук.

Ольга Васильевна была очень общительна. У нее были близкие друзья в институте и вне его. Все они ее очень любили. Она была интеллигентным человеком, поразительным по своей широкой эрудиции. С ней любили побеседовать Б.А. Рыбаков, знавший Ольгу Васильевну с ее университетских лет, Л.В. Черепнин, который наконец простил ей "отступничество" от "Домостроя", В.Т. Пашуто, ласково называвший ее "Олечкой", А.В. Фадеев, по достоинству оценивший ее в самом начале творческого пути, А.Л. Нарочницкий, заместителем которого по Сектору истории внешней политики России она была несколько лет, А.З. Манфред, чье блестящее выступление в качестве оппонента на защите докторской диссертации Ольги Васильевны многие помнят до сих пор. Все они и многие другие ученые дарили ей свои книги с теплыми надписями. Она ими очень дорожила.

Ольга Васильевна всегда много читала, особенно увлекаясь книгами о прошлом России, ее видных деятелях культуры, литературы, искусства. И еще очень любила путешествовать по стране - по Волге, Оке, Ладоге.

Опубликованные Ольгой Васильевной работы известны в нашей стране и за рубежом. Ее труды по истории декабристского движения пользовались популярностью у широкого круга читателей, она вела оживленную переписку с библиотеками, музеями, школами, отдельными читателями ее книг, интересовавшимися историей декабризма.

Работы О.В. Орлик посвящены важнейшим проблемам - определению места и роли России в международных отношениях, выяснению позиций российской общественности в отношении политики российского государства. Эти сюжеты являются актуальными и на новом витке российской истории и так же, как и в прошлом, привлекают внимание исследователей и читателей. Может быть, уроки прошлого послужат решению сложных коллизий настоящего времени, и в этом видится непреходящее значение изучения российской истории, в развитие которого Ольга Васильевна Орлик, талантливый и вдумчивый историк, внесла очень многое.

 

Опубликовано 14 января 2020 года



КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): ОЛЬГА ВАСИЛЬЕВНА ОРЛИК (1930-1998)


Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама