К 285-летию Первой академической типографии в России

Создание Академии наук, основанной в 1724 г. по воле императора Петра I, и ее становление в качестве научного и просветительского центра России было невозможно представить без широкой издательской деятельности. К 1725 г. возникла целая система учебных заведений: начальных школ при заводах и верфях, русских технических и инженерных школ, вплоть до высшей технической школы. Это привело к тому, что "печатная научно-техническая книга стала... в начале XVIII в. жизненной необходимостью для развития русской промышленности и техники"¹. Естественно, что вскоре вслед за основанием Академии наук при ней была открыта Академическая типография. Закономерно, что историю научного - академического книгоиздания в России неразрывно связывают и не отделяют от истории основания, становления и развития Первой академической типографии в России. Ее история - это и история издательской деятельности Академии наук, и, следовательно, развития науки, образования и культуры в стране.

Академическая типография - одно из первых учреждений академии - была основана 4 октября 1727 г. (по старому стилю). Вплоть до 1923 г., когда из ее состава было выделено издательство как самостоятельное учреждение академии, зарегистрированное в этом качестве в Главном управлении по делам литературы и издательств 14 апреля 1923 г., Академическая типография выполняла также и функции издательства². Таким образом, она стала исторической предшественницей современного издательско-полиграфического комплекса Академии наук, и издательство "Наука" ведет отсчет своей истории именно с этого времени³.

Нам уже приходилось обращаться к вопросам истории издательской деятельности Академии наук⁴ в контексте выпуска первых научных изданий, в связи с 200-летним юбилеем Академической типографии, проблемами периодизации истории Академии наук, истории книги и отечественного академического книгоиздания, особенностей его в военный период. Мы выделили шесть периодов в становлении и развитии издательской деятельности Академии наук. Первый период, получивший название "Академическая типография" (АТ) - издательский орган Академии наук (вторая четверть

Васильев Владимир Иванович - член-корр. РАН, председатель Научного совета РАН по комплексной проблеме "История Российской академии наук".

¹ Данилевский В. В. Русская техническая литература первой четверти XVIII века. М. -Л., 1954, с. 24.

² См., например: Лихтенштейн Е. С. Из истории научных изданий в СССР (Академическая типография - Издательство Академии наук СССР). - Книга: исследования и материалы, сб. 3. М., 1960, с. 29 - 89.

³ См. об этом: Васильев В. И. Издательская деятельность Академии наук в ее историческом развитии, в 2-х кн. М., 1998 - 1999.

⁴ Васильев В. И. Вехи истории издательской деятельности Академии наук. - Новая и новейшая история, 2000, N 2, с. 12 - 20.

XVIII в. - первая четверть XX в.)", имеет три этапа (приводится уточненный вариант с учетом сегодняшних воззрений)⁵:

1. 1726 г. - конец 40-х годов XVIII в.: зарождение и становление АТ. Обеспечение России книгами светского содержания.

2. Вторая половина XVIII в.: Академия наук и АТ - главный книгоиздательский центр России.

3. XIX в. - первая четверть XX в. (до 1923 г.): специализация АТ на издании научной литературы; АТ - научное издательство, основная цель которого - обеспечение прежде всего потребностей Академии наук, а также "исключительно научных и правительственных учреждений, нуждавшихся в специальных шрифтах или особо сложных наборах"⁶; ведущая роль АТ и Академии наук в становлении научного книгоиздания в России и основ книжной культуры.

В год 285-летия Первой академической типографии в России в настоящей статье предпринимается попытка охарактеризовать развитие науки и культуры в России в контексте истории Академии наук через призму деяний исторических личностей, выдающихся деятелей науки и культуры России, основываясь прежде всего на архивных и печатных материалах по основанию и развитию АТ в России.

Прежде всего о роли императора Петра I в основании Академической типографии. Нам приходилось неоднократно высказываться об этом в разных аспектах и ранее⁷. Наша позиция такова: Петр I изначально, еще на этапе "раздумий" о создании Академии, предполагал осуществление в ней издательской деятельности, что в 1727 г. было отражено в Указе Петра II, согласно которому АТ становилась центром гражданской печати.

Во-первых. "Правая" рука Петра I по разработке "Проекта положения об учреждении Академии..." лейб-медикус Л. Л. Блюментрост еще до своего официального назначения ее Президентом и задолго до создания АТ вплотную занимался формированием не только академии, но и, без сомнения, материально-технической базы типографии (такое поручение он получил еще в 1724 г.). Во исполнение этого поручения 1 декабря 1726 г. Л. Л. Блюментрост просил кабинет е.и.в. обязать Санкт-Петербургскую типографию до завершения работы по оснащению АТ печатать сочинения академиков. 24 декабря 1726 г. было принято положительное решение кабинетом е.и.в.⁸

Во-вторых. "Проект положения об учреждении Академии наук и художеств", тщательно проработанный Петром I, рассматривавшийся (и одобренный) 22 января 1724 г. в его присутствии в течение четырех часов на заседании Сената в Зимнем дворце⁹, содержал в параграфе "Должность академиков" три пункта (2, 6 и 9-й), бесспорно подтверждающих намерение Петра I иметь при академии собственную издательско-полиграфическую базу:

"2. Каждый академикус обязан в своей науке добрых авторов, которые в иных государствах издаются, читать. И тако ему лехко будет экстракт из оных сочинить. Сии экстракты, с протчими изобретениями и розсуждениями, имеют от Академии в назначенные времена в печать отданы быть".

⁵ Там же, с. 17.

⁶ Отчет о деятельности Академии наук Союза Советских Социалистических Республик за 1928 год. Издательство Академии наук СССР. Л., 1929, с. 290.

⁷ Васильев В. И. Петр I и Академическая типография. - Федоровские чтения. 2003. М., 2003, с. 448 - 464; его же. История создания и деятельности Первой академической типографии в России как базовый источник изучения книжной культуры. - Научная книга и проблемы книжной культуры на пространстве СНГ. М., 2012, с. 7 - 8, и др.

⁸ Российский государственный архив древних актов, ф. 9. Кабинет Петра I, Отд. II, N 52, л. 229 - 234.

⁹ История Академии наук СССР, в 3-х т., т. 1. М. -Л., 1958, с. 30 - 32.

"6. Каждый академикус обязан систем или курс в науки своей в пользу учащихся младых людей изготовить, а потом оные имеют на императорском иждивении на латинском языке печатаны быть".

"9. Без живописца и градировального мастера обойтися невозможно будет, понеже издания, которые в науках чиниться будут (ежели оные сохранять и публиковать), имеют срисованы и градированы быть"¹⁰.

В-третьих. Близкий к Петру I (в то время "художник") А. К. Нартов, представивший ему в декабре 1724 г. (следовательно, уже после основания академии- 8 февраля 1724 г. по новому стилю) проект "Академии разных художеств"¹¹, предусматривал при ней "типографию для печатания гражданских книг и грыдорованных листов, с принадлежащими к ней служителями". Однако Петр I собственноручно вычеркнул эту позицию¹², что подтверждает иногда оспариваемое намерение Петра иметь собственную типографию для издания трудов именно уже при основанной им Академии наук, хотя это следует из приведенных выше пунктов 2, 6 и 9 "Проекта положения...". Это мнение подтверждается и тем фактом, что АТ наряду с первыми учреждениями академии вошла в ее состав на первом же этапе начала практической деятельности академии (в ту пора она имела в своем составе семь рабочих)¹³.

Нам уже не раз приходилось обращаться к темам: "Ломоносов и книга", "Ломоносов и книжная культура", "Ломоносов и модернизация Академии наук" и др.¹⁴ В юбилейный для АТ год хотелось бы коснуться участия гениального ученого и великого сына русского народа именно в развитии АТ и издательской технологии на ее базе.

М. В. Ломоносов и как автор, и как советник Академической канцелярии был самым теснейшим образом связан с издательско-полиграфическим производством. Ему нередко приходилось непосредственно участвовать в решении технических и организационно-технологических проблем в сфере издательско-полиграфических процессов. Ломоносов часто пользовался услугами "грыдыровальной" (гравировальной) палаты АТ. Получив представление Ломоносова о намерении изготовить новый глобус на "российском языке... для общего употребления и пользы", Канцелярия академии в тот же день распорядилась "оные карты вырезать". Заботился он и о подборе умелых работников для "резания на меди карт"¹⁵.

Для издания ломоносовской "Российской грамматики" АТ пришлось специально заказывать "литеры с акцентами". Канцелярия академии по просьбе типографии заказала "абиссинские и эфиопские слоги" для грамматики Ломоносова по рисунку, как предполагают, исполненному им самим. Известно, что он передал типографии при сдаче в набор изображение этих слогов. "Пунсонной палате" было дано поручение вырезать эти слоги.

¹⁰ Российский государственный исторический архив (СПб.), Именные указы, ф. 1329,1724 г., оп. 1, д. 26, л. 89 - 100. Цит. по: История Академии наук СССР, т. 1, с. 431, 432; Полное собрание законов Российской империи. Т. VII. С 1723 по 1727. СПб., 1830, N 4443, с. 222, 223.

¹¹ Живопись, скульптура, гравирование, механика, приборостроение считались в ту пору ремеслами, хотя и самыми квалифицированными.

¹² Загорский Ф. Н. Андрей Константинович Нартов. 1693 - 1756. Л., 1969, с. 34.

¹³ Материалы для истории Имп. Академии наук, т. 1. СПб., 1895, с. 273 - 275.

¹⁴ См., например: Васильев В. И. Ломоносов и книгоиздание. - Полиграфия, 1986, N 12, с. 31 - 33; Васильев В. И., Ермолаева М. А. М. В. Ломоносов и академическое книжное дело. -Вопросы истории, естествознания и техники, 2011, N 4, с. 3 - 13; Васильев В. И. "Как исправить Академию наук" (к вопросу о роли М. В. Ломоносова в модернизации Академии). - Исторические записки, сб. 14. М., 2012, с. 241 - 247, и др.

¹⁵ Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 9. М. -Л., 1955, с. 302.

Каких только проблем академического книжного дела не касался разум великого ученого. В материалах комиссии "для отрешения излишеств от Академии", которую возглавлял Ломоносов, есть запись о выделении средств на материалы для типографии "без излишеств", но в "довольной сумме". В документах Ломоносова, касающихся административно-хозяйственной работы, содержатся сведения об изготовлении реалов и касс для типографии, причем образцы, сделанные русскими мастерами, оказались лучше немецких и дешевле по стоимости.

Ломоносов заботился о расширении издательской деятельности Академии наук и технологических возможностей ее типографии. Страна переживала культурный подъем, и AT, оснащенная ручными печатными станами, уже не удовлетворяла запросы общества. Ученый настаивал на принятии действенных мер, направленных к "умножению книг российских, чем бы удовольствовать требующих охотников"¹⁶. По его мнению, необходимо было значительно расширить и обновить печатный парк типографии. Он требовал также увеличения штата квалифицированных переводчиков и создания "Российского собрания" для контроля за чистотой русского языка.

В представлении в Канцелярию академии об утверждении регламентов университета и гимназии и плана новых академических зданий Ломоносов предлагал следующим образом распределить помещения третьего корпуса главного академического строения: "В средине зал собрания Академии Художеств, под ним Книжная лавка; прочие части верхнего яруса на рисовальные, грыдыровальные и другие художества, нижнего - на типографию"¹⁷.

По инициативе М. В. Ломоносова в 1755 г. был создан журнал "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие". Он просуществовал до 1764 г., почти до его кончины, причем в последние годы в его направленности был сделан акцент на популяризацию научных достижений. Ученый отслеживал периодичность этого журнала, а также уровень его полиграфического исполнения. Так, в "Определении Канцелярии Академии наук о правке корректур "Ежемесячных сочинений""¹⁸ он внес предложение и об оптимизации редакторской подготовки этого издания. Ученый считал, что главные редакторы Миллер и Попов должны вносить правки еще на стадии работы с рукописью, а не в уже набранные корректуры, поскольку это затягивает выпуск журнала и в некоторой степени снижает его уровень. Насколько это злободневно и сегодня!

В 50 - 60-е годы XX столетия усилиями советских исследователей Г. А. Орлова, Г. А. Виноградова, Е. Л. Немировского, Ю. Н. Теплова и др.¹⁹ были восстановлены достижения русских изобретателей и мастеров печатного дела в создании принципиально новых образцов технических средств книгопечатания и их модернизации. Поиски и исследования, проводимые нами в этом направлении, позволили обнаружить не введенные в научный оборот материалы, свидетельствующие об участии выдающегося русского механика-конструктора и изобретателя И. П. Кулибина в развитии технической базы научного книгопечатания. В фондах Петербургского филиала Архива РАН (ПФА РАН) выявлены ранее не публиковавшиеся рапорты с подлинными подписями И. П. Кулибина, а также другие материалы, проливающие свет на его роль в этом важном деле.

¹⁶ Представление президенту АН об излишествах, замешательствах и недостатках в Академии наук и о мерах к улучшению ее положения. - Там же, т. 10. М. -Л., 1957, с. 36.

¹⁷ Представление в Канцелярию АН об утверждении регламента университета и гимназии и плана новых академических зданий. - Там же, т. 10, с. 545 - 548.

¹⁸ Определение Канцелярии АН о правке корректур "Ежемесячных сочинений". - Там же, с. 203 - 204.

¹⁹ См. об этом: Васильев В. И. Техника научного книгопечатания. История, состояние, перспективы. М., 1981.

Рис.1. Издание 1941 г., выпущенное в 1946 г.

И. П. Кулибин был назначен на должность механика в Петербургскую Академию наук в 1769 г. Доказано его участие в техническом перевооружении ряда отраслей русской промышленности. Коснулось оно и технических средств книгопечатания.

Так, в 1784 г. И. П. Кулибин изучал состояние технической базы АТ. Это следует из его рапорта от 22 апреля 1784 г. в Канцелярию Академии наук. "Сего 1784 года минувшаго марта дня... велено мне при книжных типографиях пересмотреть станы". Далее И. П. Кулибин подчеркивает, что в осмотренных станах "от давнего употребления много неисправностей". Для осмотра он привлек "вольных мастеров" - слесаря Эртмана Цузанта и столяра Иоганна Шутана и составил с ними реестр затрат. На рапорте после расчета есть приписка, сделанная рукой И. П. Кулибина: "Согласилса за 250. О сем всепокорнейше репортует Иван Кулибин"²⁰.

В другом архивном документе - копии "С журнала Канцелярии Академии наук апреля 22 дня 1784 года" приводится текст выписки с поручением И. П. Кулибину от имени Е. Р. Дашковой "в печатных пяти станах разные вещи чрез вольного мастера Цузанта... в непродолжительное время исправить... и репортовать"²¹. О выполнении работ по ремонту печатных станов, которые были "апробованы", и о необходимости произвести оплату И. П. Кулибин рапортовал в Канцелярию Академии наук 8 апреля 1785 г.²² В ПФА РАН сохранился этот рапорт с подлинной его подписью.

Сведения о самостоятельном изготовлении в АТ печатных станов есть еще в одном рапорте Кулибина, собственноручно подписанного им 6 мая 1784 г.: "По репорту моему о неисправности зделанных в прошлом, 1783-ем году с майя 26-го дня, слесарем Цузантом двух новых типографских станов велено мне по выписке из журнала NN 237-ом, генваря 25 дня нынешнего году отдать для на длежащаго порядочнаго исправления вторительно, а как он ныне, вместо тех частей в коих было сумнительство зделает другие ...следует ему выдать... деньги"²³.

²⁰ ПФА РАН, ф. 3, оп. 1, кн. 339, л. 217.

²¹ Там же, л. 218.

²² Там же, л. 219.

²³ Там же, кн. 340, л. 89.

Особый интерес для определения конструктивных особенностей применявшихся в конце XVIII в. печатных станов имеют два документа, выявленные в фондах ПФА РАН: выписка из журнала канцелярии за подписью академика Алексея Протасова от 22 октября 1785 г. и рапорт от 19 ноября 1785 г., собственноручно подписанный И. П. Кулибиным и адресованный в Канцелярию Академии наук (см. рис. 1)²⁴.

Научное описание рукописного наследия И. П. Кулибина было осуществлено в 1953 г. Н. М. Раскиным и Б. А. Малькевичем. Ими включены в опись еще ряд интересующих нас документов²⁵. Однако они не были опубликованы и не использовались по интересующей нас теме.

Из отчетов Кулибина о работах, произведенных в инструментальной, слесарной, токарной и барометренной мастерских в декабре 1772 и в 1773 гг., можно определить конструктивные особенности технических средств, применявшихся в этот период в научном книгопечатании, что представляет бесспорный интерес для изучения истории техники на примере технических средств полиграфии. На основании же изучения известных и вновь выявленных материалов из наследия И. П. Кулибина можно сделать обоснованные выводы о техническом оснащении АТ и особенностях конструкции печатных станов, эксплуатировавшихся в ее цехах в 1770 - 1790 гг. Можно также считать установленным факт активного участия выдающегося изобретателя И. П. Кулибина и искусных русских мастеров - Э. Цузанта, И. Леонгарда и И. Шутана в разработке, изготовлении и ремонте печатного оборудования, что в значительной мере повлияло на развитие технической базы академического и отечественного книгопечатания в целом, и, как следствие, на формирование книжной культуры.

Характерно, что первые системные сведения об АТ находим именно в трудах академика П. П. Пекарского. Он хорошо известен как автор широко используемой в научных исследованиях двухтомной "Истории Императорской Академии наук в Петербурге"²⁶, а также не менее известной монографии "Наука и литература в России при Петре Великом", за которую он был удостоен от Академии наук полной Демидовской премии. Во втором томе этой работы П. П. Пекарский приводит уникальный материал - описание славяно-русских книг и типографий 1698 - 1725 гг.²⁷ АТ П. П. Пекарский посвятил обзорную статью "Академическая типография в старину и ныне", подписанную им 23 декабря 1869 г. и опубликованную в 1870 г.²⁸

Научное сообщество с особым доверием относится к трудам Петра Петровича Пекарского (1827 - 1872). Он был избран ординарным академиком в 1863 г., действительным членом Русского исторического общества, членом Археологического общества. Неся службу в Государственном архиве Министерства иностранных дел, а также в связи с поручением Академии наук по составлению ее истории он имел неограниченный доступ к ценнейшим архивным материалам и достаточное время для их основательного изучения и обработки²⁹.

Анализ трудов П. П. Пекарского в сопоставлении с другими публикациями, а также архивными источниками позволяет подтвердить факт формирования первичной технической базы АТ на основе изготовленных русскими мастерами пе-

²⁴ Там же, кн. 348, л. 430.

²⁵ Там же, оп. 7, кн. 37(1774), л. 35 - 36; кн. 40, л. 43; оп. 1, кн. 337, л. 315; кн. 349, л. 303.

²⁶ Пекарский П. П. История Императорской Академии наук в Петербурге, т. 1 - 2. СПб., 1870 - 1873.

²⁷ Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т. 2. Описание славянорусских книг и типографий 1698 - 1725 годов. СПб., 1862.

²⁸ Пекарский П. П. Академическая типография в старину и ныне. - Образцы шрифтов типографии и словолитни Имп. Академии наук. СПб., 1870, с. IX-XVIII.

²⁹ См. об этом, например: Машкова М. В. П. П. Пекарский (1827 - 1872). Краткий очерк жизни и деятельности. М., 1957.

чатных станов Петербургской типографии. В дальнейшем АТ пополнялась печатной техникой и шрифтами как своего изготовления, так и из Любека, Гамбурга, Лондона³⁰.

П. П. Пекарский "причастен" также и к определению даты основания АТ, и к началу научного академического книгопечатания. Долгое время эта тема была спорной в научной литературе³¹.

В упомянутой статье об АТ П. П. Пекарский с гордостью подчеркивал, что в те годы она была в состоянии конкурировать по техническим достижениям производства с другими отраслями промышленности: "Издания, выходившия... из академической типографии... не раз обращали на себя внимание за границею по красоте печати и тщательной отделке гравированных на меди изображений... Академическая типография в довольно продолжительный период времени одна снабжала Россию книгами гражданской печати. Когда же начали учреждаться другие казенныя типографии, то все оне в первое время подчинялись необходимо ея влиянию (подчеркнуто мной. - В. В.), потому что заимствовали от нея не только шрифты, станки и проч., но нередко и самых мастеровых"³².

В юбилейный год нельзя не вспомнить о судьбе АТ в годы военного лихолетья и о героических усилиях коллектива по восстановлению предприятия. В результате налетов вражеской авиации и артобстрелов предприятие было выведено из строя. По данным архивных материалов, ущерб составил 175 тыс. руб.³³ Пришли в негодность печатные, букво- и строкоотливные машины, десятки единиц другой полиграфической техники.

"Не забыть никогда, как началась война, как постепенно замирала жизнь в нашей типографии. Долго ее не закрывали, хотя все меньше подавалось электроэнергии. И для того, чтобы отпечатать порученный заказ, приходилось вручную, вчетвером, с помощью специально пристроенной рукоятки крутить колесо печатной машины", - вспоминает старейшая печатница М. А. Евграфьева³⁴.

В результате бомбардировок наиболее пострадал наборный цех, помещения переплетного покрылись льдом, с началом холодов лопнули трубы. Предприятие пришлось законсервировать.

В архиве сохранились данные о выведенном из строя оборудовании, принадлежностях и материалах. В смете на капитальный ремонт машин типографии за 1945 г. значились литографские печатные машины (затраты на ремонт 2924 руб.), буквоотливные машины (7030 руб.), матрично-пуансонное хозяйство (39 200 руб.), словолитные инструменты (3240 руб.), оборудование стереотипного цеха (4990 руб.)³⁵.

Вскоре после прорыва блокады коллектив типографии приступил к ее восстановлению: ремонтировали крышу, вставляли стекла, сбрасывали с чердаков битый кирпич и мусор, ремонтировали полы.

В 1944 г. по ходатайству специальной комиссии Академии наук в типографию вернули с фронта большую группу специалистов. В третьей декаде ноября 1944 г. после длительного перерыва из стен типографии вышла первая книга в пять листов, а к концу января 1945 г. - уже семь научных изданий³⁶. В целом в трудном 1945 г. Академией наук,

³⁰ ПФА РАН, ф. 3, оп. 1, кн. 63, л. 112 - 114, 309 - 311, 338 - 340.

³¹ См. подробно об этом: Васильев В. И. П. П. Пекарский и начало академического книгопечатания в России. - Исторические записки, вып. 11(129). М., 2008, с. 422 - 431; его же. Академик П. П. Пекарский об Академической типографии в системе книжной культуры. - Федоровские чтения. 2009. М., 2010, с. 165 - 170.

³² Пекарский П. П. Академическая типография..., с. XI-XII.

³³ ПФА РАН, ф. 49, оп. 2 (1943), N 1, л. 1 - 9.

³⁴ Петров А. Н., Царт И. Д. Первая академическая. Л., 1978, с. 62.

³⁵ ПФА РАН, ф. 49, оп. 2 (1943 г.), N 1, л. 2 - 4, 10, 11.

³⁶ Там же, оп. 8(1945), л. 1.

Рис.2. Рапорт И. Кулибина от 19 ноября 1785 г. об изготовлении печатных станов с подлинной подписью И. П. Кулибина (факсимиле, ПФА РАН, Ф. 3. Оп. 1. Кн. 348. Л. 430)

"По присланной выписке из журнала октября 22-го дня 1785 года велено зделать по полученной мною моделе книгопечатной новаго манера настоящей величины стан; и тово сискалися столярной мастер Иван Федоров Леонгард, а слесарной мастер Эртъман Цузант, которыя обязываются зделать по означенной моделе стан из дубоваго Сухова дерева, пьям и доску, которые должны быть по моделе вместо обыкновенных, меднаго талера и меднаго пьяма, деревянные из самаго крепкаго краснаго цельнаго дерева, ибо из оных частей доска требуется шириной в целой аршин, для чего из других крепких дерев такой ширины доски без склейки сыскать не можно, а склейная в сырости не годится; гирю свинцовую; подмостку, на которой стоять печатальщику, ис простова сосноваго дерева; в продчем поставить ево во всякой исправности, опричь резнаго украшения, срок полагают в делании того стана четыре месяца; требуют за железную, и слесарную, и столярную работу вообще двести рублей из собственнаго их материала; для делания означеннаго стана требуют оне модель к себе в дом на означенное время; об оном всепокорнейше репортую".

(в современном написании)

Рис.3. Герб Первой академической типографии, зарегистрированный Гильдией геральдистов и гербовладельцев 21 мая 1998 г.

как отмечалось в речи ее президента академика С.И. Вавилова, было издано 6 тыс. печатных листов научных книг и журналов³⁷.

Первая академическая типография, восстановленная в конце 1944 г., в первый же год своей работы - год Великой Победы, перевыполнила установленный план на 6%, а в сентябре 1945 г. в типографии уже работало 113 человек³⁸.

Показателен такой факт. В 1941 г. в Первой академической типографии была набрана и сверстана книга "Архив Академии наук СССР. Обозрение архивных материалов" (Т. II). Весь набор и клише погибли во время артобстрела города. После завершения войны появилась возможность сделать новый набор по единственной сохранившейся корректуре верстки. В 1946 г. книга была выпущена в свет (рис. 2)³⁹.

В научной и специальной литературе всегда очень высоко оценивался вклад AT в становление и развитие книжного дела, культуру книги, в науку, культуру и образование России. Стали уже хрестоматийными многие высокие оценки ее деятельности. Не утратило свои позиции предприятие и в наше время, особо трудное для полиграфической отрасли. Сегодня, в год 285-летия типографии Академия наук, научное сообщество, коллектив Первой академической типографии (на ее вывеске вновь это историческое название), коллеги по издательско-полиграфическому и книгораспространительскому комплексу академии гордятся ее достижениями, получившими по праву высокую оценку. Судите сами: Орден Трудового Красного Знамени; Герб предприятия, зарегистрированный Гильдией геральдистов (рис. 3); присвоение имени типографии одной из малых планет (рис. 4) и многие другие награды и отличия. Одна из наград - идущие от сердца слова академика Д. С. Лихачева из его видеоинтервью по случаю 270-летия АТ, которую он неоднократно посещал. В нем ученый и великий гражданин России выразил свое отношение к этой кузнице научной книги и колыбели книжной культуры: "Я горжусь тем, что многие (думаю, что больше половины) из моих книг выпущены здесь, в типографии. Я очень люблю типографию, потому что в типографии вырос, запах даже типографской краски, печатных машин, запах свинцовый что ли, я не знаю какой-то особый совершенно запах, для меня

³⁷ Вавилов С. И. О путях развития советской науки. - Собр. соч., т. III. М., 1956, с. 617.

³⁸ Петров П. Н., Царт И. Д. Указ. соч., с. 65.

³⁹ Подробно об академической книге в годы войны см.: Васильев В. И. Войне вопреки... Академическая книга в истории Великой Отечественной войны. М., 2005.

Рис.4. Документ о присвоении малой планете имени типографии кажется родным. Я это очень люблю, как запах только что выпущенной книги или

кажется родным. Я это очень люблю, как запах только что выпущенной книги или газеты"⁴⁰.

Издания Первой академической типографии XVIII - первой половины XIX в. рассматриваются сегодня научным сообществом как совокупность уникальных памятников культуры, внесших неоценимый вклад в формирование культурного потенциала социума. Заложенный в XVIII в. Первой академической типографией высокий уровень академического книгоиздания, сохранившийся до настоящего времени, позволяет рассматривать издательско-полиграфический и книгораспространительский комплекс Российской академии наук в качестве образцового, репрезентативного объекта для изучения вклада России в развитие славянского книгопечатания и формирование книжной культуры. Все это предопределяет объективную необходимость дальнейшего более углубленного изучения истории и вклада Первой академической типографии по комплексной проблеме "История Российской академии наук".

⁴⁰ Васильев В. И. Дмитрий Сергеевич Лихачев: из истории академического книгоиздания. К 100-летию со дня рождения. М., 2006, с. 10 - 11.