Полная версия публикации №1659776704

PORTALUS.RU РАЗНОЕ Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Сборник серии "Историко-культурное наследие и духовные ценности России" → Версия для печати

Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)

По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")

Р. А. Старченко, Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Сборник серии "Историко-культурное наследие и духовные ценности России" [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 06 августа 2022. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/different/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1659776704&archive=&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 04.10.2022.

По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")

Р. А. Старченко, Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Сборник серии "Историко-культурное наследие и духовные ценности России" // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 06 августа 2022. URL: https://portalus.ru/modules/different/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1659776704&archive=&start_from=&ucat=& (дата обращения: 04.10.2022).

Найденный поисковой машиной PORTALUS.RU оригинал публикации (предполагаемый источник):

Р. А. Старченко, Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Сборник серии "Историко-культурное наследие и духовные ценности России" / Славяноведение, № 2, 30 апреля 2013 Страницы 114-116.



публикация №1659776704, версия для печати

Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Сборник серии "Историко-культурное наследие и духовные ценности России"


Дата публикации: 06 августа 2022
Автор: Р. А. Старченко
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: РАЗНОЕ
Источник: (c) Славяноведение, № 2, 30 апреля 2013 Страницы 114-116
Номер публикации: №1659776704 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Отв. ред.: А. Е. Петров и В. А. Шнирельман М., 2011. 381 с.

За последние два десятилетия книжные магазины пополнились множеством "научно"-популярных книг, в которых подвергаются переосмыслению проблемы происхождения народов и культур, истории и векторов развития отдельных народов. Авторы этих книг, зачастую не имея специальной исторической подготовки, опираются на "свои" источники, не сопровождая их экспертной оценкой серьезных ученых. Поражая воображение обывателей, эти труды приобретают порой огромную популярность. Причины понятны - общественная потребность в сенсации, фактах, которые констатировали бы уникальность, самобытность, особость той или иной общности, ее древние корни. Научная реакция и академическая критика на подобные груды зачастую не доходит до простого читателя. Поэтому имеет огромное значение публикация сборника, дающего объективную оценку подлинности источников, используемых авторами альтернативных историй.

Сборник составлен по итогам проведенного в Российской академии наук "круглого стола" на тему "Фальсификации источников и национальные теории" (Москва, 17 сентября 2007 г.) и состоит из введения, восемнадцати статей, объединенных в три части: "Общие вопросы"; ""Влесова книга": эволюция классической подделки"; "Подделки, альтернативная история и общество". В статьях представлены теоретические, методологические, политические аспекты фальсификации исторических источников. Завершает сборник в качестве приложения стенограмма заседания вышеупомянутого "круглого стола".

В первой части сборника анализируется категориальный аппарат и вопросы методологии истории, определяются причины и механизмы создания подделок исторических источников, приводится теоретическое обоснование проблем. Так, например, В. А. Шнирельман отметил общественную потребность в альтернативной истории, указал на политизированность проблемы и пришел к выводу, что спрос политической элиты на этническую мобилизацию населения подвигает ее на создание мифов и фальсификаций. Он указал на важность интерпретации достоверных источников, так как они, зачастую, становятся объектом спекуляций. В. П. Козлов кратко освещает историю подлогов в России, особенности и типологию фальсифицированных источников. Также автор систематизировал правила верификации подложных документов. Л. А. Беляев написал о фальсификатах в археологии, науке наименее подверженной искажениям. В статье приведены наиболее яркие примеры подлогов и рассмотрен мировой опыт выявления фальсификаций в этой науке. Е. А. Мельникова проанализировала труды исследователей альтернативной истории (А. Т. Фоменко, Т. Хейердала, А. Асова и др.) и нашла схожие "исследовательские" методы, применяемые этими людьми. В статье аргументированно указывается на логические ошибки, упущения, искажения, некомпетентные утверждения в исследованиях авторов альтернативной истории. Обобщая свои наблюдения пе-

стр. 114

речисленного дискурса, Е. А. Мельникова определила признаки, характерные для мифотворчества в сфере истории. Л. Т. Яблонский подверг анализу теорию этногенеза, указал на антропологические аспекты соответствующих исследований, затронул проблему трактовки научной категории "этнос" в современной науке. Автор обратил внимание читателя на методические трудности в исследованиях по этногенезу и необходимость междисциплинарного подхода.

Вторая часть посвящена печально знаменитой "Влесовой книге". Публикацию этого источника или книгу о нем можно встретить практически в любом крупном книжном магазине. Поэтому посвящение целого раздела этому нашумевшему подлогу весьма оправдано. А. А. Зализняк провел детальный анализ "Влесовой книги", осветил историю и предпосылки появления этого памятника. Автор привел многочисленные лингвистические и нелингвистические аргументы, разоблачающие подложность этого источника. В. А. Шнирельман рассмотрел историю "Влесовой книги" на протяжении последних 40 лет и выявил причины высокой популярности этой фальшивки, а также аргументированно указал на то, что данная фальсификация способствовала формированию "арийского мифа", взятого на вооружение русскими националистами. Е. В. Русина (автору не откажешь в хорошем чувстве юмора) проанализировала деятельность украинской элиты периода президентства В. Ющенко, приобщившейся к поискам и конструированию "великой" отечественной истории, мифа об уникальности украинского народа, восходящего корнями к древней трипольской цивилизации. Более того, в следующей статье В. А. Шнирельман рассмотрел историю "Влесовой книги" и ряда других фальсифицированных памятников на Украине. Автор уделил должное внимание конструированию мифов исследователями о древнем, арийском происхождении украинцев. В статье аргументированно указывается, что подобные изыскания имеют политическую подоплеку, политический заказ, направленный на формирование устойчивой украинской идентичности, которая сплотила бы общество молодого государства.

В третьей части уделяется внимание ряду фальсификатов, которые имели и имеют известность в научной среде. В. В. Эрлихман познакомил читателя с историей появления подложного памятника "Хроника Ура Линда", повествующего о древней цивилизации Атлантиды, потомками которой являются голландцы и другие "расово чистые" народы. Автор отмечает, что этот подложный документ способствовал развитию и продвижению фашистской идеологии в Европе в 30 - 40-е годы XX в., а также проследил ренессанс популярности этого памятника в современной России. В свою очередь М. С. Гаджиев исследовал подложный источник "Албанская книга", представил ее историю, определил основные аргументы, свидетельствующие о подлоге, а также указал, что ее появление обусловлено ростом национального самосознания лезгин и обострением этнополитической ситуации. В статье И. В. Зайцева анализируется сочинение Ибрахима б. Али Кефери "История татарских ханов, Дагестана, Москвы и народов Дешт-и Кипчака", указывается на многочисленные несуразности и алогизмы в этом труде. Автор усматривает вполне определенные цели создания фальшивки - доказать извечную агрессивность русских с целью аргументировать их территориальные притязания. Также в статье затрагивается вопрос об истинном авторе источника. М. Б. Кизилов разоблачает фальсификаторскую деятельность видного представителя караимского народа С. Шапшала. Герой статьи уличается в явных подлогах и фальсификации источников. Автор закономерно задался вопросом о мотивах, которые подвигли С. Шапшала сфабриковать источники, и высказал ряд предположений. С. М. Шамина заинтересовала судьба нескольких фальсифицированных текстов, попавших в XVII ст. в Россию через европейские газеты. Особое внимание уделяется произведению - "Легендарная переписка турецкого султана с Чигиринскими казаками". В статье обосновываются причины появления и популярности фальсификаций общественной потребностью, зависящей от происходящих значимых событий в истории. Также освещается реакция интернет-сообщества на легендарную переписку в нынешнее время. В коллективной статье А. Е. Петрова, Л. А. Беляева и А. П. Бужиловой исследуются причины и мотивы фальсификации обретения останков национального героя Смутного времени Ивана Сусанина представителями костромской науки. Анализируется и подвергается аргументированной критике механизм и сама возможность идентификации личности Ивана Сусанина. Авторы статьи вменили в вину исследователям исполнение

стр. 115

политического заказа. О. Ю. Бессмертная написала о фальсификации образа реально существовавшего писателя Кази-Бека Ахметукова. Она, в частности, указала на различное восприятие трудов этого писателя в разных регионах страны, отметила, что на Северном Кавказе конструируется особый образ Ахметукова как "самобытного национального писателя", объяснив это политическими процессами национального конструирования. Ю. Шамилогло в статье охарактеризовал процесс формирования булгарского самосознания у казанских татар, особое внимание уделил сфальсифицированному источнику "Джафгар тарихы", который явился инструментом конструирования булгарской традиции. В последней статье сборника А. Е. Петров, фактически продолжая тему Ю. Шамилогло, проанализировал эту подделку. Особое внимание автор уделил тому разделу источника, где речь идет о Куликовской битве. При этом в статье приводятся примеры наивных суждений в защиту подлинности "Джафгар тарихы" современных "независимых" ученых. Вниманию читателей представлен интересный сборник материалов, органично структурированный, охватывающий широкий спектр вопросов в области источниковедения. Вызывает сожаление лишь малый тираж (500 экз.). Для массового читателя практически недоступна научная значимость разоблачений популярных псевдонаучных изданий, которые опираются на сомнительные источники. Но, тем не менее, выход в свет книги вызывает определенный резонанс в заинтересованных сферах нашего общества. Так, например, директор Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации общественной организации "Российская академия естественных наук" (РАЕН) откликнулся "разгромной" рецензией в Интернете. В. А. Чудинов вступил в полемику с некоторыми авторами статей, где в вольной манере отстаивает достоверность критикуемых источников и упрекает коллектив авторов в непрофессиональности и непатриотичности. Подобная реакция еще раз убеждает в том, что проблема с фальсификациями и созданием альтернативной истории в нашей стране стоит очень остро и требует пристального внимания со стороны ученого сообщества.

2013 г. ___

Работа выполнена в рамках проекта 6.5 по программе фундаментальных исследований Президиума РАН "Традиции и инновации в истории и культуре".

Опубликовано 06 августа 2022 года

Картинка к публикации:





Полная версия публикации №1659776704

© Portalus.ru

Главная РАЗНОЕ Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. Сборник серии "Историко-культурное наследие и духовные ценности России"

При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!



Проект для детей старше 12 лет International Library Network Реклама на Portalus.RU