13 ноября 2000 г. на заседании Диссертационного совета исторического факультета Воронежского государственного университета (ВГУ) состоялась защита докторской диссертации доцентом кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов ВГУ С.В. Кретининым на тему: "Судето-немецкая социал-демократия в 1918-1939 гг.: национальная политика, идеология, взаимоотношения с организациями австрийской, германской и международной социал-демократии".

Официальный оппонент д.и.н., проф. А.И. Борозняк (Липецк) дал работе высокую оценку, отметив новизну темы, обширную источниковую базу исследования, в первую очередь материалы зарубежных архивов, впервые введенные в научный оборот. Он отметил необходимость дальнейшей разработки избранной диссертантом проблематики с учетом архивных хранилищ Австрии и Чехии. А.И. Борозняк указал на многоаспектность избранной диссертантом проблематики, на ее политическую актуальность, подчеркнув, что судетских немцев неправомочно считать жертвами геноцида и что судето-немецкий реваншизм не имеет перспектив. Официальный оппонент д.и.н., проф. Т.М. Исламов (Москва) нашел это утверждение спорным и неоднозначным, отметив, что суть дела не в терминологии, а в том, что после 1945 г. имела место национальная трагедия судетских немцев. Т.М. Исламов особо подчеркнул научную новизну и высокое качество исполнения диссертационного исследования С.В. Кретинина. Он отметил ясность цели и научную обоснованность задач, поставленных перед собой диссертантом.

Официальный оппонент д.и.н., проф. Л.П. Лаптева (Москва) также положительно оценила диссертационную работу С.В. Кретинина, указав на сложности при ее создании, связанные с противоречивой, часто прямо противоположной оценкой истории судето-немецкой социал-демократии немецкими и чешскими авторами. Важность работы, по мнению оппонента, состоит в том, что она представляет собой первый обобщающий труд по истории партии немецкой социал- демократии в Чехословакии. Замечания Л.П. Лаптевой касались в основном интерпретации диссертантом истории немецко-чешских взаимоотношений в средние века и новое время, что было сделано, по мнению оппонента, несколько односторонне, преимущественно с позиций германской историографии.

В ходе дискуссии было отмечено, что С.В. Кретинин хорошо известен в Москве: основные положения его исследования были опубликованы в журнале "Новая и новейшая история", а ведущей организацией был Институт всеобщей истории РАН, давший положительный отзыв на диссертацию.

Диссертационный совет принял решение ходатайствовать перед ВАК РФ о присуждении С.В. Кретинину ученой степени доктора исторических наук.