Рейтинг
Порталус

БАЛКАНСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ 1909 и 1911 ГОДОВ И ВОПРОС ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ЛЕВЫХ СИЛ В БОЛГАРИИ

Дата публикации: 05 февраля 2022
Автор(ы): ЛОБАНОВА М. В.
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: РАЗНОЕ
Номер публикации: №1644090570


ЛОБАНОВА М. В., (c)

Столкновения интересов России, Германии, Австро-Венгрии и Франции на Балканах не раз создавали как кризисные ситуации в этом регионе, так и опасное противостояние в большой политике (активно подогреваемое противоборством русофильских и прозападных партий в парламентах многих балканских стран). Различные исторические условия каждый раз диктовали свои пути решения балканских проблем, которые то принимали форму переговоров и всевозможных проектов (Балканской конфедерации или Балканского союза), то выливались в открытые вооруженные конфликты (Балканские войны 1912-1913 гг.). Одним из вариантов стабилизации положения в регионе стала идея объединения социалистических сил, предложенная Международным социалистическим бюро (МСБ) II Интернационала.

Собственно, сама идея Балканской федеративной республики была предложена Д. Благоевым еще в 1885 г. и воспринималась тогда как развитие тезиса о солидарности балканских народов - положения, бывшего "сокровенной мечтой революционных демократов" Балкан во второй половине XIX в. [1. С. 180]. Концепция сильного единого государства, проводящего самостоятельную экономическую политику и осуществляющего внешнеполитический курс независимо от влияния великих держав, импонировала многим политическим партиям и движениям. В частности, в Болгарии лозунг Балканской федерации выдвинули Радикальная партия и партии "широких" и "тесных" социалистов, Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС). Однако для "тесных" и "широких" социалистов расхождение во взглядах на возможное балканское объединение означало концептуальное различие в восприятии теории и тактики II Интернационала. Если для "широких" социалистов являлся приемлемым вариант компромиссов с различными политическими силами страны, вследствие чего проект Балканской федерации становился проблемой актуально насущной, то для "тесняков" о компромиссах не могло быть и речи, что, в свою очередь, переводило проблему Балканской федерации исключительно в плоскость лишь теоретических построений. Полем реального противостояния болгарских социал- демократических партий по вопросу единства социалистического движения и политического объединения Балкан стали региональные социалистические конференции.

На Первой Балканской социалистической конференции 1909 г. влияние ортодоксальной БРСДП (т.с.) обусловило классовый подход к проекту Балканской федерации. Однако необходимо подчеркнуть, что теоретики партии "тесных социалистов" имели


Лобанова-Гулак Мария Валериевна - канд. ист. наук, старший преподаватель Харьковской государственной академии культуры.

стр. 3


довольно смутное представление о форме будущей федерации, поскольку "изначально этот вопрос был поставлен недостаточно ясно, в основном как идея или программа", и только после младотурецкой революции "партия приступила к его теоретическому обоснованию" [1. С. 169]. Ярко выраженная классовость подхода "тесняков" в вопросе о Балканской федерации и их откровенное отстранение от участия в первом, демократическом, этапе ее формирования позволили более гибким социалистическим партиям, таким как БРСДП (о) 1 , выдвинуть концепцию переходного периода развития федерации или конфедерации на Балканах, который мог бы объединять на первых порах даже страны, сохраняющие "буржуазные монархии". Белградская (так называемая подготовительная) конференция 1911 г. стала фактически первой и последней социалистической конференцией на Балканах, говорившей о мире и демократизме в духе лучших традиций пацифистской и объединительной тактики II Интернационала. Последовавшая мировая война и раскол II Интернационала обнажили скрытые процессы внутрисоциалистической конфронтации. Это обусловило тот факт, что Вторая Балканская социалистическая конференция 1915 г., которой предшествовало полное крушение надежд на объединение социалистических сил в Болгарии, была более радикальной, чем подготовительная конференция 1911 г., хотя внешне в рамках и той и другой конференции использовался лозунг демократической Балканской федерации.

В новом историческом контексте, на фоне мировых катаклизмов второго десятилетия XX в. у входивших в Коминтерн партий формировалось иное видение политического объединения на Балканах. В рамках политики III Интернационала возникла концепция Балканской или даже Балкано-Дунайской федерации, в которой демократическая платформа заменялась социалистической, причем это был только этап на пути к Всемирной советской федеративной социалистической республике [2. С. 147]. Военные и послевоенные годы поставили проблему формирования Югославии как южнославянской федерации с возможным равным или дуалистическим присоединением Болгарии [3]. Однако все эти проекты складывались в иных исторических условиях и имели иные политические цели и задачи. Накануне же Балканских войн и катастрофы 1914 г. именно балканские социалистические конференции стали реальным опытом союза левых партий, что представляет несомненный интерес как показатель интеграционных процессов в Балканском регионе.

Интенсивное развитие национальных социал-демократических движений на Балканах в начале XX в. заставило различные течения социалистов искать пути для сближения. Так возникла острая необходимость в проведении межбалканских конференций социалистических партий. На созыве таких конференций в разное время настаивали представители практически всех социалистических групп балканских стран. Однако свой, индивидуальный взгляд на возможность консолидации социал-демократических сил имеется у каждой социал-демократической партии региона. Таким образом, проблема социалистической интеграции на Балканах стала частным отражением тех разногласий, которые так явно проявились в работе II Интернационала, когда на первый план вышло столкновение радикального, центристского и реформистского (бернштейнианского) восприятия путей развития социалистической теории и тактики.

Особенно остро эти противоречия проявились в болгарском социал-демократическом движении, где они приобрели устойчивые формы и даже стали основой для формирования двух самостоятельных партий: сектантски ограниченной, радикальной Болгарской рабочей социал-демократической партии (тесных социалистов) (БРСДП (т.е.)) и Болгарской рабочей социал-демократической партии (широких социалистов) (БРСДП (ш.с.)), в основу которой легли принципы реформизма.

Своеобразие развития болгарской социал-демократии, так же как и популярность болгарского социализма на Балканах в первое десятилетие XX в., заставляют обра-


1 С 1905 г. в социал-демократическом движении Болгарии существовали три независимые группы:

БРСДП (т.c.), БРСДП (ш.с.) и оппозиционное БРСДП (т.c.) движение анархо-либералов и прогрессистов (позднее союз "Пролетарий"), которое на правах самостоятельной фракции ("левица") вошло в 1909 г. в состав БРСДП (ш.с.), отныне "объединенной" (БРСДП (о)).

стр. 4


тить особое внимание на исторические источники, возникшие в этот период. Ранее большинство из них либо подвергалось сознательной фальсификации, либо в принципе было недоступно ни для советских, ни тем более для зарубежных исследователей. Только в последние годы, когда вновь осознающие свою самостоятельность от советского идеологического диктата балканские государства осмысливают ранее "стертые" моменты своей политической истории, вопрос о Балканских социалистических конференциях начала XX в. может быть поставлен вновь, но уже на качественно новом уровне, на основании всестороннего изучения имеющейся источниковой базы.

Основой документальной базы по данному вопросу являются материалы руководящих органов обеих болгарских социалистических партий, журнальные и газетные статьи и наконец, что особенно интересно, комментарии, обращения и личная переписка представителя МСБ II Интернационала К. Раковского, в обязанности которого входило всемерное содействие объединению социалистических сил Болгарии.

К. Раковский был одной из наиболее значительных фигур в социалистическом движении Балкан. Болгарин по рождению, румын по паспорту 2 , часто представлявший сербскую социал-демократию на международных социалистических форумах 3 , он сумел за годы, проведенные на Западе, воспринять лучшие черты европейской культуры и стать "культурным посредником" между Балканами и Западной Европой. Г. Гачев в книге "Национальные образы мира" писал об ориентированности балканской и, в частности, болгарской культуры на "более развитый мир вокруг". Такая культурная направленность при общем "количественном" неравенстве в "образованности, учености" и т.д. приводила, по мнению Гачева, к тому, что "немногие болгары и нечасто превращались из поглотителей в творцов мировой культуры" [4. С. 95-96]. Раковский, воспринявший наиболее яркие свойства европейской ментальности и культуры, выступал именно в роли "генератора" политической культуры, активно приспосабливая балканские традиции к европейскому демократизму и настаивая на создании некой новой формы социалистической коммуникации на Балканах.

Об организационном периоде истории межбалканских социалистических конференций Раковский и ЦК партии "тесных социалистов" писали совершенно по-разному. Расхождения начинались уже с вопроса о месте и времени проведения первой конференции. "Тесняки" указывали, что впервые вопрос о необходимости созыва подобной конференции поняли "сербские товарищи... Д. Лапчевич и Т. Кацлерович" 4 еще до переворота 1908 г. в Османской империи. Затем, после июльских событий в Турции, уже руководство БРСДП (т.е.) заговорило о перспективах организации социалистической конференции. Сложные взаимоотношения "тесных" и "широких" социалистов в Болгарии наложили определенный отпечаток на проблему балканских социалистических конференций в целом. Партия "тесняков" неоднократно подчеркивала свое резко негативное отношение к деятельности болгарских реформистов и категорически отказывалась принимать участие в тех конференциях, на которых могли присутствовать представители "широких социалистов". Иллюстрацией к подобного рода конфронтации стала реакция ЦК БРСДП (т.е.) на визит секретаря Сербской социал-демократической партии Д. Туцовича, который прибыл с предложением своего ЦК о включении БРСДП (о.) в состав партий - участниц предстоящей конференции. Позиция ЦК Сербской социал- демократической партии была продиктована фактом принадлежности БРСДП (о.) ко II Интернационалу, что подчеркивало ее социалистический характер и право на участие в балканском социал-демократическом форуме. Однако руководство БРСДП (т.е.) не только выразило недовольство деятельностью "широких социалистов", но и указало на недопустимость позиции МСБ


2 Имение К. Раковского находилось в Румынии и могло быть передано ему после смерти отца только при условии его румынского гражданства.

3 К. Раковский, например, являлся официальным представителем сербской социал-демократии на конгрессе II Интернационала в Амстердаме.

4 Д. Лапчевич и Т. Кацлерович принимали активное участие в деятельности Социал-демократической партии Сербии.

стр. 5


в отношении БРСДП (о.). "БРСДП (т.е.), - говорилось в центральном партийном органе "тесняков" газете "Работнически вестник", - вынуждена признать участие "широких" во II Интернационале и, более того, должна признать, что Международное социалистическое бюро все еще терпит их. Но это чисто случайное обстоятельство не может никоим образом повлиять на нас, социал-демократы в Болгарии не имеют ничего общего с такой партией" [5]. Наконец, после довольно продолжительных переговоров, между партией болгарских "тесняков" и сербскими социал- демократами было достигнуто соглашение по вопросу о созыве Первой Балканской социалистической конференции. Таким образом, руководство БРСДП (т.е.) сознательно подчеркивало в опубликованной в "Работнически вестник" "Докладной записке" 5 , что инициатива в организации данной конференции принадлежала только двум социалистическим партиям - болгарским "теснякам" и сербским социал-демократам; что же касается позиции БРСДП (о.), то, по мнению лидеров "тесных социалистов", эта партия никакого участия в подготовке Первой Балканской социалистической конференции не принимала.

Практически параллельно с появлением в прессе "Докладной записки" ЦК БРСДП (т.е.) Раковский опубликовал в своем ежедневном социалистическом издании "Напред" совершенно иную версию подготовки первой конференции. Его личное участие в описываемых событиях, а также самооценка в качестве объединителя социалистических сил Болгарии (он хотел лишний раз указать на социалистический характер "объединенной" партии) подтолкнули Раковского на уточнение роли БРСДП (о.) в организации предстоящей конференции. В своей статье "По поводу объяснения "тесняков"" он писал о том, что "история, изложенная ЦК БРСДП (т.е.), несколько произвольна" [б].

Дело в том, подчеркивал Раковский, что принципиальное решение о созыве конференции было принято еще в Штутгарте в 1907 г. Во время проходившего здесь конгресса II Интернационала произошло собрание, "на котором присутствовали сербы, румыны и болгары, как тесные так и широкие" [6]. На этом собрании балканской фракции II Интернационала Раковский присутствовал лично, поскольку вместе с А. Констинтинеско и А. Ионеско представлял на конгрессе Румынию. От "тесняков", по его словам, там были Г. Кир ков, В. Коларов и Н. Сакаров 6 , последний в то время еще являлся членом БРСДП (т.е.). БРСДП (о) была представлена членами руководства партии Я. Сакызовым и С. Сгибевым. Именно во время этого собрания местом проведения конференции был избран Белград. Раковский подчеркивал, что "объединенная" партия, один из организаторов созыва конференции, не могла быть отстранена от участия в ней. В своей статье он писал, что, подчинившись требованию БРСДП (т.е.) и отказав БРСДП (о) в праве участвовать в Первой Балканской социалистической конференции, социалисты совершили серьезную ошибку, которая повредила развитию социал-демократического движения не только в Болгарии, но и на Балканах в целом, и что исключение БРСДП (о) "из Первой Балканской конференции являлось незаконным актом, который не может повториться" [6].

Д. Хоупт в монографии "Социализм и Великая война" писал о Раковском в связи с Балканскими конференциями: "Он был именно тем, кто разрушал барьеры, то есть тем, кто был способен объединить усилия ранее разрозненных и от этого слабых социалистических партий Балкан". По мнению Хоупта, именно Раковский впервые поднял вопрос об организации балканской социалистической конференции и "предложил, чтобы лидеры социалистических партий Юго-Восточной Европы пришли


5 "Докладная записка" - второе название статьи "Изложение истории переговоров по поводу II Балканской социалистической конференции", опубликованной в "Работнически вестник" (19 октября 1911 г.). Возникло название в связи с тем, что данная статья рассматривалась как ознакомительная для широкой социал-демократической аудитории и как докладная записка для МСБ II Интернационала.

6 Г. Кирков, В. Коларов, Н. Сакаров - наиболее видные представители БРСДП (т.е.). Н. Сакаров впоследствии один из лидеров партийной оппозиции и сторонник реформистского крыла болгарской социал-демократии.

стр. 6


к соглашению и выработали общие принципы, касающиеся социальных и национальных проблем на Балканах" [7. С. 67].

Первая Балканская социалистическая конференция состоялась 25-27 декабря 1909 г. (7-9 января 1910 г.) в Белграде. Раковский и другие представители румынского социал-демократического движения на ней не присутствовали. Это не может не вызвать удивления, особенно если учитывать, что в 1907 г. румыны участвовали в предварительном совещании балканской социалистической фракции, о чем сообщал Раковский. Очевидно, что их присутствие было нежелательно для одной из партий, организовывавших данный форум. Ясность в этот вопрос внес сам Раковский, который в своей статье в "Напред" касался и этой проблемы. Как сообщал ЦК БРСДП (т.е.), окончательно время конференции было уточнено во время визита Д. Туцовича в Софию в октябре 1909 г. Таким образом, решение о созыве конференции принимали две партии - сербская и болгарская "тесная". Раковский писал, что румынский делегат в Белград не был послан "из-за нехватки времени" [6]. Однако вряд ли сербы были заинтересованы в форсированном проведении конференции, поскольку именно они согласились представлять на ней румынскую социал-демократию. Следовательно, это могли быть только болгарские "тесняки".

Все становится понятным из дальнейшего объяснения Раковского. Оказывается, незадолго до предполагаемой конференции "румынская партия направила письмо и своевременно высказала свои возражения", касавшиеся отстранения БРСДП (о) от участия в предстоящем социалистическом форуме [6]. Руководство БРСДП (т.е.) понимало, что инициатива румынских социалистов может получить поддержку участвовавших в конференции партий и групп, поскольку было известно, что они также были смущены отсутствием представителей БРСДП (о). По словам Раковского, помимо румын, против позиции "тесных социалистов" выступила организация социал-демократических сил Македонии - Солунская социалистическая федерация, да и "все другие партии также считали, что не следует никого исключать" [6]. Подобное единодушие, писал он, "должно было бы сломать упорство "тесной партии", и она должна была бы перестать налагать, как капризный польский пан, свое liberum veto, парализующее деятельность всего сейма, личную свою волю на маленький балканский Интернационал" [6]. Однако этого не произошло. ЦК БРСДП (т.е.) сумел убедить сербских социал-демократов в правильности принятого решения и приложил все усилия к тому, чтобы ускорить созыв Первой Балканской социалистической конференции. Таким образом, "тесняки" ликвидировали угрозу, которую могла представлять собой румынская делегация, в первую очередь, ее центральная фигура - будущий объединитель болгарских социалистических фракций К. Раковский.

Решения, принятые Первой Балканской социалистической конференцией в связи с серьезным влиянием, которое на нее оказывала делегация БРСДП (т.е.), носили ярко выраженный ортодоксальный характер. В письме ЦК БРСДП (т.е.) к Исполкому МСБ руководство партии особо подчеркивало значение своего воздействия на решения, принятые конференцией 1909 г., и ставило себе это в заслугу. "Когда два года тому назад, - говорилось в письме, - она (конференция. - M.Л .) была созвана в Белграде, мы приняли в ней самое живое участие и приложили много усилий к тому, чтобы принятые решения имели чисто социалистический характер" [8. Л. 1].

Было решено, что следующая - Вторая Балканская социалистическая конференция состоится в 1911 г. в Софии. Конференция осудила "шовинизм болгарской буржуазии", "национальную вражду" и "завоевательную" политику крупных европейских государств. Особо настойчиво в резолюции конференции подчеркивалось нежелание балканских социалистов вступать в какие-либо союзы с существующими режимами и буржуазными движениями, пусть даже либерально-демократического характера, поскольку они являются только "препятствием на пути к объединению" и всей своей деятельностью лишь усиливают антагонизм балканских народов. Конференция предложила противопоставить стремлениям "реакционных монархических и буржуазных режимов" идею Балканской федеративной республики, подчеркивая, что классовая

стр. 7


борьба должна являться единственным фактором объединения балканских наций [9. С. 13].

В рамках программы, предложенной социалистической конференцией в Белграде, 14 марта 1910 г. в Софии состоялась "Межбалканская социалистическая акция", представлявшая собой митинг сторонников партии "тесных социалистов" [10]. Проведение подобной совместной акции свидетельствовало, что Первая Балканская конференция, безусловно, стала основой более энергичного и тесного сотрудничества балканских социал-демократических движений. Этот положительный момент отметило и МСБ, которое опубликовало в своем очередном бюллетене сообщение о проведении конференции, составе ее участников и полный текст резолюции. Однако Бюро не могло не волновать отношение БРСДП (т.с.) к "объединенной" партии, исключенной по настоянию "тесняков" из круговорота социалистической жизни на Балканах. О том, что Исполком II Интернационала был заинтересован в участии БРСДП(о) в очередной балканской социалистической конференции, свидетельствует "Циркулярное письмо" МСБ, направленное всем балканским социалистическим партиям. В нем говорится, что Бюро "рекомендует кооперацию" БРСДП (т.с.) и БРСДП (о) для совместного выступления в рамках балканской социалистической конференции и что оно и раньше "предлагало это неоднократно" [11. К 5, 69, 81, 110].

По этой причине Раковский как представитель МСБ на Балканах снова заговорил об участии БРСДП(о) в будущей балканской социалистической конференции во время съезда Сербской социал-демократической партии (ССДП) в 1910 г. С его точки зрения, действия сербских социалистов, согласившихся под давлением "тесняков" на созыв конференции без БРСДП (о), были "несколько поспешными", о чем Раковский сказал Г. Киркову, тоже находившемуся на съезде в Белграде. Через Киркова он вновь обращался к руководству БРСДП (т.с.) с просьбой пересмотреть свое отношение к участию БРСДП (о) в предстоящей конференции. Однако со стороны "тесных социалистов" не последовало никакого ответа. Это вызвало негодование Раковского, считавшего, что позиция "тесняков" вредит развитию социал- демократии на Балканах и не встречает ни одобрения, ни понимания со стороны лидеров II Интернационала [12. С. 12, 19].

Взгляды Раковского по этому вопросу разделял Л.Д. Троцкий, который в статье "На Балканах и о Балканах (вместо отчета)" писал: "Необходимо обеспечить возможность созыва общебалканской конференции с участием обеих частей болгарской социал-демократии". Он, вслед за Раковским, подчеркивал "ультимативный" характер позиции, избранной БРСДП (т.с.), и с сожалением отмечал, что эта группа социалистов не остановится ни перед чем, стремясь "устранить конкурирующую партию от участия в общебалканских делах". Троцкий полагал, что подобное поведение крайне опасно, поскольку грозит полностью разрушить недавно возникшее единство социалистических сил полуострова "уже хотя бы ввиду тесной связи тесняков с сербами, объединенных с румынами" [13].

Статья Троцкого вызвала гневную реакцию ЦК БРСДП (т.с.). Отвечать ему взялся лидер БРСДЩт.с.), теоретик и идеолог партии Д. Благоев; который поспешил опубликовать свое "опровержение" как в Болгарии в "Работнически вестник", так и за границей - в России, в газете "Социал-демократ". Болгарский вариант был пространнее русского, в связи с чем редакция "Социал-демократа" попросила Благоева несколько уменьшить критику БРСДП (о). Благоев был столь заинтересован в том, чтобы его статья увидела свет, что, скрепя сердце, согласился: "Раз вы считаете, что лучше выбросить обвинения против "широких", можете смело их вычеркнуть, - писал он в письме в редакцию "Социал- демократа", - хотя эти обвинения не голословны" [14. К. 73].

Замечание Троцкого о сложных взаимоотношениях между румынскими социалистами и "тесняками" очень задело Благоева. Информируя российских социал-демократов о положении на Балканах, он поспешил заявить, что между всеми партиями региона царит полное единодушие; при этом Благоев всячески настаивал на том, что и румыны приветствовали решения Белградской конференции. Относительно же связей БРСДП (о) с румынскими социалистами Благоев писал в "Социал-демократе",

стр. 8


что это Троцкий "себе придумал", никаких связей нет, а есть "один ее член К. Раковский", который действительно вошел в тесную связь с "объединенными", но ведь Раковский - это еще не вся румынская партия [15].

В то же время в газете "Работнически вестник" Благоев был не склонен скрывать неприязнь БРСДП (т.с.) к позиции румынской социал-демократии. Он писал: "Если один Раковский - это партия, в таком случае нечего жалеть о том, что она не участвовала в Балканской конференции" 7 . Однако он не хотел окончательно разрывать отношения с Социал-демократической партией Румынии (СДПР), надеясь на совместные выступления с ее левым крылом против БРСДП (о), поэтому в заключение он подчеркивал: "...мы верим, что румынская партия - это не Раковский, и надеемся, что она не разделяет его ультраанархообщедельские сумасбродства, не окажется втянута в его интриги и не поверит тем фальсифицированным высказываниям, которые он часто позволяет себе в отношении нашей партии" [16. С. 142].

Однако реально ситуация развивалась иначе. Раковский, вынужденный покинуть Румынию, напряженно работал в 1911 г. над изданием ежедневника "Напред" в Болгарии. Но он не терял тесных контактов с ЦК СДРП, постоянно настаивая на созыве предварительной Балканской конференции с участием БРСДП (т.с.) и БРСДП(о). Его деятельность в "Напред", скорее "гражданско-интеллигентская", а не "социалистическая", вызвала резкую критику со стороны БРСДП (т.с.). По мнению ЦК "тесняков", Раковский выступил как объединитель тех организаций, "которые не могут объединиться". Именно "по его предложению Центральный Комитет румынской партии попытался созвать 25 сентября Балканскую конференцию в Бухаресте". По этому поводу Д. Благоев писал в "Ново време": "...Попытка Центрального Комитета румынской партии, вдохновленного пресловутым объединителем Кр. Раковским, созвать в Бухаресте конференцию является анархистской" [17. С. 54].

В ходе этой предварительной конференции балканские социалистические партии должны были пересмотреть решения предыдущего форума и подтвердить право всех партии II Интернационала на участие в его балканской фракции. На этой основе затем должна была быть созвана Вторая Балканская социалистическая конференция. К сожалению, провести конференцию в Бухаресте не удалось. "Тесняки", узнав, что они должны действовать совместно и наравне с "объединенными", отказались приехать, сербы слишком долго колебались, а "турки и греки, - по свидетельству ЦК БРСДП (т.с.), - не были приглашены" [5] 8 . Казалось, что все усилия Раковского были напрасны и его надежды на совместное участие БРСДП (т.с.) и БРСДП(о) во Второй Балканской социалистической конференции так и останутся не реализованы. Однако уже в начале октября стало известно о том, что инициативу румын подхватили сербские социалисты, назначившие конференцию, которую они уже официально назвали "подготовительной", на 5 октября 1911 г. ЦК ССДП долго колебался, прежде чем принял подобное решение. Только инициатива Раковского в Бухаресте и одобрение МСБ предполагаемой социалистической встречи окончательно заставили сербов принять решение.

Во избежание конфликта с БРСДП (т.с.) ЦК сербской партии заявил, что конференция собирается для обсуждения возможности совместной акции против итало-турецкой войны. О необходимости проведения подобной акции заявило МСБ в своем очередном циркуляре, который Раковский поспешил напечатать в "Напред". Это обра-


7 В русской статье Д. Благоев постарался всячески скрыть, что румыны не участвовали в Первой Балканской социалистической конференции. Тем интереснее тот факт, что в болгарском варианте опровержения Д. Благоев начал свои размышления о Румынии с упоминания об их отсутствии в Белграде.

8 Раковский в статье, посвященной Балканским конференциям, опубликованной в "Напред", утверждал, что турецкий и греческие социалисты не были приглашены из-за отсутствия их адреса у устроителей конференции. Он сам, не участвуя в заключительном этапе подготовки Бухарестской конференции из-за постоянного проживания в Болгарии, получил письмо с указанием точной даты будущей конференции только утром 22 сентября. Все это крайне повредило организации встречи и, по мнению Раковского, также стало одной из причин срыва предлагаемой конференции.

стр. 9


щение Бюро подтверждало точку зрения Раковского на объединительный процесс и как бы становилось теоретической основой его деятельности в пользу совместного участия "тесняков" и БРСДП(о) в балканских социалистических конференциях. В циркуляре говорилось, что сейчас на Балканах сложилась такая ситуация, которая не позволяет пролетариату иметь "два мнения". Поэтому МСБ призывало "смягчать существующие конфликты" и "предотвращать новые" [18].

Раковский развернул энергичную деятельность по поддержке предполагаемой конференции. В "Напред" появилось несколько статей, одобрявших ее проведение и призывавших "тесных" принять в ней участие наравне с БРСДП(о). В них он писал, что на конференции, очевидно, будет решено не исключать из совместной антивоенной акции "ни одной социалистической фракции Балканского полуострова, принадлежащей к МСБ" [18]. К сожалению, в отличие от Раковского, "тесные социалисты" считали, что совместные выступления с БРСДП(о) только вредят "чистоте" классовой борьбы пролетариата, и были категорически против предполагаемого участия этой партии в общебалканской антивоенной акции.

Предлагаемое МСБ и Раковским совместное выступление всех социал-демократических сил Балкан должно было стать демонстрацией единства пролетариата региона перед лицом широкой общественности Западной Европы. Однако упрямый фанатизм и консерватизм партии "тесных социалистов" не позволил осуществиться этой идее. Они отказались участвовать в конференции, мотивируя свой отказ присутствием в Белграде делегации БРСДП(о). О совместной конференции не могло быть и речи, писал ЦК БРСДП (т.с.), поскольку это было бы "крайне вредно для будущего рабочего движения нашей страны" [5].

Итак, руководство "тесняков" отправило ЦК ССДП письмо с обстоятельным пояснением своей позиции и попросило сербов указать, какие конкретно партии примут участие в Белградской предварительной конференции и какова ее истинная цель. На запрос партии "тесных социалистов" руководство ССДП ответило крайне уклончиво. Возможно, сербы рассчитывали затянуть переписку с ЦК БРСДП(т.с.), а в это время провести конференцию, принять все необходимые решения и поставить болгарскую "тесную" фракцию перед лицом уже свершившегося факта.

Такая тактика избавляла ЦК ССДП от многих проблем. Во- первых, сербы получали возможность заявить, что болгарские "тесные" были приглашены официально, но слишком долго колебались и поэтому пропустили сроки конференции. Во- вторых, отсутствие этой партии в Белграде позволило бы будущей конференции нормально функционировать, поскольку в противном случае ее работа была бы прервана бесконечными спорами между делегациями двух течений в болгарской социал-демократии. По мнению организаторов данного социалистического форума, БРСДП (т.с.) никогда бы не утвердила изменения условий созыва балканских конференций, ставя под угрозу возможность дальнейшего взаимодействия социалистических движений Балкан. Поэтому ЦК сербской партии не сообщил "теснякам" ни точных сведений относительно состава партий, приглашенных в Белград, ни "мотивов, а главное, повестки дня" будущей конференции [8. Л. 2].

Предварительная конференция в Белграде состоялась 5-8 октября 1911 г. Отчет о ней был опубликован уже 11 октября в газете К. Раковского "Напред", поскольку он лично принимал участие в работе конференции, представляя там румынскую социалистическую партию. Кроме делегатов СДПР, в Белграде находились представители многих социал- демократических партий полуострова: сербы, хорваты, боснийцы и члены Солунской социалистической федерации. Делегация БРСДП (т.с.) не поехала в Белград, а вопрос об участии БРСДП(о) до сих пор остается открытым. Сам Раковский в "Напред" не назвал ее среди участников конференции, однако это могло быть вызвано стратегическими соображениями, поскольку он все еще продолжал содействовать объединению болгарских социалистических фракций и мог не захотеть углублять конфликт между ними. Настаивает на отсутствии делегации обеих социалистических партий Болгарии на встрече в 1911 г. и Е.И. Спиваковский [12]. Однако

стр. 10


в циркуляре МСБ, датируемом октябрем 1912 г., подчеркивалось участие "объединенной" фракции в этом совещании балканских социалистических партий [11. К. 5, 69, 81, 110]. В годовом отчете БРСДП(о) также говорилось о "постоянных и непрекращающихся связях партии с Международным Бюро", поэтому информацию Бюро в этом случае, видимо, можно считать более достоверной [19. Л. 1]. Так или иначе, ЦК подчеркнул полную солидарность "объединенной" партии с решениями, принятыми в Белграде [19. Л. 1].

Опубликованная Раковским резолюция дает представление об этих решениях, так же как и об истинных целях предварительной конференции. Прежде всего балканские социалисты настаивали на необходимости созыва Второй Балканской социалистической конференции, тем самым подтверждая основной параграф резолюции конференции 1909 г. В то же время в документе указывалось, что на "Вторую конференцию должны быть приглашены все социалистические партии и группы Балкан, участвующие в Интернациональном социалистическом Бюро, без исключения какой бы то ни было из них" [20]. Таким образом, участие БРСДП (о) в планируемой конференции было признано большинством социалистических партий полуострова. Кроме того, конференция обязывала все балканские социалистические партии и группы содействовать "демократизации балканских государств" и призывала их к более интенсивной работе, которая должна была способствовать росту социал-демократии в странах региона.

Необходимо отметить, что из всех социалистических конференций, которые имели место на Балканах в первые десятилетия XX в., эта наиболее соответствовала нормам эволюционного и демократического развития общества, характерным для реформистской социал- демократии Западной Европы. Принятые решения предусматривали возможность конкретной деятельности социалистов в условиях реально существующих политических систем. Основой данной конференции стало стремление к единству и к решению социальных и политических проблем не в отдаленном социалистическом будущем, а немедля, в условиях, когда военная угроза нависла над самыми разными социальными слоями населения балканских стран. Именно поэтому Раковский, подводя итоги работы конференции, счел необходимым подчеркнуть функциональность предложенной им в "Напред" идеи Балканского союза, основанного на "сегодняшнем территориальном status quo" [21]. Таким образом, на Белградской конференции при активной поддержке Раковского было избрано то направление социалистической деятельности, которое оказалось нацеленным не только на единство рабочего движения, но и на сотрудничество различных политических сил, как левых, так и более правых, т.е. зародился тот новый курс, который спустя два десятилетия, при определенных модификациях, получил название "народного фронта". Итак, анализ социалистической встречи в Белграде, данный в "Напред", свидетельствовал о принципиальных различиях конференций 1909 и 1911 гг., несмотря на общую социалистическую базу их резолюций.

Консерватизм и идейная узость "тесносоциалистической" фракции не позволила ее членам согласиться на созыв Второй Балканской конференции в Софии на условиях, выработанных в Белграде. Вспыхнувшие же Балканские войны подвели черту под попытками консолидации социалистических сил региона. Надвигающаяся мировая война окончательно расколола социалистический лагерь на радикалов и реформистов, взаимопонимание между которыми так никогда и не было достигнуто.

Таким образом, в начале XX в. социалисты предложили собственный путь решения балканского вопроса. В частности, Раковский предполагал, что социалистические конференции смогут подтолкнуть процесс формирования планируемой им Балканской конфедерации и стать фундаментом для объединения левых сил Балкан. В рамках будущей конфедерации предполагалось объединение социалистических и либерально-демократических движений, причем последние должны были постепенно эволюционировать перед лицом социальной политики социалистических партий. Подобная, фактически реформистская, позиция вызвала резкое недовольство

стр. 11


ортодоксальных социалистов, в частности БРСДП (т.с.). Окончательный раскол левых сил в Болгарии накануне Балканских войн сделал невозможным продолжение широких социал-демократических объединительных процессов на Балканах. Оставаясь сторонником общебалканской интеграции, Раковский попытался возродить проект Балканской федерации (конфедерации) в рамках деятельности Коминтерна. Однако специфика III Интернационала, решительное выступление Москвы против принципов европейской социал-демократии заставили Раковского продемонстрировать совершенно иное видение будущего политического образования на Балканах, которое было далеко от демократической платформы проекта 1911 г. [2. С. 146].

Популярная сегодня идея славянской интеграции выглядит, с точки зрения реальной политики, так же неправдоподобно и странно, как и борьба за политическое объединение и социалистическое единство на Балканах в начале XX в. Однако необходимо учитывать, что это скорее многолетняя традиция, спровоцированная не политическими нюансами, а осознанием этнической и культурной общности славян. Вопрос не в том, возможны ли социалистическое единство на основе западного демократизма или славянское объединение на основе ментальной, духовной близости, - это всего лишь несколько разных подходов к одной крупной проблеме. К проблеме поиска мирного урегулирования этнонациональных конфликтов на Балканах и участия народов данного региона в мировых интеграционных процессах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Маринова М. Българските марксиста в защита на национальните интереси на България 1900-1912 г. София, 1973.

2. Гришина Р.П. Формирование взгляда на македонской вопрос в большевистской Москве 1922-1924 гг. // Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999.

3. Гибианский Л.Я. Проблема Македонии и вопрос о федерации на Балканах в отношениях между Москвой и коммунистами Югославии и Болгарии в 1941-1945 гг. // Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999.

4. Гачев Г. Национальные образы мира. Общие вопросы: Русский, болгарский, киргизский, грузинский, армянский. М., 1988.

5. БРСДП (т.с.). ЦК. Изложение върху преговорите за II-та Балканска социалдемократическа конференция // Работнически вестник. 1911. 19 X.

6. Раковски К. Около изложението на тесните // Напред. 1911. 23 X.

7. Haupt G. Socialism and the Great war. The collapse of the Second International. Oxford, 1972.

8. Писмо от Централен комитет на Българската работническа социалдемократическа партия в България до Изпълнителната комисия на Международного социалистическо бюро в Брюсел // Централен Държа. Ф. 1. Oп. 2. Арх. ед. 615.

9. Генинъ Д. Речьта на д-р Кр. Раковски за Балканската конфедерация. Гледището на Балканските социалдемократически партии по Балканската федерация и Резолюция въ Белград. Солунъ, 1910.

10. Междубалканската социалистическа акция //Работнически вестник. 1910. 15 III.

11. ЦДАМФ. 1240.

12. Спиваковский Е.И. В.И. Ленин и борьба за единство рабочего движения на Балканах в дооктябрьские годы (1910- 1915 гг.). Воронеж, 1971.

13. Троцкий Н. На Балканах и о Балканах (вместо отчета) // Социал-демократ. 1910. 12 IX.

14. Писмо от Д. Благоев до редакцията на вестник "Социалдемократ" // ЦДА МФ. 254.

15. Благоев Д. Социализм на Балканах (по поводу статьи т. Троцкого) // Социал-демократ. 1911. 131.

16. Благоев Д. Статията на др. Троцки // Съчинения. Б.м., 1961. Т. 14.

17. Благоев Д. За Балканската федерация // Съчинения. Б.м., 1961. Т. 14.

18. Към социалистите в България // Напред. 1911. 5 X.

19. Годишен отчет на ЦК на БРСДП(о) за 1911-1912 // ЦДА. Ф. 205. Oп. 2. Арх. ед. 22.

20. Апелъ към Балканските социалисти. Решения на подготовителна социалдемократическа Балканска конференция // Напред. 1911. 11 X.

21. Бележки на К. Раковски // ЦДА. Ф. 156. Oп. 1. Арх. ед. 207.

Опубликовано на Порталусе 05 февраля 2022 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама