Существует настоятельная потребность усилить давление на национальные европейские правительства с целью предупреждения принятия решения, предложенного ЕБРР относительно финансирования достройки блоков Хмельницкой и Ровенской АЭС.

Полная версия публикации

CNN: Это Джил Дохерти из Киева, Украина. С нами президент Украины Леонид Кучма. Г-н Кучма, благодарю Вас за интервью и давайте начнем с Чернобыля. В пятницу состоится закрытие. Можете ли Вы гарантировать жителям Украины и остальным жителям мира, что он больше не будет представлять опасности?

Леонид Кучма: Нет, я не могу убеждать население в том, что станция перестанет нести опасность, поскольку ядерная опасность продолжает исходить и после остановки последнего реактора. Самая страшная проблема - саркофаг, построенный вокруг четвертого реактора, где произошел взрыв - продолжает оставаться. Саркофаг был построен как временное укрытие, и сегодня ни один ученый не может вам с уверенностью сказать, какие внутри него происходят процессы. Факт состоит в том, что в реакторе остается огромное количество топлива. Поэтому сегодня мы рады, что вместе при помощи международного сообщества имеем практически все деньги на постройку нового саркофага, однако он будет безопасен только тогда, когда радиоактивное топливо, которое остается там, будет навсегда захоронено.

Полная версия публикации

Позиция мирового сообщества относительно Чернобыльской АЭС, прежде всего, находится в контексте концепции безопасности ядерных реакторов, которую приняло мировое сообщество после двух больших аварий на АЭС в Тримайл-Айленде (США, 1979 г.) и на четвертом блоке Чернобыльской АЭС в 1986 г. Одним из главных принципов этой концепции является принцип глубоко эшелонированной защиты реактора, которому не отвечают блоки РБМК Чернобыльской станции. Основным недостатком АЭС с реакторами РБМК является отсутствие четвертого барьера - гермооболочки, или контаймента, который мешает поступлению радионуклидов в окружающую среду при любой аварии (большая разница последствий на Тримайл-Айленде и ЧАЭС обусловлена именно этим фактором). И этот недостаток ЧАЭС не может быть устранен никакой реконструкцией.

Полная версия публикации

Профессор, академик НАН Украины и Международной академии наук Евразии, заслуженный деятель науки УССР, лауреат государственной премии Украины 2000 г. директор Государственного научного центра радиогеохимии окружающей среды НАН и МЧС Украины Эмлен Владимирович Соботович является основоположником и бессменным руководителем исследований по ядерной геохимии, космохимии, ранней истории Земли, радиоэкологии в Украине, а также создателем соответствующих научных школ.

Полная версия публикации

Все мы прекрасно понимаем, что наши знания об объекте «Укрытие», о том, что в нем происходит, может произойти, и о том, чего произойти ни в коем случае не должно — это не продукт простой научной любознательности, а фактор, определяющий здоровье, покой, благополучие и жизнь миллионов людей во всем мире. За пятнадцать лет чернобыльская тема стала привычной, а привычность притупляет ощущение опасности. Однако спокойствие будет продолжаться только при условии того, что ученые и специалисты, наблюдающие за «Укрытием» смогут в любой момент заверить мировую общественность: ситуация находится под контролем, мы знаем, что происходит внутри блока сейчас и уверенно прогнозируем будущее.

Полная версия публикации

Абдулахатов М.А., Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Боровой А.А., Блинов А.Р., Чечеров К.П., Драпчинский Л.В., Галкин Б.Я., Криницын А.П., Пазухин Э.М., Петров Б.Ф., Плескачевский Л.А., Попов В.Д., Послеаварийное обследование бассейна-барботера 4-го энергоблока ЧАЭС, Материалы Первой Международной рабочей группы по тяжелым авариям и их последствиям, 30 октября - 3 ноября 1989, Дагомыс, Сочи, М., “Наука”, 1990, с. 101-111.

Полная версия публикации

Крупнейшая техногенная катастрофа ХХ в. поставила перед Беларусью и мировым сообществом сложнейшие задачи, которые затронули практически все сферы жизни. Для Беларуси преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС стало одной из первоочередных проблем. В начале 90-х гг. в условиях кризиса экономической системы, нарастания финансовых трудностей руководство республики обратилось к мировому сообществу с призывом об оказании всемерного содействия и помощи республике в предпринимаемых ею действиях по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Обращение было воспринято во всем мире с пониманием и доброжелательностью.

Полная версия публикации

В работах отечественных и зарубежных исследователей термин “государственно-правовой механизм” употребляется чаще в контексте внешнеполитической деятельности1 или социальной политики государства. В обобщенном же виде он требует более детального рассмотрения. Его можно представить как два крупных субинститута: государственный механизм и механизм правового регулирования.

Полная версия публикации

История развития земной цивилизации — сложный, противоречивый, неравномерный процесс. И в значительной мере его траектория зависит от стремления человека и общества в целом обеспечить свою безопасность, избежать голода и болезней, предотвратить военные агрессии, сохранить благоприятную среду обитания. Большинство опасностей в той или иной степени обусловливалось эволюцией общества, уровнем развития производительных сил и производственных отношений. В частности, если для отсталых в социально-экономическом плане государств наиболее характерными угрозами в ХХ в. являются голод и болезни, то для наиболее развитых — техногенные аварии, экологический кризис.

Полная версия публикации

Крупнейший итальянский философ-гуманист XV века Лоренцо Валла писал, что людьми “большие блага… предпочитаются меньшим благам или … меньший ущерб большему. Но … главное условие большего блага заключается в отсутствии несчастий, опасностей, беспокойств, тягот…”1. В современных условиях решение этих проблем и обеспечение безопасности общенациональных и общегосударственных интересов любой страны и всего мирового сообщества, всех сфер и институтов общественной жизнедеятельности какого бы то ни было государства, а также прав и свобод каждого отдельного человека неразрывно связано с их защитой от чрезвычайных ситуаций (ЧС) техногенного, природного и военного характера. На сегодняшний день мировым сообществом, в том числе и Российской Федерацией, эта защита определена в качестве приоритетного направления государственной политики2.

Полная версия публикации