За последние десятилетия экономическая теория обогатилась немногими подлинно новыми идеями. Приходится в этой связи вспомнить Стивена Ликока, который на вопрос коллеги по университету Макгилла, почему он предпочитает юмор экономике, ответил: "Когда я натолкнусь на новую идею, я напишу об этом". Среди наиболее интересных достижений последнего времени надо отметить теорию расчетов на будущее (expectations), разработанную Дж. Л. С. Шэклом (род. 1903), профессором Ливерпульского университета. Суть этой теории состоит в том, что она пытается охарактеризовать и исследовать психологическое состояние, в котором пребывает предприниматель, рассматривающий свои предстоящие действия. В своей теории Шэкл исследовал совершенно новые области и, несомненно, открыл новые просторы для экономического анализа. Кроме того, он превосходный стилист, пишет он необычайно легко и понятно, что делает даже математические разделы его работ приятными для чтения.

Полная версия публикации

Шэкл родился в Кэмбридже. Финансовые обстоятельства вынудили его учиться экстерном. В это время он работал сначала банковским клерком, а затем школьным учителем. Только в 1935 г. у него появилась возможность заниматься под руководством Хайека в Лондонской школе экономики. Это было захватывающее время начала его научной деятельности, и позднее в одной из любых своих книг The Years of High Theory (1967) Шэкл будет вспоминать об этом процессе поиска решения проблем, вызвавшем в период между двумя войнами волну теоретических открытий. Находясь под сильным влиянием последних работ Мюрдаля и Кейнса, в течение двух лет он пишет свою первую докторскую диссертацию (опубликованную как Expectations, Investment and Income. Oxford. 1938.). К 1940 г. он заканчивает второй диссертационное исследование, написанное им на основе его работы ассистентом Фелпса Брауна в Оксфорде, и поступает на службу в государственное военное ведомство. Несмотря на занятость по службе, он пишет серию статей о принятии ключевых решений в условиях неопределенности, результаты которых могут определять в хорошую или плохую сторону будущие возможности принимающего решение (A theory of investment-decisions. Oxford Economic Papers. 1942; The expectational dynamics of the individual. Economica. 1943.). В результате переработки этих статей вышла книга Expectations in Economics (1949). В это время происходит его быстрый карьерный рост, так что после его возвращения в 1950 г. в академическую среду в качестве преподавателя экономической теории в университет г. Лидса, в 1951 г. он становится профессором экономики в ливерпульском университете. Его отставка из Ливерпуля в 1969 г. не ослабила ни его усилий, ни его желания заставить экономистов заниматься проблемами знания как аналитическими основами, а не ради косметических усовершенствований (Epistemics and Economics. Cambridge. 1972.).

Полная версия публикации

В 1908 году, когда в возрасте 25 лет Йозеф Шумпетер опубликовал свою Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie, блеск изложения привлек к нему большое внимание. Произвело впечатление и то, что, хотя он получил образование в Венском университете и был ведущим участником знаменитого семинара Эйгена фон Бём-Баверка, он также усвоил учение Леона Вальраса, на которого в австрийской школе обращали мало внимания, и принял позитивистский подход к науке, развитый австрийским физиком Эрнстом Махом [о влиянии Маха см. главу 7 этого тома -- амер. изд.]. С течением времени он еще дальше отошел от принципов австрийской школы, так что стало неясно, оправдано ли по прежнему числить его членом этой группы.

Полная версия публикации

This feature addresses the history of economic words and ideas. The hope is to deepen the workday dialogue of economists, while perhaps casting light on ongoing questions. If you have suggestions for future topics or authors, please write to Joseph Persky, c/o Journal of Economic Perspectives, Department of Economics (M/C 144), The University of Illinois at Chicago, 601 S. Morgan St., Room 2103, Chicago, Illinois 60607-7121.

Полная версия публикации

The present study provides a contemporary reading of Schumpeter's instability-of-capitalism thesis as formulated in Capitalism, Socialism and Democracy (1942). The study of the sustainability of the Western position in capitalism focuses on: (1) the dissociation between private and social objectives in welfare capitalism, (2) the deconstruction of the moral-ethical principles on which the capitalist order was founded, (3) the threat of egalitarianism, (4) the role of the intellectual class, and (5) the cultural contradictions of capitalism. Contrary to claims that the disolution of the state socialist order signals a victory for capitalism it is observed that capitalism remains exposed to powerful challenges. "[B]etween now and the year 2000, the order of money will become universal. From Santiago to Beijing, from Johannesburg to Moscow, all economic systems will worship at the altar of the market." "But capitalism's very success creates the conditions for failure" (Attali, 1991, Millenium, pp. 120, 118).

Полная версия публикации

A Schumpeter boom has been underway for about a decade now, animated by several different trends. One is the relative rise of the German and Japanese economies and the corresponding decline of the British and American, all of which are hard to explain using only Keynesian and neoclassical methods of analysis. Another is a re-emerging intellectual interest in each of the three mainstays of the Schumpeterian system: entrepreneurship, innovation, and economic development. Whether or not the Age of Keynes is in fact giving way to the Age of Schumpeter, as a German scholar has argued in the American Economic Review, Schumpeter's life and work are ripe for re-examination. His life alone is the stuff of melodrama. As Paul Samuelson, the best of his many famous pupils, once put it, Schumpeter was a great scholar and personality, but "his comparative advantage was if anything almost greater as a personality."

Полная версия публикации

The behavioral influences of large bureaucratic organizations that were noted by Schumpeter would seem to weigh heavily against the plausibility of the Schumpeterian hypothesis that large corporations are more powerful engines of technological innovations than small competitive firms. But those influences also offer clues about how cultural differences between the United States and Japan resulted in large Japanese corporations in the later post-WWII era conforming closely to the Schumpeterian hypothesis. (C) 2000 Elsevier Science Inc. All rights reserved.

Полная версия публикации

Since the late 1960s and early 1970s, most highly developed capitalist economies have suffered from a high level of instability and a sustained reduction in the rate of growth of real GDP. This has manifested itself in the three major recessions of 1974-75, the early 1980s, and the early 1990s in addition to the stock market and commercial property market crashes. A number of political economists of various ideological persuasions are sympathetic to the view that this relative downgrade should be examined within the context of successive long waves of economic growth, each lasting between 40 and 60 years. These authors take seriously the idea that capitalist economies have evolved through a series of qualitatively different historical epochs--1780s--1840s, 1850s-1890s, 1890s-1940s, and 1940-1990s--each of which can be divided roughly between phases of expansion (20-30 years) and contraction (20-30 years).

Полная версия публикации

My research program as an economist has emphasized two intersecting themes: the causes and consequences of technological innovations; and how business firms' behavior varies with the structural environment (e.g., competitive, oligopolistic, or monopolistic) within which they operate. In commencing this agenda I was powerfully influenced by the writings of Joseph A. Schumpeter (whose death coincided with my senior year in high school). Although the insights I have attained were often at odds with Schumpeter's teaching, I continue both substantively and methodologically to be a Schumpeterian.

Полная версия публикации

Когда какой-либо экономической доктрине удается объединить в грандиозную систему идеи о непрерывном воспроизводстве при неизменном уровне производства или потребления, о том, что достижимо совершенное равновесие экономических сил, что главными движущими силами экономического развития являются смелые предприниматели, вечное стремление которых к прибыли вызывает экономические изменения, и что капитализм потерпит неудачу потому, что он слишком преуспевает,- эта доктрина, несомненно, может быть названа интересной и даже поразительной. Такая система создана одним из крупнейших экономистов нашего времени Йозефом А. Шумпетером (1883-1950), который был профессором Гарвардского университета с 1932 г. до конца жизни 1.

Полная версия публикации