Шмоллер родился в Хайльбронне, он был сыном вюртембергского госслужащего. Он изучал staatswissenschaften (сочетание экономики, истории и науки управления) в Тубингене. После короткого периода государственной службы в департаменте финансов Вюртемберга, которую ему пришлось оставить из-за своих пропрусских взглядов, он стал профессором в Халле (1864 - 72 гг.), в Страсбурге (1872 - 82 гг.), и Берлине (1882 - 1913 гг.).

Полная версия публикации

Густав фон Шмоллер (Schmoller) - немецкий экономист, родился в 1838 в Хайльбронне, он был сыном вюртембергского госслужащего. Он изучал staatswissenschaften (сочетание экономики, истории и науки управления) в Тюбингене. После короткого периода государственной службы в департаменте финансов Вюртемберга, которую ему пришлось оставить из-за своих пропрусских взглядов, он с 1864 г. занял кафедру государственных наук в галльском университете в1872 г. перешел в страсбургский, а с 1882 г. в берлинский университет. В 1887 г. Шмоллер был избран членом берлинской академии наук и в тот же год назначен историографом Бранденбурга.

Полная версия публикации

Американский экономист Уильям Ф. Шарп родился в Бостоне (штат Массачусетс). Его родители в то время заканчивали университет, отец - по специальности "английская литература", мать -в области естественных наук. Затем отец Ш. работал в Гарвардском университете. В 1940 г. в связи с его вступлением в национальную гвардию семья переехала в Техас, а затем в Калифорнию. Школьное образование Ш. получил в г. Риверсайд (штат Калифорния). В 1951 г. он записался на медицинский факультет Калифорнийского университета в Беркли, но спустя год убедился в том, что медицина не является его призванием. Он переехал в университетский городок в Лос-Анджелесе, избрав своей будущей специальностью управление бизнесом. В течение первого семестра Ш. изучал бухгалтерский учет и экономикс - оба курса были обязательны для получения диплома по этой специальности. Находя курс бухгалтерского учета скучным, Ш. сразу же увлекся микроэкономикой, что определило его дальнейшую профессиональную карьеру. Особенно сильное влияние на него оказали профессора университета Дж. Ф. Уэстон, преподававший финансы и привлекший в дальнейшем Ш. к работе с Г. Марковицем над темой, за которую оба в будущем получат Нобелевскую премию, и А. Алчиан, преподававший экономикс. В 1955 г. Ш, получил степень бакалавра по специальности "экономикс", а спустя год -магистерскую степень.

Полная версия публикации

Родился в Бостоне (Массачусетс, США) в 1934 г. Учился в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (бакалавр, 1955; магистр, 1958). Несмотря на то, что Шарп первоначально специализировался в области бизнеса, за время обучения его внимание привлекают курсы финансов и экономической теории. В 1956 г. Шарп поступает на работу в RAND Corp., где занимается исследовательской работой совместно с работавшим там Г. Марковицем. Одновременно, при содействии Марковица, Шарп пишет докторскую диссертацию по проблемам экономики трансфертных цен и защищает ее в 1961 г. В 1961-68 гг. Шарп преподает в Университете штата Вашингтон, в 1968-70 гг. профессор Калифорнийского университета (Ирвин), а с 1970 по 1989 г. - профессор финансов Стэнфордского университета.

Полная версия публикации

Проф. Чемберлин характеризует предмет своей статьи следующим образом: "...кривая средних затрат фирмы в длительном периоде, интерпретированная как совместный результат пропорциональности применяемых факторов в их общего количества".1 Он критикует практику рассмотрения пропорциональности и размера как отдельных проблем и утверждает: "Ошибочный тезис, что при Lсовершенной делимости" в применении к факторам производства не существовало бы экономии и потерь от масштаба производства, стал широко распространенным".2 Обсуждая этот предмет, кажется разумным, во-первых, точно провести различие между миром реальных явлений и миром любых частных теоретических моделей и, во-вторых, более точно определить, что подразумевается под "делимостью". Проф. Чемберлин признает важность второго требования,3 хотя фактически не пытается дать явное определение; но он ничего не говорит о первом требовании. Его статья, следовательно, страдает двойной путаницей: 1) неясно, говорит ли он о реальном мире или некоторых частных теоретических моделях; 2) читатель должен решить сам, исходя из контекста, что подразумевается под термином "делимость".

Полная версия публикации

В настоящей главе подвергнуты критическому рассмотрению некоторые ошибочные представления по общим вопросам монополистической и "несовершенной" конкуренции. Среди них самая большая ошибка - представление, будто это лишь два разных названия одного и того же явления. Впрочем, в первом разделе главы признается сходство технических приемов исследования тех частей предмета, с которыми имеют дело и та и другая теория2. Здесь же дается краткий обзор ряда ошибочных представлений (либо имеющих хождение в неопределенной форме, либо отстаиваемых отдельными авторами) о том, к какому общему типу относится наша теория. Второй раздел главы посвящен чертам несходства. Его задача подтвердить, что по самой своей природе монополистическая конкуренция есть явление, состоящее из монополии и конкуренции, и при этом привлечь внимание к фундаментальному различию в понимании проблемы Дж. Робинсон и мною и к некоторым вытекающим отсюда следствиям.

Полная версия публикации

Не поднимая спорных вопросов о самой теории производительности, примем здесь в целях исследования, что она действительна в условиях чистой конкуренции, с которой ее (до недавнего времени) всегда явно или неявно связывали. Ее центральное положение, что факторы производства оплачиваются в соответствии с их "предельной производительностью", допускает самые различные толкования2. Для наших целей важны три возможных значения понятия "предельная производительность". Оно может относиться к любому из трех добавлений, вызванных наличием предельной единицы некоторого фактора: а) к натуральному продукту, b) к стоимости натурального продукта или с) к доходу.

Полная версия публикации

Реклама1 "увеличивает спрос" на продукт, т.е. дает возможность продавцу независимо от назначаемой им цены сбыть большее количество своего продукта, чем без помощи рекламы. Графически это выражается смещением кривой спроса на продукт вверх и вправо. При каждой данной цене может быть продано большее количество рекламируемого товара; для каждого данного количества товара предельная цена спроса (цена, при которой спрос будет предъявлен именно на такое количество товара) будет выше2.

Полная версия публикации

В начале предшествующей главы мы дали характеристику трех факторов, лимитирующих и определяющих рынок любого единичного производителя в условиях монополистической конкуренции. Этими факторами являются: 1) цена его продукта, 2) особенности продукта и 3) расходы по сбыту. Чтобы упростить изложение, мы на время отвлеклись от последнего из названных факторов и исходили поэтому из допущения, что у покупателей имеются а) постоянные потребности и b) полная осведомленность относительно наличных средств, служащих удовлетворению этих потребностей. Наше внимание было сосредоточено только на вопросах регулирования цены и продукта. Это означает, следовательно, что наши кривые издержек содержали в себе до сих пор только затраты, связанные с производством товаров для удовлетворения уже имеющегося спроса, и не включали в себя затраты, связанные с созданием или увеличением спроса. Для завершения теории требуется сейчас учесть тот факт, что реклама меняет запросы и что расчеты бизнесменов в значительной своей части связаны с изысканием наиболее выгодного объема расходов, предназначенных для этой цели.

Полная версия публикации

При чистой конкуренции, где рынок отдельного продавца полностью сливается с общим рынком, продавец имеет возможность сбывать по действующей цене столько товаров, сколько ему заблагорассудится. При монополистической же конкуренции, где рынок отдельного продавца в известной степени обособлен от рынков его соперников, объем его сбыта лимитирован и определяется тремя новыми факторами: 1) ценой, 2) особенностями продукта и 3) затратами на рекламу.

Полная версия публикации