I
I am much indebted to the Editors of the Quarterly Journal for the four contributions relating to my General Theory of Employment, Interest and Money which appeared in the issue for November, 1936. They contain detailed criticisms, much of which I accept and from which I hope to benefit. There is nothing in Professor Taussig's comment from which I disagree. Mr. Leontief is right, I think, in the distinction he draws between my attitude and that of the 'orthodox' theory to what he calls the 'homogeneity postulate.' I should have thought, however, that there was abundant evidence from experience to contradict this postulate; and that, in any case, it is for those who make a highly special assumption to justify it, rather than for one who dispenses with it, to prove a general negative. I would also suggest that this idea might be applied more fruitfully and with greater theoretical precision in connection with the part played by the quantity of money in determining the rate of interest. [1] For it is here, I think, that the homogeneity postulate primarily enters into the orthodox theoretical scheme.

Полная версия публикации

The disposition towards public affairs, which we conveniently sum up as individualism and laissez-faire, drew its sustenance from many different rivulets of thought and springs of feeling. For more than a hundred years our philosophers ruled us because, by a miracle, they nearly all agreed or seemed to agree on this one thing. We do not dance even yet to a new tune. But a change is in the air. We hear but indistinctly what were once the clearest and most distinguishable voices which have ever instructed political mankind. The orchestra of diverse instruments, the chorus of articulate sound, is receding at last into the distance.

Полная версия публикации

In my opinion the main reason why the problem of crises is unsolved, or at any rate why this theory is so unsatisfactory, is to be found in the lack of what might be termed a monetary theory of production.
The distinction which is normally made between a barter economy and a monetary economy depends upon the employment of money as a convenient means of effecting exchanges - as an instrument of great convenience, but transitory and neutral in its effect. It is regarded as a mere link between cloth and wheat, or between the day's labour spent on building the canoe and the day's labour spent on harvesting the crop. It is not supposed to affect the essential nature of the transaction from being, in the minds of those making it, one between real things, or to modify the motives and decisions of the parties to it. Money, that is to say, is employed, but is treated as being in some sense neutral.

Полная версия публикации

The slump in trade and employment and the business losses which are being incurred are as bad as the worst which have ever occurred in the modern history of the world. No country is exempt. The privation and - what is sometimes worse - the anxiety which exist today in millions of homes all over the world is extreme. In the three chief industrial countries of the world, Great Britain, Germany, and the United States, I estimate that probably 12 million industrial workers stand idle.

Полная версия публикации

Дж. М. Кейнс рассматривается большинством экономистов и политических деятелей как наиболее значительный экономист-теоретик XX века. Никакому другому экономисту в уходящем столетии не удалось привлечь столько внимания к своей персоне, как ему. Ни о каком другом представителе экономической науки не было написано столько книг и статей, никого так яростно не ругали, и ни перед кем так не преклонялись, как перед этим экономистом. Отношение к нему подчас приобретало едва ли не религиозный характер: в некоторых работах (которые можно найти в Internet) его называют визионером и провидцем; его последователи читали его работы в темноте при свечах.

Полная версия публикации

Катона создал такое направление теории как психологическая экономика, уделив особое внимание влиянию событий, происходящих в масштабах одной страны, на доверие, ожидания, планы и конечное поведение большого количества индивидуумов.

Полная версия публикации

Густав Кассель: экономическая теория как "чистая" теория цен
Густаву Касселю (1866-1944) всемирную известность принесли его многочисленные произведения и общественная деятельность. Вначале Кассель изучал технические науки, в 1895 г. в Уппсале он получил ученую степень по математике, а затем занялся изучением экономической науки. До того как Кассель получил место в Стокгольме, он работал школьным учителем; в эти годы он опубликовал книгу, посвященную "праву рабочего на продукт труда".

Полная версия публикации

Ричард Кантильон - это великий "человек-загадка" в экономической науке: мы точно не знаем, когда или где он родился, хотя существуют определенные основания думать, что он был ирландцем с итальянским имененем, и мы не знаем почти ничего о его карьере, за исключением того, что он был торговым банкиром, который провел большую часть своей жизни в Париже. По некоторым источникам, он весьма преуспел в спекулятивных операциях с ценными бумагами (как раз в период экспериментов Джона Ло) и затем перехал в Англию. Даже его смерть скрыта покровом тайны: он погиб в Лондоне в 1734 году в результате пожара, устроенного недовольным своим увольнением слугой.

Полная версия публикации

[...] На обширной равнине возвышается высокий холм, на котором и расположена большая часть города; многочисленные же его окружности выходят далеко за подошву горы, размеры которой таковы, что город имеет в поперечнике свыше двух миль, а окружность его равна семи. А благодаря тому, что лежит он по горбу холма, площадь его больше, чем если бы он находился на равнине. Разделяется город на семь обширных поясов, или кругов, называющихся по семи планетам. Из одного круга в другой попадают по четырем мощеным улицам сквозь четверо ворот, обращенных на четыре стороны света.

Полная версия публикации

Основные работы М. Калецкого вышли в 1930-1950-х годах в виде разрозненных статей и были переизданы уже после Второй мировой войны в виде двух несколько дублирующих друг друга сборников: "Теория экономической динамики. Очерк о циклических и долгосрочных изменениях в капиталистической экономике". ["Theory of Economic Dynamics. An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy"] (1956); "Избранные очерки по поводу динамики капиталистической экономики. 1933 - 1970". ["Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy. 1933 - 1970"] (1971).

Полная версия публикации