Экономические противоречия в первобытно-общинном обществе после

совершения аграрно-технической революции обостряются настолько, что

возникает острая необходимость в замене существующих первобытно-общинных

общественно-производственных отношений новыми общественно-производственными

отношениями, которые бы открыли широкий простор для дальнейшего развития

производительных сил. Старые обществен но-производственные отношения

сковывали, тормозили развитие производительных сил.



Аграрно-техническая революция дала возможность поднять на высокий

уровень производительность труда, производство материальных и духовных благ,

жизненный уровень населения. Но не все эти возможности можно было

использовать. И причиной тому были существующие, устаревшие

общественно-производственные отношения.



Первобытно-общинные общественно-производственные отношения тормозили

переросшие их производительные силы по всем направлениям, во всех сферах

общественной жизни.



Возникшее поотраслевое разделение труда, если бы оно развивалось в

полной мере, привело бы к резкому повышению уровня производительности труда,

товарного производства, торговли, а они стимулировали бы дальнейшее

общественное разделение труда. Но непреодолимым препятствием на пути их

развития явились: монополия государства на внешнюю торговлю, сосредоточение

оптовой и значительной части розничной торговли в руках государства,

существование цеховых общин в ремесле и торговле с их мелочной

регламентацией производства и торговли, засилие ростовщиков, присваивающих

большую часть совокупного прибавочного продукта общества, так что торговцам

оставались от него жалкие крохи.



В результате значительная часть возможностей общественного разделения

труда не была реализована. Для их более полной реализации необходимы были

другие общественно-про изводственные отношения, основанные на частной

собственности на основные средства производства и принудительном рабском

труде.



Отсутствие в земледельческом производстве пооперационного разделения

труда настоятельно требовало децентрализации хозяйства, однако в силу

исторических традиций коллективное ведение хозяйства длительное время

сохранялось в виде пережитков старого общества (первой, производительной

фазы первобытно-общинного общества) в земледельческом производстве.

Радикальному преобразованию производства, его полной децентрализации мешала

существующая государственная собственность (с общинным пользованием) на

основные средства производства. Для более полного использования выгод

децентрализованного, мелкого хозяйства необходима была замена

государственной собственности на основные средства производства частной

собственностью. Государствен ная собственность на землю, особенно ее

периодический передел, не способствовали хорошему уходу за ней. Общинники не

были заинтересованы удобрять ее, возводить на земельном участке постройки,

поскольку при следующем переделе (жеребьевке) они теряли старый участок и

получали в пользование новый. Для улучшения плодородия земли ее необходимо

было закрепить за общинниками постоянно.

Аграрно-техническая революция открыла огромные возможности для

удовлетворе ния возросших потребностей людей посредством резкого повышения

производительно сти труда, но в старых рамках общества невозможно было резко

повысить производитель ность труда и, следовательно, удовлетворить возросшие

потребности в материальных и духовных благах. Для более полного

удовлетворения потребностей необходима была другая, новая форма

общественно-производственных отношений.



Ростовщическая эксплуатация с ее чудовищной жестокостью, с ее цинизмом,

неприкрытой наготой, с паразитизмом ростовщиков-эксплуататоров сковывала

инициативу эксплуатируемых масс в развитии техники, технологии, хозяйства.

Ибо массы очень скоро поняли, что как бы они ни стремились выпутаться из

сетей коварных ростовщиков, им этого сделать не удастся. Ведь как только

урожай посевов увеличивался, сразу же возрастал ростовщический процент, и

снова весь прибавочный продукт оказывался в руках ростовщиков. Все выгоды от

экономического прогресса доставались в конечном счете ростовщикам (и знати).



И наконец, изменение характера труда основной массы трудящихся привело

к тому, что земледельческое производство по своим масштабам, по своему росту

обрабатывае мых площадей, по росту производительности труда, по производству

количества сельскохозяйственной продукции увеличивалось мало. На протяжении

столетий земледельчес кое производство существовало в одних и тех же рамках,

в одном и том же размере, в од



ном и том же объеме. Только массовое применение рабочей силы рабов

позволяло резко раздвинуть границы земледельческого производства, но широкое

применение рабов в первобытно-общинном государстве с государственной

собственностью на основные средства производства было невозможно.



Таким образом, производительные силы общества после совершения

аграрно-техничес кой революции оказались скованными устаревшими

производственными отношениями. Противоречие между новыми производительными

силами и старыми производственными отношениями усилились настолько, что

переросли в конфликт, который мог быть разрешен лишь посредством сбрасывания

старой оболочки, замены старой формы производственных отношений новой,

которая бы открыла широкий простор дальнейшему развитию производитель ных

сил, дальнейшему техническому, технологическому и хозяйственному прогрессу.



И такая замена произошла. И произошла она посредством рабовладельческой

социальной революции, заменившей старые, первобытно-общинные

общественно-производ ственные отношения новыми,

рабовладельческо-крепостническими общественно-произ водственными

отношениями.



Эта социальная революция осуществлялась в двух основных формах. В

странах с неорошаемым земледелием она происходила в относительно короткий

исторический срок, посредством одной или нескольких политических революций.

В странах же с орошаемым земледелием (Древний Восток) рабовладельческая

социальная революция осуществля лась в исторически длительный период, в

течение столетий. Однако этот вопрос мы подробнее рассмотрим в

заключительной главе.