PORTALUS.RU → ЭКОНОМИКА → ЛОГИНОВСКИЙ С. Г. Системная типология в экономической теории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. - 104 с. → Версия для печати
Ю. ДАНИЛИН, ЛОГИНОВСКИЙ С. Г. Системная типология в экономической теории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. - 104 с. [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 26 января 2021. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/economics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1611652531&archive=&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 19.04.2024.
публикация №1611652531, версия для печати
ЛОГИНОВСКИЙ С. Г. Системная типология в экономической теории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. - 104 с.
Дата публикации: 26 января 2021 |
ЛОГИНОВСКИЙ С. Г. Системная типология в экономической теории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. - 104 с.* Одна из основных проблем России на сегодня - "малый" бизнес. Почему? На работу в финансово-промышленную корпорацию попадут единицы. На промышленном предприятии сегодня достойно оплачивается только квалифицированный специалист. Куда деваться остальным, дисквалифицировавшимся в 1990-х годах, получившим невостребованную специальность? Для них, для их самоутверждения - и реально, и декларативно - поощряется малый бизнес. Мы получаем компьютеры "коленной" сборки "Soniki", одежду от "Piene Kardin". "Простые" и всем "понятные" проблемы малого и среднего бизнеса видятся иначе благодаря работе рано ушедшего из жизни С. Г. Логиновского. С. Г. Логиновский "попытался показать значение системной типологии в экономической теории, роль диалектической методологии в выявлении системных взаимосвязей между экономическими понятиями. Задача выявления основных научных закономерностей и путей интеграции теорий совпадает с поиском новой парадигмы постиндустриального общества, раскрытием особенностей новой экономической теории" (С. 4 - 5). "Специализация производства является магистральным направлением научно-технического прогресса в промышленности, его необходимым условием. Попытки обойти этот магистральный путь дополнительным вливанием капитальных * Финансировал выпуск монографии Российский гуманитарный научный фонд. стр. 184 вложений и чрезмерным внедрением универсальных по своим возможностям и дорогостоящих станков с ЧПУ закончились крахом, ещё более обострив ситуацию в народном хозяйстве СССР. Уровень подетальной и поузловой специализации в машиностроении СССР в начале 1980-х годов не превышал 7 - 10%, тогда как в США доля кооперированных взаимопоставок составляла 30 - 40%. Эффективность такой специализации очень высока - производительность труда повышается в 3 - 20 раз. Уровень унификации узлов и деталей у нас в стране в 2 - 3 раза меньше, чем в мировой практике. Как показывает опыт, унификация сокращает номенклатуру узлов и деталей и способна повысить производительность труда на 20 - 30%" (С. 72). "Серийность производства определяет, прежде всего, степень возможной специализации оборудования и производств, исходя из характера изделий и размеров их выпуска. Чем больше годовая программа выпуска изделий и габариты (точнее, трудоемкость) деталей, тем более специализированное оборудование можно ими загрузить" (С. 73). "В настоящее время экономическая наука не в состоянии ответить на вопрос, "какими методами определить организационную и экономическую оптимальность производственного кооперирования". Решение этой задачи возможно при учете серийности производства. В том случае, если специализация (а следовательно, и кооперация) не ведет к повышению серийности, она не должна приниматься во внимание. Сравнительный анализ технического уровня и специализации предприятий необходимо проводить с точки зрения серийности. Это единственно объективный показатель. Существует прямая зависимость между серийностью и оптимальными размерами предприятий, степенью унификации их продукции, долей кооперированных поставок и т. д. Размещение предприятий также необходимо проводить с учетом этого. Следует отметить, что возможны некоторые отрицательные последствия специализации предприятий, например, усиление монополизации в экономике и срыв поставок смежниками. Что касается монополистических стр. 185 деформаций, то рыночная экономика достаточно успешно с ними борется" (С. 79 - 80). "Вся наша экономика страдает недостаточной специализацией производства. Во всех отраслях, в той или иной степени и форме, требуется новый подход - рассмотрение специализации производства через отношение ее к типам производства (достаточно назвать известный конвейер микрохирургии глаза)" (С. 82). "Важно учитывать типы производства и в особой сфере народного хозяйства - в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Рассмотрим сферу НИОКР, обеспечивающую машиностроительный комплекс, который является ключевой отраслью всего народного хозяйства, так как, по существующим оценкам, не менее 2/3 эффекта от нововведений обеспечивает оборудование (1/3 приходится на материалы и организацию). Научно-техническая сфера непосредственно влияет на качество продукции машиностроения и, как было показано выше, на степень ее специализации. До 75% продукции машиностроения США приходится на серии изделий в 50 и менее экземпляров. Это фактически означает, что доля мелкосерийного производства составляет около половины машиностроения США. Широкое распространение малых предприятий на Западе связано не с какой-то мифической эффективностью малых хозяйственных форм самих по себе - оно является следствием невысокой серийности производства и развитой специализации" (С. 83). "Приоритетной сферой специализации должен быть машиностроительный комплекс, обладающий наибольшими резервами специализации и играющий ключевую роль в экономическом развитии. Специализация производства как направление организации производства, практически не требует дополнительных вложений и способна сама стать мощным источником средств развития. Однако кардинальное ее проведение связано с перестройкой экономической системы" (С. 84). Опубликовано 26 января 2021 года Картинка к публикации:Полная версия публикации №1611652531 → © Portalus.ru Главная → ЭКОНОМИКА → ЛОГИНОВСКИЙ С. Г. Системная типология в экономической теории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. - 104 с. При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна! |
|