Капитализму поставлен диагноз.

Дата публикации: 14 ноября 2021
Публикатор: Владимир Троян
Рубрика: ЭКОНОМИКА - Школа Карла Маркса →
Номер публикации: №1636883026 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

.

«Если не знать куда плывем,

ни один ветер не будет попутным»

Сенека, древнеримский мудрец.

Поддержка В.Путиным, на пленарной сессии ХV111 заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» по теме «Глобальная встряска – ХХ1; человек, ценности, государство» (21октября 2021г.) мнения, что: «Все говорят о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий», по своей сущности, является дальнейшим развитием взглядов Владимира Владимировича на  современное состояние капиталистической социально-экономической формации.

Вспомним, что 7 июня 2019 года, на пленарном заседании ПМЭФ – 2019  В.Путин, как руководитель страны-хозяйки форума, предложил ознакомиться  участникам не только: «о тех целях и задачах, которые мы в России ставим перед собой, но и о том, как складываются наши взгляды на состояние мировой экономической системы».  «В чём же источники кризиса международных экономических отношений – задается вопросом  в выступлении В.Путин, что подрывает доверие между участниками мировой экономики»? и отвечает: «Считаю, что главная причина в том, что модель глобализации, предложенная в конце ХХ века, всё меньше соответствует стремительно формирующейся новой экономической реальности».  Для выработки реальной,  более устойчивой и справедливой модели развития В. Путин (изложено в кратком виде) предлагал: - во-первых, «потребуются новые договорённости, которые не только, что называется, чётко прописаны, но прежде всего, соблюдаются всеми;

 - во-вторых, предметом договоренности правового поля должна стать «прежде всего, гармонизация национальных экономических интересов, принципы взаимодействия, конкуренция и сотрудничество между странами со своими различными моделями развития, особенностями и интересами»;

- в-третьих, «адаптировать к современным реалиям систему мировой торговли и повысить эффективность работы Всемирной торговой организации»;

- в-четвертых, предлагается подумать о «создании открытого, доступного банка данных с лучшими практиками и проектами развития»;

- в-пятых, требуется адаптация «международно-финансовых организаций, переосмысления роли доллара»;

- в-шестых, для  развития технологий,  нужны «справедливые принципы взаимодействия в таких ключевых областях, как высокотехнологичные услуги, образование, трансферт технологий, отраслей новой цифровой экономики и глобальное информационное пространство». А в целом, полагал В.Путин, выстроить «подобную гармоничную систему будет, безусловно, непросто, но это лучший рецепт восстановления взаимного доверия, и другого пути у нас нет».

 Председатель Си Цзиньпин, как руководитель страны с первой экономикой планеты, изложил свою точку зрения:  «важно объединёнными усилиями формировать открытую и диверсифицированную мировую экономику в духе совместной реализации и совместного пользования. Китай будет последовательно расширять открытость, в частности, доступ на рынок, создавать благоприятную бизнес среду для честной конкуренции. Будем выступать твёрдым сторонником экономической глобализации, отстаивать многостороннюю торговую систему, прилагать усилия к преодолению неравномерности и несправедливости в развитии мировой экономики». Почему Компартия КНР сторонник глобализации? Да потому что, отвечает Председатель СИ, что «глобализация – это тенденция истории, которая продолжает своё развитие». Добавим, что это та неизбежность диалектики стадии империализма, которая объективно является «естественно историческим процессом» (К. Маркс). Так, что либеральный  термин «глобализация», обладающий десятком определений,  в том числе  и как этап глобализма империалистической стадии, по мнению коммуниста Си Цзиньпина никто и ни для кого не выбирал.

Отметим и результаты озвученной программы В.Путина: «Я отметил бы четыре основных направления, по которым удалось достичь требуемых договорённостей. Нет никаких прорывных решений, это, правда, тем не менее, например, подтверждено стремление всех участников форума работать дальше над совершенствованием мировой торговой системы, в том числе работать над реформированием ВТО. Сам по себе факт того, что все подтвердили необходимость этого процесса и подтвердили свою готовность работать по этому направлению, уже является позитивом». (Пресс-конференция, 29 июня 2019 года, Осака).

  А, какое явление скрывается под выражением В.Путина «существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя»? Но, для начала определимся с термином «капитализм»,  сущность которого в Википедии,    изложена так: «Капитализм  - общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств  производства и вынужденных продавать свою рабочую силу».  Теперь, посмотрим, как капитализм возник, какой прошел путь и когда он  в своем диалектическом развитии, стал «основой  общественного устройства», а  так же,  каким, он является сегодня.

Капитализм есть продукт общественного разделения труда и развития товарного производства в недрах феодальной формации: - одни, немногие, владея (имея доступ) средствами банков и вкладывая их в товарное производство, заложили начало действия экономического закона концентрации производства, стали капиталистами;

   - масса неимущих, могла предложить в качестве товара капиталисту, свою рабочую силу  сущностью, которой,  является создание прибавочной  стоимости – стоимости, больше средств  необходимых для удовлетворения потребностей  найомного  рабочего. Именно в этом заключается  суть капитализма: социальная, правовая,  нравственная – прибавочная стоимость принадлежит капиталисту.

Экономическим законом капиталистической общественно-экономической формации является концентрация производства, заложившая развитие стадии простого капитализма (названного стадией мануфактуры).  Стадия обоснована законом экономического и политического развития  и субъектом ведения хозяйства  выступал  торговый  капитал.

Концентрация производства на стадии мануфактуры подвела капитализм к той ступени развития,  достигнув которой, количество превращается в качество, переход простого капитализма в капитализм развитой (1). Субъект ведения хозяйства на стадии крупной промышленности – промышленный капитал.

Третья стадия капитализма, выросшая как развитие его основных свойств вообще, знаменовала очень высокую ступень концентрации производства, когда свойства капитализма, к примеру, «свободная конкуренция стала превращаться в свою противоположность – монополию, а это уже черта переходного периода от капитализма к  более высокому общественно-экономическому укладу» (3, 385). Развитой капитализм  в силу сказанного, превратился в капитализм полный, названный империализмом. Экономический и политический закон стадии империализма  изложен так: «Неравномерность  экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма"(2). Субъект ведения хозяйства: финансовый капитал, как слияние банковского капитала с капиталом промышленным.

Популярный очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма» в  котором изложено теоретическое обоснование явления государственно-монополистического капитализма, с учетом  издания в царской России, был написан эзоповским языком, и текст классиком не перерабатывался. В СССР  явление высшей стадии капитализма  изучалось  вне диалектики империализма. Отказ от послевоенной советской модели экономики (снижение цен товаров на   процент роста производительности труда, введение термина «прибыль» вместо «дохода»), принятие волюнтаристского решения Н. Хрущева об окончательной победе социализма в СССР (1961г.), призрение к изучению диалектики империализма  стали той триадой, которая заложила основу изъятия социализма СССР с политической карты мира.

Привлеку внимание читателя к тому, что изучение явления империализма  по популярному очерку «Империализм, как высшая стадия капитализма» сегодня характерно  двумя подходами.  Первый, рассмотрение явления вне диалектики:  - короткое определение, «империализм есть монополистическая стадия капитализма» (3, 386), - полное, «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (3, 387);

 Второй подход, рассматривает явление империализма в его развитии: концентрация производства, достигает той ступени роста на которой, медленные количественные изменения скачкообразно переходят в быстрые качественные изменения, требующие более высокого уровня принципа ведения хозяйства финансовым капиталом в их диалектической связи. Такой подход выявил классическое, ранее неизвестное, определение начального периода  развития империализма: «Капитализм в его империалистической стадии,  вплотную  подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов,    вопреки их воли и сознания, в какой-то  новый общественный порядок, переходный от полной свободы  конкуренции к полному  обобществлению.

Производство становится общественным, но присвоение остается частным.  Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее» (3, 321).

  Обоснование   классиком   периода (этапа) явления, на  котором,     финансовый капитал ведет хозяйство на принципе свободного рынка,   выявляет    путь к пониманию диалектики империализма:  по этапное  развитие  империализма  сменой  принципа ведения хозяйства   находящегося в диалектической связи с уровнем концентрации производства. Проверим наш вывод из классического источника: «Лишь объективный учет вех взаимоотношений всех без исключений классов данного общества, а следовательно, и учет объективной ступени развития этого общества, (ступень является синонимом этапа. В.Т.) и учет взаимоотношений между ним и другими обществами может служить  опорой правильной тактики передового класса» (2, 72). Комментарии излишни.

Второй  этап стадии на, котором финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования рынка,  появился как следствие несоответствия принципа ведения хозяйства свободного рынка уровню концентрации производства в 30-х годах ХХ века  для передовых стран мира, на который, наложился экономический кризис перепроизводства и кризис капиталистической системы, порожденный  появлением коммунистической социально-экономической формации. Этап теоретически не исследован: известен переводом экономики передовых стран на принцип планирования и рьяной подготовкой к войне за передел  мира.

                                            Этап глобализма (предельно коротко).

Этап глобализма - это  период развития  явления империализма  финансовым капиталом на принципе  планирования и управления экономики государством,  и который,   занимает  последнюю ступень существования капитализма как  формации:  на лестнице социально-экономического развития, между ступенькой этапа глобализма,  и ступенькой социализма  формации  коммунистической  промежуточных ступенек нет. Глобализм, зародился,  не столько, как принцип ведения хозяйства в диалектической связи с уровнем концентрации производства в период  Второй мировой войны, но и как ответ финансовой олигархии стран Запада на достижения создавшегося  мирового социализма в послевоенный период.

Определение  глобализма: «Глобализм – форма диктатуры реакционной буржуазии стран «злотого миллиарда» призванная нанести поражение социалистическому обществу и способствующая сосредоточению усилий по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, сырья, и сбыта товаров» (4).Примем к сведению, что все определения имеют  условное и относительное значение.

 Основные, характерные, черты  глобализма; - создание высоких социальных стандартов для граждан стран «золотого миллиарда» за социальный мир и поддержку глобализации, как последствия хозяйничаний на планете явления глобализма. Величина выплат населению  зависит от величины и силы финансового капитала, а в среднем эта доля равна размеру заработка, пенсии, стипендии. Черта подкупа верхушки рабочего класса (этап свободного  рынка) переросла в подкуп населения стран Запада реализующих глобализм;

   - второй характерной чертой  полагаю внедренную в странах «золотого миллиарда» демократию американского типа, Постулаты представительной буржуазной демократии являются формой привлечения гражданского общества к активной поддержке деятельности монополистического капитала с его  правом выступать от  имени общества;

    - третьей характерной чертой этапа глобализма полагаю реанимацию работорговли и использование рабского труда в материальном производстве. Согласно ежегодному «Глобальному индексу рабства» (2016 год), число современных рабов на планете составляет 45,8 миллионов человек. В странах  ядра  высок уровень сексуального рабства.

Особенностью этапа глобализма является  вывоз  товарного производства высоких переделов (достижения НТР и НТП) в регионы планеты с благодатным климатом и низкой стоимостью рабочей силы, что породило:

 - во-первых, соединение неквалифицированной рабочей силы с высокими технологиями  создало товар низкой себестоимости с высокими потребительными свойствами, что поспособствовало завоеванию мировых товарных рынков с установлением на них своего диктата;

 -во-вторых, деиндустриализацию стран Запада,  переведшая  освобожденных рабочих в сферу обслуживания, что резко сократило электоральную базу коммунистического и рабочего движения. Удельный вес услуг в объеме ВВП достиг  уровня 70 – 80 процентов. Постиндустриальные общества стали жить в кредит;

- в-третьих, значительным падением уровня  национально – освободительного движения  в странах «третьего мира» где утвердился капитализм, а отсутствие опыта борьбы за свои права сказалось на беспрецедентном ограблении их народов.

Общностью стран Запада является то, что все они составляют, по выражению В.Путина:   «один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения». в роли эпицентра которых,  выступают Бильдербергский клуб (основан в 1954г, контролирует 30% мировых богатств)  и Трехсторонняя комиссия (создана в 1971г., контролирует свыше 60% богатств планеты).         

Из описания капитализма сделаем некоторые выводы: - во-первых, диалектика  формации частного интереса            подспудно показывает нам объективный рост роли государства: от защиты границ до формирования государственно-монополистической стадии;

 - во-вторых, между растущим производством    (благодаря НТП) и потреблением, лежит   поле  форм обмена и распределения: рыночная, государственная, смешанная; 

- в-третьих, сегодня преобладает рыночная, архаичная, форма обмена и распределения, как отражение сложившейся сегодня, соотношения форм собственности на планете: частная -60%, государственная-30%,  кооперативная -10%;

  -в–четвертых, рыночная форма обмена и распределения, как порождение рабовладельческой формации, неэффективная и несправедливая, на этапе глобализма (как впрочем, и в прошлом)  стала первопричиной социального, финансового, политического  экономического,   и всяческих иных кризисов (5). Диалектику империализма, в классово-социальной ее сущности, полагаю, как поэтапное формирование социального согласия между системообразующими классами буржуазного общества  на путях повышения роли и значимости государства в процессе обмена и   распределения. Это сегодня, политический и экономический  закон – закон,    существующий  вне воли и нашего мировоззрения и отражающий принципы ведения хозяйства (экономические корни явления)  финансовым капиталом.

Возвращаясь к началу публикации, после краткого изложения  сущности  диалектики явления  которое «исчерпало себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий», а  автором этой трактовки Владимиром Путиным, ранее  предложен  реальный  комплекс мер по реформированию англосаксонского глобализма, скажем следующее:

- оспаривать выводы В. Путина, подтверждающие диалектику империализма,   в вопросе конечности капиталистической формации бессмысленно: между ступенькой этапа глобализма империалистической стадии, лестницы социально-экономического развития земной цивилизации и ступенькой социализма промежуточных ступенек нет;

- заявление В.Путина, что «Свой лимит на революции Россия исчерпала еще в XX веке. Мы революций больше не хотим. Мы хотим эволюционного развития нашего общества и государства. Надеюсь, что так оно и будет» (20августа  2021г) не  предопределило конкретный путь дальнейшего развития капитализма в России.

Примечания. 1.Принцип ведения хозяйства РФ, после реанимации капитализма, оставался, как и в СССР с ростом годового ВВП в 4,5 - 5,0 %% с долей расходов государства на его создание около -50%. В 2014году финансовый капитал РФ перевели на принцип планирования рынка (существующий в странах Запада до Второй мировой) с падением роста ВВП к уровню статистической погрешности (6).  2. В декабре 2020 Госсовет РФ принял 3-х летний план развития экономики России и 12 ноября т.г.  на саммите АТЭС В.Путин озвучил рост ВВП  в  4,7  процента. Теперь «эволюционное развитие» России, президента РФ, будет иметь конкретное определение – гласит же истина познания: заявивший об альфе, обязан  завершить омегой.

Владимир Троян               

Список литературы.

1. Маркс К.

 Энгельс Ф.              Избранные произведения, т.1, с.74, М, 1949г.

2. Ленин В.И ПСС, т.26, с.354.
3. Ленин В.И.    «Империализм, как высшая стадия капитализма», ПСС, т.27.
4. Троян В.А. «Сущность в диктатуре», Красное Знамя, №3, 22.01.2004г.
5. Белопольский Н.Г « Миф о «невидимой руке», Еженедельник «2000»,  В 4-5,

Волошин В. И.                   6 -12 марта 2009 г., №11.

6. Троян В.А. «О причине стагнации экономики РФ», Порталу-с. ру, 24.12.2019г.

Опубликовано 14 ноября 2021 года