Рейтинг
Порталус

Ю. С. КУКУШКИН. РОЛЬ СЕЛЬСКИХ СОВЕТОВ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ ДЕРЕВНИ 1929-1932 гг. (ПО МАТЕРИАЛАМ РСФСР)

Дата публикации: 01 мая 2016
Автор(ы): И. С. СЕМЫКИН
Публикатор: А. Комиссаров
Рубрика: ЭКОНОМИКА
Источник: (c) Вопросы истории, № 2, Февраль 1963, C. 135-136
Номер публикации: №1462121328


И. С. СЕМЫКИН, (c)

М. Изд-во Московского университета. 1962. 156 стр. Тираж 1000. Цена 57 коп.

 

Вопросы, рассматриваемые в монографии Ю. С. Кукушкина, еще недостаточно разработаны в нашей литературе. Правда, за последнее время, особенно после XX съезда КПСС, на эту тему написано несколько исследовательских статей1 . Отдельные стороны проблемы нашли отражение в работах2 , посвященных борьбе Коммунистической партии за социалистическое переустройство деревни. Определенный вклад в разработку этой проблемы вносит и рецензируемая книга. Автор сделал первую, в целом удачную, попытку на примере РСФСР дать общую картину борьбы Коммунистической Партии и Советской власти за укрепление сельских Советов в 1929 - 1932 гг., показать роль Советов в коллективизации деревни, проанализировать содержание и методы их работы.

 

Ю. С. Кукушкин использовал разнообразный круг источников: произведения В. И. Ленина, решения партии и правительства, статьи и речи выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства М. И. Калинина, С. М. Кирова, Г. К. Орджоникидзе, социально-экономическую статистику, центральную и местную прессу (включая и фабрично-заводские многотиражки), большое количество документального материала, извлеченного как из общесоюзных архивов (ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ЦГАОР СССР, ГА Музея революции СССР), так и из областных и районных (Партархив МК и МГК КПСС, государственные архивы Октябрьской революции Московской и Ленинградской областей и др.). Автор отмечает, что изучение вопросов советского строительства в конце 20-х - начале 30-х годов необходимо не только для плодотворной разработки истории коллективизации; оно не менее важно и для успешной борьбы с буржуазными фальсификаторами истории (стр. 8).

 

Содержание книги опровергает утверждения тех буржуазных историков (Ш. Бовье, Б. Моора, Ф. Шумана и др.), которые не останавливаются перед грубым искажением фактов, пытаясь доказать, будто Советское государство проводило коллективизацию вопреки интересам основных масс крестьянства, что политическая активность трудя-

 

 

1 См. А. М. Рейнер. Борьба партии за расширение актива и укрепление сельских Советов (1926 - 1929 гг.). "Труды" кафедры общественных наук Пермского медицинского института. Т. I, вып. I, 1959; А. М. Смирнов. Борьба КПСС за укрепление Советов в 1928 - 1929 гг. "Ученые записки" Московского городского педагогического института имени В. П. Потемкина. Т. 76, вып. 3, 1957; А. И. Соколова. Укрепление районных и сельских Советов в 1930 г. "История СССР", 1958, N 6; Ш. Х. Чанбарисов. Укрепление Советов в деревне в годы коллективизации сельского хозяйства (1929 - 1931). "Ученые записки" Башкирского университета. Уфа. Серия I. Вып. I, 1957; М. О. Чечик. Борьба Коммунистической партии за укрепление и улучшение работы советского государственного аппарата в годы первой пятилетки (1928 - 1932 гг.). "Вестник" Ленинградского университета. Т. 8, вып. 2, 1958; Ю. С. Кукушкин. Участие рабочих в выборах сельских Советов в 1930 - 1931 гг. (По материалам РСФСР). "Вестник" Московского университета. Серия IX, 1960, N 1.

 

2 См. Н. П. Спектор. Партия - организатор шефства рабочих над деревней. М. 1957; С. П. Трапезников. Исторический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М. 1959; В. М. Селунская. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917 - 1934 г.). М. 1961.

 
стр. 135

 

щихся, деревни якобы все время снижалась, а сельские Советы не играли сколько-нибудь серьезной роли.

 

Красной нитью проходит по всей монографии подтвержденная фактами мысль о том, что руководство Коммунистической партии, повседневная и самоотверженная помощь деревне городских рабочих являлись решающими факторами, обеспечившими успех коллективизации. В книге правильно решается проблема взаимоотношений сельских Советов и земельных обществ. В противоположность некоторым исследователям, переоценивавшим земельные общества3 , Ю. С. Кукушкин пришел к выводу, что старая община с ее патриархальными порядками была выгодна кулачеству. Используя свое экономическое влияние, кулаки стремились противопоставить органы управления земельных обществ сельским Советам. Вот почему XV съезд партии, а затем ЦИК СССР приняли решение подчинить земельные общества сельским Советам. Тем самым создавались важные предпосылки для активизации Советов, усиления их борьбы за дальнейшее ограничение и вытеснение кулачества.

 

Значительный интерес вызывают и другие положения автора: о досрочных частичных перевыборах сельских Советов, о ликвидации округов и проведении районирования, о роли депутатских групп сельсоветов в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов, о работе шефских обществ промышленных центров, о роли сельских Советов в ликвидации кулачества как класса.

 

Автор говорит как об успехах, так и о трудностях социалистической реконструкции сельского хозяйства. В монографии приведено много имен партийных, советских и хозяйственных работников, она знакомит читателя с биографиями многих из них.

 

К числу недостатков книги могут, быть отнесены следующие. В ней, по существу, не получил освещения мало исследованный до сих пор вопрос о работе сельских Советов среди пролетарских слоев деревни. Фонды ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ЦГАОР СССР (особенно фонд ЦК профсоюза сельхозлесрабочих), социально-экономическая статистика, газеты "Батрак", "Сельскохозяйственная газета" и другие источники дают богатый материал об активном участии этих слоев сельского населения в избирательных кампаниях 1928/1929 г. и 1930/1931 г., в осуществлении политики регулирования наемного труда в сельском хозяйстве, в организации батрацких стачек против кулачества, в развертывании массового колхозного движения и в строительстве совхозов. Обобщение этого материала сделало бы монографию более интересной.

 

Глубокое исследование процесса социалистической перестройки сельского хозяйства предполагает изучение положения крестьян-единоличников в период массового колхозного движения. XVI съезд партии обязал парторганизации установить правильные взаимоотношения колхозников и единоличников, оказывать последним помощь и всячески привлекать их в колхозы4 . До сих пор осталась невыясненной (в том числе и в монографии Ю. С. Кукушкина) роль сельских Советов в решении этой задачи, степень активности единоличников в хозяйственной и общественно-политической жизни деревни.

 

Мало внимания автор уделил и другому важному вопросу - деятельности сельских Советов в национальных районах РСФСР. В состав Северо-Кавказского края, например, входило 14 округов, 7 национальных областей и одна автономная республика с общим количеством населения 8363491 человек. В крае проживало 102 национальности5 . По нашему мнению, Ю. С. Кукушкину следовало бы обстоятельнее ознакомиться с работой сельских Советов в таких специфических условиях и на конкретных примерах рассмотреть их деятельность по организации и классовому воспитанию жителей национальных районов. Книга, несомненно, выиграла бы, если бы наряду с имеющимся обзором литературы во введении к ней был дан критический анализ источников.

 

 

3 См., например, С. П. Трапезников. Указ. соч., стр. 65 - 66.

 

4 См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. III. Изд. 7-е. М. 1954, стр. 58.

 

5 Центральный государственный архив Октябрьской революции СССР (ЦГАОР), ф. 1235, оп. 123, д. 71, лл. 10, 11; д. 122, л. 9.

Опубликовано на Порталусе 01 мая 2016 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама