Особенности социально-экономического развития Марокко и неоколониализм

"Democratie nouvelle". Paris. 1963, N 4, pp. 17 - 24.

Проблемы социально-экономического развития стран Африки, завоевавших независимость в ходе национально-освободительной борьбы, вызывают глубокий интерес. И это понятно: добившись политической самостоятельности, эти страны оказались в наши дни на историческом перепутье. "По какому пути пойдут освободившиеся от ига колониализма страны - по пути капиталистического или некапиталистического развития - такова одна из коренных проблем, стоящих перед их народами",¹ - отмечается в Программе КПСС.

Как же конкретно решается эта коренная проблема тем или иным молодым африканским государством? Какова при этом роль империалистических кругов бывшей метрополии? В чем состоит в условиях африканской действительности процесс трансформации старого ("классического") колониализма в неоколониализм? Эти вопросы на примере Марокко освещает рассматриваемая статья Жан-Пьера Мейнара.

Марокко - одна из первых стран Африки, вставших на путь национального развития. Она относится к числу тех "экономически слаборазвитых стран", где пролетариат и буржуазия в течение последних десятилетий стали играть важную роль в общественно-политической и экономической жизни нации. Ж. -П. Мейнар подчеркивает, что история колониализма в Марокко - конкретный пример того, как французский империализм решил проблему перехода от "классического" колониализма к неоколониализму. Автор останавливается на особенностях развития Марокко в колониальный период (1912 - 1956 гг.), в частности анализирует особенности старого французского колониализма, характеризует роль основных классов в стране накануне завоевания независимости. Это важно для понимания социально-экономических проблем независимого Марокко и перспектив его развития.

Основными целями, которые преследовали колонизаторы в Марокко, как и в других странах, были захват источников сырья, сбыт промышленных товаров, вывоз капитала. Особая цель французского империализма в Марокко состояла в захвате политического и военно-стратегического контроля над Гибралтаром. Но достижению этой цели по: мешали острейшие межимпериалистические противоречия, которые во многом также обусловили относительно позднее установление политического господства (протектората) Франции над Марокко. Другая особенность политики французского империализма заключалась в сохранении в рамках протектората традиционных форм марокканского государства (король, министры и т. д.) при фактическом установлении системы прямого управления. Для укрепления своего господства в стране колонизаторы искали социальную опору и нашли ее в лице марокканских феодалов. Крупные земельные собственники, опасаясь конкуренции растущей торговой буржуазии, шли на прямой сговор с французской администрацией.

В послевоенные годы в Марокко стал формироваться и быстро расти промышленный пролетариат, сохраняющий еще некоторые черты своего недавнего непролетарского прошлого. Важное значение имело то обстоятельство, что в рассматриваемый период национальная буржуазия почти полностью была отстранена от участия в экономическом развитии страны и ее роль ограничивалась посредническими функциями. Все социальные слои марокканского общества (кроме крупных феодалов) были, таким образом, заинтересованы в развертывании национально-освободительного движения. Возглавила это движение национальная буржуазия, создавшая свою наиболее крупную политическую партию ("Истикляль").

В условиях подъема национально-освободительной борьбы во всем Магрибе французские колонизаторы вынуждены были маневрировать. Они стремились связать предоставление Марокко политической независимости такими условиями, которые, как считает автор, позволили бы в течение первых лет сохранить систему эксплуатации страны

¹ "Программа Коммунистической партии Советского Союза". М. 1961, стр. 48.

французским монополистическим капиталом с тем, чтобы в дальнейшем обеспечить экспансию крупного международного капитала. Другое содержание в понятие независимость вкладывали широкие марокканские массы, подвергавшиеся колониальному угнетению: городской и сельский пролетариат, трудящиеся крестьяне, мелкая буржуазия и т. д. Для них независимость означала прежде всего проведение полной и действенной деколонизации, осуществление глубоких социально-экономических преобразований (в первую очередь аграрной реформы), быстрое экономическое развитие страны и повышение жизненного уровня народа. Эти требования были выдвинуты не только марокканской компартией и крупнейшим прогрессивным объединением марокканских профсоюзов - Марокканским союзом труда (УМТ), но и буржуазно-националистическими партиями, и в первую очередь партией "Истикляль". Вопрос заключался в том, смогут ли правящие круги, пришедшие к власти в Марокко после провозглашения независимости, удовлетворить насущные требования нации.

В первые годы независимости (1956 - 1959) молодое марокканское государство предпринимает, правда, недостаточно решительно и быстро, некоторые меры, направленные на деколонизацию и создание национальной администрации. В области экономики проведена некоторая реорганизация: был создан новый эмиссионный банк и введены новые деньги, проведены таможенная регламентация и "отрыв" марокканского франка от французского, установлен контроль за переводом капиталов за границу, начато образование ряда государственных органов для непосредственного финансирования и руководства развитием национальной экономики, в частности, для осуществления индустриализации. Предпринята также разработка пятилетнего плана развития страны, источники финансирования которого, однако, не были четко определены, что повлекло в дальнейшем трудности в деле выполнения этого плана.

Ж. -П. Мейнар отмечает, что политическая независимость является огромным шагом вперед в деле "отрыва" от империализма. Но в освободившейся стране империализм продолжает занимать ключевые позиции в экономике, сохраняет военные базы, оккупирует часть национальной территории. Вместе с тем происходит переориентация политики империализма, в частности меняется его социальная база в стране. Если старый ("классический") французский колониализм опирался на самые реакционные элементы - феодалов, то после провозглашения независимости Марокко французский империализм ищет опору среди марокканской буржуазии. На первом этапе независимого развития Марокко, осуществляя передачу атрибутов суверенитета марокканскому государству и королю, он делает уступку национальному движению, то есть фактически представителям национальной буржуазии. Таким образом, на первом этапе империализм осуществляет "тактическое" отступление, масштабы которого находятся в прямой зависимости от соотношения сил. Вместе с тем империализм подготовляет свои позиции, чтобы перейти в неоколониалистское наступление, используя в этих целях экономическое "сотрудничество", техническую "помощь", зависимость Марокко от внешних рынков, особенно от рынков бывшей метрополии. Автор убедительно показывает, сколь опасна для молодых африканских государств политика неоколониализма, проводимая империалистическими державами.