Рейтинг
Порталус

ПРОТИВ ИСКАЖЕНИЙ БИОГРАФИИ А. В. СУВОРОВА

Дата публикации: 07 сентября 2015
Автор(ы): С. ИЛЬИН
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
Источник: (c) Вопросы истории, № 3, Март 1948, C. 93-99
Номер публикации: №1441620045


С. ИЛЬИН, (c)

Как и большинство великих людей, Суворов ещё при жизни был необычайно популярен. О нём ходило немало всяких анекдотов и вымыслов, причём он сам отчасти способствовал их появлению.

 

Первые печатные произведения о Суворове появились ещё при жизни полководца. Но авторы их не сумели правдиво показать важнейшие этапы жизни и деятельности Суворова. Искажение фактов, а тем более ложное приписывание ему поступков, не совершённых им, возмущало Суворова и вызывало его гневные протесты по адресу исказителей. В бумагах Суворова и в воспоминаниях близких к нему лиц встречаются довольно любопытные данные по этому вопросу.

 

Известно, например, как возмущался Суворов неверным описанием в сочинении фон Рана сражения при Кинбурне и действий при Фокшанах и Рымнике. Фон Ран, по словам Суворова, сделал "постыдное изъяснение" указанных событий и так описал их, что "даёт другой толк и цену знаменитым происшествиям". Указывая, что "не токмо мне, но и каждому офицеру терпеть лжи невозможно", Суворов просил в 1794 г. Академию наук уничтожить сочинение фон Рана, как "противоречащее... свету", то есть истине1 .

 

Первым биографом Суворова был Антинг, издавший о нём книгу на немецком языке2 . Антинг согласовал с Суворовым первый том своего сочинения, учёл замечания полководца и по ним выправил содержание книги. Вторым же томом, предварительно не просмотренным, Суворов остался очень недоволен. "Скворца дроздом встречает - много немогузнайства и клекотни", - так выразил Суворов своё недовольство недобросовестностью автора3 .

 

Заботясь о правдивом описании своей жизни, Суворов пишет "не для суеты", как он выразился, две подробных автобиографии - в 1786 и 1790 гг.4 , а в 1787 г., вскоре после Кинбурна, просит Попова - правителя дел Потёмкина: "Пришлите.., какого к нам беллетриста для сочинения журнала, - это идёт к славе России"5 .

 

Но и для Суворова борьба против исказителей истины оказалась нелёгкой, она не приносила ожидаемых результатов. В этом можно убедиться, читая вступление к одной книге, вышедшей в 1800 г., при жизни Суворова. В этом вступлении издатель книги утверждает, что "ни о каком славном человеке в свете не распространено столь много обезображенных известий и отчасти грубых вымыслов, как о фельдмаршале графе Суворове - столь много и таких известий, что он совсем другой человек, нежели как о нём вообще думают"6 .

 

Но если при жизни Суворова печатались всякие вымыслы, то тем более возросло их количество после его кончины, когда недобросовестные авторы получили большую свободу на всевозможные выдумки о полководце.

 

В 1808 г. вышла, например, книга "Дух великого Суворова"7 . Автор её попытался собрать в один сборник все анекдоты и вымыслы о полководце, помещённые до этого в ряде изданий. Несмотря на подкупающее заглавие, книга оказалась настолько далёкой от истины, что была запрещена Цензурным комитетом и вскоре по выходе в свет изъята из продажи8 .

 

Это не помешало, однако, дальнейшему появлению подобных и ещё более грубых вымыслов о Суворове в книгах Егора Фук-

 

 

1 Рукописный Суворовский сборник. Кн. 9-я, л. 199.

 

2 В русском переводе - Максим Парпура, "Жизнь и военные деяния генералиссимуса, князя Италийского графа Суворова-Рымникского, с виньетами и планами". Три части. СПБ. 1799 - 1800.

 

3 Ивашев П. Из записок о Суворове. "Отечественные записки" за 1841 год. Т. XIV, стр. 2. СПБ. 1841.

 

4 "Чтение в Императорском обществе истории я древностей Российских при Московском университете", стр. 534 - 552, год 3-й, N 9. Москва 1848. "Биография А. В. Суворова, им самим писанная в 1786 г.".

 

Алексеев В. Письма и бумаги Суворова, СПБ. 1901.

 

5 Алексеев В. Письма и бумаги Суворова, стр. 85. Петроград. 1916.

 

6 "Жизнь и военные деяния генералиссимуса князя Италийского графа А. В. Суворова-Рымникского". Перевод с немецкого, стр. 3 - 4. Изд. И. Н. М. 1800.

 

7 "Дух великого Суворова или анекдоты подлинные о князе Италийском графе А. В. Суворове-Рымникском..." Российское сочинение В. С. СПБ. 1808.

 

8 Сборник старинных бумаг П. И. Щукина. Ч. VIII, стр. 118. М. 1901.

 
стр. 93

 

са - участника походов в Италию и Швейцарию.

 

Исполняя обязанности начальника канцелярии, Фукс одновременно проводил в этих походах слежку за Суворовым. Его донесениями интересовался сам Павел I. Фукс был своим человеком для людей, которые ненавидели Суворова; помимо усердной слежки за Суворовым для Павла, Фукс посвятил одну из книг о полководце Александру I, поэтому Фуксу позволили печатать то, что до него запретили автору книги "Дух великого Суворова".

 

*

 

В 1840 г. генерал-майор Ивашев, в течение восьми лет состоявший в близости к Суворову, сожалел, что "прошло уже сорок лет, как угасла громоносная жизнь Суворова, - а Отечество не имеет истории героя"9 . Ивашев предостерегал от доверия к анекдотам Фукса, ибо эти "анекдоты принимаются игрою воображения, плодовитым его пером произведёнными".

 

Спустя три года, как бы откликаясь на слова Ивашева, появилось новое сочинение о Суворове, написанное Фаддеем Булгариным. Тут необходимо сказать несколько слов о личности самого автора. Поляк по национальности, он учился в Петербургском кадетском корпусе, служил в русской армии. Изменив России, Булгарин перебежал к Наполеону, в войсках которого сражался против Италии, Испании и России. После разгрома Наполеона Булгарин вернулся в Россию. Он не брезговал ничем, стараясь втереться в доверие к царю и полиции. Как справедливо пишет один автор, "Булгарин был сыщиком в литературе, оплёвывал всё свежее и молодое, не исключая Пушкина и Гоголя, брал взятки; все его презирали, и его имя есть синоним бесчестного, пресмыкающегося прихвостня всего власть имущего"10 .

 

В новой книге о Суворове Булгарин оповестил читателей о том, что он изобрёл новый способ повествования: ввёл романтические эпизоды и драматические сцены, в которых допущен вымысел автора. Личность автора и его "новый способ" не вызывали сомнений в том, что Суворову не поздоровится от Булгарина. В действительности именно так и получилось.

 

Приведём примеры.

 

Известно, что до производства в офицеры Суворов в течение девяти лет прослужил рядовым и сержантом, а по Булгарину: "Суворов был уже фельдфебелем, после двенадцати лет службы в нижних чинах"11 . Несмотря на большой интерес, проявляемый к казарменной жизни Суворова, по этому периоду биографии полководца сохранилось очень мало сведений. Не смущаясь этим, Булгарин от лица мифического командира роты сообщает новые подробности из жизни Суворова-солдата: "Когда солдаты, которым он (Суворов) благодетельствует, просят его позволить им сделать что-нибудь для него угодное - он принимает от них только одну жертву, а именно, чтоб они для его забавы поучились фронту и военным эволюциям - под его командой: несколько раз заставал я его на таком ученье, когда он, будучи ещё рядовым, командовал несколькими сотнями. Хотя это учение - было только род игры, но он занимался им с такою важностью, будто был полковым командиром - и требовал от солдат даже более, нежели мы требуем на настоящем ученье"12 .

 

Юноша Суворов, играющий в "солдатики" с полком гвардейцев, выводящий полк на плац, помимо командира и без офицеров, - такой выдумкой "Видок Фиглярин" значительно превзошёл даже Фукса - своего предшественника.

 

Известно, что боевое крещение Суворов получил в сражении при Кунерсдорфе (12 августа 1759 г.), в котором русская армия Салтыкова наголову разгромила прусские войска во главе с королём Фридрихом II. Молодой Суворов занимал тогда штабную должность в корпусе генерала Фермора, войсками не командовал, непосредственного участия в сражении не принимал. Но вот как красочно описывает Булгарин роль Суворова при Кунерсдорфе: "Суворов, не имея никакого отряда - появлялся везде, где только была крайняя опасность. Не спрашивая, кто командует полком, что приказано делать - он становился перед франтом - и вёл полки в атаку. Начальники думали, что он, как штабной офицер, действует по приказанию главнокомандующего, и повиновались ему - и после сражения все сознавалась, что присутствию духа Суворова и распорядительности обязаны мы тем, что согнали пруссаков с поля сражения"13 .

 

Таким образом, если поверить Булгарину, совсем ещё не обстрелянный подполковник Суворов, не имея ни войска, ни опыта, в первом же бою разбил армию короля Фридриха, затмив собою всех русских генералов - "бездарных" по сравнению с Суворовым, только начавшим боевую жизнь.

 

Но Кунерсдорф - не единственная победа русских в Семилетнюю войну. В октябре 1760 г. корпус генерала Чернышёва занял Берлин. В этом походе волонтёром, без определённых обязанностей (неизвестно, в чём они состояли) участвует и Суворов.

 

Известно, что капитуляция Берлина перед Тотлебеном - начальником авангарда войск Чернышёва - сорвала готовившийся штурм немецкой столицы. Граф Тотлебен, оказавшийся шпионом Фридриха, был за это впоследствии предан военному суду. Предательство Тотлебена наиболее ярко проявилось как раз при капитуляции Берлина и в действиях по его охране, нанёсших значительный ущерб военным интересам России.

 

Малозаметное участие Суворова в походе на Берлин совсем по-иному выглядит в описании Булгарина: "Фельдмаршал Салтыков

 

 

9 Ивашев П. Указ. соч., стр. 1.

 

10 Русские книги с биографическими данными об авторах и переводчиках. Ред. С. А. Венгерова. Изд. Г. В. Юдина. Т. 3, стр. 269. СПБ. 1899.

 

11 Булгарин Фаддей. "Суворов". Ч. 1-я, стр. 25. СПБ. 1843.

 

12 Там же, стр. 26 - 27.

 

13 Там же, стр. 37.

 
стр. 94

 

Послал генерала Тотлебена с отрядом к Берлину и прикомандировал к нему Суворова. Берлин был взят, заплатил контрибуцию - и Тотлебен письменно сознался, что успехом своим обязан Суворову"14 . Булгарин не постеснялся показать Суворова прямым соучастником и даже вдохновителем изменника Тотлебена - здесь, несомненно, сказались личные качества автора, известные нам по ядовитым эпиграммам Пушкина.

 

Об участии Суворова в сражении при Кунерсдорфе и в походе на Берлин не сохранилось никаких документов; Суворов в автобиографии о своём участии в этих событиях обмолвился всего несколькими словами: "Был на Франкфортской баталии и в разных партиях"15 , - после чего Подробно описал свою боевую жизнь в отряде генерала Берга, начиная с апреля 1761 года.

 

Таким образом, Булгарин первый "открыл" выдающуюся роль Суворова в годы Семилетней войны.

 

Казалось бы, личность автора - клеветника и шпиона - требовала критической проверки сообщаемых им "новых" фактов из жизни Суворова, тем более что и сам Булгарин предупредил о наличии в его книжке вымыслов.

 

Однако по-иному оценил "труд" Булгарина С. Глязер - автор массовой книжки о Суворове, изданной в 1938 году. Участие Суворова в битве при Кунерсдорфе он изложил дословно по Булгарину, а описывая поход на Берлин, Глязер указывает, что Суворов въехал в город "в первых рядах во главе отряда гусар и казаков, как отличившийся при захвате столицы"16 .

 

Вслед за Глязером повторила этот вымысел и проф. Нечкина. Она пишет о Суворове: "Молодым командиром бился он во главе своей части под стенами Берлина и брал его в 1760 году. Берлинские ключи... добыты от немцев" в частности, и суворовским натиском"17 .

 

Ещё более "уточнил" роль Суворова проф. Яковлев, в ряде статей рассказавший о том, что в сражении при Кунерсдорфе Суворов, идя в бой во главе атакующих частей, якобы так при этом отличился, что вскоре был назначен командующим авангардом армии. Обрисовав яркими красками действия Суворова, сделавшего авангард "орлиной стаей", проф. Яковлев вместе с Глязером также утверждает, что за бои под Берлином "Суворов, как отличившийся в операциях, получил право первым войти в немецкую столицу"18 .

 

Эти "новые" данные о Суворове, сообщённые профессорами-историками, незамедлительно были использованы другими авторами, менее известными нашей общественности.

 

Один из них, доцент Шерешев, не постеснялся, например, произвести подполковника Суворова в командующего армией и сообщить читателям, что "в сражении с прусскими войсками.., суворовская армия располагала меньшими силами и всё же разбивала неприятеля, благодаря своей храбрости и гению полководца"19 . После подобных "открытий" уже не вызывает большого удивления портрет Суворова, изданный в 1943 г., с текстом, прямо утверждающим, что Суворов "в 1760 году взял Берлин"20 .

 

*

 

К числу выдуманных происшествий относится вынесение Суворову смертного приговора якобы за самочинные действия под Туртукаем летом 1773 года. Основой рассказа об этом послужили Для Фукса21 , вероятнее всего, разногласия, существовавшие между Суворовым и его начальником генерал-поручиком Веймарном в период военных действий в Польше в 1769 - 1771 годах. Отношения Суворова с Веймарном были очень натянутыми. Веймарн не понимал Суворова, не давал развернуться его способностям, Изводил мелочными придирками и опекой. Когда же Суворов, проявляя разумную инициативу, выступил против гетмана Огинского и разгромил его при Столовичах 12 (23) сентября 1771 г., Веймарн просил Военную коллегию судить Суворова за ослушание военным судом22 . Но никакого суда над Суворовым не состоялось. Более того: самого Веймарна из Польши убрали, а Суворову за разгром Огинского дали орден Александра Невского. Такого ордена не имел и новый начальник Суворова - Бибиков, сменивший Веймарна.

 

Тем не менее эта история послужила Фуксу канвой для вымысла о приговоре Суворова к смертной казни за поиски при Туртукае летом 1773 года.

 

О суде и приговоре нет ни единого слова в автобиографиях и переписке Суворова; молчит по этому поводу Антинг; ничего нет об этом и в записках близких к Суворову лиц.

 

Вопреки утверждению Фукса Румянцев никак не мог отдать под суд Суворова, так как поиски производились по приказу Румянцева графу Салтыкову, которому подчинён был Суворов; оба штурма закончились победой, особо выигрышной на фоне без-

 

 

14 Там же, стр. 38.

 

15 "Биография Суворова, им самим писанная", стр. 536. М. 1848.

 

16 Глязер С. "Великий русский полководец Суворов", стр. 18. М. 1938.

 

17 Нечкина М. "Мужественный образ великих предков", стр. 18. Воениздат. 1942.

 

18 Яковлев А. Статьи о Суворове в газетах "Пролетарская правда" за 22 августа 1943 г., "Полярная правда" за 24 февраля 1943 г., "Красная Мордовия" за 12 января 1944 года.

 

19 Шерешев К. "Суворовское воспитание храбрости". В журнале "Агитатор и пропагандист Красной Армии" N 23 за 1942 г., стр. 14.

 

20 Портрет Суворова в серии "Великие предки русского народа". Изд. Музея Революции СССР. М. 1943.

 

21 Фукс Е. "Анекдоты князя Италийского графа Суворова-Рымникского", стр. 114. СПБ. 1827.

 

22 Петрушевский А. "Генералиссимус князь Суворов". Т. I, стр. 120 - 121, СПБ. 1884.

 
стр. 95

 

действия в тот период всей армии Румянцева.

 

Румянцев был "эстолько доведет Суворовым, что вскоре наградил его за Туртукай (август 1773 г.) высокой наградой - Георгием 2-го класса. Тогда же Румянцев назначил Суворова на более высокий и ответственный пост - командующего отрядом в Гирсово - единственном пункте на правом берегу Дуная, остававшемся в руках русских.

 

Тем не менее некоторые авторы поверили Фуксу и распространили его вымыслы в самых различных вариантах. Эти авторы - полковник Подорожный, подполковник Воробьёв, канатам. Павленко, писатели Глязер, С. Калинин, С. Григорьев и другие.

 

При этом, чтобы усилить сочувствие к "гонимому" Суворову, названные авторы не стесняются в нелестных эпитетах по адресу Румянцева, которого сам Суворов считал видным полководцем и своим учителем. В этом состоит ещё одна вредная сторона туртукайского вымысла.

 

*

 

Несмотря на достоинства кинофильма "Суворов" нужно отметить, что в него всё же попали два ложных эпизода: один из них - прощание с войсками в Тульчине - просто не происходил; другой же является клеветой на Суворова и русские войска во время славного Швейцарского похода. В действительности события, которые могли послужить Левшину и Фуксу исходным материалом для тульчинского эпизода, происходили совсем не так, как они описаны названными авторами и их подражателями.

 

Известно, что вскоре после воцарения Павла I Суворову, пришлось подать в отставку, так как он был противником онемечивания русской армии, к которому приступил новый царь. Нелегко было Суворову решиться уйти из армии, но другого выхода не было, и он стал готовиться покинуть военную службу. Глубокие переживания этого периода Суворов изложил в особой записке, названной им кратко, но выразительно: "Буря мыслей"23 .

 

В этой записке в сильных и образных выражениях Суворов излил своё глубокое негодование военной реформой Павла I. Эти переживания, из которых Суворов не делал секрета для окружающих, и могли послужить впоследствии мотивами к появлению тульчинского эпизода. Вкратце содержание его таково. Получив приказ об отставке и передав войска новому командующему - генерал-лейтенанту Беклешову, - Суворов уезжает к новому месту жительства, в Кобрин. К моменту отъезда на площади в Тульчине выстроены войска, и Суворов в парадной форме, при всех орденах и отличиях, обращается к войскам с прощальным словом. Закончив его, Суворов снял с себя ордена и при словах "с вами я их заслужил - Вам их и оставляю" положил все знаки отличия перед строем, сел в экипаж и уехал при горестных криках солдат. Эпизод в таком изложении был впервые опубликован спустя одиннадцать лет после смерти Суворова24 . Очень скоро этот эпизод приобретает популярность, повторяется рядом авторов, а затем, как видим, попадает и в наш кинофильм о Суворове. Виднейший биограф Суворова, автор крупнейшей работы о нём, Петрушевский отрицает достоверность тульчивского эпизода и считает его порождением сплетни и молвы25 .

 

Чем же подтверждается недостоверность тульчивского эпизода? Приказ об отставке не был для Суворова неожиданным, ибо он сам подал рапорт об увольнении. После этого Суворов получил от Павла за короткое время несколько взысканий. Следовательно, отставка ожидалась Суворовым, и он свыкся с мыслью о ней. Что это было именно так, доказывает содержание "Бури мыслей" полководца. Несмотря на всю неприязнь к гатчинским порядкам и их инициаторам - Павлу и Штенверу - Суворов не решился бы на столь явную демонстрацию против императора. Прощание с войсками в том виде, как оно описано Фуксом26 , явилось бы открытым вызовом Павлу, невозможным для Суворова по его монархическим взглядам и по слишком явному неравенству сил. Кроме того новый командир дивизии никогда не позволил бы смещённому и впавшему в немилость Суворову собрать войска для прощания, да ещё в такой форме, как оно будто бы происходило в Тульчине.

 

Суворов высоко ценил свои боевые награды: ими был отмечен большой и славный путь его и предводимых им войск. Добровольно лишиться орденов, отказаться от боевых наград при уходе в отставку он не мог бы, это противоречило бы натуре Суворова. Факты и документы о пребывании Суворова в ссылке как раз подтверждают правильность такого вывода. Живя в Кончанском, Суворов хранил все награды при себе в особом ларце; они оценивались в сумму более трёхсот тысяч рублей по тогдашнему курсу. Там же, в ссылке, Суворов постоянно носил на шее орден Анны, надевая в торжественные дни все ордена и знаки отличия, как доносил об этом полицейский агент Николаев27 , следивший за Суворовым.

 

Когда в феврале 1798 г, Суворова вызвали в Петербург, он представлялся Павлу в мундире при знаках отличия, что было бы невозможно, если бы боевые награды остались на площади в Тульчине.

 

 

23 Рукописный Суворовский сборник. Кн. 10-я, в особ. лл. 184, 196, 197, 203 - 205; Петрушевский А. Указ. соч. Т. II, стр. 344 - 348.

 

24 Левшин В. "Собрание писем и анекдотов, относящихся до жизни А. В. Суворова князя Италийского графа Суворова-Рымникского", стр. 146 - 147. Изд. 2-е. М. 1811.

 

25 Петрушевский А. Указ. соч. Т. II, стр. 352 - 353.

 

26 Фукс Е. Указ. соч., стр. 88.

 

27 "Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете". Кн. 4-я. Октябрь - декабрь 1862, стр. 202. М. 1862.

 
стр. 96

 

Факты противоречат утверждению Фукса и о том, что, сдав должность и простившись с войсками, Суворов тут же выехал из Тульчина. В действительности, сдав командование в феврале, Суворов свыше месяца томился в бездействии, ожидая разрешения на выезд. Он покинул Тульчин только в конце марта 1797 года28 . Некоторые авторы, Полевой29 , Красницкий30 , Глязер31 , утверждают, что на площади в Тульчине был выстроен для прощания любимый полк Суворова - Фамагорийский. Это также противоречит истине, так как Фанагорийский полк в то время входил в 4-ю Смоленскую дивизию и квартировал в Могилёве, на Днепре. Оказаться в Тульчине 8 составе 8-й Екатеринославской дивизии, которой командовал Суворов перед уходом из армии, Фанагорийский полк не мог32 .

 

Приводимые доводы достаточно убедительно показывают вымышленное происхождение тульчинского эпизода.

 

Не более тульчинского правдив и другой, швейцарский эпизод, показанный в кинофильме. Он относится по времени к осени 1799 года.

 

Вкратце Содержание эпизода таково. Очутившись в непривычных и очень трудных условиях Альпийского похода - в горах и ущельях, без продовольствия, теснимые противником, - войска Суворова подняли ропот и отказались идти вперёд. Это было тяжелейшим испытанием для Суворова: войска, воспитанные и предводимые им поколебались и вышли из повиновения. Не будучи в силах пережить такое испытание, Суворов приказывает закопать себя заживо в могилу: он не может и не хочет больше командовать войсками, изменившими своим знаменам. Этого шага полководца оказалось достаточно, чтобы воодушевить войска, вернуть дисциплину и порядок и вновь повести на штурм препятствий, преграждавших путь.

 

Если верить Фуксу, из-под пера которого вышел швейцарский эпизод33 , дело происходило именно так.

 

В действительности же весь эпизод вымышлен Фуксом от начала до конца.

 

В обширной литературе о полководце есть одна волнующая и правдивая книга - "Рассказы старого воина о Суворове"34 . Автор рассказов полковник Старков участвовал в должности сержанта в походах в Италию и Швейцарию. Он был глубоко возмущён вымыслом Фукса об эпизоде с могилой. От своего имени и от имени таких видных участников похода, как князь Багратион, генерал Сабанеев, полковник Жуков и другие, Огарков протестует против доверия к вымыслу Фукса. Старков пишет, что подобные вещи о Суворове и его армии могла выдумать только "немецкая душа в русском мундире". В трогательных выражениях призывает автор не верить Фуксу: "Почтите истинною правдою русских старых воинов, лежащих в сырой земле, и не тревожьте костей их алою кривдою, неправдою"35 .

 

Старков описывает походное происшествие, которое, возможно, и пригодилось Фуксу для его баснословной выдумки. В голове одной из колонн ехали два офицера: австриец - вожатый колонны - и русский. Ехали и спорили на острую тему - об отношениях союзников и необеспеченности похода австрийцам". Сначала спорили, а потом поссорились. Обиженный австриец повернул коня и поехал в тыл жаловаться начальству. Без вожатого колонна остановилась, ряды несколько расстроились, порядок в колонне нарушился. По дороге австриец попался Суворову, и тот спросил о причинах остановки. Испуганный австриец свалил вину на войска, заявив: "Бранятся, не идут!"

 

Суворов сам разобрался и устранил непорядок - спорщики были арестованы, движение войск возобновилось.

 

Упомянутое Старковым происшествие приводит и А. Петрушевский в своей капитальной работе о Суворове36 . Несомненно, что Фукс взял основой для вымысла что-то похожее на слова и поступки Суворова, но вряд ли его вдохновило происшествие, о котором передают Старков и Петрушевский. Вероятнее всего материалом для эпизода с могилой Фуксу послужило поведение Суворова в сражении при Нови, за месяц до похода в Альпы. Сражение было исключительно ожесточённым и кровопролитным. В ходе его французы отбили три атаки русских, предводимых лично Суворовым. Суворов сам вёл солдат в атаки, но они были неудачны, войска несли большие потери и откатывались назад. По рассказам очевидцев, на Суворова было страшно смотреть: лицо его перекосилось, он рвал на себе рубашку и требовал новых и новых атак.

 

Был момент, когда, удручённый неудачей, Суворов пал на землю и кричал: "Ройте мне могилу, я не переживу этого дня!"37 .

 

К исходу дня русские всё же разбили противника. Французы потеряли только убитыми и ранеными до 7 тысяч (из 35), пленными - около 5 тысяч, столько же разбежавшимися и отступили в полном беспорядке.

 

Закончив это необычайное по упорству сторон сражение, Суворов встретил Фукса, пришедшего писать донесение, двустишием:

 

"Конец - слава бою!

 

 

28 Петрушевский А. Указ, соч. Т. II, стр. 354.

 

29 Полевой Н. "История князя Италийского графа Суварова-Рымникского". 6-е изд. М. 1900.

 

30 Красницкий "Русский чудо-вождь А. В. Суворов", стр. 228.

 

31 Глязер С. "Великий русский полководец Суворов", стр. 57. М. 1938.

 

32 Долгоруков С. "Хроника Российской императорской армии" (Фанагорийский гренадёрский полк). СПБ. 1799.

 

33 Фукс Е. Собрание разных сочинений, стр. 157 - 158. СПБ. 1827.

 

Фукс Е. "История Российско-австрийской кампании". Ч. 1-я, стр. 291. СПБ. 1825.

 

34 Старков Я. "Рассказы старого воина о Суворове". В трёх книгах. М. 1847.

 

35 Там же, стр. 147.

 

36 Петрушевский А. Указ. соч. Т. III, стр. 234 - 235.

 

37 Там же, стр. 166.

 
стр. 97

 

Ты будь моей трубою!"38 .

 

"Трубадур" Фукс отозвался на призыв двенадцать лет спустя после Нови. В 1811 г. вышел в свет рассказ о могиле в Альпах, и даже с картинкой, на которой Суворов стоит у вырытой ямы, а вокруг строй непокорных войск, в чётких колоннах и при знамени39 .

 

Выдуманный Фуксом эпизод с могилой, помимо недостоверности, имеет и другую сторону: он является клеветой на Суворова и русских солдат. Впоследствии этот вымысел повторили иностранцы в ряде работ о кампании 1799 г. (Жомини, Кох и др.). Заграницей на эту тему появились картины и гравюры, порочащие Суворова и его войска.

 

Вот почему, признавая известное право на драматизацию событий в литературе и кино, необходимо развенчать мнимую достоверность данного эпизода.

 

Особенно неправдоподобно выглядит эпизод у писателя С. Григорьева, книга которого неоднократно переиздавалась для детей и юношества40 .

 

*

 

Живейший интерес к жизни и делам Суворова обязывает не медлить с критикой сомнительных материалов о полководце, проникших в издания для массового читателя. Это тем более необходимо и своевременно, что за последние годы, как это ни странно, выдумки о Суворове не перестают появляться на страницах печати. Можно привести некоторые примеры подобного рода, наиболее характерные и наименее терпимые. В Итальянском походе, в апреле 1799 г., союзная русско-австрийская армия двигалась на рубеж реки Мелла. Суворов требовал от войск ежедневного марша в 30 километров. Русские части выполняли эту норму, австрийские же в начале похода не справлялись с нею и обычно отставали. Однажды, когда австрийцы опять опоздали в назначенный пункт, Суворов потребовал объяснений от их командующего. Виновник опоздания - генерал Мелас - доложил, что войска переходили реку под проливным дождём, промокли и утомились, поэтому он остановил колонну, чтобы солдаты отдохнули и обсушились. Суворов ответил Меласу полным сарказма письмом, начинавшимся словами: "До моего сведения дошли жадобы на то, что пехота промочила ноги"; далее выговаривалось, что "за хорошей погодой гоняются щеголи и ленивцы", что "большой говорун, который жалуется на службу, будет как эгоист отрешён от должности" и что "у кого здоровье плохо (здесь намёк на самого Меласа), тот пусть и остаётся назади"41 . В конце письма стояло: "Ни в какой армии нельзя терпеть таких, которые умничают; глазомер, быстрота, натиск - на сей раз довольно".

 

Факт этот вполне достоверен, его подтверждают такие серьёзные исследователи, как Милютин, Петрушевский, и документы. Но нашлись авторы, которые спустя 140 с лишним лет после происшествия изложили его в совершенно противоположном смысле. Так, Глязер и Гарусский утверждают, что приказа не выполнила не австрийская, а суворовская пехота и что гнев и недовольство Суворова были высказаны им не в письме к Меласу, а в кругу офицеров провинившейся суворовской части42 .

 

Справедливость поговорки "Дурные примеры заразительны" доказал ещё один автор - Колотяков. В статье "Отец русского солдата" Колотяков сообщает: "Когда Суворов узнал, что в его полку (подчёркнуто мной. - С. И. ) имеются недовольные тем, что пехота промочила на занятии ноги, он издал по этому поводу специальный приказ, в котором писал: "До сведения моего доходят жалобы на то, что пехота промочила ноги"; и далее следуют уже знакомые выражения, в которых, если поверить Колотякову, Суворов обругал офицеров своего полка43 . В итоге такой "обработки" подлинного факта названные авторы опорочили и Суворова и русских солдат, приписав им изнеженность австрийских войск.

 

*

 

Грубейшим вымыслом автора и полным игнорированием истины веет от рассказа "Последняя встреча", напечатанного в журнале "Красноармеец" за ноябрь 1944 года44 . Автор Виноградов-Мамонт приводит новые подробности встречи Суворова с адмиралом Ушаковым в Петербурге, в последние дни жизни полководца. А так как в действительности такой встречи не было и произойти не могло, то автор сослался на "предание" о ней, якобы имевшееся у моряков-черноморцев и гренадеров-фанагорийцев.

 

Как же выглядит это мифическое "предание", обработанное Виноградовым-Мамонтом? Прежде всего автор принудил Суворова и Ушакова беседовать между собой исключительно языком Фукса и его анекдотов.

 

Интересен Павел I, который неприязнь к Ушакову простирает до физической расправы с адмиралом: "Павел ущипнул адмирала и вытолкал из залы".

 

Подчиняясь Виноградову-Мамонту, "фанагорийцы каждодневно по своей охоте маршируют мимо окон Генералиссимуса". В действительности же Фанагорийский полк в это время находился в Англии в составе экспедиционного корпуса. Точно так же

 

 

38 Осипов К. "Суворов", стр. 206. 2-е изд. 1942.

 

39 Фукс Е. "История генералиссимуса Суворова". Ч. 2-я, стр. 112. М. 1811. Рисунок С. Галактионова приложен к книге Фукса Е. Собрание разных сочинений. Ч. 1-я. СПБ. 1827.

 

40 Григорьев С. "Суворов", стр. 82 - 83. Изд. 5-е. Детиздат. М. -Л. 1944.

 

41 Петрушевский А, Указ. соч. Т. III, стр. 19 - 50. Клаузевиц. 1799, стр. 126 - 127. Воениздат. М. 1938.

 

42 Гарусский М. и Глязер С. "Искусство обучать". "Военный вестник" N 8, стр. 7. 1943.

 

43 Колотяков А. "Отец русского солдата". Газета "Советская Сибирь" за 18 мая 1945 года.

 

44 Журнал "Красноармеец" N 21 - 22 за 1944 г., стр. 14 - 15.

 
стр. 98

 

не было в эти дни в Петербурге и генерала Германа, передавшего, по свидетельству автора, Суворову приказ Павла о запрещении бывать во дворце. Герман находился тогда во Франции, в городе Лилле, на положении военнопленного, так что передать приказ Павла он никак не мог.

 

Если же вспомнить, что адмирал Ушаков в апреле-мае 1800 г. находился с эскадрой в Италии и вернулся в Россию только в октябре, т. е. спустя полгода после кончины Суворова, то насилие над истиной и вымыслы автора станут ещё более очевидными.

 

Не лишне продемонстрировать ещё один перл - статью Шошина "Как великий Суворов разводил рыб и кур", напечатанную в ивановской областной газете.

 

Шошин решил показать Суворова в несвойственной ему роли рыбовода и куровода. По уверению автора, "великий человек в редкие годы своей мирной жизни заботился об умножении скота... разведении рыбы, породистых кур, их яйценоскости". Автор; оказывается, всерьёз полагает, что Суворов важнее для потомков как сельский хозяин, а не как великий полководец. Шошину совсем невдомёк, что сам Суворов отрицал за собой все остальные качества, кроме военных. "Я только военный человек, иных дарованиев не имею", - говорил и писал о себе полководец. Заветы полководца Суворова Шошин понимает, видимо, весьма своеобразно. Он пишет: "В Кистыше сейчас нет ни рыбы, ни хорошо налаженного птицеводства. Заветы великого предка здесь забыты"45 .

 

*

 

Много недостоверного написано также о похоронах полководца. В разных выражение их рассказывается одно и то же: о том, что не присутствовали "видные лица, что похороны были обставлены очень бедно, что последние воинские почести Суворову отданы не были, и даже о том, что "хоронили Суворова без всяких почестей, хоронили тайком"46 . Всё это неверно и совершенно не соответствует истине.

 

Воинские почести по распоряжению Павла были отданы покойному Суворову как фельдмаршалу; в похоронах участвовали войска, в том числе полк конной гвардии; играли военные оркестры, были произведены артиллерийские и ружейные салюты. Множество народа провожало гроб полководца; процессия растянулась на километры, балконы, крыши зданий по пути её были заполнены народом. Участвовало самое высшее духовенство столицы, включая придворное (только духовенству за участие в похоронах было уплачено свыше 3 тысяч рублей). Расходы на погребение Суворова обошлись его наследникам свыше 16 тысяч рублей47 . Сумма эта по тому времени была огромной, и размер её показывает большую торжественность, с которой всё население столицы провожало в могилу прославленного русского полководца. Всё это отражено в документах, сохранившихся до наших дней. Но, как видно, не все авторы склонны работать в архивах, есть и такие, что предпочитают истине выдумку, а документам - плод досужего вымысла.

 

Только этим и можно объяснить появление в ноябре 1943 г. в ряде крупных газет не только ложного, но просто нелепого сообщения о прохождении службы Суворовым в бытность его в "нижних чинах".

 

Речь идёт о сообщении ЛЕНТАСС, в котором говорилось, что в Ленинграде был найден и передан в Артиллерийский исторический музей "именной список лейб-гвардии Измайловского полка, начиная со штаб-офицеров и кончая капралами и ротными писарями". Работники ЛЕНТАСС оповестили, что "в списке за 1773 год среди 637 сержантов полка по 5-й роте значится великий русский полководец Александр Суворов"48 .

 

Если бы работники ЛЕНТАСС и редакторы газет, поверившие им, более критически отнеслись к этому сообщению, они избежали бы неловкого положения, а опубликованная ими "новинка" о Суворове никогда не была бы напечатана.

 

Суворов никогда не служил в Измайловском: он начал службу в Семёновском полку; сержантом Суворов перестал быть ещё в 1754 г., когда он получил офицерский чин, что же касается 1773 г., то в этом году генерал-майор Суворов командовал отдельным отрядом войск на Дунае и, дважды захватывая Туртукай, успешно отбивал атаки турок на Гирсово.

 

Примеры подобного рода показывают, что беспокойство Суворова о правдивости своей биографии имело веские основания.

 

Необходимо освободить образ Суворова от всего ложно приписанного и подвергнуть объективной, научной критике работы авторов, которые исказили образ Суворова.

 

 

45 Шошин М. "Как великий Суворов разводил рыб и кур". Газета "Рабочий край" за 18 июня 1943 года.

 

46 Лебедев И. "Военный гений русского народа". Газета "Комсомольская правда" за 18 мая 1940 года.

 

47 Рукописный Суворовский сборник. Кн. 13-я, лл. 21, 46 - 48, 85; "Русская старина", за май 1900 г., стр. 334.

 

48 "Ленинградская правда" за 18 февраля 1943 г.; "Красная звезда" за 20 февраля 1943 г.; "Красный флот" за 20 февраля 1943 года.

 

 

Опубликовано на Порталусе 07 сентября 2015 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама