НЕОБУЗДАННЫЙ СЕПАРАТИЗМ ПРИВЕЛ К ТОМУ, ЧТО В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ПРОШЛОГО ВЕКА НАРОДЫ ЗАКАВКАЗЬЯ УПУСТИЛИ ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС НЕЗАВИСИМОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

Молодые государства Закавказья, бывшие республики Союза ССР - Армения, Азербайджан, Грузия - переживают нелегкие времена: жизненный уровень населения падает, экономические реформы не приносят желаемых результатов, во внешней политике нет ясных, долгосрочных, четко очерченных ориентиров. Кроме того, в обстановке непрерывно меняющейся геополитической ситуации в регионе они вынуждены непрерывно лавировать, совершая труднообъяснимые, а подчас - просто противоречивые политические шаги.

Традиционно тяготеющая к России Армения делает реверансы в сторону Запада. Заявлявший ранее о своих пронатовских внешнеполитических ориентирах Азербайджан теперь идет на сближение с Москвой, Грузия смотрит в сторону США и ЕС, но вынуждена корректировать свою региональную политику ввиду полыхающей у ее границ чеченской войны, да и учитывая собственные очаги сепаратизма. Во всех трех государствах сохраняется нестабильная внутриполитическая обстановка, вектор развития которой во многом зависит от противоборства между местными, условно говоря, "западниками" и сторонниками сближения с Россией, которые руководствуются конкретными политическими и экономическими интересами.

Невольно возникают определенные исторические ассоциации. В нынешних коллизиях на Кавказе можно услышать далекое эхо кратковременной независимости закавказских республик в эпоху гражданской войны, охватившей земли бывшей Российской империи более восьмидесяти лет назад. Конечно, не вполне корректно отождествлять ситуацию, сложившуюся в конце XX - начале XXI века, с исторической ситуацией 1918 - 1921 годов, однако кое-какие аналогии напрашиваются сами собой. Отсутствие завершенных, обоснованных программ экономического и социального развития, подлинно авторитетных лидеров, а главное - осознания необходимости единства в отстаивании собственных путей и собственных моделей развития - привели к краху зарождающейся демократии и на десятилетия сделали закавказские государства послушными вассалами Советской России, участниками и жертвами кровавых эксцессов сталинской диктатуры.

Похоже, что уроки тех лет никого и ничему не научили. Оказавшись неспособными к координации внешней политики, к хозяйственной интеграции и невосприимчивыми к идеям подлинной политической демократии, государства Закавказья вновь скоро могут стать легкой добычей. Вопрос в том - чьей...

ЗАКАВКАЗСКОЕ "ЕДИНСТВО"

Центробежные тенденции, вызванные русской революцией, самым непосредственным образом отразились на территории Закавказского региона. Хотя, по сравнению с событиями 1991 года, процесс распада не сразу принял неуклонно необратимый характер. Поначалу сохранялись иллюзии регионального единства. 15 ноября 1917 года, то есть вскоре после октябрьского переворота, закавказские меньшевики, социалисты-революционеры (эсеры), армянская национальная партия дашнаков ("Дашнакцутюн") и азербайджанская национальная партия мусаватистов ("Мусават") образовали закавказское правительство, именовавшееся "Закавказским комиссариатом", которое возглавил грузинский меньшевик Евгений Гегечкори. Примечательно, что самая крупная и популярная на тот период в России политическая партия - Партия социалистов-революционеров (ПСР), которая лидировала на выборах в Учредительное Собрание, получила в этом правительстве два важнейших поста: эсеры Анатолий Неручев и Дмитрий Донской стали соответственно комиссаром земледелия и комиссаром по военным делам ¹ .

После того как в Петрограде 18 января 1918 года большевики разогнали Учредительное Собрание, депутаты, представлявшие в нем Закавказье, образовали собственный, региональный парламент, назвав его "Сеймом", который стал легитимной опорой Закавказского комиссариата. Сейм возглавил видный деятель РСДРП грузинский меньшевик Николай Чхеидзе. Помимо депутатов Учредительного Собрания в состав Сейма были кооптированы представители всех влиятельных на тот момент в Закавказье политических партий. Самыми крупными парламентскими фракциями стали фракции меньшевиков, мусаватистов, дашнаков и эсеров; большевики от представительства в Сейме отказались ² .

стр. 25

22 апреля 1918 года Сейм провозгласил независимость Закавказской Федеративной Демократической Республики. Одновременно было сформировано новое правительство, которое возглавил грузинский меньшевик Акакий Чхенкели, ранее завоевавший большую популярность на общероссийской политической арене. Интересно, что Александр Керенский особо отмечал его роль во Втором Интернационале, когда, будучи меньшевистским депутатом Четвертой Государственной Думы, Чхенкели в вопросе об отношении к первой мировой войне проявил себя наиболее яростным сторонником оборончества, как впрочем и Чхеидзе ³ .

Грузинские социал-демократы в то время последовательно придерживались федералистских начал : из концепции оборончества в составе единой страны логически вытекала идея сохранения хотя бы регионального единства после того как в Центре утвердились враждебные им большевики ⁴ . Именно им, а точнее, депутату Учредительного Собрания Ною Жордания, принадлежала и сама идея Закавказского Сейма: "организоваться на местах во всех окраинах и путем союза организованных окраин оказать давление на центр и создать государственную власть" ⁵ . И при этом подобно большевикам они были готовы к подписанию собственного "похабного" сепаратного мира с кайзеровской Германией и Турцией, повторяя внешнеполитический курс своих оппонентов. Примечательно, что когда большевики, наконец, подписали Брестский мир, то это вызвало в Грузии рост сепаратистских настроений, так как по его условиям к Турции переходили Батум, Ардаган и Каре. Но теперь уже Жордания, опасаясь в сложившейся ситуации оказаться без поддержки России, выступил против отделения Закавказья. Позже он напишет в мемуарах: "Турок не удовлетворяло то, чего они добились. Они желали расширения своей территории за счет Закавказья. Это они могли бы сделать лишь в том случае, если бы Закавказье вышло из состава России, сделалось бы независимым, и, значит, стало бы для них легкой добычей" ⁶ . На заседании Закавказского Сейма Жордания высказался против немедленного провозглашения независимости Закавказья, а во время голосования по этому вопросу воздержался; очевидцы вспоминали, что когда это решение все же было принято, Жордания плакал ⁷ .

Слишком разнородными оказались силы, образовавшие верховную власть в Федерации. Грузинских эсдеков поначалу устраивала общезакавказская государственность. "...Если будет разрушено внутреннее единство народов Закавказья, - мы будем растоптаны", - предрекал Ираклий Церетели ⁸ . Армянские и азербайджанские эсеры настаивали на федеративных отношениях с Россией, полагая, что власть большевиков скоротечна (приоритет отдавался идее "Российской Федеративной Республики" в границах бывшей империи), а националисты выступали, в свою очередь, за создание отдельных национальных государств. Сепаратистские настроения усиливались и в "локомотиве Федерации" - Грузии. Невозможность сосуществования в едином государстве в подобных условиях становилась очевидной.

Единое закавказское правительство просуществовало чуть дольше одного месяца, и новое федеративное государство распалось. 26 мая раздираемый противоречиями Сейм официально объявил себя распущенным. В тот же день Грузия провозгласила свою независимость, 27 мая за ней последовал Азербайджан и 28 мая -Армения ⁸ .

ГРУЗИЯ: САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ САМООТДЕЛЕНИЕ ?..

Во всех трех закавказских республиках основной политической силой, последовательно проводившей курс за сохранение региона в составе единого российского федеративного государства, выступали эсеры. Сепаратизм был несовместим с членством в Партии социалистов-революционеров. Именно из-за разногласий по этому вопросу в июне 1918 года произошел раскол грузинской организации партии эсеров. Сторонники независимости, преобладавшие в кутаисской губернской парторганизации, провозгласили создание собственной партии и идеологически пошли в фарватере правивших в Грузии социал- демократов. Последние, кстати, до ноября 1918 года сохраняли формальную видимость единства с меньшевистской РСДРП (ЦК этой партии, в отличие от ЦК ПСР, не занимал жесткой принципиальной позиции по вопросам национально-территориального устройства), но в конце концов и меньшевики организационно самоопределились.

Когда в феврале 1919 года в Грузии проходили выборы в Учре-

стр. 26

дительное Собрание, грузинская организация ПСР их бойкотировала, местные же эсеры-раскольники получили всего 5 из 130 мест, в то время как меньшевикам досталось 109 депутатских мандатов ⁹ .

"Мы независимость Грузии расценивали точно так же, как и независимость Закавказья. Для нас это было не самоопределение, а самоотделение, не спасение революции и демократии, а утверждение реакции и содействие победе империалистов... Далекие от "великодержавнических" стремлений, мы в то же время не могли поддерживать грузинские руководящие круги в их националистических стремлениях, которые приводили к внешним и внутренним осложнениям и в конце концов отражались лишь на судьбе грузинской демократии", - так в конце марта 1919 года оценивал ситуацию Закавказский областной комитет (ОК) ПСР ¹⁰ . Эсеры постоянно подчеркивали, что Грузия была провозглашена независимой в условиях германо-турецкой оккупации Закавказья, что за "оскорбление дружественной державы", то есть кайзеровской Германии, эсеровские газеты здесь просто закрывались ^п . Вслед за провозглашением независимости Грузии тогдашний глава Временного парламента страны Жордания объявил (эти слова предназначались не для "мировой демократии", а для собственного народа): "Грузинское правительство доводит до сведения населения, что прибывшие в Тифлис немецкие войска приглашены самим правительством Грузии и имеют своей задачей защищать границы Грузинской Демократической Республики" ¹² .

Характерно, что уже будучи премьером, 8 сентября 1918 года Жордания был награжден высшим военным германским орденом, врученным ему за помощь, оказанную немецким оккупационным органам. Строжайший надзор за антигермански настроенной оппозицией был необходимой составной частью этой помощи. Социал-демократическое правительство в 1918 году четыре раза закрывало еженедельник Закавказского ОК ПСР "Знамя социализма", в пятый раз он был закрыт сразу после марто-апрельской тифлисской партконференции 1919 года.

Ну а после поражения Германии правительство Жордания активно приветствовало приход английских войск, и антианглийская пропаганда преследовалась столь же жестко, как ранее антигерманская. Гонения на оппозиционную печать в Грузии обеспечивали властям полную информационную монополию - апеллировать к мировому общественному мнению, ко Второму Интернационалу было бессмысленно, ибо, как отмечал Закавказский ОК ПСР, сведения о положении в стране Запад получал от представлявших Грузию на Версальской конференции бывших "вождей" российской революции Чхеидзе и Церетели, и информация обрабатывалась ими "с большим пристрастием и уклонением к неправде" ¹³ .

Примечательно, что столь же остро, как и в наши дни в ряде бывших союзных республик, в Грузии стоял вопрос о предоставлении подданства: приоритет отдавался этническим грузинам (то есть представителям местных этнических групп) в ущерб, говоря по-современному, "русскоязычному населению" и иным "пришлым" элементам, что расценивалось эсерами как "губительная националистическая политика" ¹⁴ . В дальнейшем, однако, социалисты- революционеры отошли от первоначально крайне негативных оценок новой грузинской государственности, постановление о бойкоте выборов в Учредительное Собрание было признано ошибочным, однако поздняя переоценка не меняла сути - ПСР в Грузии осталась в жесткой оппозиции и оказалась вне парламентских структур.

АЗЕРБАЙДЖАН: МЕЖПАРТИЙНЫЕ СВАРЫ К ДОБРУ НЕ ПРИВЕЛИ

Гораздо больших успехов социалисты-революционеры добились в Азербайджанской республике и Баку (Баку в состав новообразованного государства вошел не сразу). Хотя мусаватисты завоевали парламентское большинство на выборах в декабре 1918 года ¹⁵ , в высших структурах законодательной власти страны сложилась сильная национальная эсеровская группа - "Халгчи". Ее руководитель Аслан-бек Агалар-оглы Сафикюрдский вошел в мусаватистское правительство ¹⁶ . В вопросе о федерализме он, по-видимому, рассчитывал на достижение компромисса с мусаватистами : в принятой 1 -м съездом Тюркской демократической партии "Мусават" (состоялся 26-31 октября 1917 года в Баку) программе говорилось, что формой национально-территориального устройства России должна быть федеративная демократическая республика, основанная на принципах национально- территориальной автономии; курс на независимость (поначалу в составе Закавказской Федерации) был принят только после разгона большевиками Учредительного Собрания и окончательно оформился под влиянием Брестского мира, по которому в пользу Турции отторгался ряд территорий на Кавказе ¹⁷ .

В Баку же с ноября 1917 по 31 июля 1918 года власть находилась в руках местного Совета, где доминировали большевики, но были также представлены и другие политические партии, в том числе эсеры. В отличие от Азербайджанской республики здесь отношения с мусаватистами у эсеров, как и у других соцпартий, не сложились - 30 марта 1918 года, когда в Закавказье уже развивалось турецкое наступление, в Баку мусаватисты попытались поднять восстание в поддержку турок с целью свержения Совета. Мартовский мятеж был подавлен, однако между победителями вскоре развернулась острейшая политическая борьба, так как эсеры, меньшевики и дашнаки стремились не допустить превращения Баку в плацдарм для дальнейшей большевизации Закавказья. В конечном итоге, 31 июля власть большевиков в Баку была свергнута, три упомянутых партии установили "Диктатуру Центрокаспия" и провели перевыборы Совета. Не стоит забывать, что все эти события происходили на фоне продолжавшейся мировой войны, и с целью предотвращения занятия Баку германо-турецкими войсками на помощь новому социалистическому руководству выступили англичане. Эсеры стали самой многочисленной фракцией Совета (30 манда-

стр. 27

тов), а их руководитель Сако Саакян - председателем Совета. Интересна судьба этого человека: по характеристике, данной ему в 1921 году уже в эмиграции эсеровским лидером Виктором Черновым, Саакян "чресчур прихрамывал влево, но парень он настоящий, хороший, с ним следует связаться и пристроить к работе" ¹⁸ . Однако "чрезмерная" левизна проявилась у него и в дальнейшем, когда Саакян порвал с ПСР, приехал в СССР и стал работать в советских учреждениях ¹⁹ .

В истории "Диктатуры Центрокаспия" и событий вокруг нее остается много неясного. Помимо постоянно обострявшихся армяно-азербайджанских противоречий ( на почве давней межнациональной вражды), следует отметить, что на Баку самым непосредственным образом проецировались драматические события гражданской войны, охватившей все постимперское территориальное пространство. После переворота 31 июля группа низложенных большевиков, руководителей так называемой "Бакинской коммуны", бежала за Каспий. Незадолго до этого в Ашхабаде взял власть эсероменьше-вистский Временный исполком Закаспийской области во главе с эсером Федором Фунтиковым; в области также находился английский отряд капитана Тиг-Джонса. Позднее в пропагандистских целях большевики обвинили правительство Фунтикова и англичан в совместном убийстве в ночь на 20 сентября 1918 года "26 бакинских комиссаров". Представляется, что для этого не было достаточных оснований - у местного эсеровского руководителя сложились весьма конфликтные отношения с англичанами, считавшими его слишком "левым", что и привело к перевороту 1 января 1919 года, когда Фунтиков и его правительство оказались в тюрьме ²⁰ . Как бы то ни было, но в сентябре 1918 года пало и социалистическое правительство Баку - с помощью турок, при фактическом бездействии англичан, мусаватисты все же заняли город, включили в состав своей республики и затем сделали ее столицей.

АРМЕНИЯ: МЕЖ ДВУХ ОГНЕЙ

Армянская история носила еще более драматический характер. Независимая Армения находилась между двух огней - с одной стороны Турция, с другой - Советская Россия. В парламенте доминировали дашнаки, получившие на выборах в июне 1919 года 72 из 80 депутатских мандатов. Эсеры, получив лишь 4 места в парламенте, стали тем не менее самой крупной официальной оппозиционной партией. Так же как и в других закавказских республиках, они выступали против независимости и за федерацию с Россией ²¹ .

В независимой Армении отношение эсеров к большевикам и советской власти было скорее примирительным, чего никак нельзя сказать об отношении к западным союзникам, и тем более к Турции. В январе 1920 года состоялось торжественное заседание парламента Армении, посвященное акту о признании армянского правительства Верховным Советом союзных держав на Парижской (Версальской) мирной конференции (тем же актом державы Антанты признавали и другие закавказские правительства). Эсеровская фракция огласила по этому поводу собственную декларацию, в которой говорилось о том, что "в трагической судьбе армянского народа европейская дипломатия всегда играла отрицательную роль", что "акт Верховного Совета является подозрительно- поспешным и, говоря о признании лишь de facto, оставляет открытым вопрос о Турецкой Армении", при том, что "армянский народ не имел возможности выявить свое свободное отношение по вопросу о полной государственной независимости". В целом, эсеры предостерегали "закавказскую демократию от пагубной веры в ничтожные акты правительств союзных держав" ²² . Эсеровские депутаты, словно в воду глядели, - все последующее развитие событий лишь подтверждало правильность подобного подхода, и не только в отношении Армении.

ПОБЕДНАЯ ПОСТУПЬ СОВЕТИЗАЦИИ

В апреле-мае 1920 года Красной Армии весьма быстро удалось овладеть большей частью территории Азербайджана. 28 апреля в Баку местные коммунисты от имени своего Военно-революционного комитета совершили переворот, провозгласили советскую власть и уже формально обратились за помощью к Москве. События развивались стремительно. Достаточно оперативно были подавлены му-саватистские мятежи в провинции. Времени для "тяжелой, кропотливой и затяжной работы по организации трудящихся масс"23 у эсеров и других противников коммунистов не было. Скоротечность крушения мусаватистского режима свидетельствовала о его непопулярности, при том, что к тому времени он лишился прежней поддержки со стороны"турецкой олигархии", которую, кстати, безустанно продолжали разоблачать азербайджанские социалисты. На Западе также не проявили особой заботы о судьбе "мусаватистской демократии". Да и само мусаватистское руководство после 28 апреля 1920 года не заняло четкой и определенной позиции, опасаясь того, что политическим кризисом могут воспользоваться самые реакционные силы, в том числе зарубежные. Так, председатель ЦК партии "Мусават" Мамед Эмин Расулзаде согласился на сотрудничество с новой влас-

стр. 28

тью и отправился в Москву на работу в Наркомате национальностей РСФСР. Правда, два года спустя ему пришлось эмигрировать и уже из-за рубежа ратовать за восстановление азербайджанской независимости ²⁴ .

Укрепление большевиков в соседнем Азербайджане осложнило внутриполитическую ситуацию в Армении, особенно к осени 1920 года. В сентябре турецкие войска захватили Каре. "В стране царило сильное возбуждение и смятение. Соседний Азербайджан был советизирован и "русские" стояли невдалеке. Это обстоятельство еще больше запутало положение. Тогда еще не все знали, что это "не те" русские, что сам Кемаль не без ведома этих новых русских совершает свой разбойничий поход", - вспоминали позднее лидеры армянских эсеров Ашрам Хондкарян и Ваган Минахорян ²⁵ . (Совершенно новое значение приобрел термин "новые русские", появившийся, как видим, в 1920 году!) Армянское правительство, состоявшее почти исключительно из членов ЦК партии "Дашнакцутюн", заявило о необходимости достижения национального единства и в ноябре подало в отставку. 23 ноября лидер левого крыла дашнакской партии Симон Врациан сформировал новый кабинет, в состав правительства вошли и упомянутые представители ПСР Армении. Новое руководство начало в Александрополе мирные переговоры с Турцией. Однако это уже не устраивало советских руководителей, решивших поскорее покончить с неугодным режимом в Ереване, - вхождение эсеров в новое правительство лишь усилило раздражение в большевистском руководстве, преследовавшем членов этой партии по всей России. 28 ноября представитель РСФСР в Армении Борис Легран предъявил от имени ЦК РКП(б) ультиматум армянскому правительству о передаче власти коммунистам с заявлением о том, что Ревком Армении вступил на территорию страны. Действительно, 29 ноября образованный при помощи перешедших армяно-азербайджанскую границу частей 11 -и армии Ревком объявил в Караван-сарае Армению Советской Социалистической Республикой. Переговоры с Турцией таким образом были сорваны. "Ясно стало, что на нас идут два союзника -Кемаль-паша и товарищ его (или нас - социалистов?) Ленин. Маленькая Армения была не в силах воевать против двух этих союзников одновременно, и она должна была сделать выбор между ними. Выбор армянского народа пал на Ленина - "представителя христианской нации", -такую оценку ситуации давали армянские эсеры ²⁶ .

2 декабря 1920 года власть была передана большевикам. Правительство Армении при передаче власти подписало формальный договор с представителем РСФСР, согласно которому советская сторона обязалась не преследовать социалистические партии и их членов за прежнюю деятельность, не репрессировать командный состав армии, пригласить в Ревком двух дашнаков - членов последнего правительства и приложить усилия к возвращению вновь завоеванных Турцией территорий. Ни одно из этих условий не было выполнено. Мало того, что в Ревком дашнаков не допустили, через день были арестованы члены предпоследнего кабинета и ряд других политических деятелей, через 20 дней арестовали всех офицеров армии Армении и затем две тысячи армянских солдат и офицеров выслали в Россию. Ни о каких усилиях по возвращению аннексированных Турцией земель, конечно, не могло быть и речи. Последовавшие за этим эксцессы в духе "военного коммунизма" вызвали массовые беспорядки, переросшие в восстание, которое 18 февраля 1921 года возглавил популярный в народе Симон Врациан (поначалу пытавшийся предотвратить кровопролитие) ²⁷ . Фактически за два дня восстание охватило всю территорию Армении. Был образован дашнакско-эсеровский "Комитет спасения родины". Сорок дней продолжалось сопротивление усиливавшемуся напору Красной Армии. Но 2 апреля Ереван пал. 20 тысяч повстанцев ушли в горы Зангезура и Даралагяза, страх перед "красным террором" был так велик, что кто-то пытался укрыться даже на турецкой территории. Сопротивление в горах продолжалось до середины июля 1921 года, когда остатки повстанцев ушли в иранский Тавриз. Части эсеровских активистов в дальнейшем удалось нелегально вернуться в Армению ²⁸ .

События в Грузии в феврале-марте 1921 года развивались по тому же "ревкомовскому" сценарию. 25 февраля восставшие коммунисты вместе с частями Красной Армии вступили в Тифлис. Затем в Грузии большевистской власти тоже пришлось подавлять серьезные повстанческие выступления, хотя недавнее сотрудниче-

стр. 29

ство меньшевиков с иностранными оккупационными силами способствовало, пожалуй, большей поддержке коммунистов со стороны местного населения. Кроме того, склонность Жордания к соглашательству была хорошо известна Москве. 2 марта В.И. Ленин телеграфировал занимавшемуся установлением советской власти в Грузии Серго Орджоникидзе: "Гигантски важно искать приемлемого компромисса для блока с Жордания или подобными ему грузинскими меньшевиками, кои еще до восстания не были абсолютно враждебны к мысли о советском строе в Грузии на известных условиях" ²⁹ . Таким образом, Ленин предлагал Орджоникидзе повторить в Грузии историю с Расулзаде в Азербайджане. Руководство грузинских меньшевиков было в тот момент практически деморализовано. Большинство из них эмигрировало в Западную Европу, главным образом во Францию. Позднейшие попытки "сохранить лицо", например, организация антибольшевистского мятежа в 1924 году, успеха, как известно, не имели.

КАК СЕПАРАТИСТЫ ОДОЛЕЛИ ФЕДЕРАЛИЗМ

Представляется, что в годы гражданской войны существовала реальная альтернатива как национал-сепаратистским режимам, опиравшимся на иностранную помощь, так и установлению крайне идеологизированной диктатуры большевизма на всем постимперском пространстве. Этой альтернативой был подлинный общероссийский федерализм. Но перед его адептами, прежде всего социалистами-революционерами, всегда стояла неразрешимая дилемма: проводить курс на интеграцию с Советской Россией, что означало в последующем отказ от демократии и собственной концепции социализма, или стремиться прежде всего к приходу к власти в новообразованных государствах и лишь затем проводить идеи федерализма? В последнем случае все откладывалось на далекую перспективу, в то время как неумолимая логика гражданской войны просто не оставляла времени. Заметим в скобках, что вариант какого-либо сотрудничества с "белым движением" был исключен, поскольку раздававшиеся из этого лагеря лозунги "единой и неделимой", любые концепции унитарной государственности, да и их реальное отношение к национально-демократическим движениям (например, на Северном Кавказе) с порога отвергались и осуждались как национальными партиями, так и самими российскими социалистами. Созданию Российской Федеративной Республики также постоянно угрожал внешний фактор - неприкрытая поддержка Западом разного рода сепаратистских партий, движений и группировок. Вынужденные временные тактические союзы с теми же англичанами в конечном итоге ни к чему хорошему не привели, как это видно хотя бы на примерах Баку или Закаспийской области. В итоге, как говорится, победил сильнейший.

Интересно, что в определенный момент в 90-е годы могло показаться будто история идет по кругу, только вместо большевиков выступала теперь совершенно дезориентированная и деидеологизированная, а потому вдвойне опасная центральная власть, обладающая к тому же недюжинной военной силой. И много-много разных сепаратистских движений, и опять-таки иностранный фактор, и недостаток сил, возможностей у той политически активной части общества, которая ставила целью создание реального федеративного государства, а не пародии на него с нелепыми парадами суверенитетов, приводящими к кризисам, бомбежкам, терактам, "зачисткам" и еще Бог знает к чему. Отечественная политическая элита смогла преодолеть этот критический момент, получив при этом активную поддержку большинства населения нашей страны. Хочется лишь подчеркнуть, что при "победе сильнейшего" важно избежать такой концентрации власти "по вертикали", когда конституционный федерализм подменяется практически унитарным устройством государства. Как это было у нас в недавнем прошлом.

¹ Afanasyan S. L' Armenie, L' Azerbaidjan et la Georgie de Г Independance a 1'instauration du pouvoir sovetique (1917 -1923). Paris, 1981, p. 30 - 31.

² Ibid., p. 40.

³ Совещание членов П.С.-Р. Берлин. 10-15 декабря 1922 г. // Документы из архива П.С.-Р. Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 года. Амстердам, 1989, с. 623 (здесь и далее -на рус. яз.). Заметим, что Чхенкели возглавлял и предыдущий состав кабинета (с 14 февраля 1918 г.), будучи одновременно министром иностранных дел. И именно этот в прошлом яростный оборонец возглавил закавказскую делегацию на переговорах о сепаратном мире с Германией и Турцией, проводившихся в Трапезунде и Батуме. - Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. М.,1993,с.355.

⁴ Afanasyan S. Op. cit, p. 57.

⁵ Цит. по: Ментешашвили А.М. Октябрьская революция и национально-освободительное движение в Грузии. 1917-1921. Тбилиси, 1987,с. 72.

⁶ Цит. по: Политические деятели России.., с.116.

^7. Там же.

⁸ Церетели И.Г. Речи, т. 2. Тифлис, 1918, с. 100-101.

⁹ Lang D. М. A modem history of Georgia. London,1962, p. 210.

^10. Конференция закавказских организаций П.С.-Р. Тифлис, 27 марта - 2 апреля 1919 //Документы из архива П.С.-Р..., с. 568 -569.

^11. Там же, с. 569.

¹² Рубен. Развал грузинской Жиронды. Тифлис, 1924,с. 15.

¹³ Закавказский O.K. П.С.-Р. - членам П.С.-Р., находящимся заграницей. Тифлис, 1919, 21 мая // Там же, с. 575.

¹⁴ Закавказские эсеры в своей печати давали чрезвычайно резкие оценки "уродливой форме" грузинского закона о подданстве ("избирательного закона" от 16 июля 1918 г. У/Социалист-Революционер, Тифлис, 1921, N 1 (январь), с. 14-15.

¹⁵ Afanasyan S. Op. cit., p. 75.

¹⁶ Правда, 1922,7, 12 декабря.

¹⁷ Бадаев А. Азербайджанское национально-демократическое движение. 1917-1920. Баку, 1990.

¹⁸ В.М. Чернов - В.В. Сухомлину, Таллин (Ревель), 1921, 22 июня // Документы из архива П.С.-Р..., с. 684.

¹⁹ Лойко Л. От "Земли и воли" к ВКП(б). М.,1929,с.195.

²⁰ Реагсе В. On the fate of the 26 comissars // Sbomik (Leeds), 1981, N 6 - 7, p. 83 - 84.

²¹ Afanasyan S. Op. cit., p. 111.

²² Сообщение о декларации фракции социалистов-революционеров в парламенте Армении, Тифлис, январь 1920 г. // Документы из архива П.С.-Р..., с. 581.

²³ Именно о работе на дальнюю перспективу говорилось, например, на состояшемся в Баку в августе 1919г. VIII съезде закавказских организаций П.С.- Р. - Документы из архива П.С.-Р..., с. 577.

²⁴ Бадаев А. Указ. соч.

²⁵ А. Хондкарян и В. Минахорян - Заграничной делегации П.С.-Р. Тавриз, Ю июня 1923 г. // Документы из архива П.С.-Р..., с. 582.

²⁶ Там же, с. 583.

²⁷ Революционная Россия. 1923, N 31 (октябрь-ноябрь), с. 23-24.

²⁸ Там же.

²⁹ Ленин В.И. ПСС, т. 42, с. 367.