Все знают, что в 72 году  рождения сына плотника царь рабов Спартак вышел со своим войском

в 120 тысяч человек на рубеж малых Альпийских предгорий. Споры о реальном числе воинов армии

Спартака длятся десятилетиями. Точного числа новой армии нектоне ведает.

Экономя время научных собратьев примем число до 60 тысяч.

Такого войска, в те времена, в сердцевине протоЕвропы не бывало.

Времена Великого Александра канули, наследников не было.

Хотя, и память о Филиппе и Александре в Ноосферах времён зависала явственным грозным облаком.

Мелкотемные научные силы Европы о том, витиевато умалчивают.

У господ Историков произошла  некая аберрация сознания :))  

По крайней мере исторического... Они явно  не в контексте!

Вопрос был бы более, чем справедливым и своевременным.

Новое государство, под флагом антиРимским и анти Рабским было бы встречено многими «варварами»,

как благое. Историю пишут племена Победителей!

Миру всегда не хватает доктрины Героев.

Здесь «Теория пассинарности» от Николая Гумилёва много уместна.

Подвигов, славы и дерзаний!

И здесь возникает некий метафизический вопрос:

Зачем Он повел людей на Сицилию?

Зачем не избрал Панонию, или Дунайские побережья??

Всё дело в том, что согласно праву Сильного, новый Царь мог избрать себе и сподвижникам землю для царствования.

Установить по месту Республику, монархию, тиранию. Или власть иного свойства - на выбор. Без ограничений!

Героя с таким военным Потенциалом могли признать и в родной Фракии.

Для римлян 70 года, до Нашей Эры, деяния богоравного Александра Великого были исторически близки и внятны.

Для сравнения стоит предположить, что коллективным Нам, исторически явственны деяния императора Российского Петра I.

И Александр и Пётр были пассионарными акторами.  

Битва при Гавгамелах, в глазах современников, с некой натяжкой, подобна известной Полтавской битве!

Победители «перекраивали Миры» по своим лекалам.

Этим сакральным правом, во дни побед, безусловно, обладал и царь Спартак.

(Здесь уместно напомнить, что и Зевс и отец Христа даровали победителям таковые права!)

Скептики скажут, что все модели реакционны и все ведут в рабство и тиранию.

В приход к власти новой  аристократии, et cetera…

Всё может быть. Но откуда Нам знать?

Если Первый Царь гладиатор на путь дерзания так и не вступил?

Пусть это будет, принципиально, новый вопрос на развилке времён.

.