Рейтинг
Порталус

ГЕРБЕРТ ФОН ДИРКСЕН. МОСКВА. ТОКИО. ЛОНДОН. 20 ЛЕТ ГЕРМАНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Дата публикации: 18 декабря 2015
Автор(ы): Л. КУТАКОВ
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Источник: (c) Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1951, C. 149-154
Номер публикации: №1450386608


Л. КУТАКОВ, (c)

HERBERT VON DIRKSEN. Moskau. Tokio. London. 20 Jahre deutscher Aussenpolitik. W. Kohlhanimer Verlag. Stuttgart. 1950.

 

ГЕРБЕРТ ФОН ДИРКСЕН. Москва. Токио. Лондон. 20 лет германской внешней политики.

 

Имя Герберта фон. Дирксена - хорошо известно-советскому читателю. В 1948 г. Министерство иностранных дел СССР опубликовало часть документов архива Дирксена, относящихся к периоду его пребывания на посту посла в Лондоне. Эти документы были захвачены в качестве трофеев Советской Армией в Гредицберге, в фамильном поместье Дирксена.

 

Проживающий ныне в Западной Германии Дирксен опубликовал в 1950 г. мемуары, представляющие своеобразный отчёт о его пребывании на дипломатической службе за время с 1917 по 1939 год. Крупный зе-

 
стр. 149

 

мельный магнат, связанный с влиятельным банкирским домом И. Х. Штейн, Дирксен специализировался в области взаимоотношений с СССР и другими государствами Восточной Европы. Начало его дипломатической деятельности в этой области приходится на период германской оккупации Украины в 1918 году. Дирксен находился в составе германского представительства в Киеве при марионеточном гетмане Скоропадском.

 

Пребывание Дирксена на Украине было, однако, довольно кратковременным: Скоропадский был разгромлен украинскими и русскими рабочими, и Дирксен вынужден был бежать из Киева. Несмотря на это, в германском министерстве иностранных дел Дирксен прослыл специалистом по русским делам. За короткий срок он перебывал на различных дипломатических постах вблизи Советской России: в 1919 г. в Прибалтике, в 1920 г. в Варшаве, в 1923 г. в Данциге. В 1926 - 1928 гг. Дирксен руководил восточным отделом министерства иностранных дел, с 1928 по 1933 г. был послом в СССР. Даже последующие его назначения в Токио (1933 - 1938) и Лондон (1938 - 1939), - несомненно, объяснялись его репутацией "специалиста по русским делам". В первом случае назначение имело место в связи с образованием агрессивного "антикоминтерновского" блока, направленного против СССР; во втором - в связи с явно прогерманским курсом правящих кругов Англии, стремившихся достичь антисоветского сговора с Гитлером.

 

Мемуары Дирксена не являются исключением в антисоветской литературе, выходящей ныне в Западной Германии. Они содержат многочисленные выпады против СССР и его политики. Здесь клевета и о "вмешательстве Коминтерна" во внутренние дела Германии, и о "руке Москвы" в период революционных восстаний в Тюрингии и Саксонии, и о "вечной подозрительности советского правительства по отношению к западным державам" и т. д. Однако не это является" главной целью издания книги. Мемуары Дирксена призваны в соответствии с нынешними агрессивными планами американских империалистов оправдать внешнюю политику германского империализма после первой мировой войны, оправдать мюнхенскую политику западных держав, доказать её целесообразность и приемлемость. Дирксен старается показать, что агрессивные планы возникли в Германии лишь в период гитлеровского господства и ответственность за них несут лишь персонально Гитлер и Риббентроп. Он утверждает, что якобы даже аппарат гитлеровского министерства иностранных дел, включая, конечно, самого Дирксена и статс-секретаря Вейцзекера, был противником этой агрессивной политики и делал всё, что было в его - силах, чтобы предотвратить развязывание Гитлером войны. Литература, подобная мемуарам Дирксена, служит англо-американским поджигателям войны для обмана мирового общественного мнения, обеспокоенного англо-американской политикой ремилитаризации Западной Германии и превращения её в орудие осуществления агрессивных империалистических планов.

 

С целью скрыть ответственность США за развязывание мировой войны Дирксен не даёт характеристики американо-германских отношений между двумя войнами. Невероятно было бы предположить, что руководящий чиновник, германского министерства иностранных дел ничего не знал о внешнеполитических акциях США, направленных на восстановление мощи германского империализма. Этот пример лишний раз показывает, что мемуары изданы с определёнными целями - фальсифицировать события, очевидцем которых являлся Дирксен.

 

Старательно выполняя поручения своих новых хозяев, Дирксен вместе с тем не забывает весьма настоятельно сказать о необходимости учитывать интересы германских господствующих классов, представителем которых является сам Дирксен.

 

Дирксен стремится показать, что современная Германия может быть оплотом западных держав в Европе, но лишь при определённых уступках со стороны западных держав в пользу империалистической Германии, при учёте интересов её господствующих кругов. Он старается доказать, что недооценка роли Германии и отказ от удовлетворения её требований после первой мировой войны привели к власти Гитлера, а затем создали предпосылки для развязывания новой войны, причём войны и против Запада (стр. 76).

 

Другой причиной, приведшей, по мнению Дирксена, Германию к "разочарованию и цинизму", к отчуждению от Лиги наций, явилось то, что Лига наций отказалась использовать статью 19-ю устава, предусматривавшую возможность пересмотра версальского диктата. "Женева, - делает вывод Дирксен, - дала ещё один внешнеполитический повод для национал социализма" (стр. 85).

 

Подводя итог отношениям Германии с Англией и Францией в период между двумя войнами, Дирксен заявляет, что политика государственных деятелей этих стран в период веймарской Германии была ошибочной: "Достаточно было бы лишь доли тех уступок, которые Чемберлен был готов сделать в 1938 - 1939 гг., для того чтобы осуществить надежды, которые питала веймарская Германия" (стр. 261).

 

Большое внимание уделяет Дирксен вопросу о германо-советских взаимоотношениях. Он признаёт важность политики сотрудничества с СССР для укрепления позиций Германии среди западных держав, но старается умалить значение советско-германского сотрудничества, называя эту политику "мифом Рапалло". Дирксен подчёркивает узость базы советско-германского сотрудничества и, характеризуя причины, приведшие к Растаяло, сводит их лишь к некоторой "общности" судеб двух стран: "...обе страны рассматривались союзными державами как прокаженные" (стр. 61).

 

Дирксен не может скрыть искреннего стремления правительства СССР к экономическому и политическому сотрудничеству с

 
стр. 150

 

Германией и того, что германские правящие круги никогда не оставляли своих планов реставрации капитализма в СССР. В их задачи, пишет Дирксен, входило "намерение содействовать восстановлению в России нормальных условий, поскольку они были убеждены, что революция в России когда-нибудь выдохнется и уступит место нормальным условиям без Коминтерна и мировой революции" (стр. 83).

 

Дирксен подробно разбирает политику веймарской Германии. Он начинает её рассмотрение с соглашения в Рапалло, которое явилось "первым проявлением уверенности в своих силах со стороны германской внешней политики" (стр. 46).

 

Соглашение в Локарно выглядит в изображении Дирксена невинной попыткой "договориться с Западом" о замене версальского диктата "честной договоренностью". Но он признаёт, что идея этого соглашения была скорее продуктом английской политики, чем немецкой: "Авторами её были, очевидно, Шуберт и Гаус, инспирированные лордом д'Аберноном"(стр. 64).

 

Дирксен указывает, что "британский посол играл в Берлине в 1925 и 1926 гг. решающую роль" (стр. 56). Однако политика втягивания Германии в антисоветский англо-американский блок не вызывала единодушия в правящих кругах Германии и в самом германском министерстве иностранных дел. Сторонником продолжения сотрудничества с СССР и неучастия Германии в антисоветском блоке был посол в Москве Брокдорф Ранцау, который "жил и работал исключительно ради того, чтобы ликвидировать унижение Версаля. Рапалльский договор казался ему подходящим средством для достижения этой цели" (стр. 60). Колебания в правящей верхушке отражали и настроения широких народных масс Германии, видевших в СССР прочный оплот независимости своей страны.

 

Честная и прямолинейная политика Советского Союза, основывающаяся на уважении независимости и признании взаимных интересов государств, без каких-либо попыток навязывания своей воли другим странам, не могла не импонировать настроениям германского народа, ненавидевшего Версаль и двойное закабаление - со стороны немецкой и англо-американской буржуазии.

 

Дирксен вынужден признать силу и активность советской дипломатии, которая в период локарнских переговоров нанесла удар антисоветским планам английского империализма вовлечь Германию в антисоветский блок. Дирксен рассказывает, что Чичерин оказал сильное влияние на Штреземана и накануне отъезда германской делегации в Локарно добился от него обещания, что правительство Германии не изменит своей политики в отношении Советского Союза, что - Локарнский пакт не будет противоречить ни духу, ни букве Рапалльского договора и что в случае вступления Германии в Лигу наций Германия будет соблюдать общие германо-советские интересы и не будет участвовать в военных санкциях Лиги наций против СССР. Штреземан не выполнил полностью своих обещаний. Заключение в 1926 г. шветско-германского договора о нейтралитете и ненападении расстроило англо-американские агрессивные планы организации антисоветской интервенции.

 

Касаясь советско-германских отношений в 1928 - 1933 гг., когда Дирксен в качестве германского посла находился в СССР, он вынужден констатировать, что советское правительство вело честную политику укрепления деловых и экономических отношений с Германией. Торговля с СССР была выгодна для Германии. Советские заказы давали работу сотням тысяч немецких рабочих и инженеров, уменьшая безработицу, приобретшую в тот период катастрофические размеры. Однако германское правительство питало далеко не дружественные чувства к Советскому государству. Германские специалисты, например, работавшие на советских предприятиях в те годы, служили источником шпионской информации для посольства. "Эти разбросанные по всей России инженеры представляли для меня, - пишет Дирксен, - ценный информационный источник. Самые выдающиеся из них поддерживали контакт с посольством и консульствами. Таким образом мы получали подробную информацию не только об экономическом развитии страны, но и о других вопросах, как, например, о настроениях в стране и положении внутри партии" (стр. 104). Таким образом, налицо был неприкрытый шпионаж.

 

В 1933 г. Дирксен был назначен послом в Токио. Перед ним была поставлена задача добиться сближения с Японией, создать агрессивный союз для борьбы за новый передел мира.

 

Хорошо известен агрессивный характер заключённого в 1936 г. так называемого антикоминтерновского пакта. И. В. Сталин в докладе на XVIII съезде партии указывал, что пакт этот, прикрывавшийся маской борьбы против Коминтерна, имел целью передел мира, осуществление агрессивных планов. Дирксен в мемуарах старается скрыть уже хорошо известные факты, например, что пакт имел секретное приложение, направленное против Советского Союза. Дирксен делает вид, что ему якобы даже не было известно о существовании каких-то секретных приложений. Вместе с тем, по его мнению, название этого пакта как антикоминтерновского "было умной мыслью", которая возникла у одного из сотрудников Риббентропа - фан Раумера.

 

Дирксен рассказывает о наличии ряда серьёзных противоречий между Японией и Германией в период японо-китайской войны. Интересы торговцев и крупных монополистов, получавших большие прибыли ют поставок вооружения Китаю, противоречили германо-японскому политическому сотрудничеству. С другой стороны, японская интервенция в Китае была "весьма нежелательным для Германии событием" (стр. 190). Япония, занятая войной в Китае, не могла участвовать во внешнеполитических авантюрах Гитлера.

 
стр. 151

 

В беседе с Хирота Дирксен энергично настаивал на мирном урегулировании инцидента. Продолжавшееся пребывание германской военной миссии в Китае во главе с генералом Фалькенхорстом вызвало серьёзное обострение японо-германских отношений. Факты показывают, насколько непрочным был фашистский блок. Только поощрительная политика со стороны Англии и США давала возможность этому блоку существовать и проводить совместную агрессивную политику.

 

Известный интерес представляет история переговоров, которые при посредстве немцев вёл Чан Кай-ши с японцами в конце 1937 - начале 1938 года. После захвата Японией крупных городов Китая - Шанхая я Нанкина - германское министерство иностранных дел поручило своему посланнику Траутману взять на себя посредничество в переговорах с китайским правительством. Спустя месяц, в январе 1938 г., Траутман сообщил, что китайский ответ прибудет через несколько дней.

 

13 или 14 января, рассказывает Дирксен, пришёл ответ китайского правительства, в котором Чан Кай-ши просил дать дальнейшие разъяснения по поводу японских условий. Этот ответ рассматривался Дирксеном как согласие гоминьдановцев на переговоры. Однако стремление японцев к захвату всего Китая, их надежды на капитуляцию Чан Кай-ши привели к срыву переговоров. Ещё до получения ответа от Чан Кай-ши японское правительство решило считать посредничество неудавшимся (стр. 191 - 193).

 

В феврале 1938 г. Дирксен был назначен послом в Лондон. Основные документы о его деятельности в этот период были изданы Министерством иностранных дел СССР и хорошо известны всему миру. Известные факты Дирксен дополняет отдельными деталями, даёт им свою оценку, пытаясь фальсифицировать некоторые из них, интерпретировать в духе, выгодном его сегодняшним хозяевам.

 

Деятельность Дирксена в Лондоне проходила под лозунгом создания англо-германского блока. По мнению Дирксена, такая возможность в 1938 - 1939 гг. была налицо; профашистский кабинет Чемберлена обеспечивал для этого исключительно благоприятные условия. Английское и французское правительства при поддержке правительства США стремились добиться изоляции СССР и посредством уступок Гитлеру открыть ворота для гитлеровской агрессии на Восток. Деятельность Дирксена в Лондоне должна была маскировать готовившиеся акты агрессии на Западе, укреплять надежды правящих кругов Англии на то, что Германия, получив Австрию, а затем Чехословакию, послушно пойдёт по пути, указанному ей английской реакцией, - против СССР.

 

Дирксен превозносит Чемберлена, называя его "крупной фигурой мирового масштаба с ясной и мужественной целеустремлённостью" (стр. 205). Неудача Чемберлена, стремившегося договориться с Гитлером, объясняется им "диаметральной психологической противоположностью обоих партнёров" (стр. 206).

 

Эта "противоположность" проявилась в ходе беседы Галифакса с Гитлером в ноябре 1937 г., когда Галифакс заявил, что уполномочен лишь выяснить германскую точку зрения и установить основу переговоров, не выдвигая конкретных предложений.

 

Объяснение Дирксена - наивная попытка скрыть действительный характер переговоров Гитлера и Галифакса, во время которых было достигнуто тайное соглашение об удовлетворении захватнических аппетитов Гитлера за счёт третьих стран, об изменении статус кво в Восточной Европе. Дирксен опровергает сам себя дальнейшим ходом изложения.

 

Продолжение переговоров нашло своё выражение в письменных запросах Гитлеру осенью 1937 г. и в январе и марте 1938 года. Однако тогда, по существу, обсуждался лишь колониальный вопрос; вопросы же об Австрии, Чехословакии и Данциге, по которым была достигнута договорённость, уже не поднимались. Этого не может отрицать Дирксея.

 

Другой причиной провала англо-германского соглашения явилась, по мнению Дирксена, неудачная тактика Гитлера, "грубость его действий".

 

Англия не удовлетворила требований Гитлера о возвращении германских колоний. Зато она всеми силами содействовала гитлеровцам в захвате Чехословакии. Дирксен свидетельствует о нажиме англичан на Банеша и чехословацкое правительство. "Британское правительство, - пишет он, - занималось самым подробным образом в последующие месяцы судето-чехословацким вопросом. Оно без устали подгоняло нерешительный кабинет в Праге к быстрым и великодушным уступкам по судетскому вопросу" (стр. 213).

 

Готовясь к захвату Чехословакии, Гитлер направил в Лондон своего личного адъютанта, капитана Видемана. 18 июня Видеман был принят Галифаксом. Запись их беседы в искажённом виде опубликована в "Документах о британской внешней политике", том I1 . Сообщая о беседе, Дирксен приводит такой важный факт: Галифакс и Видеман, обсуждая вопрос о Чехословакии, договорились, что Англия будет поставлена в известность о действиях Германии в отношении Чехословакии.

 

Значительный интерес представляет передаваемый Дирксеном рассказ Гесса о встрече летом 1938 г. Гитлера с английским генералом Гамильтоном. В ходе беседы обсуждались чехословацкий вопрос и военно-стратегические планы Гитлера.

 

Таким образом, английское правительство вовремя было информировано высокопоставленными представителями гитлеров-

 

 

1 См. Е. Адамов и Л. Кутаков. Английские фальсификаторы истории. "Известия" Академии наук СССР N 2 за 1950 год.

 
стр. 152

 

ской Германии об агрессивных планах Гитлера в отношении Чехословакии.

 

Материалы Нюрнбергского процесса, "Документы о британской внешней политике" (см. т. II, приложение IV), а также многочисленные мемуары (Хасселя, Гизевиуса и др.) свидетельствуют о тесном контакте военных заговорщиков из группы Герделера - Бека с английским правительством. Кроме того, как сообщает Дирксен, советник германского посольства в Лондоне Кордт информировал англичан обо всех военных планах Гитлера (стр. 224).

 

Как известно из упомянутой британской публикации, представитель заговорщиков фон Клейст в августе 1938 г. посетил Лондон и информировал Галифакса и Чемберлена о военных планах Гитлера и готовившемся нападении на Чехословакию. Клейст от лица "оппозиции" предлагал свергнуть Гитлера и создать новое правительство. Он просил для этого очень немногого: выступить кому-либо из английских руководящих государственных деятелей с речью, в которой обратиться с призывом к оппозиционным элементам. Просьба Клейста не была удовлетворена. Чемберлен не хотел ничего предпринимать против Гитлера, видя в нём гарантию осуществления своих планов развязывания войны с СССР.

 

Англия любой ценой стремилась добиться соглашения с гитлеровской Германией. Перед отъездом из Лондона, в июле 1938 г., Дирксен встретился с Чемберленом, который изыскивал пути для возобновления переговоров, начатых Видеманом. Чемберлен заявил, что приветствовал бы посещение Англии авторитетным германским лицом. Стремление Чемберлена к сговору делало поведение гитлеровцев всё более наглым. Во время встречи Чемберлена с Гитлером в Годесберге Вильсон посоветовал Риббентропу не торопить слишком Чемберлена. В ответ Риббентроп, стукнув кулаком по столу, заявил: "Три дня!" (стр. 233).

 

Подписание германо-английской декларации о ненападении свидетельствовало о сговоре между Гитлером и Англией о поощрении гитлеровской агрессии, Гитлер считал, что сможет добиться от Англии большего. В министерстве иностранных дел, как сообщает Дирксен, говорили о том, что "подписание протокола не означает изменения проводившейся до сих пор политики" (стр. 235). Прошло немногим больше недели после подписания Мюнхенского соглашения, как, готовя новые захваты, Гитлер начал выражать "недовольство" Мюнхенским соглашением. В речи в Саарбрюкене 9 октября он насмешливо назвал английскую политику "гувернантской опекой" (стр. 236).

 

Гитлер разыгрывал показное недовольство с целью получить новые уступки от Англии, Франции и США.

 

Стремясь задобрить Гитлера и достичь широкого соглашения, руководящие члены английского кабинета - Чемберлен, Саймон, Хор - наперебой предлагали немцам сформулировать требования для переговоров, включая вопросы о колониях, сырье, разграничении сфер экономических интересов и вооружении. Хор лично разъяснил Дирксену все эти мысли. Только отрицательная позиция германского правительства привела к прекращению (на короткий срок) этих предложений со стороны англичан.

 

Курс на сговор с Гитлером разделяли не только консерваторы из группы Чемберлена. От курса Чемберлена мало отличалась, по существу, политика Черчилля и его группы. Дирксен сообщает о своих беседах с Черчиллем, в которых тот, несмотря на свою показную критику Чемберлена и демагогические антигерманские выступления, подчёркивал, что он не так антигермански настроен, как о нём говорят. Черчилль довольно откровенна указывал, что Германия его интересует прежде всего как антисоветская сила. "На "его (Черчилля. - Л. К. ) произвело также впечатление то, что после германского поражения 1918 г. столь большое количество офицеров вступило в добровольческий корпус, чтобы бороться с большевизмом" (стр. 219 - 220).

 

Во время пребывания в Лондоне Шахта, посетившего в декабре 1938 г. председателя Английского банка Монтегю Нормана, а также министра торговли Стэнли, Лейт Росса и других авторитетных финансистов Сити, были возобновлены попытки достичь широкого англо-германского сговора. В качестве основы для переговоров было предложено расширение товарообмена между государствами, ликвидация валютных ограничений и др. Стэнли выразил желание посетить Берлин для завершения этих переговоров. В начале 1939 г., как указывает Дирксен, представилась полная возможность перейти от слов к делу в вопросах достижения экономического сотрудничества: "Прежде всего (в Лондон - Л. К ) прибыла видная делегация Рейнско-вестфальского угольного синдиката для переговоров с угольным объединением Великобритании. Переговоры, которые происходили в самой дружественной обстановке, привели к заключению соглашения, которое урегулировало ряд трудных вопросов и устранило ряд трений; была достигнута договоренность о ценах на уголь на прочих рынках и о разграничении сфер интересов, так что был положен конец сбиванию цен и перехватыванию рынков сбыта... Было договорено о встрече руководства обоих объединений в Дюссельдорфе" (стр. 239).

 

Было намечено также посещение Берлина двумя членами английского кабинета - Стэнли и Хадсоном - для участия в переговорах с центральным промышленным объединением и с германскими ведомствами. В Германии все эти шаги Англии были встречены холодно. Всё же Риббентроп согласился, чтобы английские министры 17 марта прибыли в Берлин. Захват Чехословакии Гитлером изменил эти планы.

 

Общественное мнение Англии было крайне возмущено этим новым актом агрессии. Реакция же официальных кругов в Лондоне "была слабее, чем этого можно было ожидать. Чемберлен в палате общин и Галифакс в палате лордов сделали заявления, в которых они хотя и осуждали действия Гитлера, но не объявляли о предстоящем корен-

 
стр. 153

 

ном изменении политики в отношении Германии" (стр. 241).

 

Дирксен пытается создать впечатление, что после захвата Гитлером Чехословакии политика Англии приобрела антигерманский характер, стала осуществляться так называемая политика окружения Германии. Однако дальнейшие события и особенно секретные англо-германские переговоры летом 1939 г. свидетельствуют о том, что и после марта 1939 г. английское правительство стремилось к сговору с Гитлером. Публикация документов из архива Дирксена, осуществлённая Министерством иностранных дел СССР, разоблачила англо-германские секретные переговоры, которые англичане вели за спиной СССР.

 

В мемуарах заслуживает внимания приводимая Дирксеном история налаживания англо-германского контакта летом 1939 года. Начало англо-германским секретным переговорам положила встреча (по инициативе Галифакса) Дирксена с Галифаксом и Батлером на квартире последнего. Тогда был подведён итог изменившейся политической обстановке и обсуждена возможность разрядить напряжённое положение. Было достигнуто соглашение начать новые англо-германские переговоры. Это было в разгар переговоров с СССР о заключении пакта о взаимопомощи. Несмотря на это, английское правительство вероломно пошло на закулисные, секретные переговоры с гитлеровцами. Дирксен пишет, что "английский кабинет поставил перед собой чрезвычайно трудную задачу - вести двойную внешнюю политику" (стр. 251).

 

В условиях огромного возмущения агрессивной политикой Гитлера со стороны трудящихся масс всего мира "установление контакта с Германией должно было происходить в величайшей тайне" (стр. 251).

 

Попытки организовать встречу Гитлера с авторитетным лицом англичанам не удались, и вопрос об урегулировании англо-германских отношений стал предметом переговоров сотрудника министерства хозяйства Вольтата и Дирксена с министром заморской торговли Хадсоном. Переговоры касались широких проблем англо-германского сотрудничества. Обсуждался вопрос о разделе сфер влияния и совместной эксплуатации Германией и Англией территорий Китая, английских колоний и даже... России.

 

В ходе переговоров Хадсон подчеркнул необходимость "всеобъемлющей деятельности Германии" в России. Говоря простым языком, Хадсон толкал Германию на агрессию против СССР, заявляя о готовности Англии поддержать эту политику.

 

Переговоры были продолжены доверенным советником Чемберлена Вильсоном, который, как указывает Дирксен, действовал по поручению Чемберлена. Дирксен подробно описывает ход переговоров с Вильсоном. Англичане открыто говорили о передаче Польши в руки немцев (стр. 252 - 254). Программа Вильсона не ограничивалась экономикой, а распространялась и на политическую и военную области. "Что Чемберлен одобрял предложения Вильсона и, возможно, сам их выработал, следовало из предложения последнего устроить беседу Вольтата с Чемберленом, который подтвердил бы эту программу. Вольтат не пошёл, однако, на это предложение, чтобы избежать того, чтобы его доверительные экономические переговоры получили политический характер" (стр. 251 - 252).

 

Дирксен подчёркивает, что вина за неудачу переговоров падает на Гитлера. Не получив ответа из Берлина, Дирксен решил посетить Берлин, чтобы более подробно разъяснить обстановку в Лондоне. Перед отъездом он встретился с Галифаксом. Последний подчеркнул в беседе, что соглашения с гитлеровской Германией, "в сущности, желает всякий англичанин" (стр. 255).

 

13 августа Дирксен прибыл в Берлин. Но встретиться с Риббентропом и Гитлером ему не удалось. Гитлер был уверен, что Германия возьмёт всё, не встретив сопротивления, поэтому предложения англичан не бы" ли приняты. Видя постоянные уступки со стороны Англии, он считал, что Англия ни в коем случае не выступит против Германии, если последняя попытается силой захватить другие европейские страны (стр. 253 - 256).

 

Мемуары Дирксена написаны для оправдания истинных виновников второй мировой войны - империалистов Германии, США, Англии и Франции - и соответствуют целям американской агрессивной политики возрождения германского империализма. При всей своей тенденциозности мемуары, помимо воли автора, приоткрывают завесу над грязной дипломатической кухней поджигателей второй мировой войны, разоблачают врагов мира - германский фашизм и его английских покровителей.

Опубликовано на Порталусе 18 декабря 2015 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама