Korean-American Relations. Documents pertaining to the Far-Eastern diplomacy of the United States. Volume I. The initial period, 1883 - 1886. Edited with an introduction by George M. McCune and John A. Harrison. University of California Press. Berkeley and Los Angeles. 1951. VII + 163 pages.

Корейско-американские отношения. Документы, относящиеся к дальневосточной дипломатии США. Том 1. Начальный период, 1883 - 1886.

Империалисты США, ведя разбойничью войну в Корее, пытаются прикрыть свои злодеяния густой завесой лжи. С помощью своих сателлитов они провели в. Организации Объединённых Наций позорное решение, согласно которому Китайская Народная Республика объявлена агрессором. "Действительно, - писал И. В. Сталин, - нужно потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединённые Штаты Америки, захватившие китайскую территорию, остров Тайван, и вторгшиеся в Корею к границам Китая, - являются обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайван, - является агрессором"¹ . Вопреки очевидности империалисты США пытаются объявить агрессором и Корейскую Народно-Демократическую Республику, которая вместе с китайскими добровольцами ведёт освободительную народную войну за независимость, честь и свободу своей родины.

В угоду империалистам американские буржуазные историки и вскормленные ими предатели корейского народа из лисынмановской клики пытаются извратить всю многолетнюю историю грабительской и вероломной политики США в Корее и замаскировать её сущность фразами о "защите" целостности и независимости Кореи, хотя известно, что ещё в 1876 г. именно американский советник японского правительства Лежандр был одним из главных вдохновителей японской экспедиции в Корею, навязавшей ей первый неравноправный договор, и что в 1882 г. путём угроз и шантажа США вынудили Корею подписать договор, который не только давал США права "наиболее благоприятствуемой нации", но и послужил поводом к заключению неравноправных договоров Кореи с Англией и другими капиталистическими странами.

В дальнейшем, несмотря на лицемерные фразы в договоре 3882 г. о "дружбе" с Кореей и об оказании ей "добрых услуг" в случае конфликта с другими государствами и "несправедливых" действий с их стороны, США старались закабалить Корею и поощряли захватнические действия Японии в Корее в расчёте на то, что им удастся использовать Японию в качестве орудия своей политики. Расчёты эти провалились, и в 1905 г. Япония добилась полного устранения США из Кореи, пообещав за это не нападать на Филиппинские острова.

Задачам фальсификации истории с целью приукрасить и обелить хищническую и провокационную политику США в Корее служит новейшая публикация документов о корейско-американских отношениях 1883- 1905 годов. Публикация рассчитана на три тома. Первый из них уже появился в свет в издании Калифорнийского университета. Составители этого сборника документов - Джордж Мак-Кюн и Джон А. Гаррисон - были допущены к архивам государственного департамента и опубликовали переписку с этим департаментом дипломатических представителей США в Корее за 1883 - 1886 годы.

В сборнике приведены некоторые инструктивные депеши государственного департамента представителям США в Сеуле, донесения американских агентов и их доклады о происходивших в Корее событиях.

В предисловии издатели отмечают, что публикация должна осветить "начальный период" политики США в Корее. Заметим, что это определение, мягко выражаясь, неверно. "Начальный период" агрессии США в Корее - это не 1883 - 1886, а 1866- 1871 гг., когда в Корею были снаряжены вначале "частные" американские грабительские экспедиции, а затем и правительственная. В 1871 г. в корейские воды вторглась эскадра США под командованием контрадмирала Роджерса. Захватчики попытались силой добиться заключения с Кореей неравноправного договора. Однако геройское сопротивление плохо вооружённых, но храбрых и верных своей родине корейских войск вынудило американцев убраться из Кореи. Документов об этих гнусных авантюрах янки в Корее напечатано немало, и инструкции государственного департамента посланникам США в Японии могли бы дать о них новые сведения. Однако издатели рецензируемого сборника предпочли скрыть эти инструкции и не касаться всей этой неприглядной истории. Они воздержались и от опубликования инструкций (или хотя бы отрывков из них) американским посланникам в Японии в конце 70-х и в начале 80-х годов.

Претендуя на "объективность" и "полноту" освещения вопроса, издатели пишут, что при подборе документов они исходили из того, что "ничто существенное для понимания роли-Америки в Корее не должно быть упущено в пределах, доступных для публика-

¹ И. В. Сталин. Беседа с корреспондентом "Правды", стр. 10. Госполитиздат. 1951.

ции" (стр. VII). Надо сказать, что "пределы" были установлены весьма ограниченные, явно из опасения слишком разоблачить хищническую политику США. Бросается в глаза малое количество исходящих депеш государственного департамента американским представителям в Корее. Издатели сетуют на то, что государственный департамент якобы "забывал" своевременно снабжать своих агентов в Сеуле инструкциями, придавая Корее мало значения. Но из опубликованных в рецензируемом сборнике документов можно заключить, что государственный департамент посылал важные инструкции по корейскому вопросу своим посланникам в Токио и в Пекине и представители США в Корее должны были совещаться с последними о своей политике и держаться с ними единой линии (см. стр. 28).

Очевидно, именно в инструкциях посланникам в Японии и Китае должны были содержаться многие соображения государственного департамента по вопросу о Корее, но эти инструкции или отрывки из них явно выходили за "пределы", дозволенные для публикации, и остались скрытыми. Записку о беседе русского военного агента Шпейера с корейскими министрами в 1885 г. издатели предпочли не публиковать, а лишь упоминают о ней (стр. 81 - 82), хотя ряд других документов о русско-корейских отношениях в сборнике приведён. Очевидно, издатели не захотели опровергать распространённые в английской и американской литературе вымыслы о том, что русское правительство будто бы угрозами навязывало в 1884- 1885 гг. свой протекторат Корее, и поэтому не приводят критические рассуждения Шпейера о политике США в Корее. Документы, касающиеся России, изданы в урезанном виде, специально препарированном для печати. Так, не полностью издана записка Ли Хунчжана о переговорах с Россией относительно русско-корейского торгового договора. Отметим, что приводимые на стр. 69 сведения о намерении России изменить в 1883 г. границу с Кореей явно ложны и совершенно не подтверждаются русскими архивными документами. Издатели стараются также умалить значение протестов России против захвата Англией в 1885- 1887 гг. островов Комуньдо (порт Гамильтон) .

Документы в сборнике расположены не в хронологическом порядке, как это полагается делать в строго научном издании, а произвольно разбиты по четырём рубрикам: 1) миссия США в Корее, 2) "приглашение" американских военных инструкторов и советников для корейского правительства, 3) Англия, Россия и Корея и 4) Китай, Япония и борьба за контроль над Кореей. "Введение" издателей свидетельствует о слабом знакомстве их с литературой предмета и представляет довольно беспомощный пересказ содержания части документов с попыткой вопреки очевидным фактам внушить читателю мысль, что представители США в Корее якобы поддерживали "целостность" Кореи (стр. VII) и были "способными людьми.

Всё это показывает, что издатели отнюдь не руководствовались желанием вскрыть истинный характер политики США в Корее и служить подлинным интересам науки. Но, как говорит русская пословица, "шила в мешке не утаишь". Несмотря на явное и преднамеренное сокрытие важных документов и прилизанные "комментарии" издателей, упоминаемые в документах факты говорят сами за себя. Как всегда бывает в таких случаях, буржуазные фальсификаторы истории, печатая архивные документы, неизбежно предают гласности такие факты, которые свидетельствуют против них самих. Так обстоит дело и с рецензируемым сборником. Историк, вооружённый научным методом исследования, сможет извлечь из него немало сведений о хищнической сущности политики США в Корее, о поощрении США японской и британской агрессии, о стремлении подорвать в Корее влияние Китая и России, о наглом вмешательстве США во внутреннюю и внешнюю политику Кореи и т. д.

Так, ещё в 1883 г. представитель США в Корее Фут откровенно писал государственному секретарю Фрелингуйзену, что он действовал "с единственной целью расширения влияния моей страны (США. - А. Н. ) и открытия новых областей для её торговли" (стр. 37). Государственный департамент хотел подорвать исконные прочные связи Кореи с Китаем и был недоволен тем, что после антияпонского восстания и разгрома в 1882 г. японской миссии в Корее усилилось китайское влияние и были подписаны правила о торговле Китая с Кореей. Китайские купцы получили право торговать в Сеуле, Янхоачжине и двух пунктах вблизи границы, перемещаться внутри страны и в любом пункте закупать товары для вывоза с уплатой экспортной пошлины. Для торговли с Китаем предусматривались тарифные льготы² . Футу было сообщено, что США намерены добиваться предоставления тех же прав американским купцам (стр. 28, 30). В то же время государственный секретарь США Фрелингуйзен хотел помешать укреплению экономических связей Китая с Кореей и видел в защите, которую Китай мог оказать ей, препятствие для проникновения в Корею американских капиталистов.

Фут нагло требовал, чтобы корейские власти принимали американские доллары в уплату пошлин и других сборов (стр. 35, 36), и домогался покровительства властей нахальной и назойливой деятельности американских пресвитерианских и других миссионеров (стр. 35). Американские дипломатические чиновники помогли фирме Эдисона заключить контракт на постройку электрической станции для королевского дворца в Сеуле (стр. 89). Другая американская фирма, Мидлтон и К° в Иокогаме, получила право на открытие пароходства по корейским рекам и в корейских водах. В 1886 г. американский представитель добился предоставления американской фирме Мидлтон и К°

² На русском языке правила опубликованы в книге "Описание Кореи". Т. III. СПБ. 1900.

в Иокогаме права на добычу жемчуга у берегов Кореи.

Наибольшую активность в части проникновения в Корею проявляла республиканская администрация президентов Гарфилда и Артура, опиравшаяся на крупных промышленников и финансистов, особенно заинтересованных во внешних рынках. С приходом в 1885 г. к власти демократической партии и президента Кливленда активность США в Корее несколько ослабела. Верхушка демократической партии также отражала интересы крупных капиталистов и была проникнута агрессивными намерениями не менее, чем руководство республиканской партии, но в 80-х годах демократы испытывали сильное давление избирателей-фермеров и отчасти рабочих, враждебно относившихся к захватнической внешней политике, и поэтому принуждены были несколько сдерживать свою агрессивность. Государственный секретарь при Кливленде, Байард, предупреждал агентов США в Сеуле о необходимости избегать вызывающих действий. Другая причина этой сдержанности заключалась в боязни вызвать раздражение в Японии, если США будут продолжать добиваться в Корее особых привилегий для американских фирм (стр. 39). Поэтому представителю США предписывалось для достижения поставленной цели действовать неофициально (стр. 124).

Весьма интересны свидетельства документов о том, что японофильская клика корейских феодалов и купцов во главе с Ким Ок Кюном, стремившаяся подчинить Корею влиянию Японии, являлась не только прислужницей японских захватчиков, но и агентурой США. Представители этой клики видели в американо-корейском договоре 1882 г. средство ослабления связей Кореи с Китаем и принимали участие в поездке в США в 1883 г. группы влиятельных корейских сановников (стр. 101 - 113). В Сеуле участников этой клики поддерживал и всячески ободрял и вдохновлял помощник Фута по морским делам, офицер американского флота Д. Фук, главный осведомитель американского правительства обо всём, что происходило в Корее. В 1883 г. Ким Ок Кюн предоставил американской фирме из Иокогамы концессию на рубку леса на корейском острове Уллындо (о. Дажелет) и на доставку лесоматериалов в Японию и Китай (стр. 121, 122).

Когда Ким Ок Кюн и его клика готовили заговор против корейского правительства, один из вожаков заговора сообщил об этом Фуку, который не счёл, однако, нужным поставить в известность корейское правительство о готовившейся расправе над высшими корейскими сановниками (стр. 101-113). В своей записке Фук обнаруживает исключительную осведомлённость относительно подготовки этого заговора.

Во время пребывания ряда корейских сановников в США в 1883 г., когда у власти стояли республиканцы, государственный секретарь США навязывал представителям Кореи проект посылки в Корею американских военных инструкторов с тем, чтобы поставить вооружённые силы Кореи под контроль США, а коммодор Шуфельдт, вынудивший Корею заключить неравноправный договор 1882 г., назойливо предлагал своя услуги, желая прибыть в Корею (стр. 32 - 34, 54 - 55 и особенно стр. 61 - 62). Но пришедшие вскоре к власти Кливленд и демократы побоялись тогда скомпрометировать себя перед избирателями открыто экспансионистскими действиями в стране, находившейся за многие тысячи километров от США, и не решились реализовать этот проект. Дело затянулось, хотя у американских фирм уже было закуплено оружие для корейских войск (стр. 130). Заговорщики из клики Ким Ок Кюна, видимо, собирались использовать американских инструкторов и оружие в своих интересах.

Используя права "наиболее благоприятствуемой нации", правительство США содействовало навязыванию Корее новых кабальных условий торговли с капиталистическими странами. Когда в 1884 г. Англия вырвала у корейского правительства новые привилегии для иностранных торговцев, представитель США посоветовал не противиться ратификации этого договора (стр. 73). Во время неудавшейся попытки переворота, предпринятой японцами и японофильской кликой Ким Ок Кюна в декабре 1884 г., американская дипломатическая миссия была на стороне заговорщиков. Японцы прятались в здании американской миссии, когда народ поднялся против мятежников (стр. 99). Корейскому правительству Фук советовал "примирительность" по отношению к Японии, а японскому правительству - "осторожность", явно опасаясь, что слишком наглые притязания Японии вызовут сокрушительный отпор России (стр. 114, 115).

Как известно, в 1885 г. в Корею были временно введены не только китайские, но и японские войска. Япония стремилась использовать пребывание своих войск в Корее, чтобы вырвать новые уступки у Китая. В 1885 г. Фук посоветовал корейскому правительству оставить Корею полностью занятой японскими и китайскими войсками, что было выгодно Японии. С целью сохранить маску невмешательства в дела Кореи Фуку было предписано давать свои советы тайно и с величайшей осторожностью (стр. 78).

Когда в 1885 г. английский флот захватил острова Комуньдо у южных берегов Кореи, с тем чтобы использовать их как базу на случай нападения на Владивосток, Фук ограничился тем, что рекомендовал корейскому правительству избегать резких протестов, хотя прямой обязанностью США, по договору 1882 г., было оказать в этом случае "добрые услуги" Корее для удаления англичан с островов Комуньдо. Как известно, только настойчивые требования России вынудили в конце концов английский флот очистить острова Комуньдо и положили конец наглым притязаниям Англии, намеревавшейся купить или за бесценок получить эти острова в аренду.

Пользуясь затруднительным положением Кореи в 1885 г., правительство США намеревалось возобновить свои наглые домогательства под предлогом удовлетворения за казнь корейцами команды американского пиратского судна "Генерал Шерман", с грабительскими целями проникшего в 1866 г.

в устье р. Тэдонган. Государственный департамент требовал, чтобы Фук добивался "удовлетворения" под предлогом защиты потерпевших кораблекрушение. Но Фук хорошо знал, что корейские власти и население имели в 1866 г. полное основание расправиться с американскими хищниками. Он вынужден был напомнить государственному департаменту о лживости и полной несостоятельности легенды о преследовании в Корее потерпевших кораблекрушение и о том, что китайские и японские суда у её берегов "в тысячах случаев получали помощь для возвращения в свои страны" (стр. 45 - 50).

Обманывая китайское и корейское правительства, США навязали в 1885 г. Корее проект присылки американских военных инструкторов и вместе с Японией побудили их отклонить принятый в 1884 г, королем план приглашения инструкторов из России. Однако в дальнейшем правительство США затянуло присылку своих офицеров да 1888 г. и на деле ничего не предприняло для усиления вооружённых сил Кореи. О причинах этой затяжки документы 1886 г. умалчивают, а за 1887 - 1893 гг. документы о политике США в Корее почти совсем не публиковались. Посылка офицеров США на иностранную службу могла вызвать некоторое сопротивление в конгрессе, чего особенно боялись демократы. Надо учесть и то, что главная цель правительства США состояла не в укрепление вооружённых сил Кореи, а в том, чтобы помешать это сделать русским инструкторам. Это и понятно. В противоположность России, желавшей в то время сохранить на Дальнем Востоке статус кво и усилить самостоятельность Кореи, японским захватчикам и их американским пособникам была выгодна военная слабость Кореи, облегчавшая им проникновение в эту страну. Надевая лицемерную личину "друзей" Китая, американские дипломаты надеялись выторговать в Китае выгодные концессии и обманывали Ли Хун-чжана, наивно и недальновидно рассчитывавшего противопоставить США японскому влиянию в Корее.

Рецензируемые документы говорят о несостоятельности этой политики Ли Хун-чжана и о провокационных попытках американского советника при корейском дворе Денни подорвать в 1886 г, влияние Китая в Корее и восстановить китайское и корейское правительства против России. Денни, который ранее занимал пост консула США в Тянь-цзине, а затем американского генерального консула в Шанхае, сконцентрировал в своих руках все нити американских интриг в Корее; пользуясь своим положением советника при корейском дворе, он пытался поколебать влияние китайского представителя Юань Ши-кая, не разделявшего иллюзий Ли Хун-чжана относительно политики США.

Документы содержат интересные сведения о крестьянских восстаниях (стр. 118 - 119) и обострении борьбы в правительственных кругах Кореи. Ряд документов ярко рисует ненависть корейского народа к японским захватчикам и их американским пособникам типа Фука.

В заключение нельзя не отметить, что попытка государственного департамента и его прислужников представить при помощи рецензируемой публикации в розовом свете политику США в Корее безусловно провалилась. Вопреки всем фальсификаторским стремлениям издателей приведённые выше факты показывают грабительскую и провокационную сущность политики США в Корее. В 1883 - 1886 гг. дипломаты США особенно старательно маскировали свои действия личиной "невмешательства" и "защиты" независимости Кореи, на деле же они всегда лишь помогали её закабалению иностранным капиталом и проникновению в Корею американских и японских колонизаторов. Правду об этом не помогут скрыть никакие ухищрения американских фальсификаторов истории и их прихвостней.