Поиск
Рейтинг
Порталус
база публикаций

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО есть новые публикации за сегодня \\ 13.07.20


В.Я. Сиполс. ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА И ДИПЛОМАТИЯ. М.: изд-во "Новина", 2000, 384 с.

Дата публикации: 14 января 2020
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Номер публикации: №1579012153 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Автор: А. А. Кошкин, доктор исторических наук. Профессор

 

Спустя более полувека со времени окончания второй мировой войны, то утихая, то обостряясь вновь, продолжается идеологическая и политическая борьба вокруг проблем ответственности за ее развязывание, роли различных государств мира в достижении победы. Речь в данном случае идет не столько о явных попытках определенных сил сознательно фальсифицировать историю, сколько о вполне допустимых различиях в подходах историков при оценке событий прошлого. Они не только возможны, но и желательны для выяснения истины. Единственным и главным условием при этом является добросовестность ученого, всесторонняя аргументированность выдвигаемых оригинальных концепций, стремление уходить от подчас бытующей "сенсационности" в освещении и комментировании документов и фактов.

Именно к такого рода исследованиям можно отнести новую книгу доктора исторических наук, профессора В.Я. Сиполса "Великая Победа и дипломатия".

Книга состоит из введения, заключения и восьми глав: "Советская дипломатия в начале Великой Отечественной войны", "Завершение образования коалиции СССР, Англии и США", "Советская дипломатия в условиях коренного перелома в войне", "Тегеранская конференция", "Год 1944-й. Освободительная миссия", "Крымская конференция". "Победа над Германией". "Берлинская конференция".

Монография В.Я. Сиполса завершает его трилогию о дипломатической истории второй мировой войны. Первыми двумя книгами были "Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны" (М., 1979; 2-е изд., 1989), в которой освещались события 1933-1939 г.г., и "Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной, 1939-1941" (М., 1997).

стр. 229


Книга "Великая Победа и дипломатия" является переработанным и дополненным изданием монографии "На пути к великой Победе", вышедшей 15 лет тому назад к 40-летию окончания войны.

Продолжая изучение дипломатических проблем войны, автор использовал важные материалы из ранее недоступных архивных фондов, в частности, Министерства иностранных дел РФ, Министерства иностранных дел Великобритании и британского правительства, привлек новые научные исследования отечественных и зарубежных историков, мемуары политических деятелей и дипломатов военных лет.

Остановимся на некоторых рассматриваемых в монографии проблемах.

Важное значение в первые годы Великой Отечественной войны имели вопросы создания и укрепления коалиции СССР, Великобритании и США в войне против фашистской Германии. Приведенные в книге ранее не опубликованные материалы позволяют глубже раскрыть те трудности, которые пришлось преодолеть при этом советской дипломатии.

В Лондоне отчетливо сознавали, что упорное сопротивление СССР немецко-фашистским агрессорам являлось важнейшим условием спасения Великобритании. Британский посол в Москве С. Криппс телеграфировал 6 июля 1941 г. премьерминистру У. Черчиллю: "Русские понимают значение для нас их сражений и, вполне естественно, они ожидают от нас каких-то практических мер в ответ на ту помощь, которую они нам оказывают". Криппс считал необходимым, чтобы Великобритания предприняла конкретную акцию с целью продемонстрировать свое намерение оказать поддержку русским (с. 26).

Однако вносить ответный вклад в общую борьбу с агрессором в Лондоне не торопились. Сдвиги в позиции британского правительства, как отмечается в книге, происходили медленно. В декабре 1941 г. в Москву прибыл министр иностранных дел Великобритании А. Идеи. Но переговоры с ним оказались малорезультативными. Помощник Идена О. Харви, характеризуя тогдашнюю позицию членов британского правительства, отмечал, что Черчилль по-прежнему был настроен "антирусски" и лейбористские представители в нем даже "крайне антисоветски" (с. 78).

Однако вскоре произошли принципиальные изменения в положении на советско-германском фронте. Германские войска были остановлены под Москвой. Гитлеровский "блицкриг" провалился. Красная Армия перешла в контрнаступление. Это оказало серьезное влияние на западные державы. В книге приводится запись, сделанная Криппсом в дневнике 25 декабря 1941 г.: "Теперь, после столь славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы собственной страны. Нет! Если бы не этот режим и все то, что было сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу и наши шансы на победу равнялись бы нулю... Миф о непобедимости нацистов был развеян, и теперь можно с уверенностью сказать, что рано или поздно Гитлер будет разбит и нацистский режим уничтожен. Я испытываю чувство глубокой благодарности ко всем советским людям за принесенные ими страдания и непреклонную волю к победе, которую они проявляют" (с. 81).

Однако прошло еще полгода, прежде чем было окончательно завершено оформление коалиции СССР, Великобритании и США и подписаны соответствующие договоры.

Начались, но продвигались медленно переговоры о поставках в СССР военных материалов из США и Великобритании. На Западе немало написано об этих поставках. Но фактом является то, что в первые, самые трудные годы Великой Отечественной войны советские войска имели оружие почти только отечественного производства. Причем, как показано в книге, по объему военной продукции в труднейших условиях оккупации западных районов страны и эвакуации большого количества военных заводов в глубь страны СССР превзошел Германию. За первую половину 1942 г. в нашей стране было произведено больше танков и орудий, чем в Германии за весь 1942 г.

Бесспорно, для СССР поставки из США, в первую очередь военных самолетов, имели большое значение. Однако из общего числа самолетов, участвовавших в Сталинградской битве, американские составляли только 4%, а в Курской битве -4,5%.

Таким образом, подчеркивает автор, коренной перелом в войне был достигнут благодаря оружию советского производства. Американские и британские поставки военных материалов и продовольствия стали существенными лишь в последующий период.

Признавая важное значение этих поставок, автор в то же время выступает против преувеличения их роли в войне. Не соглашается он и с теми авторами, которые пытаются представить эти поставки как бескорыстную одностороннюю помощь американцев и англичан Советскому Союзу. Он приводит, в частности, высказывания тогдашнего госсекретаря США Э. Стеттиниуса, курировавшего оказание помощи СССР по ленд-лизу: "За всю эту помощь русские со своей стороны уже внесли вклад, который настолько велик, что не может измеряться в долларах и тоннах. Он заключается в миллионах убитых или взятых в плен немецких солдат, в нацистских танках, превращенных на полях битв в груды металлолома". Русские нанесли "невосполнимый урон нацистской военной машине. Это существенно приближает конец войны" (с. 127).

стр. 230


Немало интересных материалов содержится в книге и об открытии западными союзниками второго фронта. Приводятся высказывания американцев о том, что с июня 1941 г. по июнь 1944 г. 98% военных потерь Германия понесла в боях с советскими войсками. Некоторые американцы признают и то, что без мощного "первого фронта" на Востоке открытие "второго фронта" на Западе было бы невозможным. В связи с этим автор считает, что встречающиеся попытки непомерного преувеличения значения открытия второго фронта несостоятельны. Второй фронт так и остался до конца войны только вторым.

После того как в результате побед в Сталинградской и Курской битвах в войне наступил коренной перелом, три союзные державы все активнее стали обсуждать проблемы послевоенного мирного урегулирования. Главным был вопрос о будущем Германии. В последнее время появилось много публикаций, посвященных расчленению Германии. Приводимые в работе В.Я. Сиполса документы вносят существенные уточнения в этот вопрос. Он показывает, что за расчленение Германии выступали руководители всех трех союзных держав. При этом они исходили из того, что должны были быть приняты все необходимые меры, не допускающие возможности развязывания Германией новой войны. Как известно, наша страна подвергалась вторжению германских войск и в первой, и во второй мировых войнах. Поэтому во внешней политике СССР в годы войны первостепенное место занимал вопрос об обеспечении безопасности, предотвращении в будущем нового нападения со стороны Германии. Этому должны были служить полная демилитаризация Германии и ее всесторонняя демократизация. В качестве одной из мер по недопущению возрождения военной мощи Германии и рассматривались планы расчленения ее территории.

Другим сложным вопросом, который необходимо было решить к концу войны, был польский. Как отмечает В.Я. Сиполс, правящие круги Польши, встав в 1938 г. на путь фактического сотрудничества с фашистской Германией, своей политикой сами поставили страну в опасное положение и она оказалась беззащитной перед германскими захватчиками. В течение двух десятилетий, начиная с польской вооруженной интервенции в 1919-1920 гг. и кончая вынашивавшимися в Варшаве в 1938-1939 гг. планами участия Польши вместе с Германией в войне против СССР, опасность такого развития событий доставляла Москве немало забот.

Автор приводит в книге телеграмму, отправленную в Лондон 10 января 1944 г. Я. Янковским, представлявшим польское эмигрантское правительство в связанном с ним польском подполье. В телеграмме излагались два "стратегических варианта": I) если СССР после войны сохранит свою силу, Польше следует "удовлетвориться" польско-советской границей 1921 г., но с включением в состав Польши всей Литвы; 2) если же СССР окажется ослабленным войной, то предполагалось отторгнуть от него и включить в состав Польши или связать с ней военно- политическим союзом также Латвию, Эстонию, Украину и Белоруссию (с. 216).

СССР же был заинтересован в том, чтобы послевоенная Польша стала сильной и независимой, но перестала быть форпостом Запада против СССР и придерживалась бы дружественных отношений с нашей страной. В то же время премьер-министр Великобритании У. Черчилль, а затем и президент США Г. Трумэн стремились восстановить в Польше довоенные порядки, подчинить ее своему влиянию, дабы использовать ее в своей политике против СССР. Однако советской дипломатии удалось не допустить реализации этих планов.

Хотелось бы высказать и некоторые замечания. Политико-дипломатическая история войны в книге увязана с ходом военных действий, но, думается, их следовало бы осветить все же шире. По сравнению с европейскими в книге менее подробно рассмотрены дальневосточные проблемы.

Можно высказать и ряд других соображений, но они не умаляют общей положительной оценки книги - глубокого научного исследования. Приурочив ее выход к 55-летию Великой Победы, автор внес достойный вклад в отечественную историографию второй мировой войны.

Опубликовано 14 января 2020 года



Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама