Рейтинг
Порталус

ТРУД И. В. СТАЛИНА "МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ" И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

Дата публикации: 21 декабря 2015
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ЛИНГВИСТИКА
Источник: (c) Вопросы истории, № 8, Август 1952, C. 125-138
Номер публикации: №1450697518


Гениальный труд И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" вызвал живейший интерес в кругах научной общественности стран народной демократии. В научно-исследовательских учреждениях и высших учебных заведениях состоялись научные сессии и конференции, посвященные обсуждению этого выдающегося произведения. В свет вышли труды филологов, историков и философов, посвященные рассмотрению актуальных проблем общественной науки в свете сталинских указаний.

 

Ниже публикуется краткая информация об откликах научной общественности в странах народной демократии и в Германской Демократической Республике на выход труда И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания".

 

ПОЛЬША

 

Научная общественность народно-демократической Польши широко откликнулась на труды И. В. Сталина по вопросам языкознания. В журналах "Jesyk polski"1 , "Panstwo i prawo"2 были опубликованы статьи, в которых дан обзор работ, помещённых в советских журналах, и рассмотрены материалы научных сессий, состоявшихся в Институте права АН СССР и во Всесоюзном институте юридических наук в связи с опубликованием труда И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания".

 

4 декабря 1950 г. в Варшаве состоялась научная сессия, посвященная трудам И. В. Сталина по вопросам языкознания. Сессия была организована редакцией журнала "Nowe drogi" (орган Центрального комитета Польской объединённой рабочей партии) и Институтом подготовки научных кадров при Центральном комитете Польской объединённой рабочей партии. В работе сессии приняло участие свыше 500 научных работников разных отраслей знания.

 

На сессии были заслушаны три доклада: Я. Бермана "Базис и надстройка в свете трудов И. В. Сталина", А. Шаффа "О некоторых философских вопросах в трудах И. В. Сталина по языкознанию", Г. Левицкой и С. Стрельцына "Языкознание на новом этапе".

 

Я. Берман в своём докладе подчеркнул огромное значение для науки того вклада, который внёс И. В. Сталин своими трудами по вопросам языкознания в понятие о базисе и надстройке.

 

Говоря о задачах польских учёных в свете трудов И. В. Сталина, Я. Берман сказал: "Наша обязанность - организовать работу по изучению истории науки в Польше, которая осветила бы вклад поляков в сокровищницу науки всего человечества. Мы обязаны сделать достоянием нашего поколения и грядущих поколений, а также достоянием всех братских народов творческие искания Моджевского, Конарского, Сташица, Коллонтая, братьев Снядецких и многих наших ученых и мыслителей"3 .

 

 

Обзор составлен К. И. Козыриной, Н. Д. Ратнер, И. Я. Госиным, Е. М. Кан, И. И. Орликом, К. Р. Каменецкой.

 

1 См. "Jezyk polski" N 4 за 1950 г., стр. 165 - 174. Краков.

 

2 См. "Panstwo i prawo" N 1 за 1951 г., стр. 31 - 44. Варшава.

 

3 См. журнал "Nowe drogi".

 
стр. 125

 

Труды И. В. Сталина, сказал далее докладчик, открывают перед наукой широчайшие горизонты для исследований. "На нас лежит обязанность научной разработки вопросов, связанных с особыми закономерностями развития в странах народной демократии. Речь идет прежде всего о том, чтобы открыть особые черты развития базиса и надстройки у вас в Польше, чтобы определить условия, которые сделали возможным благодаря разгрому фашизма Советским Союзом в последней войне возникновение особой формы диктатуры пролетариата в виде народной демократии, определить условия, которые сделали возможными в процессе сотрудничества с СССР и благодаря помощи СССР столь быстрые темпы создания и укрепления нового базиса и надстройки, а также особую роль нашей надстройки в деле укрепления нового, социалистического базиса"4 .

 

А. Шафф в своём докладе5 остановился на проблемах революции и эволюции, а также на проблеме базиса и надстройки.

 

В докладе "Языкознание на новом этапе", зачитанном на сессии С. Стрельцыным, подчёркивается грандиозное значение трудов И. В. Сталина для лингвистической науки6 .

 

В оживлённых прениях по докладам приняли участие специалисты самых разнообразных областей науки. Все выступавшие подчёркивали огромное значение трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания не только для лингвистики, но и для других наук.

 

Перед польскими историками, сказал в своём выступлении профессор С. Арнольд, открывается широкое поле деятельности для разработки проблемы этногенеза, совершенно по-новому освещенной в трудах И. В. Сталина по языкознанию. Это вопрос о возникновении и развитии польского народа в связи с возникновением других славянских народов7 .

 

Гениальные труды И. В. Сталина, подчеркнула профессор Ж. Корманова, должны стать оружием в руках польских историков в борьбе за новую, марксистско-ленинскую историческую науку, за науку о революциях и борьбе классов, за науку, освещающую характер революций в зависимости от общественной формации.

 

Исходя из этого, заявила далее Корманова, польские историки должны изучить феодализм в Польше в свете нараставшей антифеодальной революции крепостных крестьян; выяснить причины запоздания и половинчатости элементов буржуазных революций в истории Польши; изучить классовую борьбу крестьян, что даст возможность несколько по-иному оценить и польское национально-освободительное движение XIX века. При исследовании периода капитализма в Польше историки должны основное внимание обратить на растущие силы социалистической революции. Это поможет правильно оценить буржуазно-демократическую революцию 1905 - 1907 гг. в Царстве польском и революционную ситуацию 1918 - 1919 годов8 .

 

Вскоре после выхода в свет трудов И. В. Сталина польские учёные выступили с рядом статей на страницах различных журналов. Ограничимся кратким обзором некоторых из них. Статьи Ю. Луцкого9 и Л. Сенницкого10 посвящены проблеме базиса и надстройки. С. Урбанчик11 и Я. Отрембский12 в своих работах показывают, какой вклад внесён И. В. Сталиным в науку о языке. Статьи С. Жулкевского "Тезисы И. В. Сталина о языке и методология литературоведческих исследований"13 и Э. Липинского "Труды И. В. Сталина по языкознанию и экономическая наука"14посвящены задачам, стоящим перед этими науками в свете сталинских трудов.

 

Выступая на страницах журнала "Polonistyka", С. Грабцова в статье "Использование трудов И. В. Сталина по языкознанию при преподавании польского языка в обще-

 

 

4 Там же.

 

5 См. там же.

 

6 См. там же.

 

7 См. там же.

 

8 См. B. Baczko. Na marginesie publicznej sesji teoretycznej, poswieconej pracom Stalina o jezykoznawstwie. "Nowe drogi" N 6 за 1950 г., стр. 119. Варшава.

 

9 См. J. Lucki. Zagadnienie bazy i nadbudowy w swietle prac o jezykoznawstwie. "Polska i swiat wspolczesny" N 3 за 1951 г., стр. 1 - 15. Варшава.

 

10 См. L. Siennicki. O bazie i nadbudowie. "Zycie gospodarcze" N 22 за 1950 г., стр. 1167 - 1169. Варшава.

 

11 См. S. Urbanczyk. Stalin o jzyku. "Zycie slowianskie" N 12 за 1950 г., стр. 753 - 758. Варшава.

 

12 См. J. Otrebski. Jozef Stalin o jezykoznawstwie. "Lingua posnanesis" N 2 за 1950 г., стр. V-XII. Познань.

 

13 См. "Pamietnik literacki". Roczn. 4, zesz. 2 за 1951 г., стр. 345 - 352. Варшава-Вроцлав.

 

14 См. "Ekonomista" N 4 за 1950 г., стр. 3 - 12. Варшава.

 
стр. 126

 

образовательной школе"15 выдвигает перед учёными задачу пересмотреть школьные программы и учебники польского языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию, изгнать из них всякий налёт марризма.

 

Вопросы истории, поставленные в трудах И. В. Сталина по языкознанию, обсуждались на конференции польских историков в Отвоцке, состоявшейся в декабре 1951 - январе 1952 года16 .

 

ЧЕХОСЛОВАКИЯ

 

Гениальный труд И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" оказал огромное влияние на развитие научной жизни в народно-демократической Чехословакии. В газетах "Rude pravo", "Pravda", "Lidove noviny", "Prace" и в журналах "Tvorba", "Nova mysl", "Nove slovo" и "Slovansky prehled" появился ряд статей, посвященных значению труда И. В. Сталина для различных отраслей чехословацкой науки.

 

В редакционной статье журнала "Tvorba" "Цитадель науки"17 указывалось на огромное значение трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания для чехословацкой науки. В статье отмечалось, что научные дискуссии в СССР должны быть взяты за образец учёными народно-демократической Чехословакии.

 

В статье "Гениальный вклад в теорию марксизма-ленинизма", напечатанной в братиславском журнале "Nove slovo"18 , отмечалась огромная роль работ И. В. Сталина в борьбе с враждебной идеологией, в развитии прогрессивной науки в Чехословакии.

 

О значении работ И. В. Сталина для лингвистики и литературоведения писали в журналах "Tvorba"19 , "Novy zivot"20 , "Nove slovo"21 и др. известные чешские и словацкие лингвисты и литературоведы. Они особенно подчёркивали 'Необходимость усиления борьбы со структурализмом. В то же время они подробно разбирали в свете сталинских работ по вопросам языкознания состояние чешского и словацкого языкознания и литературоведения.

 

О громадном значении трудов И. В. Сталина для политической экономии писали в журналах "Planovane hospodarstvi", "Pravnik", "Tvorba" Ф. Олива, В. Кандль и др.22 .

 

Значению трудов И. В. Сталина для исторической науки большую статью посвятил чешский историк профессор В. Гуса23 .

 

Исходя из высказываний И. В. Сталина, В. Гуса дал критическую оценку современного состояния чехословацкой исторической науки и попытался наметить основные пути устранения существующих недостатков и дальнейшего успешного развития исторической науки.

 

Отметив недостатки в работах чехословацких историков, В. Гуса указал на необходимость сосредоточить силы широкого коллектива чехословацких историков-марксистов на разработке важнейших вопросов новой и новейшей истории Чехословакии. Первостепенное значение имеет изучение исторической роли чешского и словацкого рабочего класса и великого исторического значения Великой Октябрьской социалистической революции для истории чешского и словацкого народов.

 

Очень важной проблемой является вопрос о развитии народностей в нации, вопрос о формировании чешской и словацкой буржуазных наций.

 

В. Гуса указал на необходимость борьбы со всякими попытками фальсифицировать историю чешского и словацкого народов, с проявлением космополитизма и буржуазного национализма в исторической науке, борьбы с преклонением перед реакционной упадочнической и загнивающей западной культурой, с недооценкой внутренних творческих сил чешского и словацкого народов.

 

 

15 См. "Polonistyka" N 2 за 1951 г., стр. 20 - 28. Варшава.

 

16 О конференции в Отвоцке см. "Вопросы истории" N 7 за 1952 г., стр. 147 - 148. См. также "Известия АН СССР", серия истории и философии. Т. IX, N 3, май - июнь 1952 г., стр. 273 - 279: "Вестник АН СССР" N 6 за 1952 г., стр. 81 - 86.

 

17 См. "Tvorba" N 26 за 1950 год. Прага.

 

18 См. "Nove slovo" N 43 - 44 от 2 ноября 1950 года. Братислава.

 

19 См. "Tvorba" N 34 за 1950 г., NN 37, 42 за 1951 г., N 7 за 1952 год.

 

20 См. "Novy zivot" N 6 за 1950 г., N 2 за 1952 год.

 

21 См. "Nove slovo" N 43 - 44 за 1950 год.

 

22 См. F. Oliva. Stalinuv dopis o jazykovede a nektere otazky politicke ekonomie. "Tvorba" N 32 от 9 августа 1950 г., стр. 757; V. Kandi. Nektere otazky politicke ekonomie, "Pravnik" N 5 за 1951 г., стр. 274 - 279. Прага; J. Janacek. Prispevky J. V. Stalina k diskusi o jazykovede a jejich vyznam pro vedy hospodarske. "Planovane hospodafstvi" N 1 за 1951 г., стр. 8 - 16. Прага.

 

23 См. "Tvorba" N 1 от 4 января 1951 г. стр. 21 - 22; N 3 от 18 января 1951 г., стр. 71 - 72; N 5 от 1 февраля 1951 г. стр. 115 - 116.

 
стр. 127

 

Необходимо повысить идеологический уровень чешских и словацких историков, усилить борьбу с остатками буржуазной идеологии, широко развернуть критику и самокритику - таковы, по мнению В. Гусы, выводы, которые должны сделать для себя все чехословацкие историки на основании гениального труда И. В. Сталина по вопросам языкознания.

 

В статье "Работа. И. В. Сталина о языкознании и вопрос об образовании чешской нации"24 И. Мацек, отмечая, что частично признаки нации (общность территории, языка, психического склада) складывались ещё в докапиталистический период, указывает, что лить в конце XVIII - начале XIX в. появились условия для формирования на основе чешской народности чешской буржуазной нации: рост капиталистических производственных отношений, создание национального рынка и ликвидация феодальной раздробленности. И. Мацек ставит вопрос о характере так называемого чешского национального возрождения первой половины XIX в. и указывает на значение национального вопроса в Чехии в XIX в., на неспособность чешской буржуазии разрешить национальный вопрос, который смогла разрешить только народно-демократическая Чехословакия.

 

Той же теме посвятил свою статью "Возникновение чешской нации и буржуазный национализм"25 профессор О. Ржига. Он подверг критике взгляды чешских буржуазных историков на национальное возрождение как на явление чисто литературного характера. Он подчеркнул также громадное значение Великой Октябрьской социалистической революции для истории чешского и словацкого народов26 .

 

Во всех крупных высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах страны имели место многочисленные дискуссии, конференции, заседания, посвященные гениальному труду И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания".

 

29 июня 1950 г. на философском факультете Карлова университета в Праге состоялось многолюдное собрание, посвященное обсуждению труда И. В. Сталина "Относительно марксизма в языкознании". Все выступавшие говорили о том, какое первостепенное значение имеет эта работа для чехословацких учёных27 .

 

Подобное заседание, созванное по инициативе актива словацких научных работников-коммунистов, состоялось в Братиславе 4 июля 1950 года.

 

7 июля, 6 и 20 октября 1950 г. Институт языкознания словацкой Академии наук и искусств провёл в Братиславе ряд заседаний, посвященных работам И. В. Сталина по вопросам языкознания28.

 

8 декабре 1950 г. на совместном заседании философского и педагогического факультетов университета имени Палацкого в Оломоуце профессор Я. Белич сделал доклад на тему "Причины и результаты советской дискуссии по языкознанию"; вслед за этим в течение 1951 г. на отдельных кафедрах и факультетах университета состоялись заседания и конференции29 .

 

В начале 1951 г. на всех гуманитарных факультетах университета в Брно проходили дискуссии, на которых в свете трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания был поставлен ряд проблем чехословацкой философии, истории, лингвистики. Ректор Брненского университета лингвист профессор Ф. Травничек подверг резкой критике структурализм - вредное, идеалистическое течение в чехословацком языкознании. Обсуждение работ И. В. Сталина дало мощный импульс развёртыванию критики и самокритики на всех кафедрах и факультетах университета30 .

 

На философском факультете Карлова университета в Праге весной 1951 г. были проведены заседания, посвященные истории чешского и словацкого народов и значению трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания для чехословацкой археологии и этнографии31 .

 

В марте 1951 г. на собрании научных работников словацкой Академии наук и искусств в Братиславе Я. Декан сделал до-

 

 

24 См. "Tvorba" N 14 от 5 апреля 1951 г., стр. 332 - 334. Прага.

 

25 См. "Cesky lid" N 1 - 2 за 1951 г., стр. 2 - 5. Прага.

 

26 См. там же.

 

27 См. "Sovetska veda. Jazykoveda" N 1 за 1951 г., стр. 52 - 53. Прага.

 

28 См. "Jazykovedny sbornik SAVU", IV. Bratislava. 1950.

 

29 О конференциях и дискуссиях в университете имени Палацкого см. "Sovetska veda. Jazykoveda" N 6 за 1951 г., стр. 50 - 54.

 

30 О конференциях в Брненском университете см. "Sovetska veda. Jazykoveda" N 6 за 1951 г., стр. 46 - 49.

 

31 См. "Sovetska veda. Jazykoveda" N 3 - 4 за 1951 г., стр. 141 - 143.

 
стр. 128

 

клад "За сталинское решение вопросов этногенеза"32 .

 

В июне 1951 г. юридический факультет Карлова университета в Праге совместно с Институтом юридических наук Министерства юстиции организовал конференцию, посвященную значению работ И. В. Сталина для юридической науки в Чехословакии33 .

 

Дискуссия, посвященная насущным вопросам современного чехословацкого театра в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию, состоялась в Чехословацко-Советском институте34 .

 

БОЛГАРИЯ

 

Труды И. В. Сталина по вопросам языкознания вызвали исключительный интерес в Болгарии и привлекли к себе глубокое внимание всей научной общественности. Президент болгарской Академии наук академик Тодор Павлов в статье "Историческое значение нового гениального труда И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания"35 указал, что это произведение товарища Сталина вызвало огромный, небывалый в политической, научной и культурной истории Болгарии интерес народных масс. Он отметил, что вся болгарская научная и культурная общественность приложила большие усилия к серьёзному и всестороннему изучению, усвоению и творческому использованию новых трудов товарища Сталина. В ряде институтов Академии были прочитаны научные доклады и проведены семинарские занятия по изучению трудов товарища Сталина по вопросам языкознания.

 

В обзорной статье члена-корреспондента болгарской Академии наук известного болгарского языковеда Л. Андрейчина "Один год по сталинскому пути"36 говорится, что в Институте болгарского языка в конце 1950 и начале 1951 г. с целью объяснить в свете сталинского учения о языке некоторые основные вопросы языкознания был прочитан ряд научных докладов: о сравнительно-историческом методе (акад. В. Георгиев), о скрещивании языков (акад. С. Романский), о связи между языком и мышлением (чл.-корр. Л. Андрейчин). о внутренних законах развития языка (чл.-корр. И. Леков) и др. В Софийском университете и ряде других высших учебных заведений страны труды товарища Сталина обстоятельно обсуждались на всех кафедрах.

 

Большое значение имела происходившая 4 и 5 декабря 1950 г. научная сессия историко-филологического факультета Софийского университета37 , в которой приняло участие свыше 100 человек - академиков, профессоров, научных работников в области языкознания, философии, истории, археологии, этнографии и народного просвещения. Во вступительном слове декан историко-филологического факультета профессор Х. Гандев подчеркнул огромное значение трудов И. В. Сталина по языкознанию не только для языковедческих дисциплин, но и для всех областей науки и указал, что основная задача сессии - рассмотреть в свете трудов И. В. Сталина научно-исследовательскую и преподавательскую работу кафедр факультета (языковедческих, философских я исторических).

 

Основной доклад на сессии сделал заведующий кафедрой общего языкознания В. Георгиев (в настоящее время действительный член болгарской Академии наук, ректор Софийского университета, директор Института языкознания болгарской Академии наук), один из тех болгарских учёных, которые не разделяли основных положений марровского "нового учения о языке".

 

В прениях приняли участие представители различных наук: философии - Т. Павлов, А. Киселинчев, А. Бынков; языкознания - С. Романский, И. Леков, Л. Андрейчин, К. Мирчев, С. Стоиков и др.; истории и археологии - Д. Димитров, А. Бурмов, Х. Гандев, А. Милчев; литературоведения - П. Зарев.

 

25 декабря 1950 г. болгарская Академия наук провела научную сессию, посвященную трудам И. В. Сталина по вопросам языкознания38 .

 

 

32 Доклад был издан отдельной брошюрой: J. Dekan. Za stalinske rieseni otazok etnogenezy. Bratislava. SAVU, 1951, 88 str.

 

33 Материалы конференции опубликованы в журнале "Pravnik" N 5 за 1951 г., стр. 257 - 310. Прага.

 

34 См. "Praha - Moskva" N 2 за 1952 г., стр. 117 - 119. Прага.

 

35 См. Журнал "Ново време" N 7 за 1951 г., стр. 37 - 50. София.

 

36 См. журнал "Септември" N 7 за 1951 г., стр. 171 - 174. София.

 

37 См. "Проблемите на българското езикознание в светлината на Сталинското учение за езика. Научна сесия на историко-филологическия факултет, посветена на труда на И. В, Сталин "Марксизмът и въпросите на езикознанието", състояла се на 4 и 5 дек. 1950 года Ред. С. Стойков "Наука и изкуство". София. 1951.

 

38 См. "Тържествена научна сесия по случай. 71-годишнината от рождението на

 
стр. 129

 

Сессия заслушала доклады президента болгарской Академии наук академика Т. Павлова ("Теоретико-методологическое значение нового труда И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания") и академика В. Георгиева ("Значение нового труда И. В. Сталина для развития болгарского языкознания").

 

На сессии выступил директор Института экономики болгарской Академии наук профессор Ж. Натан, указавший на громадное значение трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания для развития экономических наук. Ж. Натан особое внимание обратил на указание товарища Сталина по вопросу о базисе и его отношении к производству, об общественно-экономических формациях и, в частности, о классовой борьбе и экономической связи между классами в рамках единого капиталистического общества. Он подчеркнул, что новые труды товарища Сталина обогатили и развили ряд положений политической экономии социализма. Большое теоретическое и практическое значение имеет указание товарища Сталина на то, что не всегда при переходе от старого качества к новому обязательны взрывы. Громадное практическое значение для стран народной демократии имеют указания товарища Сталина об активной роли надстройки по отношению к базису. Наглядным примером может служить, отмечает Ж. Натан, активная и сознательная роль народно-демократического государства в построении основ социализма в Болгарии. В заключение Ж. Натан подробно остановился на задачах болгарской экономической науки в свете трудов И. В. Сталина.

 

В своём выступлении директор Института болгарской истории Академии наук член-корреспондент Д. Косев указал на огромное значение трудов И. В. Сталина для развития молодой болгарской исторической науки, которой предстоит трудная задача разоблачить фальсификации буржуазной историографии и создать новую научную марксистскую литературу по истории болгарского народа.

 

Он остановился на ошибках, имевших место в решении некоторых вопросов болгарской истории, и подчеркнул, что в трудах товарища Сталина болгарские историки находят ясные указания для правильной постановки ряда важных вопросов, в частности вопроса об этногенезе болгарского народа, вопроса о причинах исчезновения языка протоболгар после образования славяноболгарского государства, о сохранении болгарского народа и болгарского языка в период турецкого рабства и т. д.

 

Д. Косев подчеркнул громадное значение для болгарских историков указаний товарища Сталина по вопросу о базисе и надстройке и их взаимодействии в историческом процессе, особенно о характере и роли надстройки. Большое значение имеют новые указания товарища Сталина о законах развития обществ, разделённых на антагонистические классы, и социалистического общества. Эти указания помогут болгарским историкам правильно разобраться в ходе исторического развития Болгарии в условиях различных общественно-экономических формаций и в переходный период от капитализма к социализму.

 

Выступление директора Археологического музея болгарской Академии наук члена-корреспондента Д. Димитрова было посвящено значению трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания для дальнейшего развития болгарской археологии. Д. Димитров указал на большой вред, причинённый Н. Я. Марром и его последователями археологической науке. Только после появления трудов И. В. Сталина перед археологами открылись новые перспективы.

 

Д. Димитров отметил, что новые проблемы, вставшие перед археологами, уже конкретно разрабатываются в отдельных исследованиях советских учёных. Болгарская археологическая наука, опирающаяся на братскую помощь советской науки, стоит на правильном пути, однако болгарские археолог" не решили ещё ряда важных проблем, в частности, вопросы этногенеза фракийцев, южных славян, болгарского народа.

 

Особенное значение для археологов и историков, изучающих докапиталистические общества, имеют высказывания товарища Сталина, в которых даётся характеристика империй рабовладельческого и средневекового периодов. Эти высказывания ставят историков перед необходимостью исследования таких вопросов, как сущность рабства в различные периоды болгарской истории, значение свободного крестьянства и крепостных и т. д.

 

Исходя из указаний товарища Сталина о базисе и надстройке, об активном характере надстройки по отношению к базису, болгарские археологи и историки должны,

 

 

Иосиф В. Сталин, посветена на труда му "Марксизмът и въпросите на езикознанието", 25 декември 1950 година". София. 1951.

 
стр. 130

 

не ограничиваясь изучением экономического базиса, направить своё внимание на решение проблем, связанных с надстроечными явлениями. Д. Димитров указал на необходимость изучения истории развития идей, истории культуры, религии и искусства. Перед болгарскими археологами и историками стоит задача - изучить сущность военной демократии у фракийцев, отношение фракийцев к римской власти, фракийскую культуру в эпоху римского владычества, характер первого Болгарского государства, классовый характер староболгарского искусства и т. д.

 

Своё выступление Д. Димитров закончил благодарностью И. В Сталину, который дал болгарским археологам могучее оружие для создания подлинно марксистской археологической науки.

 

Весной 1951 г. кафедра диалектического и исторического материализма Софийского университета организовала дискуссию о классово-партийном характере науки. С докладом "Вопрос о классовости и партийности в науке и искусстве в свете трудов товарища Сталина по вопросам языкознания"39 выступил член-корреспондент болгарской Академии наук А. Киселинчев. В прениях по докладу выступило 17 человек.

 

В мае 1951 г. состоялось открытое партийное собрание Союза болгарских писателей, посвященное обсуждению языковых проблем литературной работы в свете сталинского учения о языке. Доклад "О языке современной болгарской литературы" сделал член-корреспондент болгарской Академии наук П. Динеков40 .

 

20 - 22 июня 1951 г. болгарской Академией наук, Министерством народного просвещения, Комитетом по делам науки, культуры и искусства при Совете министров и Союзом болгарских писателей была проведена научная конференция, на которой обсуждались основные вопросы болгарского правописания в свете трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания41 . В работе конференции приняли участие крупнейшие болгарские учёные, писатели, работники просвещения, журналисты. С основным докладом выступил член-корреспондент болгарской Академии наук Л. Андрейчин. Доклад вызвал оживлённые прения, в которых приняло участие около 50 человек.

 

Как указывает академик Т. Павлов в статье "Историческое значение нового гениального труда И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", в течение одного года в Болгарии было прочитано свыше 300 докладов и написано около 120 статей, связанных с трудами товарища Сталина по вопросам языкознания42 . Вся болгарская периодическая печать широко публиковала статьи и материалы, посвященные трудам И. В. Сталина.

 

Академик Т. Павлов в статье "Теоретико-методологическое значение нового труда И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания"43 подчёркивает небывалый в истории человечества расцвет науки, культуры и искусства в Советском Союзе, громадное значение для развития науки личного участия товарища Сталина в научных сессиях, дискуссиях и конференциях. Всё сказанное и написанное И. В. Сталиным представляет глубоко научное обобщение практики; его теоретические труды, отдельные высказывания и указания всегда своей конечной целью имеют в виду практику. Т. Павлов указывает, что значение новых гениальных трудов И. В. Сталина выходит далеко за пределы границ языковедческих наук. Они имеют первостепенное теоретическое и методологическое значение также и для философии, психологии, физиологии, истории, археологии, этнографии и других наук. Они приобретают огромное мобилизующее, организующее и преобразующее значение для всех областей науки, культуры и практики социалистического строительства.

 

Статья А. Киселинчева "Классический образец творческого развития марксизма-ленинизма (О трудах товарища Сталина по вопросам языкознания)"44 посвящена вкладу И. В. Сталина в развитие марксистско-ленинской философии.

 

Видный болгарский языковед К. Мирчев в своей статье "История болгарского языка и высказывался И. В Сталина по вопросам языкозначля"45 указывает на значение

 

 

39 См. журнал "Философска мисъл" N 2 за 1951 г., стр. 102 - 116. София.

 

40 См. "Септември" N 5 за 1951 г., стр. 124 - 137. София. Материалы собрания опубликованы в журнале "Литературен фронт" N 39 за 1951 г., стр. 2 - 3. София.

 

41 Материалы конференции опубликованы в журнале "Български език". Кн. 1 - 2 за 1951 г., стр. 15 - 150. София.

 

42 См. "Ново време" N 7 за 1951 г., стр. 37 - 50

 

43 См. "Философска мисъл". Кн. 2 за 1950 г., стр. 32 - 64.

 

44 См. "Ново време" N 12 за 1950 г., стр. 21 - 36.

 

45 См. "Език и литература". Кн. 2 за 1951 г., стр. 89 - 96. София.

 
стр. 131

 

гениальных трудов товарища Сталина по вопросам языкознания для изучения истории болгарского языка. Он подчёркивает необходимость изучать историческую судьбу болгарского языка в связи с историей болгарского народа. Автор подчёркивает также необходимость новой разработки истории болгарского языка в свете сталинского учения о языке.

 

Ряд статей по вопросам языкознания и педагогики был опубликован в журналах "Език и литература", "Септември", "Народна просвета", "Училищна практика" и др.

 

Помимо упомянутых выше материалов научных сессий историко-филологического факультета Софийского университета и болгарской Академии наук, отдельными изданиями вышли книги Т. Павлова46 и В. Георгиеза47 , а также сборник статей по вопросам языкознания48 .

 

В болгарских журналах "Български език" и "Училищна практика" опубликована специальная библиография, включающая советские и болгарские материалы, посвященные трудам товарища Сталина по вопросам языкознания49 .

 

ВЕНГРИЯ

 

На торжественной сессии венгерской Академии наук по случаю 125-летия её существования, происходившей с 26 ноября по 2 декабря 1950 г., состоялось объединённое заседание Отделения языка и литературы я Отделения исторических и общественных наук, посвященное вопросам дальнейшего развития всех общественных наук в свете указаний товарища Сталина по вопросам языкознания50 .

 

Доклад председателя Отделения языка и литературы академика Дьюла Немет "Работы товарища Сталина по вопросам языкознания и задачи отечественного языкознания" и содоклады академика Геза Барци "Работы товарища Сталина и общее языкознание" и академика Миклоша Жираи "Работы И. В. Сталина и сравнительное языкознание" вызвали оживлённое обсуждение, в котором приняли участие крупнейшие венгерские лингвисты - вице-президент Академии наук академик Лайош Лигети, декан университета имени Лорана Этвеш академик Лайош Тамаш, академик Дэжё Пайш и др.

 

В докладах и выступлениях венгерских учёных выражалась глубокая благодарность товарищу Сталину, открывшему широкий путь для развития передового венгерского языкознания.

 

От Отделения исторических и общественных наук на заседании выступил председатель секции исторических наук академик Эрик Молонар51 . В своём докладе "Работы товарища Сталина по языкознанию и историческая наука" Э. Мольнар подчеркнул огромное значение для исторической науки указаний товарища Сталина о языке как общественном явлении и его неразрывной связи с развитием общества в целом.

 

С докладом "Вопросы базиса и надстройки в свете новых трудов товарища Сталина" на заседании Отделения исторических и общественных наук венгерской Академии наук в феврале 1951 г. выступил академик Бела Фогараши52 .

 

Гениальный труд товарища Сталина широко обсуждался и в других научных учреждениях Венгрии, в частности в Венгерском языковедческом обществе. В октябре 1950 г. состоялась сессия Общества в Дебрецене с участием около 60 крупнейших столичных и местных языковедов. В докладах на сессии отмечалось величайшее значение трудов И. В Сталина в деле коренной перестройки всей языковедческой работы, в

 

 

46 См. Т. Павлов. Теоретико-методологического значение на новия труд на И. В. Сталин "Марксизмът и въпросите на езикознанието". Лекция, изнесена пред академиците, членовете-корреспондента, научните сътрудници и преподавателите от БАН и ВУЗ. София. 1950.

 

47 См. В. Георгиев. Сталинското учение за езика и задачите на българского езикознание. София. "Наука и изкуство". 1951.

 

48 См. "Въпроси на езикознанието в Сталински осветление". София. 1951.

 

49 См. Е. Иванова. Трудът на И. В. Сталин "Марксизмът и въпросите на езикознанието" в България. (Библиография.) Журнал "Български език". Кн. 1 - 2 за 1951 г., стр. 158 - 160. София; "Материали върху въпросите на марксизма и езикознанието във връзка с трудовете на другаря Сталин; Журнал "Училищна практика" N 7 за 1952 г., стр. 334 - 336. София.

 

50 См. журнал "Magyar nyelvor" NN 2, 3, 5 за 1951 год; Будапешт.

 

51 См. журнал "Tarsadalmi szemle" N 2 за 1951 год. Будапешт. Расширенный текст доклада, как указано в редакционном примечании, публикуется в качестве материала для дискуссии.

 

52 См. "Tarsadalmi szemle" N 3 - 4 за 1951 год.

 
стр. 132

 

деле создания подлинно марксистского языкознания53 .

 

Первая годовщина выхода в свет труда И. В. Сталина по вопросам языкознания была" отмечена пленарным заседанием Отделения языка и литературы и Отделения исторических и общественных наук венгерской Академии наук54 .

 

Академик Бела Фогараши в своём докладе "Дальнейшее творческое развитие исторического материализма в трудах И. В. Сталина по вопросам языкознания" отметил неоценимое значение классического разрешения товарищем Сталиным основных проблем марксизма-ленинизма для всех областей науки.

 

Академик Дэжё Пайш в докладе "Что мы сделали и что делаем в области языкознания после созданного трудами товарища Сталина перелома?" остановился на успехах советского языкознания на основе гениальных указаний товарища Сталина и поставил конкретные организационные и идеологические задачи перед венгерской языковедческой наукой.

 

Русский институт Будапештского университета имени Лорана Этвеш провёл специальную сессию по вопросам литературного языка.

 

Задачам развития и перестройки языкознания посвящена большая часть статей, опубликованных в соответствующих венгерских научных журналах. Таковы, например, статьи: "Год перелома" в языкознании" Лайоша Тамаш55 , "Указания Сталина о языкознании" Дэжё Пайш56 и ряд других. В журнале "Akademiai ertesito" была помещена статья Жигмонда Телегди57 о перестройке работы Института языкознания венгерской Академии наук в свете трудов товарища Сталина по вопросам языкознания.

 

На годичной сессии Академии наук в декабре 1951 г. академик Б. Фогараши выступил с докладом "Положение и задачи общественно-исторических наук в свете новых трудов товарища Сталина"58 .

 

Докладчик указал, что с момента освобождения Венгрии Советской Армией венгерская наука вступила на новый путь развития.

 

Во всех областях науки началась коренная перестройка в духе принципов марксизма-ленинизма. Но эта перестройка проходит в упорной борьбе со старым, реакционным мировоззрением. Особенно это относится к области общественных наук. Докладчик подчеркнул, что труды товарища Сталина пролили новый свет на основные вопросы теории общественного развития и тем самым подняли на новую, высшую ступень всю научно-исследовательскую работу в области философии, истории, экономики, права, этнографии, археологии и т. д. Вооружённые указаниями товарища Сталина, передовые учёные должны нанести решительный удар влиянию буржуазного объективизма и идеализма, которые нашли своё наиболее законченное выражение в шовинистических концепциях американских и западноевропейских империалистов.

 

Отметив, что венгерские учёные должны упорно работать над овладением марксистско-ленинским методом исторического исследования, Б. Фогараши рассмотрел с этой точки зрения некоторые вышедшие в свет исторические работы.

 

РУМЫНИЯ

 

Труды И. В. Сталина по вопросам языкознания сыграли решающую роль в подъёме научной жизни в Румынской Народной Республике. Они открыли широкие перспективы для развития науки.

 

Вслед за опубликованием трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания прошёл ряд научных сессий, посвященных сталинским трудам; в журналах "Lupta de clasa", "Contemporanul", "Flaca", "Cum vorbim" и др. были опубликованы статьи, характеризующие состояние и задачи науки в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию.

 

Наибольшего внимания заслуживают изданные отдельным сборником материалы сессии Академии наук Румынской Народной

 

 

53 См. "Magyar nyelvor" N 4 за 1950 год.

 

54 См. журнал "Akademiai ertesito" NN 487 и 488 за 1951 год. Будапешт.

 

55 См. L. Tamas. A "fordulat eve" nyelvtudomanyban. "Magyar nyelvor" N 5 за 1950 г., стр. 327 - 333.

 

56 См. D. Pais. Sztalin megnyilatkozasa a nyelvtudomanyrol. "Magyar nyelvor" N 3 за 1950 г., стр. 193 - 195.

 

57 См. Zs. Telegdi. A Magyar Tudomanyos Akademia Nyelvtudomanyri inє;zete. "Akademiai ertesito" N 485 за 1951 г., стр. 164 - 169.

 

58 См. "Tarsadalmi szemle" N 1 за 1952 год.

 
стр. 133

 

Республики59 , посвящённой трудам И. В. Сталина по вопросам языкознания.

 

Президент Академии Румынской Народной Республики Т. Сэвулеску в своём докладе на сессии отметил, что труды И. В. Сталина по вопросам языкознания являются важнейшим вкладом в развитие диалектического и исторического материализма, блестящим образцом творческого развития марксистско-ленинского учения и неоценимой помощью для всех отраслей науки.

 

Академик Т. Сэвулеску подчеркнул особенное значение для прогресса науки сталинского положения о необходимости борьбы мнений и свободы критики.

 

Указав на условия развития науки в Румынской Народной Республике, на необходимость борьбы с проявлениями космополитизма, с различного рода идеалистическими концепциями, президент Академии осветил программу деятельности румынской Академии наук, которая должна быть подчинена практической задаче строительства социализма и создания экономического базиса социализма и соответствующей ему надстройки.

 

В материалах сессии приводится доклад Л. Рэуту, заведующего кафедрой марксизма-ленинизма при университете имени К. И. Пархона, о значении трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания для развития общественных наук.

 

Исходя из сталинского определения базиса и надстройки, докладчик высказал мнение, что общественные науки относятся к надстройке и должны активно участвовать в укреплении нового базиса, бороться против старого базиса и старой надстройки. Л. Рэуту подверг критике идеалистические теории в истории, философии, языкознании и литературе, указал на необходимость установления тесной связи между учёными всех отраслей наук: философов и биологов для распространения учения Павлова в биологии, философов и агрономов для успешной борьбы против морганизма, за мичуринскую науку. Кроме того Л. Рэуту подчеркнул необходимость согласованной деятельности учёных во всех областях общественных и технических наук.

 

Академик М. Роллер в своём докладе на сессии остановился на задачах исторической науки в свете трудов И. В. Сталина по вопросам языкознания. Он отметил необходимость борьбы с космополитизмом и объективизмом в истории и философии, широкого развития творческих дискуссий и борьбы мнений.

 

Говоря о задачах Института истории румынской Академии наук, академик Роллер особое внимание уделил вопросам разработки проблемы происхождения румынского народа, связей румынского и славянских народов.

 

Вопросам языкознания был посвящен доклад академика Э. Петровича, изданный отдельной брошюрой. "Нет ни одной лингвистической проблемы, - отметил Э. Петрович, - из числа тех, которые ставили лингвисты за полтора века существования языкознания как науки, которую не осветил бы И. В. Сталин, разъясняя множество спорных вопросов в науке о языке или указывая верный путь, по которому нужно направляться исследователям".

 

Используя сталинское указание о том, что язык не является надстройкой, что он не создаётся базисом, академик Петрович показал, что румынский язык не менялся при различных общественно-экономических формациях, сохраняя и грамматику и основную лексику.

 

На основании сталинских указаний Э. Петрович прослеживает тесную связь между развитием румынского языка и всем ходом истории румынского народа.

 

В качестве основной задачи румынских языковедов Э. Петрович указал на необходимость борьбы за применение сталинского учения, за новое направление исследований в области языкознания, борьбы с остатками идеалистических теорий в языкознании.

 

Кроме сессии Академии наук Румынской Народной Республики, заслуживает внимания дискуссия о проблемах поэзии, организованная в феврале 1951 г. Союзом писателей Румынской Народной Республики.

 

Много статей, посвященных трудам И. В. Сталина по вопросам языкознания, было опубликовано в румынской печати в связи с первой годовщиной выхода в свет сталинских работ.

 

Журнал "Contemporanul"60 напечатал решение расширенной сессии Отделения языка, литературы и искусства Академии наук Румынской Народной Республики, посвященной годовщине со дня выхода в свет трудов И. В. Сталина по вопросам

 

 

59 См. "Lucrarile sesiunii generale stiintifica a Academiei RPR, 21 - 25 Martie. 1951". Bucuresti. 1951. 780 p.

 

60 См. "Contemporanul" N 249 за 1951 год.

 
стр. 134

 

языкознания. В решении сессии отмечаются успехи румынской литературы и языкознания, связанные с появлением трудов И. В. Сталина; в то же время в нём критикуются проявления натурализма и формализма в произведениях современных румынских поэтов, писателей и языковедов.

 

Важное место в решении сессии уделено определению задач Института языкознания Академии наук и вопросам преподавания языка в школах61 .

 

Журнал "Contemporanul" в передовой статье, посвященной годовщине сталинских работ, отмечает: "Работа "Марксизм и вопросы языкознания" вооружает коммунистические и рабочие партии всего мира в их борьбе за постоянное развитие марксистской теории на основании нового опыта современного рабочего движения, за уничтожение всех попыток превратить положения марксизма в догму"62 .

 

ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

 

Труды товарища Сталина по вопросам языкознания оказали глубокое влияние на развитие научной мысли в Германской Демократической Республике. Социалистическая единая партия Германии развернула большую лекционную и печатную пропаганду работ товарища Сталина среди широких кругов пропагандистов, научных и литературных работников. Итоги этой работы были подведены на теоретической конференции, организованной отделом пропаганды ЦК Социалистической единой партии Германии 23 - 24 июня 1951 года63 .

 

На конференции присутствовало 420 человек, среди которых были профессора, доценты, студенты университетов, а также пропагандисты и работники партийной печати. С докладом на тему "Значение трудов товарища Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" для развития наук" выступил член политбюро ЦК Социалистической единой партии Германии, лауреат национальной премии Фред Эльснер.

 

Выясняя вопрос о непосредственном значении трудов И. В. Сталина для развития науки о языке, Ф. Эльснер на ряде примеров показал, что положения товарища Сталина о происхождении, развитии и будущности языка открывают путь для решения многих вопросов, над которыми в течение десятилетий беспомощно бьётся буржуазная наука.

 

С большой силой докладчик подчеркнул значение для национальной борьбы немецкого народа против американо-английских империалистов сталинского определения языка как одного из важнейших признаков нации: "Американо-англо-французские империалисты смогли временно разорвать единую немецкую территорию на политические зоны, они оказались в силах, временно затормозив внутреннюю торговлю, нарушить развитие единой хозяйственной жизни Германии, но они не могут разрушить немецкий язык... Язык Лютера и Лессинга, Гёте и Шиллера, Маркса и Энгельса переживет империалистических интервентов и придаст немецкому народу непреодолимую силу в борьбе за национальное единство и независимость"64 .

 

Ф. Эльснер призвал к борьбе за очищение немецкого языка от позорного наследия фашистов, внесших в словарный состав языка много чуждых ему слов из казарменного и бюрократического жаргона.

 

Остановившись подробно на определении марксизма, которое И. В. Сталин дал в своём ответе А. Хачопову, Ф. Эльснер подчеркнул, что оно в значительной мере направлено против фальсификации сущности марксизма так называемыми "левыми" социал-демократами, лицемерно толкующими о своём признании марксизма только в области общественной жизни. Такого рода определения марксизма имеются в книге Эрнста Безе, вышедшей в Гамбурге в 1947 году.

 

Центральное место в докладе Ф. Эльснера занял вопрос о дальнейшем развитии И. В. Сталиным исторического материализма. На примере конкретных экономических и политических преобразований в Германской Демократической Республике докладчик разъяснил учение о базисе и надстройке.

 

Ф. Эльснер отметил, что в трудах И. В. Сталина особенно глубоко разработан вопрос об активной роли надстройки.

 

 

61 См. там же.

 

62 "Contemparanul" N 245 за 1951 год.

 

63 Материалы конференции опубликованы в книге "Die Bedeutung der Arbeiten des Genossen Stalin uber den Marxismus und die Fragen der Sprachenwissenschaft fur die Entwicklung der Wissenschaften". Protokol der theoretischen Konferenz der Abteilung Propaganda beim ZK der SED vom 23 bis 24 Juni 1951. Berlin. 1952.

 

64 Журнал "Einheit" N 12 за 1951 г., стр. 762.

 
стр. 135

 

Показав, что положения И. В. Сталина опровергают выводы буржуазных идеологов, приписывающих марксизму механистически-фаталистическое понимание роли экономического фактора в развитии общества, Ф. Эльснер вместе с тем напомнил, что и некоторые марксисты придерживались взглядов, сходных с подобной карикатурой на марксизм. К такого рода взглядам относится теория стихийности, представительницей которой выступила в Германии Р. Люксембург. Эта теория не имеет ничего общего с марксизмом.

 

Докладчик показал, что опыт государственного и хозяйственного строительства в Германской Демократической Республике полностью подтверждает правильность положений И. В. Сталина об активной роли надстройки.

 

Ф. Эльснер подчеркнул также выдающееся значение развитого И. В. Сталиным положения о том, что закон перехода от старого качества к новому путём взрыва не всегда применим к общественным явлениям базисного или надстроечного порядка. Последний раздел доклада Ф. Эльснера был посвящен вопросам правильного определения в свете новых трудов И. В. Сталина роли культуры и науки как общественных явлений. Выясняя вопрос об отношении марксистов к культурному наследству прошлого, Ф. Эльснер, как и в предыдущих разделах доклада, иллюстрировал свои выводы примерами из опыта культурного строительства, опыта классовой борьбы в Германии на фронте науки и культуры. "Наша задача, - сказал докладчик, - сохранить научное культурное наследство, критически оценивая его".

 

Ф. Эльснер подверг критике вредное сектантское отношение к изучению научного наследия, при котором всякое обращение к первоисточникам огульно объявляется буржуазным объективизмом. Он указал, что источники следует различать по их идейному содержанию. Должен быть оказан решительный отпор попыткам ориентировать молодёжь на изучение такого рода источников, как произведения Ницше и Трейчке, но при этом не следует забывать, что есть такие источники научной мысли, к которым молодёжь обязана обращаться, если она хочет достигнуть вершин науки.

 

Ф. Эльснер подчеркнул, что для овладения культурным наследием прошлого немецкого народа и для критической его переработки в духе марксизма-ленинизма нужно вести неустанную борьбу против всех антинаучных идеологий, выступающих под флагом буржуазного объективизма. Пренебрежение принципом партийности науки, ослабление идеологической борьбы на фронте науки могут привести лишь к воцарению духовного хаоса, мистицизма и варварства, подобного тому, который царит в области культуры и науки в Западной Германии. В докладе были приведены факты, рисующие разброд и шатание мысли, царящие в философии, истории, языкознании и других науках в Западной Германии.

 

Докладчик отметил, что кризис буржуазной науки и буржуазной философии в Западной Германии, отсутствие цельного мировоззрения не дают возможности добросовестному учёному успешно вести плодотворную научную деятельность. Выход из этого положения может быть найден только в усвоении учёными диалектического и исторического материализма, учения Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина.

 

Свой доклад Ф. Эльснер закончил выражением благодарности И. В. Сталину за его новый гениальный вклад в сокровищницу мировой науки.

 

После доклада Ф. Эльснера на конференции развернулась оживлённая дискуссия, в которой приняли участие языковеды, философы, экономисты, историки, работники в области естественных наук, партийные работники и пропагандисты.

 

Анализу конкретных задач развития исторической науки в Германской Демократической Республике было посвящено выступление Ганны Вольф, директора Высшей партийной школы имени Карла Маркса.

 

Правильное решение теоретических проблем исторической науки, сказала Ганна Вольф, как и всякой другой науки, возможно только в тесной связи с политическими задачами марксистской партии, с политическими задачами рабочего класса.

 

Только правдивое изображение истории борьбы немецкого народа в XIX и XX вв. за его национальное существование может способствовать росту национального самосознания немецкого народа, немецкой молодёжи, способствовать делу мобилизации его сил на борьбу против англо-американских империалистов.

 

Ганна Вольф обратила внимание собравшихся на то, что англо-американские империалисты пытаются использовать преподавание история в целях идеологического разоружения немецкого народа. Она напомнила о речи 23 апреля 1951 г. в Майнце

 
стр. 136

 

американского поджигателя войны Макклоя, который открыто призывал к созданию "плана Шумана" в области исторической науки, к переводу всего преподавания истории в немецкой средней и высшей школе на американский лад, по американским учебникам. "Американские империалисты, - сказала Г. Вольф, - хотят не только отнять у немецкого народа его будущее, они также хотят уничтожить его прошлое, ликвидировать немецкую историческую науку, имеющую большие заслуги в области исторических исследований"65 .

 

Она призвала всех прогрессивных немецких историков воспрепятствовать осуществлению коварных планов англо-американских империалистов.

 

Г. Вольф подчеркнула, что кризис буржуазной науки находит своё выражение в области исторической науки в форме пессимизма, в отрицании закономерностей и смысла в развитии человеческого общества. Исторический процесс изображается буржуазными историками как собрание случайностей, данных богом; на ход этого процесса люди не могут оказать никакого влияния. Отсюда буржуазные историки делают вывод: бессмысленно бороться против войны, против империализма и т. п.

 

В противоположность этому марксистско-ленинское учение, раскрывающее действительные закономерности развития человеческого общества, воспитывает у молодёжи жизнерадостное, жизнеутверждающее отношение к истории, к жизни, к завоеваниям науки.

 

Г. Вольф призвала немецких историков глубоко изучать и претворять в жизнь методологические указания И. В. Сталина по вопросу о коренном, принципиальном отличии Великой Октябрьской социалистической революции от французской буржуазной революции, а также по вопросу о периодизации истории, руководствоваться во всех своих исследованиях научным методом Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина. Она подвергла критике тех историков, которые, читая лекции, например, о революции 1848 г., не освещают роли Маркса и Энгельса в революции, не приводят высказываний Ленина и Сталина.

 

Первоочередной задачей немецких историков, указала Г. Вольф, является научная разработка важнейших проблем новой и новейшей истории. На эту задачу указал III съезд Социалистической единой партии Германии. В этой области имеется самое большое отставание, которое часто ведёт к тому, что изучение истории в высшей школе обрывается на средних веках.

 

Г. Вольф обратила внимание собравшихся на ошибочный подход к изучению периода Веймарской республики, когда вся история Коммунистической партии Германии изображается как сплошная цепь ошибок. "Это - извращение действительности, - сказала Г. Вольф. - ...Коммунистическая партия Германии под руководством Эрнста Тельмана была единственной партией немецкого рабочего класса, а значит, и всего немецкого народа, которая защищала интересы немецкой нации против Версальской системы и империалистического угнетения, боролась за национальное и социальное освобождение немецкого народа"66 .

 

Выступивший в прениях профессор новой истории Лео Штерн призвал к усилению борьбы против господства реакционных школ в области исторической науки, к разоблачению буржуазных фальсификаторов истории. Он отметил, что нигде в мире фальсификация исторического процесса не проводилась в столь разнузданных формах, как в фашистской Германии. Л. Штерн подчеркнул, что новые гениальные труды товарища Сталина по вопросам языкознания, как и все прежние его труды и высказывания по вопросам истории, вооружают немецких историков руководящими методологическими указаниями для борьбы против реакционных исторических школ.

 

Особенно важно развернуть эту борьбу в области истории феодализма, где всего сильнее дают себя знать вредные традиции реакционных школ: тевтонской, реакционно-монархической, германо-центристской, феодально-династической и др. К этим школам особенно усиленно обращались германские империалистические политики в поисках исторического реквизита для облачения своих хищнических, захватнических планов. Но в первую очередь, сказал Л. Штерн, необходимо очистить от груды реакционного мусора, нагромождённого империалистическими историками, область новой и новейшей истории Германии. Л. Штерн призвал также немецких историков, следуя указаниям товарища Сталина, включить в орбиту сбоил исследований марксистский анализ важнейших памятников языка и литературного творчества немецкого народа.

 

 

65 Там же, стр. 209.

 

66 Там же, стр. 211.

 
стр. 137

 

Из других материалов конференции, непосредственно относящихся к области исторической науки, следует упомянуть приложенную к протоколам67 запись речи доцента древней истории при университете имени Гумбольдта Лизелотты Велькопф-Генрих, Она содержит анализ проблемы гибели рабовладельческой общественно-экономической формации, характеристику изменений в базисе и надстройке на разных ступенях развития рабовладельческого строя.

 

Выступавшие в прениях на теоретической конференции внесли много конкретных предложений, направленных на улучшение научной работы, повышение идейного уровня учёных, широкое развёртывание научных дискуссий, критики и самокритики в научных учреждениях.

 

Конференция приняла решение о проведении ряда отраслевых теоретических конференций, посвященных дальнейшему углублённому изучению трудов И. В. Сталина, об организации в порядке подготовки к этим конференциям широких открытых научных дискуссий.

 

Итоги осуществления этого решения за истекший год являются новым ярким доказательством огромного значения трудов Й. В. Сталина по вопросам языкознания в деле широкого распространения идей марксизма. В ряде отраслей общественных наук уже прошли теоретические конференции; в области исторической науки развернулось широкое обсуждение важнейших проблем истории Германии и историй рабочего движения Германии, таких, как воссоединение Германии в XIX в., особенности германского империализма на протяжении всей его истории, героические традиции немецкого рабочего класса и немецкого народа, историческая роль и революционные заслуги Коммунистической партии Германии и другие. Широко обсуждаются также вопросы преподавания истории в средней и высшей школах.

 

Все эти факты свидетельствуют о дальнейшем распространении всепобеждающих идей Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина среди немецких историков.

 

 

67 К упомянутым выше протоколам приложены также письменные выступления участников конференции, которые за недостатком времени не успели выступить.

Опубликовано на Порталусе 21 декабря 2015 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама