Поиск
Рейтинг
Порталус
база публикаций

ТЕХНОЛОГИИ есть новые публикации за сегодня \\ 21.10.20


Отечественная морская радиоэлектронная разведка. 1895-1945 гг.

Дата публикации: 04 октября 2020
Автор: В. Г. Кикнадзе
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ТЕХНОЛОГИИ
Источник: (c) Вопросы истории, № 5, Май 2010, C. 74-84
Номер публикации: №1601834353 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


В. Г. Кикнадзе, (c)

найти другие работы автора

Исторический опыт развития и боевого применения сил и средств отечественной морской радиоэлектронной разведки1 (РЭР) в первой половине XX в., да и морской разведки в целом, как самостоятельные комплексные исследования практически выпали из поля зрения историков и специалистов, хотя развитие и деятельность Военно-морского флота уже длительное время являются предметом исторических исследований. Несмотря на особую роль, признаваемую за разведкой в целом и морской радиоэлектронной разведкой в частности, ее деятельность затрагивалась в отечественной и зарубежной историографии лишь фрагментарно.

 

Деятельность военной разведки России в период русско-японской войны относится к числу малоизученных страниц истории. Это связано как с традиционной непопулярностью дальневосточного конфликта в общественном сознании, так и с закрытостью до последнего времени многих источников. "Из-за явного недостатка документально подтвержденной информации и множества бездоказательных версий даже специалисту довольно трудно составить адекватное представление о месте и роли разведывательной службы в обеспечении боевых действий в ходе русско-японской войны"2. Это относится и к морской РЭР. В тех немногих трудах3, которые были опубликованы в первые годы после дальневосточных событий, русская военная разведка оценивалась преимущественно критически. Впоследствии события первой мировой, а затем и гражданской войны заслонили опыт и уроки русско-японской войны. В 1930 - 1970-е годы деятельность отечественной военной разведки в дальневосточном конфликте либо вообще оставалась вне поля зрения историков, либо освещалась недостаточно глубоко и объективно4. Практически полностью отсутствовал анализ данной проблемы и в первых западных исследованиях, хотя позже, с введением в научный оборот новых источников, общие оценки возможностей и организации русской разведки в исследованиях зарубежных авторов5 становились более взвешенными. Открытие недоступных ранее документов архивов в начале 1990-х годов вызвало всплеск исследовательской активности историков, однако в большинстве трудов6 морская РЭР лишь упоминается, а в работах7 по истории разведки,

 

 

Кикнадзе Владимир Георгиевич - кандидат военных наук. Институт военной истории МО РФ.

 
стр. 74

 

связи и радиоэлектронной борьбы отечественного ВМФ, несмотря на приводимые примеры боевого применения РЭР в русско-японской войне, критический анализ ее состояния и деятельности отсутствует.

 

В 1895 - 1904 гг. была заложена техническая и теоретическая основа отечественной морской радиоразведки, состоялись первые перехваты сообщений иностранных радиостанций и сделаны попытки организовать их фиксирование, появились первые специалисты, принимавшие радиосообщения на слух. Чем интенсивнее внедрялась в военном деле радиосвязь, тем эффективнее становилась радиоразведка: развивались ее методы и способы, расширялся круг решаемых задач. Одним из факторов, влияющих на результативность радиоразведки, является степень защиты информации. Появление на вооружении флота средств радиоразведки способствовало совершенствованию защиты собственной радиосвязи и появлению нового вида вооруженного противоборства - радиоэлектронной борьбы. Впоследствии одной из задач морской РЭР стало обеспечение радиоэлектронной борьбы данными целеуказания.

 

В русско-японской войне впервые были применены элементы радиоразведки. Она обнаруживала надводные корабли способами поиска, перехвата радиопереговоров противника, а также местоопределения (дальнометрией исходя из мощности передаваемых противником радиосигналов)8. Сведения о характере деятельности и намерениях противника добывались посредством дешифрования перехваченных радиограмм9. Радиоразведывательная деятельность могла оказаться еще более значимой, если бы не ряд недостатков в использовании ее данных в штабах и на кораблях. При обороне Порт-Артура ведение морской и сухопутной разведки затруднялось конфликтами и трениями между генералами - начальниками сухопутных войск и фортификационной зоны - и адмиралами Тихоокеанского флота. Те и другие самостоятельно собирали и анализировали сведения о противнике. Наблюдалась конкуренция и разобщенность в деятельности штабов различного уровня, стремившихся "щегольнуть друг перед другом богатством добываемых сведений" в ущерб их достоверности10. В целом радиоразведка все же не оказала существенного влияния на исход войны.

 

Вместе с тем полученный опыт указывал на необходимость образования в системе морской разведки специальных органов радиоразведки11; координации разведывательной деятельности на приморских направлениях под руководством органов, территориально приближенных к действующим силам; специализации подготовки кадров морской РЭР12; отечественной разработки и промышленного производства технических средств разведки13. Однако на практике как результаты боевого использования радиоразведки в ходе русско-японской войны, так и внедрение радиосредств в деятельность морской разведки других стран мало повлияли на развитие морской РЭР14. Недооценка высшим военным и государственным руководством возможностей радиотехники и РЭР сдерживала ее организационное становление. Одной из причин этого являлось отсутствие исследований по обобщению опыта русско-японской войны в этой области.

 

Замалчивание деятельности морской радиоразведки в первую мировую войну объяснялось сначала стремлением командования сохранить в тайне методы получения разведывательной информации, а в советское время - идеологическими предрассудками15. Однако зарубежные военные историки и специалисты признавали роль радиоразведки в обеспечении деятельности российского флота16. Лишь в конце XX - начале XXI в. отечественные исследователи начали объективно освещать роль морской РЭР в первой мировой войне17.

 
стр. 75

 

Период 1914 - 1918 гг. - этап становления отечественной морской РЭР. На Балтийском и Черноморском флотах создавались первые специализированные части и подразделения радиоразведки - радиостанции особого назначения и радиопеленгаторные станции18.

 

В начале первой мировой войны отечественная морская РЭР могла обнаруживать надводные корабли в базах, на переходе морем и в районах боевого предназначения, выявлять системы базирования флотов противника19, но затем перешла к решению более широкого круга задач. Началось добывание сведений о составе морских сил, состоянии кораблей, самолетов и дирижаблей противника, их местоположении, о характере деятельности связи противника; вскрывалось оперативное оборудование морского театра военных действий20. Для этого служили данные радиоперехвата, пеленгование объектов разведки противника.

 

Деятельность радиоразведки позволяла командованию регулярно получать сведения о составе сил противника, вступлении в строй новых кораблей и подводных лодок, изменении дислокации сил и позиций подводных лодок, о районах минных постановок и т.д. Слежение за немецкими дирижаблями было организовано настолько эффективно, что ни один их налет не стал для русских неожиданным21. Благодаря радиоразведке удавалось заблаговременно узнавать о планах действий противника (борьба на коммуникациях Балтийского и Черноморого флотов22; набеги на русские военно-морские базы23; подготовка прорыва немецкого флота в Рижский залив)24. Кроме того, морская РЭР способствовала выработке замысла и проведению Мемельской операции25, выведению Балтийского флота из пассивного оборонительного положения; она вскрыла организацию дозорной службы на Эстергарн-Люзерортской позиции26, определила расположение корабельных дозоров противника, вскрыла замысел и сроки проведения операции по захвату Моонзундских островов27 и т.д. На основе ее сведений не только составлялись разведывательные сводки, но и проводился инструктаж по разведывательной обстановке выходивших в море кораблей28. Помимо обеспечения действий собственного флота, морская РЭР неоднократно предоставляла ценную разведывательную информацию союзникам29, например, предупреждая англичан о готовившихся на них налетах немецкой авиации.

 

Изучение имевшегося на тот момент опыта морской радиоразведки позволило наметить пути улучшения ее организационной структуры, теории и практики. Выяснилась необходимость создать центральный орган управления радиоразведкой на флотах и многоуровневую систему подготовки кадров, расширить исследования в области флотского радиоэлектронного вооружения, ввести в состав частей РЭР дешифровальные органы, по возможности привлекая к обработке радиоразведывательных материалов специалистов других ведомств; с перехваченными радиограммами знакомить разведывательные отделения флотов; изучить возможности передачи разведывательных данных по радио и их доведения до ударных сил флота.

 

В качестве положительного опыта рассматривалась централизация подготовки радистов-разведчиков на Черноморском флоте (в отличие от Балтийского) - при Минной школе в Севастополе. Большая часть организационных и технических вопросов и на Черном море все же не была решена. Как и на Балтике, радиоразведка флота находилась в ведении двух органов - разведывательного отделения штаба флота и оперативного управления службы связи, что нарушало иерархическое построение системы РЭР, снижая ее целостность, управляемость и динамичность. Подразделения радиоразведки не получали от командования Черноморского флота необходимой информа-

 
стр. 76

 

ции, взаимодействие с другими видами разведки радиоразведчикам пришлось налаживать самостоятельно. Своевременно обобщить и учесть опыт первой мировой войны не позволили революционные события 1917 г. и гражданская война.

 

Как в отечественной30, так и в зарубежной историографии31 развитие морской РЭР в период восстановления советского ВМФ мало изучено. В 1918 - 1922 гг. в результате кардинальных изменений в системе базирования Балтийского и Черноморского флотов морская разведка лишилась наиболее значимой своей компоненты - береговой РЭР32. Ведение радиоразведывательной деятельности с кораблей в условиях гражданской войны позволяло лишь вести перехват без выявления местоположения объектов разведки. Более успешно вели радиоразведку разведывательные станции Управления связи РККА, распространявшие свою деятельность и на морские театры военных действий и приморские направления33. После развала флотов значительная часть специалистов морской РЭР старого флота оказалась именно в частях и подразделениях сухопутной разведки; их опыт, знание организации радиосвязи флота нашли там применение34.

 

Опыт гражданской войны показал, что требования к разведке в целом и радиоразведке в частности в отношении управляемости и динамичности должны быть увеличены, должны учитываться значительные изменения оперативного оборудования театров военных действий и системы базирования как в условиях скоротечного отступления, так и при наступлении, сопровождающемся расширением прибрежной зоны. Для этого требовалось повысить мобильность частей береговой РЭР и оборудовать запасные позиции.

 

После гражданской войны понадобилось почти 20 лет чтобы флотская радиоразведка восстановила уровень, достигнутый ею в годы первой мировой войны. Повторился и был более длительным этап восстановления и развития морской РЭР, впервые пережитый после русско-японской войны. Повторяемость этого явления говорит о том, что исторический опыт развития и боевого применения морской РЭР своевременно не выявлялся, тогда как исследованием боевого опыта нужно было заниматься уже в ходе войны в связи с текущей практикой.

 

В 1922 - 1939 гг. возобновилось развитие теории и практики морской РЭР. 1925 - 1936 гг. можно рассматривать как этап восстановления сил и средств радиоразведки, характеризующийся их формированием на флотах (флотилиях)35, деятельностью в составе службы наблюдения и связи, первыми успехами; в оперативном отношении она была подчинена разведывательным отделам флотов. В 1936 - 1939 гг. средства морской РЭР значительно возросли в количественном и качественом отношении.

 

Реорганизация морской РЭР прошла две стадии. Первая (1929 - 1932 гг.) выразилась в создании ее типовой структуры - информационных радиоразведывательных центров, увеличении штатов, начале подготовки кадров, создании новых специальных технических средств, подчинении в оперативном отношении разведывательным отделам флотов. Благоприятным фактором явилась устойчивая тенденция к упорядочению деятельности радиоразведки на флотах на основе иерархичности, целостности и относительной независимости системы морской РЭР36. Вторая стадия (1935 - 1936 гг.) заключалась в выводе радиоразведки флотов из состава службы наблюдения и связи и преобразовании в самостоятельные части флотов - радиоразведывательные отряды, а впоследствии - в береговые радиоотряды флотов. Изживались недостатки ее прежней организации (неравномерность развития на флотах, несоответствие материально-технической базы, неудачное пространственное разнесение элементов, низкая управляемость и динамичность, не-

 
стр. 77

 

удовлетворительные условия размещения личного состава, невысокая подготовка кадров и т.д.), разрабатывалась теория морской РЭР, заново определялись ее задачи, функции, возможности37.

 

Удачная реорганизация, расширение спектра задач, возлагаемых на радиоразведку, привели к улучшению результатов ее деятельности. Это подтвердило правильность выбранной направленности развития РЭР, ее организационно-штатной структуры, кадров, материально-технической базы, методов.

 

Первая в советском ВМФ береговая часть радиоразведки - информационная разведывательная станция - была создана 15 декабря 1927 года38.

 

Обобщение в условиях мирного времени опыта боевого использования морской РЭР указало на ряд недостатков: отсутствие руководящих и методических документов; недостаточное развитие средств РЭР, в частности отсутствие средств корабельной и воздушной радиоразведки, нехватка средств радиосвязи и др. При этом полностью оправдало себя денежное стимулирование операторов боевых постов РЭР. Но комплексные исследования исторического опыта морской РЭР по-прежнему не проводились. Возможности морской разведки показала практика войн и вооруженных конфликтов 1930- 1940-х годов с участием СССР.

 

В ходе вооруженных конфликтов у озера Хасан 1938 г.39 и в районе реки Халхин-Гол 1939 г.40 использование данного вида разведки позволило вскрыть подготовку противника к действиям с морских направлений. Впоследствии на основе этого опыта формировались радиоразведывательные подразделения на операционных направлениях. Наметилось также применение РЭР к решению новой задачи - контрразведке, изучению системы разведки противника. Вместе с тем опыт последующих войн показал, что имевшихся у нее возможностей в условиях крупномасштабных военных действий было недостаточно.

 

Современные исследования41 с использованием архивных материалов42 позволяют оценить уровень разведывательного обеспечения флотов в ходе советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов. Отсутствие системности в работе морского командования по развитию разведки накануне войны, а порой невнимание к ее нуждам и проблемам43 стали причиной того, что радиоразведка не справлялась со своими задачами. На Балтийском флоте эти задачи были непомерно обширными и неконкретными44, разведывательный отдел флота справлялся с ними лишь частично, разведывательные данные не всегда были полны и достоверны либо запаздывали45. Разведывательный отдел Северного флота, несмотря на отсутствие противодействия противника на море уже после первых двух дней войны, не смог обеспечить свое командование требовавшимися разведывательными данными46. Невысокая результативность разведки объяснялась слабостью ее структурных элементов как на флотах, так и в ВМФ СССР в целом.

 

Вместе с тем по сравнению с агентурной, воздушной и корабельной разведкой в советско-финляндской войне морская РЭР проявила себя, по отзывам командования, с лучшей стороны47. Именно береговые части радиоразведки флотов непрерывно обеспечивали командование сведениями о противнике в сложных для других видов разведки метеоусловиях и на максимальную глубину. Сведения, добытые ими, способствовали решению оперативных задач флотами и сухопутными группировками. Вместе с тем командование флотов, заблаговременно получая полные и достоверные разведывательные данные, не всегда эффективно использовало их в действиях на море48.

 

Деятельность морской РЭР накануне Великой Отечественной войны оценивается в отечественной и зарубежной историографии недостаточно

 
стр. 78

 

объективно. Если в большинстве военно-исторических трудов49 она вообще не рассматривается, то специальные труды о РЭР ВМФ50, завышают ее успехи51. Новые исследования позволяют выявить объективные недостатки в организации военной разведки накануне Великой Отечественной войны, повлиявшие на ее эффективность52. В частности, в 1941 г. отсутствовал классификатор признаков, характеризующих угрозу со стороны военно-морских сил вероятного противника, свидетельствующих о непосредственной их подготовке к нападению. И все же накануне войны РЭР сумела добыть сведения о готовящейся агрессии53. Эти сведения освещали обстановку в угрожаемый период и сыграли значительную роль в решении командования ВМФ объявить повышенную готовность - оперативную готовность N 2 и впоследствии - N 1, что лишило противника преимущества внезапности нападения на море и сократило потери флота54.

 

Недостаточно критично оценивает литература55 успехи морской РЭР в ходе Великой Отечественной войны, особенно в ее начальный период. За скобками осталось военно-морское сотрудничество с союзными державами, в частности, взаимодействие с морской радиоразведкой Великобритании при проведении конвоев, попытки организации совместных с англичанами органов флотской радиоразведки, развертывание органов морской РЭР на территории приграничных государств (Ирана, Монголии, Финляндии, Швеции). В то же время чрезмерное внимание уделялось роли КПСС в развитии отечественной морской РЭР.

 

С началом Великой Отечественной войны существовавшее предположение о сокращении радиосвязи в ходе военных действий на практике не подтвердилось. Наоборот, в военное время задачи, решаемые морской РЭР56, расширялись57, поскольку увеличилось количество используемых противником радиостанций, радиосетей и радионаправлений58, а соответственно возрос и поток передаваемых сообщений. В результате повысилось значение морской РЭР59 среди других видов морской разведки. Если в первый период войны она сосредоточивала усилия на обнаружении подводных и надводных кораблей противника, то в дальнейшем успешно решала и другие задачи: добывала сведения о корабельных и авиационных группировках ВМС противника, причем даже без использования противником радиосвязи; удавалось обнаруживать подводные и надводные суда в базах; изучать системы управления и связи, оборудование морских театров военных действий, систему базирования ВМС противника. Высокая интенсивность военных действий и использования средств радиосвязи особенно способствовала развитию одного из способов ведения РЭР - слежению60.

 

В ходе войны получила значительное развитие новая форма организации морской РЭР - выделение из состава береговых частей РЭР флотов оперативных радиоразведывательных групп, как правило, действовавших в УКВ-диапазоне. На Балтийском флоте такие группы придавались соединениям (частям) ВВС и ПВО флота для добывания сведений об авиации противника и его артиллерии, действующей на приморском направлении, и использовались для целеуказания, на Северном флоте в их задачу входило обнаружение подводных лодок на пути следования союзных конвоев61, а на Черноморском - вскрытие оборудования театров военных действий, добывание сведений о сухопутных группировках противника; эти данные использовались при обороне Одессы, Севастополя и Сталинграда62. Радиоразведчики помогли предотвратить многие потери и обеспечили нанесение значительного ущерба противнику63, что и отмечалось командованием64. Взаимодействие в области морской РЭР между СССР и Великобританией сыграло важ-

 
стр. 79

 

ную роль в обеспечении безопасности союзных конвоев, позволяя на основе результатов разведки изменять маршруты, чтобы обойти противника, или своевременно подготовиться к отражению нападения65.

 

Опыт выявил и много недостаточно учитывавшихся ранее факторов66. Расширение в военное время задач, возлагаемых на морскую РЭР, и повышение ее результативности свидетельствовали о необходимости создания на флотах еще в мирное время значительного мобилизационного ресурса соответственно возможностям иностранных ВМС с учетом как национальных, так и коалиционных планов войны.

 

В первые послевоенные годы полученный боевой опыт был учтен. В середине 1950-х годов была создана адекватная угрозам система морской РЭР. Однако события 1980 - 1990-х годов, по сути, ее разрушили. Исторический опыт морской РЭР по-прежнему недостаточно исследован, а многие его уроки не в полной мере учитываются.

 

Во внедрении РЭР в повседневную и боевую деятельность российского флота велик личный вклад военных деятелей и представителей науки, таких как А. С. Попов, С. О. Макаров, Б. И. Доливо-Добровольский, А. И. Непенин, Н. Н. Апостоли, В. Н. Кедрин, И. И. Ренгартен, Н. Д. Папалекси. С уходом из жизни Попова и Макарова, а затем Непенина и Ренгартена напрямую связаны задержки в развитии отечественной морской РЭР после русско-японской войны и перед первой мировой войной. В межвоенный период развитие морской РЭР в СССР определялось деятельностью А. И. Берга, А. И. Авраменко, Л. М. Галлера, Х. М. Мурниэка, А. П. Фабеля, А. Н. Щукина. Накануне и в годы Великой Отечественной войны значительные достижения связаны с именами В. М. Адамова, С. А. Арутюнова, И. В. Гогуева, Д. С. Господарика, П. Н. Елкова, А. И. Ермолаева, П. И. Католичука, И. Д. Кашанова, П. М. Куприяненко, И. Е. Маркитантова, А. Н. Мерцалова, Д. Б. Намгаладзе, Г. А. Рачковского, Т. Г. Савалина, А. В. Стороженко, Г. А. Стрелкова, Ф. С. Тихоненко. В ходе войны весомую роль в развитии морской РЭР сырали ее руководители в лице М. А. Воронцова, И. М. Магницкого и Е. О. Матевицкого; многое зависело и от усилий адмиралов Н. Г. Кузнецова и И. Т. Пересыпкина.

 

Причиной многих недостатков работы в этой области в первой половине XX в. являлось отсутствие ее полноценной теоретической основы, учитывающей исторический опыт. Этот опыт почти беспрерывного участия России (СССР) в войнах и вооруженных конфликтах первой половины XX в. содержит богатейший фактический материал, научное осмысление которого необходимо для развития современных Вооруженных сил.

 

Примечания

 

1. Имеются в виду наземные силы и средства морской разведки (береговые части радио- и радиотехнической разведки), обеспечивающие добывание сведений о противнике с помощью радиоэлектронных средств.

 

2. СЕРГЕЕВ Е. Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904 - 1905 гг.). - Отечественная история, 2004, N 3, с. 78.

 

3. АЗИАТИКУС. Разведка во время русско-японской войны. - Русско-японская война в наблюдениях и суждениях иностранцев. Вып. 12. СПб. 1907; БУНЯКОВСКИЙ В. В. Служба безопасности войск. Охранение и разведывание по опыту и с примерами из русско-японской войны 1904 - 1905 гг. М. 1909; ВЕРЦИНСКИЙ Э. А. Усиленная разведка частей 1-го Сибирского корпуса (в долине реки Сидалихэ). СПб. 1907; ГРУЛЕВ М. В штабах и на полях Дальнего Востока. СПб. 1908; ДОЛИВО-ДОБРОВОЛЬСКИЙ Б. И. Разведочная служба во флоте и ее организация. - Морской сборник (МС), 1904, N 1; ИЗМЕСТЬЕВ П. И. О нашей тайной разведке в минувшую кампанию. Варшава. 1910; КЛЕМБОВСКИЙ В. Н. Тайные разведки. СПб. 1911; и др.

 
стр. 80

 

4. ЛЕВИЦКИЙ Н. А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М. 1938; СОРОКИН А. И. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М. 1956; История русско-японской войны 1904 - 1905 гг. М. 1977; и др.

 

5. См.: ИНАБЭ Ч. Из истории разведки в годы русско-японской войны (1904 - 1905). Международная телеграфная связь и перехват противника. - Отечественная история, 1994, N 4- 5; MENNING В. Bayonets before bullets. The Russian imperial army, 1861 - 1914. Bloomington. 1992; CONNAUGHTON R.M. The war of the rising sun and thumbling bear. L. -N.Y. 1988; SCHIMMELPENN1NCK van der OYE D. Russian military intelligence on the Manchurian front, 1904 - 05. In: Intelligence and national security, Vol. 11, January, 1996, N 1; WESTWOOD J.N. Russia against Japan, 1904 - 1905. A new look at the Russo-Japanese war. L. 1986; и др.

 

6. ДОБЫЧИНА Е. В. Разведка России о японском военном влиянии в Китае на рубеже XIX- XX вв. - Вопросы истории, 1999, N 10; ЕЕ ЖЕ. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895 - 1897 гг. - Отечественная история, 2000, N 4; ПАВЛОВ Д. Б. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М. 2004; Русская разведка и контрразведка в войне 1904 - 1905 гг. Документы. В кн.: Тайны русско-японской войны. М. 1993; СЕРГЕЕВ Е. Ю. Ук. соч.; ЕГО ЖЕ. Русская разведка в начале войны с Японией 1904 - 1905 годов. - Новая и новейшая история, 2005, N 1; и др.

 

7. АЛЕКСЕЕВ М. Военная разведка России. Кн. 1, 2. М. 1998; АНИН Б. Ю. Радиоэлектронный шпионаж. М. 2000; БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А., ПАРТАЛА М. А. Очерки о связистах Российского флота. СПб. 1998; ВОСТОКОВ К. Предупредить нападение. - Независимое военное обозрение, 2001, N 25; ЕГО ЖЕ. Разведка слушает эфир. - Там же, N 46; ПАЛИЙ А. И. Радиовойна. М. 1963; ЕГО ЖЕ. Радиоэлектронная борьба. М. 1989; ЕГО ЖЕ. Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее, будущее. - Военная мысль, 2004, N 5; ПАЛИЙ А. И., КУПРИЯНОВ А. И. Очерки истории радиоэлектронной борьбы. М. 2006; Радиоразведка военно-морского флота. Краткая история. 1895 - 1945 гг. М. 1990; РЕНГАРТЕН И. И. О радиосвязи в военно-морском флоте. - МС, 1920, N 1 - 3; ТОЛСТОЛУЦКИЙ Г. Г. В эфире над морями и океанами. М. 1968; ФЕДОТОВ М. М., ФАЙВУШ Я. А. Радиоразведка в различных фазисах современной войны. М. 1923; ФЕДОРОВ В. М. Военно-морская разведка: история и современность. М. 2008; ЯНКОВИЧ А. К истории возникновения радиоразведки в русском флоте. - Военно-исторический журнал, 1961, N 1; и др.

 

8. ЗОЛОТАРЕВ В. А., КОЗЛОВ И. А. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М. 1990, с. 97 - 98; СЕРГЕЕВ Е. Ю. Русская разведка в начале войны с Японией, с. 63.

 

9. БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А., ПАРТАЛА М. А. Ук. соч., с. 37 - 42.

 

10. ИЗМЕСТЬЕВ П. И. Ук. соч., с. 11; СЕРГЕЕВ Е. Ю. Русская разведка в начале войны с Японией, с. 63 - 66, 79.

 

11. Первым шагом к созданию такого элемента послужило постановление Совета государственной обороны, утв. 4 марта 1907 г., которым предусматривалось развертывание системы береговых наблюдательных постов и станций (БНПиС) "как органов разведывательной службы флота". Их назначением являлось наблюдение "за действиями неприятеля на море и поддержание связи с берегом наших судов" (БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А., ПАРТАЛА М. А. Ук. соч., с. 102 - 103; Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ), ф. 610, оп. 1, д. 5, л. 3).

 

12. В мае 1905 г. Адмиралтейств-совет одобрил Положение о телеграфистах морского ведомства и Правила о подготовлении нижних чинов к званию телеграфистов (утв. царем. 13 июня). Началась подготовка специалистов по техническому обслуживанию и практическому использованию станций беспроволочного телеграфа для связи и наблюдения. В августе 1905 г. все броненосцы и крейсеры 2-й Тихоокеанской эскадры для работы на радиостанциях доукомплектовывались двумя минерами сверх установленного штата, полагавшегося для установки радиоаппаратуры. Во время стоянки эскадры в Либаве были организованы две группы для изучения беспроволочного телеграфирования (РГА ВМФ, ф. 417, оп. 1, д. 871, л. 386 - 391; Сб. приказов и циркуляров по 2-й эскадре флота Тихого океана за 1904 и 1905 год. Владивосток. 1905, с. 106).

 

13. В 1912 г. второй флагманский минный офицер штаба командующего морскими силами Балтийского моря старший лейтенант И. И. Ренгартен изобрел радиопеленгатор, однако на вооружение флота это устройство поступило лишь в 1915 году. В радиопеленгаторах использовались шестнадцать плоских неподвижных однопроводных рамочных антенн с коммутацией их для подключения к приемнику. Ошибка в пеленговании доходила до 10 - 11 градусов (САКОВИЧ А. А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914 - 18 гг. - МС, 1931, N 12, с. 46 - 56).

 

14. Лишь спустя полтора года после утверждения постановления о развертывании системы БНПиС, приказом от 23 ноября 1909 г. по морскому ведомству было введено в действие Положение о береговых наблюдательных постах и станциях морского ведомства (БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А., ПАРТАЛА М. А. Ук. соч., с. 82 - 83; МС, 1910, N 1, офиц. отдел, с. 28 - 31).

 
стр. 81

 

15. КАРПОВ Д. И. И. Ренгартен. - МС, 1920, N 1 - 3; РЕНГАРТЕН И. И. Ук. соч.; МУРНИЭК Х. М. Морская служба связи дореволюционного времени. - МС, 1922, N 8 - 9; ФЕДОТОВ М. М., ФАЙВУШ Я. А. Ук. соч.; ФАЙВУШ Я. А. Радиоразведка. М. 1925; ЕГО ЖЕ. Прослушивание телефонных разговоров. М. 1929; САКОВИЧ А. А. Ук. соч.

 

16. См.: ВИЛЬСОН Х. Морские операции в мировой войне 1914 - 1918 гг. М. 1935; ГАЙЕР А. Германские подводные лодки в войне 1914 - 1918 гг. Л. 1933; ГРООС О. Учение о морской войне в свете опыта мировой войны. Л. 1930; ЛОРЕЙ Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914 - 1918 гг. М. 1934; РОЛЛЬМАН Г. Война на Балтийском море. 1915 год. М. 1937; СТЕЖИЯСКИЙ М. Радиотелеграф как средство разведки. М. 1932; ФИРЛЕ Р. Война на Балтийском море. Т. 1. М. 1937; ЧИШВИЦ. Захват Балтийских островов Германией в 1917 году. М. 1937; BENNETT G. Naval battles of the First world war. L. 1968; CRESWELL J. Naval warfare. L. 1941; GAGERN E. Der Krieg in der Ostsee. Bd. 3. Frankfurt/M. 1964; GREGER R. Die Russische Flotte im ersten Weltkrieg 1914 - 1917. Munchen. 1968; GUICHARD L. The naval blockade 1914 - 1918. L. 1930; LAURENS A. Precis d'histoire de la guerre navale 1914 - 1918. P. 1929; PARMELEE M. Blockade and sea power. L. 1927; WILSON M. Baltic assignment. British submariners in Russia: 1914 - 1919. L. 1985; WOODWARD D. The Russians at sea. L. 1965; и др.

 

17. АЛЕКСЕЕВ М. Ук. соч. Кн. 3. М. 2001; БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А., ПАРТАЛА М. А. Ук. соч.; ВОСТОКОВ К. Предупредить нападение; ЕГО ЖЕ. Разведка слушает эфир; ЕЖОВ М. Ю. Один из мифов о крейсере "Магдебург". - Вопросы истории, 2007, N 2; ЕМЕЛИН А., БОЧАРОВ А. Легенды крейсера "Магдебург". - Цитадель, 2002, N 10; КИЛИЧЕНКОВ А. "Совершить внезапное нападение на Мемель...". - МС, 1990, N 7; КОЗЛОВ Д. Ю. Ирбенская операция германского флота в августе 1915 года. - Военно-исторический журнал, 2005, N 8; ЕГО ЖЕ. "Мемельская операция" флота Балтийского моря. М. 2007; ПАРТАЛА М. А. "Раз Иван Иванович сердится, я дам вам "Рюрика"". - Гангут, 1999, вып. 20; и др.

 

18. БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А, ПАРТАЛА М. А. Ук. соч., с. 178 - 185.

 

19. ПАЛИЙ А. И., КУПРИЯНОВ А. И. Ук. соч., с. 10.

 

20. РИЧЕЛСОН Д. Т. История шпионажа XX века. М. 2000, с. 58.

 

21. Радиоразведка Военно-морского флота, с. 30 - 31.

 

22. ЛОРЕЙ Г. Ук. соч., с. 367; РОЛЛЬМАН Г. Ук. соч., с. 73 - 74; Флот в первой мировой войне. Т. 1. М. 1964, с. 470.

 

23. АЛЕКСЕЕВ М. Ук. соч. Т. 3, с. 306.

 

24. История первой мировой войны. Т. 2. М. 1975, с. 124 - 125; КОЗЛОВ Д. Ю. Ирбенская операция, с. 57 - 58; РИЧЕЛСОН Д. Т. Ук. соч., с. 59; ЯНКОВИЧ А. Ук. соч., с. 114 - 117.

 

25. КОЗЛОВ Д. Ю. "Мемельская операция"; РГА ВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 436, л. 20 - 22, 53 - 58.

 

26. ПАРТАЛА М. А. Позиции дозорных судов. - МС, 2005, N 2, с. 81 - 82; РГА ВМФ, ф. 464, оп. 1, д. 26, л. 2, 34об.; ф. 479, оп. 1, д. 286, л. 3; д. 452, л. 132; д. 490, л. 60; РОЛЛЬМАН Г. Ук. соч., с. 158 - 160, 205, 456 - 457.

 

27. История первой мировой войны. Т. 2, с. 376.

 

28. Радиоразведка Военно-морского флота, с. 31 - 33.

 

29. АЛЕКСЕЕВ М. Ук. соч. Т. 3, с. 264 - 265; ЕМЕЛИН А., БОЧАРОВ А. Ук. соч., с. 34; ЕЖОВ М. Ю. Ук. соч., с. 152; РГА ВМФ, ф. 418, оп. 1, д. 389, л. 4 - 5, 9 - 11; СОБОЛЕВА Т. А. Тайнопись в истории России. М. 1994, с. 282; DARMAN P. World war 1. L. 1999, p. 45 - 46.

 

30. См., напр.: Боевая летопись ВМФ, 1917 - 1941. М. 1992; Боевая летопись Военно-морского флота. М. 1983; Боевой путь советского Военно-морского флота. М. 1974; То же. М. 1988; ГАККЕЛЬ А. М., ЗАМЧАЛОВ А. Н., ПЕНЗИН К. В. История военно-морского искусства. Л. 1980; ГРИБОВСКИЙ В. Ю. Рабоче-крестьянский ВМФ в предвоенные годы. СПб. 1996; История военно-морского искусства. Т. 2. М. 1963; Морской атлас. Т. 3. Ч. 2. М. 1966; РЯБИКОВ П. Ф. Разведывательная служба в мирное и военное время. Ч. 1 - 2. Томск. 1919; СТРЕЛЬБИЦКИЙ К. Б. Потери флотов противника советского Военно-морского флота 1918- 1940. Львов. 1995; и др.

 

31. См., напр.: ДАЛЛЕС А. Искусство разведки. М. 1992; ДАЛЛИН Д. Шпионаж по-советски. М. 2001; ПОЛМАР Н., АЛЛЕН Т. Б. Энциклопедия шпионажа. М. 1999; ФАЛИГО Р., КОФФЕР Р. Всемирная история разведывательных служб. Т. 1. М. 1997; BALL D. Soviet signals intelligence. Canberra. 1989; GLANTS D. Soviet military intelligence in war. L. 1990; RICHEISON J.T. Foreign intelligence organizations. S.l. 1988; EJUSD. A century of spies. 1995; РИЧЕЙCOH Дж. История шпионажа XX века. М. 2000; WEST N. The secret wireless war (1900 - 1986). L. 1986; и др.

 

32. БИККЕНИН Р. Р., ГЛУЩЕНКО А. А., ПАРТАЛА М. А. Ук. соч., с. 190; Радиоразведка Военно-морского флота, с. 43 - 45; РГА ВМФ, ф. Р-54, оп. 1, д. 4, л. 18.

 

33. История радиоразведки Советской армии. М. 1979; Российский государственный военный архив (РГВА), ф. 25, оп. 7, д. 208, л. 47, 50, 53, 55, 56, 118, 123 - 125, 142 - 144об.

 
стр. 82

 

34. ВОСТОКОВ К. Рождение радиоразведки, с. 23 - 24; РГВА, ф. 25, оп. 7, д. 114, л. 119 - 120об.; д. 208, л. 39 - 43об., 51, 53 - 54об.; оп. 8, д. 193, л. 30 - 31, 33, 36, 43.

 

35. Береговые части радио- и радиотехнической разведки создавались и действовали в составе всех флотов ВМФ СССР, а также Амурской Краснознаменной, Беломорской и Каспийской военных флотилий, далее по тексту - "флотов".

 

36. РГА ВМФ, ф. Р-54, оп. 1, д. 60, л. 7; д. 63, л. 10; ф. Р-89, оп. 1, д. 1, 24; ф. Р-397, оп. 2, д. 100; оп. 7, д. 189; ф. Р-417, оп. 9, д. 17, 22; ф. Р-970, оп. 2, д. 38, л. 58.

 

37. Там же, ф. Р-54, д. 65, 67; ф. Р-397, оп. 7, д. 171; ф. Р-417, оп. 9, д. 22; ф. Р-562, оп. 12, д. 1; оп. 2, д. 33; ф. Р-1156; ф. Р-1777, оп. 2, д. 2; Центральный военно-морской архив (ЦВМА), ф. 2, оп. 49, д. 410.

 

38. РГА ВМФ, ф. Р-54, оп. 1, д. 63, л. 2 - 65об.; ф. Р-970, оп. 2, д. 6, л. 66 - 70, 74 - 76. Ранее считалось, что это была Радиопеленгаторная станция N 3, учрежденная 27 сентября 1927 года. См. Военно-исторический журнал, 2006, N 4, с. 47 - 49.

 

39. См.: Боевая летопись ВМФ, 1917 - 1941, с. 631 - 632; ВОСТОКОВ К. Радиоразведка Военно-морского флота, с. 110 - 118; РГА ВМФ, ф. Р-417, оп. 9, д. 17, л. 4 - 6; ф. Р-1090, оп. 1, д. 471, л. 334; ЦВМА, ф. 2, оп. 253, д. 24, л. 182об.; ф. 2450, оп. 4, д. 198, л. 18, 24 - 30.

 

40. См.: ВОСТОКОВ К. Радиоразведка Военно-морского флота, с. 119; РГА ВМФ, ф. Р-417, оп. 9, д. 22, л. 54; ЦВМА, ф. 2, оп. 253, д. 24, л. 36 - 42.

 

41. БАРЫШНИКОВ В. Н. К вопросу о планировании советским Балтийским флотом военных действий против Финляндии в 1930-е гг. В кн: Россия и Финляндия в XX в. СПб. 1997; ВАЩЕНКО П. Ф. Если бы Финляндия и СССР... - Военно-исторический журнал, 1990, N 1; ВОЛГИН В., СЕРОВ Е. Тайны военной разведки (Война СССР с Финляндией 1939 г.) -Армия, 1994, N 9; Документы о действиях Балтийского флота в войне СССР с Финляндией 1939 г. В кн.: Российский государственный архив ВМФ. Справочник по фондам. Ч. 2. СПб. 1995; ДУДОРОВА О. А. Неизвестные страницы "Зимней войны". - Военно-исторический журнал, 1991, N 9; "Зимняя война" 1939 - 1940. - Родина, 1995, N 12; КОЗЛОВ А. И. Советско-Финляндская война 1939 - 1940 гг. Рига. 1997; КУМАНЕВ Г. А. Бесславная война с далеко идущими последствиями. - Отечественная история, 1992, N 4; ПЕТРОВ П. В. Эскадра и Отряд легких сил КБФ в советско-финляндской войне 1939 - 1940 гг. - Новый часовой, 1997, N 5; ЕГО ЖЕ. Линкоры против батарей: Операции эскадры КБФ в Биеркском архипелаге. - Тайфун, 1999, N 3; ЕГО ЖЕ. Подводные силы КБФ в советско-финляндской войне 1939 - 1940 гг. - Там же, 1998, N 2; ЕГО ЖЕ. Советско-финляндская война на море. Разведывательно-набеговые операции Отряда легких сил и 3-го дивизиона эсминцев Краснознаменного Балтийского флота. - Там же, 2000, N 9; ЕГО ЖЕ. Война в Заполярье 1939 - 1940 гг. В кн.: Санкт-Петербург и страны Северной Европы. СПб. 2002; ПЕТРОВ П. В., СТЕПАНКОВ В. Н., ФРОЛОВ Д. Д. Война в Заполярье 1939 - 1940 гг. -Вопросы истории, 2002, N 8; Разведывательное обеспечение боевых действий Краснознаменного Балтийского и Северного флотов в советско-финляндской войне 1939 - 1940 гг. Калининград. 2005; СЕВОСТЬЯНОВ Г. Н. Правда о зимней войне 1939 - 1940 гг. - Новая и новейшая история, 1999, N 1; Советско-финляндская война. 1939 - 1940. Тт. 1 - 2. СПб. 2003; СТЕПАНКОВ В. Н., ТИРКЕЛЬТАУБ СВ. Против Финляндии. СПб. 2000; Тайны и уроки Зимней войны, 1939 - 1940. СПб. 2002; ЧЕВЕЛА П. П. Итоги и уроки советско-финляндской войны. - Военная мысль, 1990, N 4; ЯСНИЦКИЙ Г. П., КИНЯКИН И. Н., ВЕПРИКОВ Г. Н. Опыт использования надводных сил КБФ в советско-финляндской войне. В кн.: Очерки из истории Балтийского флота. Кн. 1. Калининград. 1997; и др.

 

42. РГА ВМФ, ф. Р-29, 54, 58, 89, 92, 307, 654, 929, 970, 1529, 1549, 1678, 1713, 1877, 1891, 2045; РГВА, ф. 34980, оп. 1, 14; ЦВМА, ф. 2, 4, 9, 161, 767.

 

43. РГА ВМФ, ф. Р-2045, оп. 1, д. 17, л. 87 - 89.

 

44. Там же, л. 108.

 

45. Советско-финляндская война. 1939 - 1940. Т. 2, с. 92 - 93, 250, 539 - 540; Тайны и уроки Зимней войны, с. 431; РГА ВМФ, ф. Р-92, оп. 2, д. 615, л. 28 - 29; ф. Р-2045, оп. 1, д. 17, л. 91, 109 - 110.

 

46. РГА ВМФ, ф. Р-970, оп. 2, д. 130, л. 68 - 71; ф. Р-1678, оп. 1, д. 117, л. 89.

 

47. Радиоразведка Военно-морского флота, с. 127.

 

48. Разведывательное обеспечение, с. 50 - 59, 104 - 105; РГА ВМФ, ф. Р-92, оп. 2, д. 502, л. 359; Советско-финляндская война. 1939 - 1940. Т. 2, с. 58, 256 - 257, 261.

 

49. См., напр.: АЧКАСОВ В. И., ПАВЛОВИЧ И. Б. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М. 1973; БАСОВ А. В. Флот в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. М. 1980; Военно-морской флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Тт. 1 - 3. М. 1959 - 1962; ГАККЕЛЬ А. М., ЗАМЧАЛОВ А. Н., ПЕНЗИН К. В. Ук. соч.; ГРИБОВСКИЙ В. Ю. Рабоче-крестьянский ВМФ; История военно-морского искусства; КОЛПАКИДИ А. И., ПРОХОРОВ Д. П. Империя ГРУ. М. 2000; КОРОВИН В. В. Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М. 2003; КУРОЕДОВ В. И. Опыт применения сил флота в Великой Отечественной войне и

 
стр. 83

 

его значение в современных условиях. - МС, 2000, N 5; ЛОТА В. Секретный фронт Генерального штаба. М. 2005; МАСОРИН В. В. Черноморский флот в боях за Родину. - МС, 2005, N 5; ПАВЛОВ А. Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны. В кн.: ЛУРЬЕ В. М., КОЧИК В. Я. ГРУ: дела и люди. СПб. -М. 2003; ЕГО ЖЕ. Военная разведка СССР в 1941 - 1945 гг. - Там же; СИМОНЯН Р. Развитие военной разведки. - Военная мысль, 1972, N 8; Энциклопедия военной разведки России. М. 2004; и др.

 

50. АДАМОВ В. М. Краткий обзор довоенного и послевоенного развития радио- и радиотехнической разведки ВМФ. В кн.: Сб. материалов конференции "Боевая деятельность советской военно-морской разведки в Великой Отечественной войне". М. 1975; История разведки Балтийского флота. Калининград. 1998; Радиоразведка ВМФ. Краткая история; СМОЛОВСКИЙ А. Подготовка Германии к вероломному нападению на СССР. - МС, 2005, N 6; СОБОЛЕВ В. Радиоразведка ВМФ в Великой Отечественной войне. - МС, 1981, N 6; и др.

 

51. См.: РГА ВМФ: документы Первого (разведывательного) управления РК ВМФ (ф. Р-2045); ЦВМА: документы Главного штаба ВМФ (ф. 2), Разведывательного управления ГМШ (ф. 16), Разведывательного управления КБФ (ф. 17), командования и штаба КБФ (ф. 161), командования и штаба Северного флота (ф. 767), командования, штаба и политотдела Балтийского флота (ф. 982), командования и штаба Черноморского флота (ф. 1087), штаба Каспийской военной флотилии (ф. 2040), командования и штаба Тихоокеанского флота (ф. 2450).

 

52. См.: Анализ состояния и боевого применения береговых частей радиоэлектронной разведки ВМС Германии во Второй мировой войне. Сравнительный анализ с радиоразведкой ВМФ СССР. Калининград. 2003; Боевое применение береговых частей радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Калининград. 2003; Развитие береговых частей радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. Калининград. 2003; и др.

 

53. Отделение ЦВМА в Москве (ОЦВМА), оп. 16, д. 38661, л. 158 - 161; Радиоразведка Военно-морского флота, с. 154; РГА ВМФ, ф. Р-2045, оп. 1, д. 1, л. 312; ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 5, л. 184 - 192; д. 27, л. 64 - 66; оп. 49, д. 410, л. 163, 258; ф. 161, оп. 6, д. 2, л. 18; д. 488, л. 462 - 467; ф. 1087, оп. 5, д. 1027, л. 4 - 6об.

 

54. АНДРЕЕВ В. Н., ИГНАТЕНКО Ю. М., ЛИТВИНЕНКО В. Г. Разведка Балтийского флота в годы Великой Отечественной войны. В кн.: Очерки из истории Балтийского флота. Кн. 4. Калининград. 2001, с. 112 - 113.

 

55. См., напр.: АДАМОВ В. М. Деятельность радиоразведки ВМФ в Великой Отечественной войне. В кн.: Материалы конференции "Советская военно-морская разведка в Великой Отечественной войне". М. 1988; АНДРЕЕВ В. Н., ИГНАТЕНКО Ю. М., ЛИТВИНЕНКО В. Г. Ук. соч.; История разведки Балтийского флота; ЛИТВИНЕНКО В. Г. По специальному заданию. В кн.: Очерки из истори. Кн. 6. 2003; Радиоразведка Военно-морского флота; РЭР ВМФ. Краткая история 1946 - 1996 гг. М. 2004; ФРУМКИН Н. С. Некоторые вопросы деятельности разведывательного отдела КБФ в период Отечественной войны. В кн.: Сб. материалов военно-научной конференции. М. 1988; ХУРС И. К. Разведка на море. - Военная мысль, 1985, N 5; и др.

 

56. ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 59, л. 147; д. 5, л. 132 - 136.

 

57. ОЦВМА, ф. 17, д. 38661, л. 160об., 264.

 

58. Количество выявленных радиостанций возросло с 793 до 1161, радиосетей - с 241 до 406 (подсчитано по: ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 49).

 

59. Штатная численность береговых частей радиоразведки увеличилась с 600 до 2000 человек, наличная - с 400 до 1400; количество боевых постов поиска, перехвата и слежения возросло с 47 до 125, радиопеленгования - с 28 до 51; радиопеленгаторных пунктов - с 16 до 24 (подсчитано по: ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 27, 31, 32).

 

60. Там же, д. 123, л. 22 - 24, 31, 34.

 

61. Там же, д. 27, л. 122; д. 31, л. 232; д. 31, л. 233; д. 32, л. 36; д. 35, л. 28; д. 58, л. 71.

 

62. Там же, д. 28, л. 42; д. 36, л. 120; д. 58, л. 24, 101 - 105.

 

63. ОЦВМА, ф. 17, д. 38661, л. 162 - 164; СОБОЛЕВ В. Ук. соч., с. 18 - 22; ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 35, л. 26; д. 58, л. 24; д. 59, л. 54 - 56, 147 - 148.

 

64. АНДРЕЕВ В. Н., ИГНАТЕНКО Ю. М., ЛИТВИНЕНКО В. Г. Ук. соч., с. 124 - 125; ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 56, л. 8; д. 58, л. 10; д. 59, л. 54.

 

65. ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 28, л. 90; д. 48, л. 117, 133; д. 71, л. 154; д. 78, л. 101, 107; д. 79, л. 74, 75, 94; ф. 161, оп. 6, д. 501, л. 34, 34об.; ф. 767, оп. 2, д. 216, л. 441 - 442; д. 217, л. 12, 34 - 39, 81 - 82, 91, 115; д. 255, л. 2, 8, 19, 33, 42.

 

66. Там же, ф. 2, оп. 10, д. 6, л. 168 - 169; д. 27, л. 267 - 270; д. 28, л. 9, 83 - 84, 251; д. 32, л. 6, 28 - 31,58 - 59,71,87,96, 113; д. 35, л. 104; д. 53, л. 68; д. 58, л. 132 - 145; д. 59, л. I; д. 71, л. 133- 139, 159; д. 72, л. 99; д. 76, л. 83, 92; д. 78, л. 12, 14 - 15.

 

 

Опубликовано 04 октября 2020 года



Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама