Рейтинг
Порталус


Амортизационная политика в машиностроении России

Дата публикации: 29 января 2021
Автор(ы): Н. В. ЗИНОВЬЕВА
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ТЕХНОЛОГИИ
Источник: (c) ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 5, Май 2007, C. 182-188
Номер публикации: №1611913605


Н. В. ЗИНОВЬЕВА, (c)

Исследуя состояние отечественного машиностроения, автор показывает, что его развитие сдерживается ограниченностью источников финансирования инвестиций новых технологий и возмещения выбывания активной части основных фондов.

Содержащийся в статье статистический материал и предложения автора могут заинтересовать специалистов в области развития машиностроения и амортизационной политики, менеджеров машиностроительных предприятий.

Средств нет - фонды стареют

Начиная с 1990-х годов в российском машиностроении наблюдается тенденция увеличения объема основных фондов, измеренных как в натуральном, так и в стоимостном выражении. В общем объеме производственных фондов повышается доля машин и оборудования (табл. 1).

Таблица 1

Структура основных фондов машиностроения РФ в 1995 - 2005 гг. (на начало года), %

Год

Основные фонды - всего

В том числе:

здания

сооружения

машины и оборудование

транспортные средства

1995

100

39,0

9,8

31,0

1,6

2000

100

36,7

8,5

41,5

1,7

2001

100

36,4

8,7

43,6

1,8

2002

100

35,1

8,6

45,8

1,9

2003

100

39,4

9,3

47,2

2,0

2004

100

38,3

9,3

48,0

2,1

2005

100

37,0

9,1

49,3

2,3




Источник: Данные Федеральной службы государственной статистики РФ.

стр. 182


Поскольку отечественное машиностроение не имеет достаточных денежных средств для обновления парка машин и оборудования, активная часть работающих в нем основных фондов имеет высокий уровень морального и физического износа (табл. 2).

Таблица 2

Активная часть основных фондов (машины и оборудование) машиностроения РФ в 1995 - 2004 гг., на конец года

Год

Полная учетная стоимость машин и оборудования, млн. руб.

Степень износа, %

Коэффициент обновления (в сопоставимых ценах)

Коэффициент выбытия (в сопоставимых ценах)

1995

120351

69,0

3,6

4,1

2000

322176

75,0

6,8

5,0

2001

349660

72,8

8,3

5,5

2002

396014

72,3

8,0

4,9

2003

406840

69,7

10,2

6,6

2004

419182

68,2

10,3

6,3



-----

Источник: Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ.

Из-за высокой степени износа основных фондов технический уровень российских машиностроительных предприятий значительно отстает от уровня ведущих зарубежных стран, а конкурентоспособность машиностроительной продукции неуклонно снижается. Если износ активной части основных фондов у нас будет и дальше расти, то в ближайшее время предприятиям машиностроения придется работать на полностью изношенном оборудовании.

При повышении степени износа основных фондов ухудшается и возрастная структура производственного оборудования в промышленности (табл. 3). Подобная ситуация наблюдается и в машиностроении.

Анализ динамики и возрастной структуры производственного оборудования промышленности и активной части основных фондов машиностроения Российской Федерации позволяет утверждать, что из-за низкой остаточной стоимости основных фондов (особенно введенных в действие до 2002 г.) начисляемая по ним сумма амортизации будет уменьшаться.

стр. 183


Таблица 3

Возрастная структура производственного оборудования в промышленности РФ в 1970 - 2004 гг. (на конец года), %

Год

Все оборудование

В том числе в возрасте, лет:

Средний возраст оборудования, лет

до 5

6 - 10

11 - 15

16 - 20

более 20

1970

100

40,8

30,0

14,0

6,9

8,3

8,4

1975

100

37,5

29,7

14,8

9,0

9,0

8,9

1980

100

35,5

28,7

15,6

9,5

10,7

9,5

1985

100

33,1

28,2

16,0

9,8

12,9

10,1

1990

100

29,4

28,3

16,5

10,8

15,0

10,8

1995

100

10,1

29,8

22,0

15,0

23,1

14,3

2000

100

4,7

10,6

25,5

21,0

38,2

18,7

2001

100

5,7

7,6

23,2

21,9

41,6

19,4

2002

100

6,7

5,8

20,0

22,6

44,9

20,1

2003

100

7,8

4,9

16,4

22,7

48,2

20,7

2004

100

8,6

5,1

12,3

22,5

51,5

21,2



-----

Источник: Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. /Росстат. М., 2005. С. 372.

В настоящее время большинство предприятий отечественного машиностроения не получает из государственного бюджета финансирование на капитальные вложения. Поэтому программы технического перевооружения они осуществляют за счет собственных средств. Их недостаточно, и обновление основных фондов идет крайне медленно.

Исправить ситуацию может, по нашему мнению, проведение в стране эффективной амортизационной политики. Поскольку проблемы, характерные для машиностроения в целом, стоят и перед каждым предприятием отрасли, рассмотрим влияние амортизационной политики на состояние и эффективность использования основных фондов одного из действующих заводов машиностроительного комплекса России.

стр. 184


Амортизационная политика предприятия

Амортизационная политика, проводимая на выбранном нами в качестве объекта исследования машиностроительном заводе, имеет те же характерные черты, что и амортизационная политика государства в целом: прежде всего это отсутствие целевой направленности и сроков расходования амортизационного фонда.

Как и на большинстве предприятий машиностроения, величина стоимости основных фондов рассматриваемого завода незначительна, причем на долю машин и оборудования в ней приходится около 32% (табл. 4).

Таблица 4

Структура основных фондов завода в 2000 - 2005 гг. (на начало года), %

Год

Основные фонды - всего

В том числе:

здания

сооружения

машины и оборудование

транспортные средства

2000

100

39,5

6,3

35,8

2,3

2001

100

38,9

6,2

35,9

2,5

2002

100

38,2

6,2

35,8

2,6

2003

100

53,4

6,5

31,7

2,6

2004

100

53,7

6,4

31,6

2,6

2005

100

53,4

6,5

31,8

2,7



-----

Источник таблиц 4 - 5: расчет автора по самостоятельно собранным материалам.

Из приведенных в табл. 4 данных можно видеть, что за 5 лет доля машин и оборудования в общем объеме основных фондов завода сократилась на 4 процентных пункта. Износ же активной части основных фондов завода достиг критической отметки (табл. 5). Полностью изношенное оборудование продолжает использоваться в процессе производства продукции.

Расчеты показывают, что для поддержания оборудования в рабочем состоянии надо ежегодно обновлять 10 - 12% фондов. Для этого нужны средства. Взять их из внешних источников рассматриваемому заводу в настоящее время

стр. 185


Таблица 5

Динамика активной части основных фондов (машин и оборудования) завода в 2000 - 2005 гг. (на конец года), %

Год

Полная балансовая стоимость, млн. руб.

Степень износа

Коэффициент обновления

Коэффициент выбытия

2000

444,0

87,1

1,2

0,4

2001

450,9

88,1

2,0

0,4

2002

401,9

89,6

1,3

0,6

2003

394,9

88,3

1,5

3,2

2004

399,4

88,9

2,9

1,8

2005

418,6

85,9

6,7

2,2



сложно, так как немногие инвесторы готовы вкладывать денежные средства в объекты основных средств, полностью контролируемые государством. Трудно заводу взять и долгосрочный кредит в банке с этой целью, поскольку для его получения необходимо залоговое обеспечение, которое предприятие предоставить не может ввиду изношенности фондов. Единственным реальным источником финансирования для обновления основных фондов остаются средства, получаемые за счет начисления амортизации.

В период взаимных неплатежей (1995 - 1999 гг.) между заводом и заказчиками небольшая часть начисленной амортизации направлялась на инвестиции, а остальное из-за необеспеченности денежным покрытием переходило на последующие годы (рисунок).

С 2003 г. завод не выделяет амортизационные отчисления из общей величины прибыли и соответственно не формирует амортизационный фонд. Прибыль же направляется на инвестиции по воле руководства предприятия (законов, предписывающих направлять часть прибыли на восстановление основных фондов, модернизацию, реконструкцию, не существует). Такое использование амортизационных отчислений привело к высокой степени изношенности оборудования завода.

стр. 186


Доля неизрасходованной за год на заводе амортизации, % от суммы начисленной амортизации*

Представляется, что для решения проблемы обновления парка машин и оборудования на рассматриваемом предприятии необходимо провести переоценку основных фондов завода, большая часть которых учтена в ценах 1997 г.

Другая не менее важная стоящая сейчас перед заводом задача - необходимость приведения стоимости основных фондов в соответствие с действующими ценами. Для этого надо провести пересчет стоимости основных фондов с учетом инфляции (табл. 6).

Из приведенных в табл. 6 данных следует, что в 1998 - 2005 гг. индекс потребительских цен вырос на 436%, цены машиностроения и металлообработки увеличились на 257%; а индекс-дефлятор ВВП - на 581,7%.

Российским предприятиям в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету 6/01 "Учет основных средств" разрешено регулярно проводить переоценку основных фондов. Но, согласно главе 30-й Налогового кодекса РФ, переоценка основных фондов приведет к росту платежей в бюджет по налогу на имущество. Поскольку в структуре налогооблагаемой базы рассматриваемого нами предприятия высока доля основных фондов, и величина оценки основных фондов и уровень износа являются определяющими


* Расчет автора по самостоятельно собранным материалам.

стр. 187


Таблица 6

Индексы цен (декабрь к декабрю предыдущего года) и индекс-дефлятор ВВП в РФ в 1997 - 2005 гг.

Показатель

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Сводный индекс потребительских цен, %

111,0

184,4

136,5

120,2

118,6

115,1

112,0

111,7

110,9

Индекс цен машиностроения и металлообработки, %

105,2

124,9

144,1

128,4

116,9

110,9

110,6

115,6

113,4

Индекс-дефлятор ВВП, раз

1,2

1,2

1,7

1,4

1,2

1,2

1,1

1,2

1,2



-----

Источник: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. С. 305; Цены в России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. С. 11.

факторами налога на его имущество, переоценка основных фондов завода с учетом инфляции по состоянию на 01.01.2006 резко повысит стоимость фондов. Это приведет к увеличению как налога на имущество, так и затрат на производство.

Видимо, это одна из причин отсутствия на заводе действенной амортизационной политики. Для повышения заинтересованности предприятий машиностроения в проведении активной амортизационной политики нужны изменения в законодательстве. Прежде всего, необходимо решить вопрос о зачислении амортизационных отчислений на специальный счет и об их целевом использовании. Кроме того, проводящим техническое перевооружение производства предприятиям целесообразно предоставлять льготы по налогообложению.

Реализация этих мер поможет сделать амортизацию надежным источником обновления основных фондов.

Н. В. ЗИНОВЬЕВА, Институт экономики РАН, Москва.

Опубликовано на Порталусе 29 января 2021 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?




О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама