–ейтинг
ѕорталус


¬. Ќ. —≈Ћ≈÷ »…. ѕ–ќ√–≈——»«ћ  ј  ѕќЋ»“»„≈— јя ѕј–“»я » »ƒ≈…Ќќ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ¬ –”—— ќћ Ћ»Ѕ≈–јЋ»«ћ≈

ƒата публикации: 17 ма€ 2021
јвтор(ы): ¬. ¬. Ў≈Ћќ’ј≈¬
ѕубликатор: Ќаучна€ библиотека ѕорталус
–убрика: ‘»Ћќ—ќ‘»я
Ќомер публикации: є1621205491


¬. ¬. Ў≈Ћќ’ј≈¬, (c)

ћ. »зд-во ћ√јѕ "ћир книги". 1996. 364 с.

»стори€ политических партий –оссии давно и плодотворно разрабатываетс€ отечественными и зарубежными исследовател€ми. —озданы фундаментальные монографические работы, а недавно вышла в свет энциклопеди€ "ѕолитические партии –оссии". ќднако степень изученности различных политических партий, включа€ либеральные, различна. ћногие аспекты их де€тельности продолжают оставатьс€ еще слабо разработанными и дискуссионными.   числу таких партий можно отнести и прогрессистов, истории формировани€ и де€тельности которой посв€щена монографи€ доктора исторических наук, доцента ћосковского полиграфического института ¬. Ќ. —елецкого, на прот€жении многих лет занимающегос€ разработкой данной проблемы.

Ќаучна€ актуальность и новизна работы состо€т в том, что прогрессизм как идейно-политическое течение и как политическа€ парти€ рассматриваетс€ как органическа€ часть истории русского либерализма. Ѕез глубокого и всестороннего его изучени€ невозможно осмыслить русский либерализм как целое. Ѕудучи составл€ющей русского либерализма, прогрессизм имел свои особенности, индивидуальные черты, свидетельствующие о том, что либерализм в –оссии представл€л собой весьма сложное €вление общественной мысли, политической организации и политического действи€, в котором он как идейно-политическое направление и как политическа€ парти€ занимал свое собственное место, выполн€€ функции, "центра" в либеральной оппозиции. ќбращение к изучению либеральных партий центристского толка позвол€ет вы€вить р€д общих закономерностей, характерных дл€ российской многопартийности. ћонографи€, выполненна€ в духе традиционной марксистской парадигмы, дает возможность составить суждение об эффективности данного метода исследовани€.  омплексное исследование —елецкого базируетс€ на широкой источниковой базе, учитывает достижени€ предшествующей отечественной и зарубежной историографии. јвтор избрал хронологический принцип подачи материала. ƒл€ осмыслени€ данной темы, учитыва€ дискуссионность многих вопросов, был бы более эффективным проблемный подход. —ильной стороной работы €вл€етс€ вовлечение в научный оборот широкого круга источников и обсто€тельное (пошаговое) освещение самого процесса возникновени€ прогрессизма (конкретно-исторических условий, предшественников), формирование его

стр. 164


организационной структуры, де€тельности в III и IV ƒумах, вы€вление места и роли в формировании прогрессивного блока, форм и методов внедумской де€тельности.

јвтору удалось убедительно раскрыть идейно-политические и социальные корни прогрессизма, то есть очертить круг идей, которые легли в основу прогрессистской идеологии, а также социальную базу, на которую прогрессизм опиралс€. ѕри этом, помимо мирнообновленцев, следовало бы к числу его предшественников отнести и партию демократических реформ. —овременные исследователи, в частности Ќ. Ѕ. ’айлова, обоснованно доказали наличие "цепочки": парти€ демократических реформ - парти€ мирного обновлени€ - парти€ прогрессистов. ѕричем сделать это не только на примере отдельных лиц, входивших во все три партии, но и путем вы€влении единства идейно-политических установок вышеназванных партийных структур. Ёто показало бы, что прогрессизм как идейно-политическое направление в русском либерализме имеет более широкую основу и более глубокие корни. »менно сложносоставной идейно-политический характер русского либерализма обусловил присутствие в нем конкурирующих течений, ведущих поиск оптимального варианта организационных форм объединени€ этого движени€. «анима€ положение "центра" в русском либерализме, прогрессисты стремились к объединению либеральной оппозиции на базе умеренной программы и компромиссного тактического курса. јвтор на конкретном материале и пытаетс€ проследить сложные процессы, протекавшие в русском либерализме в начале нынешнего века.

¬ монографии привлечен большой материал, раскрывающий процесс организационного оформлени€ прогрессистов. јвтору удалось более обсто€тельно, чем в предшествующей литературе, показать место и роль журнала "ћосковский еженедельник", отдельных лиц (например, ƒ. ћ. ўипова, ѕ. ј. √ейдена, Ќ. Ќ. Ћьвова, ћ. ј. —таховича, ≈. Ќ. “рубецкого, ». Ќ. ≈фремова) в разработке идейно-политических и организационных основ прогрессизма. —ледовало бы, пожалуй, подробнее рассмотреть сущностное содержание термина "прогрессизм", понимание носител€ми прогрессистских идей места и роли партии в общественно-политическом процессе. Ёто тем более было важно сделать, что в отечественной литературе есть различные точки зрени€ по вопросу о том, можно ли прогрессистов считать политической партией в общеприн€том смысле этого слова. ¬прочем авторска€ позици€ сформулирована достаточно определенно: прогрессисты - это политическа€ парти€, хот€ в тексте встречаютс€ и иные определени€: группировка, объединение. јвтору очевидно следовало бы расширить и усилить в теоретическом плане свою аргументацию на этот счет.

¬ более аргументированной постановке нуждаетс€ и проблема социальной природы прогрессистов. ¬ монографии имеетс€ семь приложений о социальном составе ÷  и думской фракции прогрессистов, содержащих репрезентативную информацию о тех, кто вошел в состав этой партии. ’арактеристики ее социальной основы и социальной базы, содержащиес€ в заключении монографии, внос€т коррективы (порой существенные) в р€д оценок, содержащихс€ в самом ее тексте (например, в партии "преобладали капиталисты-хоз€ева", крупна€ буржуази€; прогрессизм "складывалс€ как крупна€ буржуазна€ парти€" и т. п.).

¬нимани€ заслуживает аналитическа€ разработка вопроса о выработке тактической линии поведени€ прогрессистов на выборах в III ƒуму и образовани€ в ней их фракции, предприн€вшей попытку (правда, безуспешную) создать "конституционный центр". Ќа основе значительного фактического материала автор рассматривает содержательную сторону избирательной платформы прогрессистов, их настойчивые и последовательные попытки привлечь в ходе избирательной кампании, а затем и в III ƒуме на свою сторону левых окт€бристов и правых кадетов. ƒостаточно убедительно показано, что прогрессисты ставили перед собой задачу способствовать созданию в ƒуме конституционного большинства; при его помощи они рассчитывали провести р€д умеренных реформ, которые в своей совокупности должны были создать, с одной стороны, правовую основу дл€ реализации конституционных деклараций, содержавшихс€ в ћанифесте 17 окт€бр€ 1905 г., а с другой - избежать обострени€ политической ситуации в стране. "¬писыва€" своих "героев" в контекст достаточно острой идейно-политической борьбы того времени, автор удел€ет большое внимание анализу теоретических представлений прогрессистов, их программе, дела€ при этом акцент на понимании ими проблемы создани€ "¬еликой –оссии", факторах, этому способствующих (в частности, вопросам патриотизма, национализма, реорганизации армии и флота, национальных интересов –оссии). јнализируютс€ оценки прогрессистами революции 1905 - 1907 гг., массового демократического движени€, перспективы эволюции третьеиюньской политической системы, столыпинских преобразований (прежде всего в аграрной сфере), а также их оценки стратегического и тактического курса окт€бристов и кадетов. ѕродолжа€ исследовани€ ¬. я. Ћаверычева о московской прогрессистской буржуазии, автор раскрывает причины политической активизации "молодых" промышленников, их совместное с интеллигенцией участие в разработке программы реформировани€ страны, в издании специальных сборников (например, "¬елика€ –осси€"), а затем и в создании внедумского »нформационного бюро. ѕолитическа€ активность "молодых" московских капиталистов, финансова€ поддержка ими начинаний "деловой" интеллигенции стимулировали процесс создани€ новой либераль-

стр. 165


ной политической партии, котора€ должна была выражать и отстаивать в ƒуме широко пон€тые интересы буржуазии. ¬месте с тем автор раскрывает р€д причин (хот€ и не всю их совокупность), которые тормозили процесс создани€ такой партии (в частности, узость ее социальной базы, неопределенность многих программных положений).

ќснову исследовани€ составл€ют втора€ и треть€ главы, в которых подробно рассмотрен процесс партийного оформлени€ прогрессистов, проанализировано содержание их избирательной платформы, показана организационна€ структура ÷ентрального и местных комитетов, социальный состав и различные направлени€ де€тельности фракции в IV ƒуме. ѕо сравнению с монографи€ми ¬. я. Ћаверычева, ј. я. јвреха, Ё. ¬ишневски привлечен дополнительный материал, позвол€ющий более полно представить работу съезда прогрессистской партии, социальный состав ее руковод€щих органов, ход и результаты выборов в IV ƒуму, состав думской фракции. ¬се это позвол€ет более полно пон€ть место и роль прогрессистов в либеральном движении, а также вы€вить причины и обсто€тельства их "полевени€" накануне мировой войны и особенно в период с лета 1915 г. по февраль 1917 года. «аслуживают внимани€ выводы и наблюдени€ автора об отношении прогрессистов к внешнеполитическому курсу правительства, их предложени€х, направленных на обеспечение национальных интересов –оссии на ƒальнем, Ѕлижнем и —реднем ¬остоке, и особенно на Ѕалканах. Ѕольшое внимание уделено думской законодательной де€тельности прогрессистов и особенно их тактике (выдвижение лозунга всеобщего избирательного права, требование ответственного думского министерства), а также линии поведени€ в ѕрогрессивном блоке, в котором, с одной стороны, нашла свою реализацию иде€ создани€ единого думского конституционного "центра", а с другой - воплотилась попытка на основе умеренной программы заключить соглашение с либерально-бюрократическими элементами в правительстве. ¬ книге раскрыт и комплекс объективных и субъективных причин, которые в конечном счете не позволили прогрессистам зан€ть лидирующие позиции среди либеральных политических партий.

¬овлечение в научный оборот значительного фактического материала позволило автору существенно сбалансировать его же исходные методологические установки, в частности, о "насто€щей, деловой", крупнокапиталистической партии, о реформистском курсе либералов как побочном продукте революционной борьбы и т. п. ѕрогрессисты разделили ту же историческую судьбу, которую пережили в –оссии начала XX века все либеральные партии, оказавшись "перемолотыми" двум€ крайними и диаметрально противоположными общественно- политическими силами: с одной стороны, правительством и поддерживающими его правыми консерваторами, а с другой - левыми радикальными парти€ми. ¬ –оссии потерпел неудачу не только консервативный (окт€бристы) и радикальный (кадеты) либерализм, но и либеральный "центризм" в лице прогрессистов.

ћонографи€ —елецкого способствует дальнейшему осмыслению совокупности причин, приведших к поражению либеральной альтернативы общественного развити€ –оссии в начале XX века.

ќпубликовано на ѕорталусе 17 ма€ 2021 года

Ќовинки на ѕорталусе:

—егодн€ в трендах top-5


¬аше мнение?




ќ ѕорталусе –ейтинг  аталог јвторам –еклама