Рейтинг
Порталус

Попытка осмысления и схоластика

Дата публикации: 01 марта 2023
Автор(ы): Святослав Мартынов
Публикатор: Cвятослав Мартынов
Рубрика: ФИЛОСОФИЯ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ →
Номер публикации: №1677678308


Святослав Мартынов, (c)

Сайт автора: https://famous-scientists.ru/15547/

ЭКСКЛЮЗИВ! Публикация обнародована в Интернете через PORTALUS.RU!

 

                                          

В очень Средние века схоласты «танцевали» на острие иглы и спорили о числе ангелов на заданном завершении материальной сущности.

У них была своеобразная «юрисдикция разума». По "беспокойному" старику Иммануилу.

Ангелы трубили в небесные трубы и все были счастливы.

Мы вспомнили о казусах мышления схоластов по внятным причинам.

Фома Аквинский попытался примирить святое писание с формальной логикой Аристотеля, сколь смог и далее коллективные Мы дружно поплыли по течению Хроноса..

В весьма утлой ладье познавания непознаваемого. Амен.

Схоласты считали возможным спорить скорее о форме сущности, нежели о содержательной части.

Это был своеобразный и интегральный подход к «распутной девке материи».

Сами они ангелов на острие иглы знали немного, но и волновала их некая сакральная часть.

Они, сами того, еще, не ведая открывали порталы в новые параллельные схоластические пространства.

 С тех пор Хронос десятки тысяч раз проплывал по реке Стикс по юному космосу хрустальных сфер.

Вы как люди прагматичные скажете, что все эти «увертюры» бессмысленны и не имеют практического значения.

И здесь мы поставим Вам «запятую»!

Представьте себе под следствие во французской юрисдикции или, не дай бог, перед особым совещанием при прекрасном Иосифе.

Вам, немного помятому и внемлющему господам, товарищам следователям и немного судьям придется доказывать полное отсутствие замысла и его воплощения во всех юридических смыслах.

Не был, не замышлял, не говорил, не сотрудничал, не пытался воплотить замысел, которого не было в структуру современности.

Посколь доказать отсутствие чего бы то не было, в принципе, невозможно, то вся юдоль схоластических эпох предстанет пред Вами во всём своём структурном бесплодии.

Мы не часто работаем или взаимодействуем с французской криминальной полицией, но Мы часто спорим о Будущем, и до хрипоты отстаиваем свой «правильный» вариант.

Согласитесь, господа читатели.

Мы спорим о 2050 годе, как свидетели Иеговы о подробностях распятия.

Мы точно знаем кто будет управлять городом и Миром в указанный день и час.

Вопрос:

И чем же Мы, отличны от схоластов? Риторика.

Да, вообщем, ничем. Мы равны.

Мы вольны блуждать в «бесплодии тупика» и нет Нам ответа.

Самое забавное, что и Наше коллективное Прошлое ежегодно изволит меняться в зависимости от коньюнктуры времён.

И то ли прекрасен прекрасный Иосиф (Джугашвили), то ли нет еще.

Никто не подскажет - как правильно.

Нам придется искать ответы на вопросы в зависимости от цели блуждания в развилке большой Истории…

Нам потребны философы и гуманитарии. Только Они могут вопрошать о целеполаганиях.

Мы уважаем господ инженеров, но оные отвечают на вопрос не Что, но Как!

Мы стоим на точке бифуркации и не знаем как и куда ступить…

Дорога на развилке многоярусного пути и шествия…

На заданные Темы пульсировала мысль философа Олега Генисаретского…

Авторы книги стараются в этой части немного «распять господ читателей» на перекладине новой Аппиевой дороги, которая ведет не в Рим, но в сущность.

 В сущность и духовной и материальной ипостаси.

Мы настаиваем, с неприличной твердостью, что примат духовной доминанты неоспорим.

Во дни сомнений и тягостных раздумий, мы и сами не вполне доверяем своим интеллектуальным «эскападам»…

Здесь вопрошание важнее корректных попыток ответствовать. 

Мы этот Мир не создали, но Нам его длить. Пауза.

Опубликовано на Порталусе 01 марта 2023 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): схоласты, Генисаретский, вопрошание,



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама