А. В. Игнатьев. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ 1907-1914 гг. ТЕНДЕНЦИИ. ЛЮДИ. СОБЫТИЯ. М., 2000

Дата публикации: 19 января 2020
Автор: Шацилло В. К. →
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯ →
Номер публикации: №1579438590 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

Книга видного российского историка, заместителя директора Института российской истории РАН, д.и.н. А. В. Игнатьева является логическим продолжением ранее написанных им исследований по истории внешней политики России в начале XX в. Как всегда, автора отличает глубина подхода к изучению выбранной темы, обстоятельная документированность основных выводов.

Монография состоит из введения, пяти глав: "Руководство внешней политикой и ее общий курс", "Политика соглашений и балансирования в действии: от успехов к кризису", "Попытки сохранить прежний курс", "Перемены в блоковой ориентации. Балканские кризисы", "В преддверии большой войны" и заключения. Во введении дана исчерпывающая характеристика отечественной и зарубежной литературы по исследуемой теме и обзор использованных в работе источников. В первой главе, которая предшествует анализу конкретных международных событий и роли в них России, рассказано о руководстве российской внешней политикой и ее общем курсе. Последующие главы построены в хронологическом порядке. Книга выиграла бы, если ее бы завершал детальный список архивных фондов и подробная библиография.

В центре внимания автора оказалось исследование внешней политики России с 1907 по 1914 г., т.е. со времени, когда ее международное положение несколько стабилизировалось после поражения в войне с Японией, и вплоть до начала первой мировой войны. При этом автор рассматривает отношения России не с каким-либо одним государством или даже группой стран, а анализирует внешнюю политику стран в целом.

Работа А. В. Игнатьева написана на широком круге самых разнообразных источников, среди которых прежде всего следует отметить документальные материалы из российских архивов - Архива внешней политики Российской империи. Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива морского флота. Российского государственного исторического архива и Государственного архива Российской Федерации. Большая часть этих документов впервые введена в научный обороти представляет несомненный научный интерес. Доскональное исследование российских архивных документов позволило автору правильно оценить достоверность известных зарубежных публикаций документов, вышедших в свет в 1920-1930-х годах в различных европейских странах, а это существенно обогатило и усилило его принципиальные выводы в отношении основных направлений российской внешней политики в рассматриваемое время.

В монографии исследуются не только специфические проблемы формирования внешнеполитического курса государства, но и взаимосвязь внутренних проблем России, в частности характерная для тех лет социально-политическая нестабильность страны, и ситуация на мировой арене. Вывод, к которому в связи с этим приходит А. В. Игнатьев - о предпочтительности для России оттянуть большую войну на несколько лет, - вполне логичен (с. 25).

Автор не просто анализирует те или иные шаги российской дипломатии, вызванные конкретной ситуацией, но и рассказывает читателям о механизме принятия в России внешнеполитических решений, роли в этом деле царя, министров, послов, членов Государственной думы. Подробно рассмотрены взгляды наиболее видных представителей правящих кругов по внешнеполитическим проблемам, лидеров крупнейших политических партий и общественности. Совершенно справедлива мысль автора и о том, что в те годы "политические партии России и печать оказывали на внешнюю политику страны сравнительно слабое влияние" (с. 56).

Вызывают сомнения выводы А. В. Игнатьева (с. 35) относительно основных целевых установок российской внешней политики в Азии, вытекавших из "геополитического и стратегического положения России, ее военного и экономического потенциала, статуса великой державы, объективного соотношения сил в мире, а также менталитета и исторических традиций правящих кругов". Так, автор считал, что "в Азии нужно было не допустить гегемонии Англии, выступающей в союзе с Японией, а на Дальнем Востоке - противостоять американской политике "открытых дверей"". Однако Англия выступала в союзе с Японией именно на Дальнем

стр. 194

Востоке. Что же касается Средней Азии, Афганистана, Персии, Тибета, некоторых регионов Ближнего Востока, где англо-русское соперничество в начале XX в. проявлялось наиболее отчетливо, то относительно этой части Азии говорить о каком-либо союзе Англии и Японии не приходится. Вместе с тем об американской политике "открытых дверей" автор упоминает еще всего лишь один раз. Поэтому не очень хорошо подготовленный читатель может оказаться в недоумении: почему же России так необходимо было противостоять на Дальнем Востоке именно американской политике, а, скажем, не устремлениям Германии или той же связанной союзом с Лондоном Японии, которая, по сравнению с США, имела на Тихом океане куда более серьезные интересы? Тем более что автор противоречит сам себе, когда отмечает, что "недостаток сил (России. - В. Ш. ) в противостоянии Японии, по-видимому, можно было отчасти компенсировать блокированием с Соединенными Штатами и Китаем", и сетует на то, что "на практике, однако, русский МИД стремился к улучшению отношений с этими государствами лишь в той мере, в какой оно не противоречило взаимодействию с Японией" (с. 65).

К сожалению, США, да и весь Американский континент совершенно выпали из поля зрения автора. Конечно, неоднократно высказанное мнение А.В. Игнатьева о том, что в 1907-1914 гг. внешняя политика России носила европоцентристский характер, не может быть подвергнуто сомнению, однако полное игнорирование американского направления во внешней политике России неправомерно - ведь к этому времени США, хотя еще и не играли решающей роли в мировой политике, превратились в крупнейшую промышленную державу с мощными армией и флотом, их национальные интересы вышли далеко за границы Нового Света, а американские президенты начали претендовать на роль посредников при решении самых важных международных споров.

Значительное место в книге отводится таким крупным проблемам, с которыми сталкивалась российская дипломатия в 1907-1914 гг., как аннексия Австро-Венгрией в 1908 г. Боснии и Герцеговины, Восточный вопрос, отношения с крупнейшими европейскими державами. Балканские войны, июльский кризис 1914 г. Однако от внимания автора не ускользнули и более "мелкие" темы: политика России в районе Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, урегулирование отношений на Балтике. В конце работы автор приходит к заключению, с которым можно только согласиться: "Сравнивая теперь результативность внешнеполитического руководства России и других ведущих европейских держав, можно прийти к выводу, что на высшем, "стратегическом" уровне она была явно ниже, чем у западных держав. Серьезно сказывалось, в частности, несовершенство внешнеполитического механизма, лишь отчасти компенсируемое высоким профессионализмом русских дипломатов. В то же время представляется, что качество внешнеполитического руководства в России не уступало Германии или Австро-Венгрии" (с. 232).

Четко выражает автор и свое мнение по поводу происхождения первой мировой войны и ответственности за ее развязывание со стороны европейских держав. "Июльский кризис был инициирован политикой Австро-Венгрии и Германии", - пишет А. В. Игнатьев (с. 209) и в подтверждение приводит убедительные документальные материалы.

Автор опровергает мифы прогерманской историографии, пытающейся "доказать мнимую вину России за развязывание войны" в связи с тем, что русская мобилизация предшествовала немецкой и тем самым инициировала ответные шаги Берлина (с. 223-224). На самом деле первой, и это известно любому непредвзятому историку, к мобилизации приступила Австро-Венгрия, и эта мобилизация была направлена прежде всего против России. И именно Вена, вопреки всем предупреждениям из Санкт-Петербурга, первой начала военные действия - против Сербии. В этих условиях вследствие большого разрыва в сроках сосредоточения войск по сравнению с Германией и огромных расстояний Россия без большого риска для своей безопасности дальше откладывать мобилизационные мероприятия не могла. А. В. Игнатьев отмечает, что "общая мобилизация в России не означала автоматического открытия военных действий ни против Германии, ни против Австро-Венгрии, о чем те были оповещены". Дорога для переговоров оставалась открытой и после объявления мобилизации Россией, но Германия и Австро-Венгрия проигнорировали эту возможность.

А. В. Игнатьеву удалось сделать еще один значительный шаг в изучении не только внешней политики России в начале XX столетия, но и в истории первой мировой войны. Его книга, безусловно, будет интересной не только узкому кругу профессиональных историков, но и всем, кто интересуется прошлым нашей Родины.

В. К. Шацилло, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

Опубликовано 19 января 2020 года