Главная → ПОЛИТОЛОГИЯ → Владислав Фельдблюм. ОСТРАЯ ДИСКУССИЯ (обсуждение на интернет-форумах статей о нашем советском прошлом, о победе в Великой Отечественной войне, о В.И.Ленине и И.В.Сталине)
Дата публикации: 07 мая 2010
Автор(ы): профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль) →
Публикатор: slava
Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯ →
Источник: (c) http://portalus.ru →
Номер публикации: №1273217153
профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль), (c)
Сайт автора: http://professor-v.narod.ru
Владислав Фельдблюм
ОСТРАЯ ДИСКУССИЯ
(обсуждение на интернет-форумах статей о нашем советском прошлом, о победе в Великой Отечественной войне, о В.И.Ленине и И.В.Сталине)
Мои статьи по тематике, обозначенной в заголовке, активно читают и обсуждают в интернете на форумах и конференциях . Например, только на форуме журнала "Наука и жизнь" их прочитало около 50 тысяч читателей, поступило приблизительно 2000 комментариев.
Ниже приведен краткий обзор комментариев (без указания имён их авторов) и моих ответов. Некоторые комментарии пришлось сократить, "причесать" не слишком нормативную форумную лексику. Конечно, этот обзор не отражает высокого накала дискуссии. Но он позволяет судить об умонастроениях её активных участников. Впрочем, число активных участников оказалось незначительным, не более 4 % от числа читателей. Как это часто бывает, наше большинство оказалось молчаливым. Поэтому для более точного учёта мнений граждан таких обзоров недостаточно, нужны социологические опросы.
КОММЕНТАРИЙ:
В чем я сразу, не вдаваясь в разбор аргументации автора, с ним соглашусь, так это в том,что образ и роль Сталина искажены. Они искажались и сразу после его смерти, они искажались и в последующие годы , искажаются и сегодня. И в этом есть своя глубокая политическая логика! Сразу после смерти Сталина его соратники всеми силами старались сохранить ситему и себя во власти, поэтому многие свои грехи повесили на умершего вождя, а грехи системы постарались, опять-таки, смикшировать личными качествами вождя и его наиболее одиозных подручных. Этот политический прием не нов и его применяли и применяют многие.
КОММЕНТАРИЙ:
Мы не хотим повторения сталинизма, нам противна любая память о палаче, попытки его оправданий.
В.Ф.
При постановке темы я не собирался оправдывать и сейчас не оправдываю злоупотреблений и нарушений законности, которые были допущены в тот период нашей истории. Но, если мы действительно не хотим повторения сталинизма, мы не имеем права вычёркивать его из памяти нынешнего поколения. Мы обязаны помнить об этом, анализировать причины прозошедшего и думать о том, как не допустить повторения его в будущем.
Далее (и это самое главное, ради чего был начат этот разговор), нынешняя обстановка в стране очень сложная. Имеет место невиданный разгул экономической преступности, коррупции. Наверно, никто не станет спорить, что общество обязано этому противодействовать. Важнейший вопрос состоит в том, как преодолеть экономическую преступность исключительно на основе закона, не скатываясь к прежней чрезвычайщине и прежнему беззаконию. Не менее важный вопрос - как сделать так, чтобы закон имел всеобщую силу, чтобы он распространялся не только на рядовых граждан, но и на тех, у которых в руках власть и деньги? Как сделать это без прежнего сталинизма?
Это - очень важные и актуальные вопросы. Если мы не найдём правильных ответов, то неминуемо придём к прежним трудным временам. Поэтому нам не следует по-страусиному прятать голову в песок, уходить от больных и сложных тем. Надо разбираться во всём этом. Самое главное - надо разбираться не только при помощи эмоций, но и при помощи серьёзного научного анализа. В этом плане считаю, что роль дискуссий на форумах очень велика, несмотря на слишком эмоциональный накал и не всегда безупречную лексику.
КОММЕНТАРИЙ:
Сталинизм или большевизм - это характерное явление. Поощрение самых низменных человеческих свойств: подлости, холуйства, трусости, зависти, жестокости. По этим признакам велся отбор в правящую элиту советского государства, в армейскую элиту, в том числе. В ГУЛАГИ сажались самые честные, мужественное, самостоятельные, талантливые. Это все хорошо освещает Сванидзе. Ускоренная деградация страны по человеческому фактору. Чтобы пустить процесс в обратную сторону - развития, необходимо законами поощрять самые высокие человеческие качества и беспощадно карать все то, что поощрялось большевиками. Какие могут быть сомнения в компетентности Сталина по любому вопросу, кроме вопросов удержания власти? Два класса духовной семинарии. Какой он маршал, генералисимус? Он учился на трупах наших солдат, когда понял, что это его единственное спасение - победа. Победа - это победа советского народа над врагом в рядах которого был главный враг народа - Сталин. Отчего и такие огромные жертвы. Защитники Сталина обладают именно теми качествами, которые поощрялись Сталиным, почему они его и защищают. По справедливости, теперь их место в ГУЛАГАХ.
В.Ф.
В руководстве был не один Сталин. Были десятки и сотни тысяч руководителей среднего звена: партийные и советские работники, хозяйственные руководители, деятели науки и искусства. По-вашему, все они были носителями "самых низменных человеческих свойств: подлости, холуйства, трусости, зависти, жестокости"? Как у Вас хватает наглости возводить гнусную клевету на тех, кто организовывал победу в Великой Отечественной войне, кто руководил процессом восстановления разрушенного войной народного хозяйства? Только последний негодяй и мерзавец может высказывать здесь на форуме такие взгляды!
КОММЕНТАРИЙ:
Профессор заранее предупредил о своем отношении к оппонентам – «ущербность мышления», «осквернение», «поливание грязью» и т.д. Стоит ли спорить?
Я своими глазами вижу разбросанные по степи кладбища с редкими камнями вместо надгробий вокруг бывших лагерей, общался с пережившими сталинскую индустриализацию в Джезказгане, Балхаше и Караганде. А уж «кулаков» сюда выселили столько, что до сих пор их добротные хозяйства поддерживаются их потомками, воспитанными в глухой ненависти к Сталину. Друзья-чеченцы тоже его поминают, но слова их здесь приводить не стану. Так что, профессор, отмывать вам идола до скончания века.
В.Ф.
Сочувствую Вам. Не оправдываю сталинских репрессий. Среди моих родственников тоже были репрессированные. Но когда научный работник берётся изучать объективные законы развития общества, то он обязан руководствоваться не эмоциями и не фактами своей личной биографии, а логикой научного анализа и выводами из своих исследований. Мои исследования доказывают, что не следует мазать сплошной чёрной краской всё наше советское прошлое. Они же доказывают, что в России при нынешней ситуации необходима последовательная и целенаправленная государственная политика. Если надо - жёсткая. Красивыми речами, разговорами и уговорами страну из кризиса не вывести. И рынок сам по себе не решит этой задачи. Вот и всё, о чём я говорю. И не надо мне приписывать любовь к Сталину.
КОММЕНТАРИЙ:
Докажите сначала само наличие "ущербности мышления". Что это такое по-вашему?
В.Ф.
Ущербность или неполноценность (что одно и то же) мышления - это такой способ рассуждений и умозаключений, когда сложное явление, в силу глупости или предвзятости, рассматривают только с какой-нибудь одной стороны, а все остальные стороны - игнорируют.
КОММЕНТАРИЙ:
С подачи профессора на форуме идет очередной общественный суд над Сталиным.
В.Ф.
Мы не на суде! Идёт не суд, а очень важный разговор о нашем советском прошлом и, естественно, о Сталине, потому что наша советская история тесно связана с этим человеком. Время для такого разговора выбрано не случайно - близится 65-летие победы советского народа в Великой Отечественной войне. У меня здесь нет какой-то "роли". Всё, чего я хочу - это всестороннего, глубокого и непредвзятого анализа. А такой анализ сегодня очень важен. Во-первых, потому, что многие люди в России, судя по опросам общественного мнения, продолжают отдавать должное Сталину как руководителю Советского Союза и организатору победы в войне, несмотря на все его ошибки, которых никто не собирается оправдывать. Во-вторых, по причине нынешней безрадостной ситуации в стране. Многие спрашивают себя: а как бы в такой ситуации поступил Сталин? И этот вопрос закономерен. Более того, этот вопрос будет становится ещё более актуальным, если наша власть не справится с выводом страны из кризиса, не найдёт эффективных способов преодоления экономической преступности и коррупции, не сумеет решить проблему дикого социального расслоения, не выработает эффективной политики дальнейшего устойчивого бескризисного развития России.
КОММЕНТАРИЙ:
Владислав Фельдблюм пишет:
Ошибки Сталина были вызваны, отчасти, сложной обстановкой в стране.
Владислав, Вы не могли бы привести пример конкретного ошибочного решения проблемы Сталиным, вызванным сложной обстановкой в стране?
В.Ф.
Абсолютно все громкие процессы так или иначе обусловлены сложной обстановкой в стране. Начиная с борьбы Сталина с Троцким и кончая расправой над военачальниками накануне войны. Уже после войны считаю позорным и бесчеловечным "дело врачей", которое, однако, вскоре было прекращено. Здесь многие упоминают жестокое выселение чеченцев и ингушей. Согласен, жестокое и несправедливое по отношению к тем из них, кто не совершал противоправных действий. Но ведь шла война! Этого нельзя не принимать во внимание.
КОММЕНТАРИЙ:
Так давайте, Владислав, конкретно возьмём какой-нибудь всё таки пример (можно с военачальниками, можно другой) и рассмотрим, как сложная обстановка обусловила принятие такого решения. Почему предлагаю так - потому, что эти слова Ваши мне не кажутся верными. Вы думаете иначе. Попытаемся разобраться?
В.Ф.
Троцкий был последовательным сторонником перманентной революции. Он был убеждён, что без мировой революции победа социализма в России невозможна (между прочим, развал СССР через семь десятилетий после его возникновения косвенно подтверждает, что в конечном счёте Троцкий оказался прав, но это уже другая тема). Поэтому Троцкий выступал за самые жёсткие, драконовские меры в стране и за активное втягивание советской России в мировое революционное движение. Молодая советская страна только что вышла из гражданской войны. Вышла ослабленной, в условиях голода, без развитой промышленности, без национальных кадров, без инфраструктуры, без многого другого. Стране предстояло выживать в условиях агрессивного капиталистического окружения и без всякой иностранной помощи. Яростная оппозиция Троцкого мешала решению этой задачи и толкала страну на международные авантюры. Трезво оценив обстановку, Сталин открыто выступил против троцкизма, и его поддержало большинство в партии. Ну а дальше всё шло по сценарию жестокой и непримиримой политической борьбы.
Об истории с репрессиями против военачальников накануне войны говорить сложнее. Не удалось найти точную информацию, приходится довольствоваться различными домыслами. Вот недавно смотрел по телевизору фильм про Тухачевского. Не знаю замысла создателей фильма, но представленный там образ маршала Тухачевского не вызвал у меня уважения и сочувствия. Тухачевский активно занимался любовью с актрисами, как мальчишка выставлял эту любовь на показ, в пику Ежову и Сталину. На совещаниях у Сталина Тухачевский не просто высказывал несогласие, а делал это без серьёзной аргументации, в грубой и хамской манере. Тухачевский интриговал, добывал компромат на Сталина. В конце концов начал вместе с другими военачальниками готовить военный путч. Оставлять проделки этого маршала и его сотоварищей без последствий Сталин, конечно, не мог. Они были преданы суду военного трибунала. Может быть, не следовало расстреливать Тухачевского.
КОММЕНТАРИЙ:
Фельдблюм ловко заменяет одно слово - преступления на очень похожее по смыслу - ошибка!
В.Ф.
"Никто не может считаться преступником иначе, как по приговору суда". Знакомы с этим? Это принцип презумпции невиновности. Сталина не судили, значит он - не преступник. А ошибки Сталина давным-давно осуждены, и не собираюсь их оправдывать.
КОММЕНТАРИЙ:
Папа - сапожник, семинария с её дикими нравами, больная рука...
ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
«Когда луна своим сияньем
Вдруг озаряет мир земной,
И свет её над дальней гранью
Играет бледной синевой,
Когда над рощею в лазури
Рокочут трели соловья,
И нежный голос саламури
Звучит свободно, не таясь,
Когда, утихнув на мгновенье,
Вновь зазвенят в горах ключи,
И ветра нежным дуновеньем
Разбужен тёмный лес в ночи,
Когда кромешной тьмой томимый,
Вновь попадёт в свой скорбный край,
Когда кромешной тьмой томимый,
Увидит солнце невзначай, –
Тогда исчезнут злые тучи,
И закипит младая кровь,
Надежда голосом могучим
Во мне пробудит сердце вновь.
Стремится ввысь душа поэта,
И сердце бьётся неспроста:
Я знаю, что надежда эта
Благословенна и чиста».
И.В. Сталин.
В.Ф.
Интересное стихотворение! Хотелось бы получить ссылку, на источник, где оно напечатано.
КОММЕНТАРИЙ:
Несомненно,что появление этой темы - есть одно из проявлений попыток реанимации сталинизма. Остаются не совсем ясными ответы на вопросы: Кому эта раскрутка нужна? Для чего хотят реанимировать сталинизм, а затем его употребить?
В.Ф.
Тема на форуме появилась исключительно по моей инициативе. И это - не реанимация сталинизма, и не "раскрутка". Это - попытка непредвзятого осмысления нашей советской истории накануне 65-летия победы в Великой Отечественной войне. А что касается Вашего "употребить", то могу открыто высказать Вам моё мнение. Я, конечно, не сторонник реанимации сталинизма. Но считаю, что в стране надо наводить порядок. И сильнодействующими средствами!
КОММЕНТАРИЙ:
То, что «закручиванию гаек» (или попыткам реанимации диктатуры) предшествует период упадка, известно давно. Глядя на демографическую ситуацию в выбранных наугад областях (Брянская, Псковская, Ярославская), нетрудно понять людей, пытающихся предложить свои пути выхода. Вплоть до неосталинизма. Мы искренне надеемся на успешное развитие России, Украины, всех стран бывшего Союза, но такие методы вызывают неприятие. Возможно, это связано с репутацией местных сталинистов.
Как-то ребята, считающие себя журналистами, радостно сообщили, что завтра у здания, набитого нашей властью, состоится несанкционированный митинг коммунистов. Я как раз гулял на следующий день в сквере перед акиматом (с внуком в коляске). Сначала скамейки заняли отдыхающие в штатском, потом по периметру непринужденно рассыпались кучки полицейских, прибежали телевизионщики с камерами. Наконец, прибыли все четыре наши коммунистки (бешеные бабки, известные всему городу). Что-то покричали в камеру, потом их потихоньку отвели в сторону и уговорили уйти. Как обычно. Вечером по телевизору было видно только этих бабок и какого-то дядьку с коляской на горизонте.
В.Ф.
Бабок-коммунисток можно уговорить и убрать куда подальше. А что со страной делать? Далеко не все разделяют бесшабашный оптимизм нашей элиты относительно будущего России. И уж совсем иначе оценивают перспективы нашей страны многие зарубежные аналитики. Например, в "Вашингтон Таймс" 31 января 2010 г. была напечатана статья Айлена Бермена под заголовком "Россия опасна потому,что ей самой грозит коллапс". Автор статьи, вице-президент American Foreign Policy Council (Вашингтон), писал, что "за всей геополитической бравадой Кремля скрывается то обстоятельство, что государство, пришедшее на смену могущественному СССР, погружается в смертоносный демографический и социально-экономический омут". По его мнению, к середине ХХI века население России сократится до 100 миллионов человек, а к 2080 году - до 52 миллионов. Можно по-разному относиться к столь мрачным прогнозам. Можно с наигранным оптимизмом твердить, что Россия ещё и не такое переживала. Но такие разговоры отдают привкусом безответственности.
КОММЕНТАРИЙ:
Китай делает успехи потому, что там очень четко прослечивается параллель между ослаблением тоталитаризма и усилением экономики.
В.Ф.
Усиление экономики в Китае действительно есть. Но гда Вы там увидели "ослабление тоталитаризма"? Руководящую и направляющую роль компартии там никто не отменял. Плановую систему управления народным хозяйством никто не отменял. Власть китайских руководителей - безраздельна. Так что Ваша "параллель" не прослеживается. Да, там идёт процесс внедрения рыночных отношений, но разумно и под строгим контролем государства. Поэтому там и успехи экономики!
КОММЕНТАРИЙ:
Вы очень много выступаете со своими сочинениями. Всё это смахивает на саморекламу. С какой целью это делаете? Стремитесь в политику, рвётесь к власти? Очень нескромное поведение. У нас уже был марксизм-ленинизм-сталинизм. Только "фельдблюмизма" нам ещё не хватало!
В.Ф.
В политику и во власть никогда не стремился, и уж тем более не стремлюсь сейчас на восьмом десятке. Я уже много лет занимаюсь междисциплинарными научными исследованиями на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук. Получены очень интересные и, с моей точки зрения, исключительно важные результаты. Я их публикую. А как может научный работник, исследователь, сообщить о своих результатах? Только через публикацию.
Что касается "изма", связанного с моей фамилией, то отдаю должное Вашему чувству юмора! Благодарю за честь и решительно отказываюсь. Слишком сложно и неблагозвучно.
КОММЕНТАРИЙ:
Кто дал Вам право так активно навязывать людям свою точку зрения?
В.Ф.
Никто не давал. И ничего "навязывать" не собираюсь. Я публикую научные статьи и комментарии на основе результатов своих исследований. Кому интересно, тот читает. Не интересно - может не читать. Мой девизом являются замечательные слова Жана- Жака Руссо: "Моё дело сказать правду, а не заставлять верить в неё".
КОММЕНТАРИЙ:
А не выполняет ли Фельдблюм некий социальный заказ? Ему, наверно, неплохо платят!
В.Ф.
Аргументы по существу заканчиваются, вот и заговорили про "социальный заказ". Это я уже много раз слышал. Нет, не выполняю никакого "заказа"!
КОММЕНТАРИЙ:
Почему в России так много подлецов? Бесчеловечных, мерзких подлецов?
Как можно оправдывать расстрелы соотечественников?
Чем можно оправдать "коллективизацию", геноцид, голод до каннибальства, массовые пытки, расстрелы.
Почему эти психи неизлечимы? Когда сгинут в лету эти краснокоричневые чумные человеконенавистники?
В.Ф.
Господин хороший! Здесь никто не оправдывает "массовые пытки и растрелы". Здесь пытаются разобраться в нашей советской истории. В советский период нашей истории было не только плохое. Было и хорошее. Были достижения советского народа в народном хозяйстве, в науке, технике, культуре. В военное время, конечно, и методы руководства были военные. За трусость и измену - расстреливали. И Жуков это делал. Но, тем не менее, он был великий полководец. Он спас Москву, выиграл много сражений с фашистскими захватчиками. Если Вы ничего этого не видите и не понимаете, то именно к Вам относятся все ругательства, которые Вы на меня здесь вываливаете!
КОММЕНТАРИЙ:
Уважаемый В. Фельдблюм, меня поражает ваша позиция оправдания преступников и желание возвести их в ранг мучеников, борющихся на благо народа. Это не тот случай когда хирург делает больно, чтобы затем было хорошо. Каждая такая операция, кроме самого больного, приносит осложнение всему обществу. Напрасно вы стараетесь выделиться, поднимая эти больные темы. Россияне хотят забыть об этом и многие сожалеют, что нет у них возможности очутиться в то время и плюнуть этим извергам в лицо. А вот вы находитесь в это время и гнев тех, чьи родители пострадали от этих подонков, может обернуться на вас. Поэтому смените пластинку!
В.Ф.
Преступников не оправдываю и "в ранг мучеников" не возвожу. "Выделиться" не стараюсь. А темы поднимаю, поскольку они требуют глубокого и непредвзятого изучения. Почему Вы выступаете от имени всех россиян? Многие россияне не хотят забывать об этом. Они хотят разобраться и понять, что тогда произошло и как не допустить этого в будущем! А угрожать мне не надо. Я преступлений не совершал. Я открыл на форуме тему. Тему больную, но актуальную. Люди обсуждают. Чего Вы хотите от меня? Что значит "смените пластинку"?
КОММЕНТАРИЙ:
Чтобы "уважать" историю, надо уважать Джугашвили за хорошие дела?. А за ошибки, из-за которых гибли невинные люди, дети в т.ч. что нужно ощущать по-Вашему? Вы хотите, чтобы у меня случилось раздвоение личности, раз по-Вашему общий вывод о руководстве Сталина нельзя делать, чтобы уважить историю?
В.Ф.
Раздвоение личности как раз и является самой большой проблемой, мешающей нам договориться. Вам известно латинское изречение "errare humanum estum" - человеку свойственно ошибаться. Ошибались все: и Иван Грозный, и Пётр Первый, и Наполеон, и Кромвель, и Николай Второй, и Ленин, и Сталин, и Горбачёв, и Ельцин. Все они на определённых этапах своей жизни делали добрые дела и совершали ошибки. Вот и нужно серьёзно анализировать каждого, а не выливать на них на всех ушаты грязи за их ошибки. Только не надо мне в ответ опять перечислять жестокие поступки Сталина (если Вам так нравится - назовём их преступлениями). Я их уже наизусть знаю и, разумеется, никоим образом не одобряю!
ТОТ ЖЕ КОММЕНТАТОР:
Если раздвоение личности и есть, то с Вашей стороны. Вы не в состоянии сделать вывод о деятельности Сталина при таком подходе. Ваши размышления не несут пользы для практики, т.к. невозможен этот вывод. Ошибки вновь и вновь будут повторяться, будут гибнуть люди. Если размышлять таким образом, как Вы, будет большинство людей.
В.Ф.
Вы, конечно, извините, но я не вижу в этом Вашем комментарии ничего рационального, кроме голословного обвинения. Какой подход Вы предпочитаете? Без конца перечислять "злодеяния" Сталина без серьёзного анализа мотивов и причин? Именно такой подход бесполезен для практики.
Моя оценка личности и деятельности Сталина уже дана. Могу кратко повторить. Сталин руководил страной в необычайно трудный, экстремальный период её истории. Не может быть ни одного человека, который не делал бы ошибок в такой ситуации. Действия Сталина были продиктованы как объективной необходимостью, так и очевидными недостатками его личности. Была нарушена законность. Многие пострадали незаслуженно. Методы ведения следствия были крайне жестокими, бесчеловечными. В то же время, будучи Верховным главнокомандующим вооружёнными силами в Великой Отечественной войне, Сталин много сделал для организации победы. В этом качестве Сталина высоко оценили и Рузвельт, и Черчилль, и многие другие политические деятели западных стран. Заметьте, высоко оценили, хотя прекрасно знали внутреннюю обстановку в СССР, имеющие место репрессии и нарушения законности. Они это осуждали и тем не менее воздавали должное Сталину как человеку, реально руководившему страной в трудное военное время.
КОММЕНТАРИЙ:
А Вы, Владислав, никогда не задумываетесь о том, что открывая такие темы, Вы просто посыпаете раны солью?
И никакого исторического анализа здесь нет, а просто столкновение человеческих душ. Какое понимание Вы имеете в виду? То, что Сталин - палач, это уже все человечество осознало и поняло. А вот, чего Вы хотите - понять трудно. Сталинизм - это не должно повториться, какой другой вывод Вы можете сделать?
В.Ф.
О моём выводе я уже говорил. Повторяю снова. Сегодня наша страна в очень непростом экономическом положении. Бездействие или нерешительность властей будут только усугублять ситуацию. К тому же общество расколото. Дикое социальное расслоение, разгул воровства, экономической преступности и коррупции -это реальные раны нашего сегодняшнего общества. Что делать с этими ранами? "Не сыпать соль", не бередить? Но так можно просто потерять страну. Надеюсь, Вы это понимаете. Значит, выход один - эти раны надо лечить. Какими методами? На основе безбрежной демократии и ортодоксального либерализма? Убеждён, не получится. Необходима жёсткая, целенаправленная государственная политика по выводу страны из кризиса и по обеспечению её устойчивого бескризисного развития в будущем. Неизбежны сильнодействующие средства и волевые решения. Всё это должно осуществляться в условиях правового государства, на основе законности, без возврата к сталинщине, к произволу и беззаконию. Для этого необходимо глубокое понимание нашей советской истории, всего хорошего и плохого, что в ней было. Моя цель - междисциплинарные исследования на стыке естествознания, математики и гуманитарных дисциплин. Эти исследования позволяют получить интересные и важные результаты для разработки и реализации оптимальной государственной политики. Составная часть этих исследований - изучение и анализ мнения людей, их отношения к происходящему, их возможной реакции на те или иные изменения во внутренней и внешней политике нашей власти. В конечном счёте именно избиратели решают, какая у нас будет власть и куда пойдёт наша страна. Влияние власти на общественное мнение и влияние общественного мнения на формирование власти - это сложная динамическая задача с множеством прямых и обратных связей. И эта задача тоже входит в предмет моих научных интересов. Мнения участников форума имеют большое значение для моей исследовательской работы. Я, конечно, отдаю себе отчёт в том, что такие темы могут очень болезненно восприниматься некоторыми людьми. Сочувствую им и рекомендую просто не читать такую тематику.
КОММЕНТАРИЙ:
Некоторые призывают судить Сталина за беззакония и преступления перед невинными людьми. Я не уверен, ведь дело прошлое. Кто объяснит мне, что даст России суд над Сталиным?
В.Ф.
Считаю, что ни Ельцина, на Горбачёва, ни Брежнева, ни Хрущёва, ни Сталина, ни Ленина, ни Николая Второго, ни Петра Первого, ни Ивана грозного, ни кого-либо другого из числа руководителей страны в разные периоды её истории судить не надо. А вот изучать, анализировать и делать выводы на будущее - обязательно надо!
КОММЕНТАРИЙ:
За короткий срок 100 форумных страниц ругани и оскорблений в адрес автора - это незавидная популярность такой "исторической" темы. Лично я всегда понимал, что история, как наука, давно уже не может иметь популярное изложение. Не существует популярной истории. А большинство профессиональных историков давно не ученые, а прислужники политики. Еще со времен Ивана Грозного. А может, и еще ранее. Подумайте сами, граждане форумчане: можно ли в научном обсуждении (если история -наука) проявлять столько непотребных слов и личных оскорблений?
Пора закругляться любителям поскандалить!
ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
А у оголтелых ненавистников Сталина доводов нет, вот и сквернословят. Давайте поговорим о наших российских "демократических" репрессиях. По сравнению с 1991 годом после "радикальной экономической реформы" смертность среди пенсионеров сразу подскочила:
1993 год - на 235,2 тысячи больше, чем в 1991 году
1994 год - на 338,4 тысячи больше, чем в 1991 году
1995 год - на 253,1 тысячи больше, чем в 1991 году.
Иначе говоря, сотни тысяч прямых жертв российской "демократической" реформы - жертв нищеты, неоказания медицинской помощи, отключения отопления и т.д. и т.п. - всё это для оголтелых противников Сталина считается нормой. Свое, "демократическое", не пахнет ни в каких дозах, верно?
ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
Что-то автор темы Фельдблюм замолк, давно не отвечает. А давайте спросим у него, какой он национальности. Если национальность еврей, то пусть создаст подобную тему, только уже для истории другой страны и фамилию Сталина заменит на Гитлера, а затем приедет с подобным докладом в Израиль. Интересно будут ли там сквернословить? Мне кажется мы вполне спокойно даем автору понять, что он не прав. Но человек этого не понимает и наверное хочет выделиться таким образом, чтобы выйти в общество, предварительно облив себя дерьмом. Вот мы ему и говорим вежливо, выйдите из автобуса, сходите примите ванну, но он никак не хочет понять, почему от него все шарахаются.
ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
Автор темы - гений! Отрыл тему про ущербность мышления и необходимость объективной оценки нашего советского прошлого. И тут же слетелись оголтелые ненавистники Сталина с воплями "Это мы! Это мы с ущербным мышлением! Это мы тут всем докажем, что мы последние гопники!" Смешно мне от этих людей, однако.
ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
А я не думаю, что Фельдблюм гений. Скорее, больной!
КОММЕНТАРИЙ:
Проф. Фельдблюм открыл эту тему, имея в виду приближающийся Праздник 9 Мая. А знаете ли Вы, что 9 Мая было объявлено Сталиным рабочим днем?
В.Ф.
Ещё раз повторяю, что при постановке темы я не собирался оправдывать злоупотреблений и нарушений законности, которые были допущены в тот период нашей истории. Но, если мы действительно не хотим повторения сталинизма, мы не имеем права вычёркивать его из памяти нынешнего поколения. Мы обязаны помнить об этом, анализировать причины прозошедшего и думать о том, как не допустить повторения его в будущем. Кроме того (и это самое главное, ради чего был начат этот разговор), нынешняя обстановка в стране, на мой взгляд, очень сложная. На фоне социально-экономического неблагополучия усугубляется дикое социальное расслоение, имеет место невиданный разгул экономической преступности и коррупции, поднимает голову терроризм. Наверно, никто не станет спорить, что общество обязано этому противодействовать. Важнейший вопрос состоит в том, как преодолеть экономическую преступность исключительно на основе закона, не скатываясь к прежней чрезвычайщине и прежнему беззаконию. Как сделать так, чтобы закон имел всеобщую силу, чтобы он распространялся не только на рядовых граждан, но и на тех, у которых в руках власть и деньги? Как сделать это без прежнего сталинизма?
Это - важные и актуальные вопросы. Если мы не найдём правильных ответов, то неминуемо придём к прежним временам. Поэтому не следует уходить от больных и сложных тем. Надо разбираться во всём этом. Самое главное - надо разбираться не только при помощи эмоций, но и при помощи серьёзного научного анализа. Надо не только кликушествовать, но и мозги включать. В этом плане считаю, что роль дискуссий на форумах очень велика, несмотря на слишком эмоциональный накал и не всегда безупречную лексику. По моему убеждению, этого не надо бояться. Администрации форумов, как мне думается, не следует поспешно закрывать острые социальные темы.
В.Ф.
Здесь спрашивали про мою национальность. По национальности я еврей. Уезжать в Израиль и "создавать там темы" не собираюсь. Вы "спокойно" даёте мне понять, что я не прав, а я так же спокойно вам отвечаю. Вы считаете, что я хочу "выделиться таким образом, чтобы выйти в общество, предварительно облив себя дерьмом"? Зря так думаете, не мелите всякую ерунду!
Вы считаете, что от меня "все шарахаются"? А вот это уже серьёзное заявление. Очень самоуверенное и даже наглое. Кто дал вам право так говорить? Если вы со мной не согласны, то это ещё не значит "все". Кроме того, есть ещё и социологические опросы на эту же тему. Почитайте! Или вы думаете, что все те, кто не считает нужным присылать комментарии на этот форум, обязательно согласны с вами? А ещё обратите внимание вот на что, господин... как вас там. Я с вами разговариваю открыто и под своим настоящим именем. А вы мне хамите под псевдонимом. Согласитесь - мы в неравных условиях!
КОММЕНТАРИЙ:
Уважаемый Фельдблюм! С удивлением заметил, что на некоторые мои вопросы Вы всё же отвечаете. Например про Вашу национальность и т.д. Под псевдонимом значится (сообщает свои имя, фамилию, профессию и место проживания). На мой вопрос относительно поездки с докладом в Израиль Вы ответили, что вам это не интересно. Означает ли это, что характеристики Сталина и Гитлера противоположны друг другу? Можете Вы дать оценку, кто из этих лидеров более жестокий по отношению к собственному народу, замечу, не конкретно к другой нации, допустим евреям, а к населению той страны, какой они руководили в свое время?
В.Ф.
Сталина и Гитлера нельзя ставить на одну доску. Один из них - победитель в Великой Отечественной войне, а другой - побеждённый. Общее у них то, что оба были диктаторами. Хорошо сказал об этом Митрополит Кирилл: нельзя отождествлять репрессивный режим Сталина и человеконенавистнический режим Гитлера. Кто был более жестоким? Трудно сказать, у меня нет достоверной информации. Что касается евреев, то здесь всё ясно. Гитлер ненавидел евреев и организовал массовое их преследование и зверское уничтожение. Сталин, конечно, был не в восторге от евреев, но политики геноцида по отношению к ним он не проводил.
КОММЕНТАРИЙ:
Вот что писал Черчилль, узнав Сталина ближе, в годы войны:
"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И, странное дело, держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов...
Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием..."
В.Ф.
По моим сведениям, приведенный Вами текст звучит несколько иначе:
На языке оригинала:
"It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war – but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove”.
(House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674).
Перевод на русский:
"Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, не взирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серъёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот – внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже безцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи – но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».
( Речь в Палате Общин "О военной обстановке" 8 сентября 1942 г. Уинстон Черчилль: Полное собрание сочинений, Нью-Йорк, 1974, том 6, стр. 6674).
КОММЕНТАРИЙ:
Уважаемый профессор Фельдблюм! А что делать с теми, кто Вам не нравится? С либералами, например? С теми, кто не согласен со Сталиным? С лицами иной сексуальной ориентации? С теми, кто критикует власть?
В.Ф.
Вопрос очень важный. Может быть, самый важный во всей этой дискуссии - острой, длинной, сумбурной, слишком эмоциональной, но необходимой и полезной! Вот ещё один комментарий, из другого раздела форума:
"Глупо после массового грабежа России кучой олигархов: Абрамович, Березовский, Вексельберг, Фридман и т.д. жаловаться на коррупцию. Коррупцию необходимо было искоренять раньше, когда воры ещё не разграбили эту страну. Теперь только массовые расстрелы спасут эту страну. Расстрелы необходимо начать с Кремля, так как там сидят политики руководящие процессом разворовываня и коррупцией. Вместо расстрелов по китайскому варианту можно использовать передовые американские технологии газовой камеры или электрического стула. Кроме воров-олигархов расстреливать необходимо убийц, педофилов, педорасов, наркоторговцев. Всех, к сожалению не расстреляем но уже первая тысяча принесёт положительный результат". Вот так. По мнению этого комментатора, без массовых расстрелов не обойтись.
Настоятельно рекомендую прочитать этот комментарий всем тем, кто не понимает, зачем я открыл на этом форуме темы о нашей советской истории, о В.И.Ленине и И.В.Сталине. Если мы не будем объективно, непредвзято и вдумчиво анализировать и внимательно изучать наше советское прошлое, то так и не сумеем выработать законодательные меры борьбы с коррупцией в правовом государстве, в условиях демократии. А если не сумеем выработать эффективных правовых мер, то неминуемо скатимся к сталинизму, к беззаконию и массовым репрессиям.
КОММЕНТАРИЙ:
Профессор, Вы выступаете против демократов, которые не хотят повторения сталинских репрессий? Как это понять?
ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
А эти "демократы" нас уже репрессировали, только по-своему! Экономически, в 1992 году. То, что сделал Ельцин с населением - это массовые репрессии. А Вы что думаете об этом, профессор?
В.Ф.
Не только потеря вкладов и ваучерный обман. Не только загубленные в Чечне жизни наших ребят. Можно многое добавить к "благодеяниям" Ельцина. Его реформации вызвали вопиющее социальное неравенство. В начале сетовали на прежнюю советскую уравниловку, и были недовольны привилегиями партийной номенклатуры. Но то, что случилось при "борце с привилегиями" Ельцине, оказалось намного хуже. Уравниловка исчезла, но её заменил социальный беспредел. В привилегированном положении оказались новоявленные нувориши - директора предприятий и их приближённые. Они получили уникальную возможность назначать себе зарплату и расправляться с неугодными под видом сокращения персонала с целью "повышения производительности труда". Почётными и богатыми членами общества стали банкиры, торговцы, брокеры, владельцы коммерческих фирм и контор. Довольно прилично стали зарабатывать квалифицированные рабочие крупных предприятий-монополистов, если, конечно, дирекция платила им зарплату так же регулярно, как себе. Впрочем, частые остановы предприятий из-за взаимных неплатежей серьёзно отражались на доходах рядовых работников. В числе самых обездоленных оказались работники образования и науки.
Современный цивилизованный принцип справедливого распределения доходов сформулирован вполне однозначно, причём не нашими коммунистами, а западными экономистами: "Ни одна группа граждан не должна пребывать в нищете, когда другие граждане купаются в роскоши" (Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2-х томах. Перевод с английского, Москва, издательство "Республика", 1992 г., том 1, стр.24). Наши либеральные экономисты любят ссылаться на эту книгу. И что же они сделали со страной? При прежней доперестроечной системе существовали доплаты в конвертах, спецбольницы, спецсанатории, магазины-распределители и другие привилегии для партийных функционеров, отдельные школы для детей элиты и т.д. Это вызывало недовольство у простых людей, и они поддержали перестройку. В первых рядах "борцов с привилегиями" провозгласил себя Ельцин. Но в итоге возникли совершенно несуразные, неконтролируемые и спекулятивные доходы, валютные магазины, платные школы для детей богатой прослойки, рекламируемые бары, рестораны и казино для толстосумов, где один вечер обходится в месячную зарплату рабочего человека. И всё это - для народа? И коррумпированная ельцинская "семья" тоже для народа? Раньше привилегии были тайными, а теперь о них говорят как о "демократических завоеваниях". Пробиться в мир богачей ничуть не легче, чем прежде - в мир партийных тузов. И как бы ни критиковали советское прошлое, нынешняя ситуация для подавляющей доли населения выглядит намного хуже. Поэтому рассуждения наших либералов о "болезненной, но необходимой экономической реформе" лишь заставляют вспомнить реплику Карла Маркса: "Буржуа, возведенный в сан государственного мужа, дополняет свою низость в практических делах теоретической высокопарностью" (Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, 2-е издание, том 8, стр. 176).
КОММЕНТАРИЙ:
Ничего не изменилось и в правление Путина. Просто "беспризорных" активов стало меньше, объективные обстоятельства, так сказать, а не воля, политика государства и лично Путина.
В.Ф.
Заслуги Путина перед Россией для меня совершенно очевидны. Путин покончил с ельцинским пагубным "парадом суверенитетов". Он поднял значение социальной политики. Прекратились или были сведены к минимуму невыплаты пенсий и зарплат. Прекратилось разрушение Вооружённых сил. Стала проводиться более независимая и взвешенная внешняя политика. Ну, и многое другое. Всё это позволило в значительной мере стабилизировать обстановку, снизить социальную напряжённость. Что касается проблем, то их конечно, и до сих пор очень много. Главное, на мой взгляд, это необходимость пересмотра на предмет антикоррупционности того законодательства, которое было принято ещё в приснопамятные 90-е.
КОММЕНТАРИЙ:
Ельцина уже нет, а Россия, к сожалению, до сих пор никак не может перейти к диктатуре закона. Почему?
В.Ф.
Это - отдельная большая тема, заслуживающая серьёзного анализа. Пока хотелось бы отметить два момента. Во-первых, чтобы законы исполнялись, надо, чтобы это были хорошие законы. Законы, отвечающие интересам большинства граждан и, в то же время, не игнорирующие интересов меньшинства. Наше нынешнее экономическое законодательство было принято в приснопамятные 90-е, в условиях развала народного хозяйства, в обстановке разгула преступности и коррупции, на фоне массового воровства, мошенничества, жульничества. Такое законодательство не отвечает интересам большинства граждан. Опираясь на эти законы, власть до сих пор одной рукой плодит экономическую преступность, а другой рукой пытается бороться с ней. Необходимо серьёзно пересматривать это законодательство на предмет антикоррупционности. Ну а во-вторых, это то, о чём идёт у нас разговор на форуме. Как сделать так, чтобы граждане были законопослушными без прежних репрессий? Это - очень сложная задача, которую в других странах решали сотни лет, и так до конца и не решили.
КОММЕНТАРИЙ:
Преступник, изверг, людоед Сталин и его приспешник должны быть осуждены, независимо от срока давности, и нет оправдания их преступлениям. Ну вспомните недавнее заявление Медведева, что никакие "достижения" сталинского периода не могут оправдать кровь людей, жертвы. И потом. Если Вы хотите "разобраться и не допустить повторения", согласны Вы с неизбежностью ответвенности? Лидеры должны нести ответственность, безнаказанность развращает, отсутствие критики попрождает чудовищ. Вы согласны с этим?
В.Ф.
С Вашими эпитетами в отношении Сталина согласиться не могу. Суд над Сталиным считаю нецелесообразным. С заявлением Медведева согласен. С необходимостью ответственности лидеров за результаты своей политики согласен.
КОММЕНТАРИЙ:
Открытие Фельдблюмом этой темы - ещё одна провокация главного предводителя тёмных, самых реакционных сил России. Этому человеку терять нечего. Он легко может махнуть в другую страну.
В.Ф.
Обо мне как "предводителе" слишком сильно сказано! Что касается второй части Вашего вопроса, то Вы очень ошибаетесь. У меня не раз была возможность уехать. Я получал приглашения выехать и в США, и в Израиль, и в некоторые другие страны. Думаю, что я был бы принят с распростёртыми объятиями. Я был тогда молодой доктор наук, профессор, заведующий лабораторией в одном из крупнейших отраслевых институтов СССР, научный руководитель актуальнейших технологических разработок. К нам приезжали для обмена опытом специалисты из многих стран, в том числе большая делегация из США во главе с вице-президентом крупнейшей фирмы "Fillips Petroleum Co." До сих пор храню фотографии об этой встрече в Ярославле, а также подаренные американцами сувениры. И уже после перестройки получал приглашения. Но никогда не отвечал на них. Даже мысль об отъезде не возникала. Я дорожил своей работой, оказанным мне доверием со стороны руководства, уважением большого коллектива учёных и специалистов.
В начале 90-х отраслевая наука фактически была уничтожена. Я написал об этом статью "Гибель отраслевой науки", она опубликована на сайте
http://professor-v.narod.ru/remark-11.html
Конечно, я тоже пострадал. Какое-то время даже был безработным.Но мысль об отъезде из России и в этой трудной для меня ситуации не возникала. Два моих брата, родной и двоюродный, перебрались в США и неплохо там устроились. Что касается меня, то моя родина - Россия. Хоть по национальности я еврей, но мой родной язык - русский. Моя любимая жена - русская. Мои дети и внуки - русские по национальности. Разве могу я уехать из России? Это было бы низостью с моей стороны. Я умру здесь и буду похоронен в российской земле.
КОММЕНТАРИЙ:
Ленин это гениальный революционер, политик и философ. Вот что очень коротко я могу сказать о нем. В этой теме мне участвовать не хочется, так как думаю, что дебаты будут опять сведены к ругани. Постарайтесь воздержаться от этого.
В.Ф.
Давайте не ругаться, а обмениваться мнениями! Спокойно, терпеливо, вдумчиво, непредвзято.
КОММЕНТАРИЙ:
Уважаемый Владислав Фельдблюм.
Вы пишете, что всем надо включаться в работу.
Но сейчас бушует безработица.
У Вас есть работа?
В.Ф.
У меня есть работа. Мне уже 75 лет. Несмотря на это, я - профессор Ярославского государственного технического университета. Преподаю химию. Через мои руки ежегодно проходят 150-200 студентов. Наряду с педагогической работой веду научные исследования, пишу статьи и книги. Обо мне подробно написано в интернете. Для этого достаточно набрать мои имя и фамилию в любом поисковике, лучше всего в www.google.ru ( он более оперативен по сравнению с Яндексом и другими поисковиками). Работа в области современной междисциплинарной политэкономии - вторая область моих научных интересов. Я занимаюсь этим, наряду с химией, вот уже больше 30 лет.
КОММЕНТАРИЙ:
Ну и форум! Говорят о чём угодно, только не по теме. Наверно и сам автор давно забыл, какую тему открывал.
В.Ф.
Напрасно Вы решили, что я забыл о теме. И напрасно Вы про "хаос в головах". Тема посвящена Ленину, это так. Но наше советское прошлое тесно связано с настоящим и будущим России. Люди говорят об этом. Почему не поддержать разговор? Или надо обрывать желающих говорить о том, что их волнует, и непременно требовать строго придерживаться темы? Я не сторонник такой заорганизованности. Ваши претензии к форуму мне не совсем понятны.
ТОТ ЖЕ КОММЕНТАТОР:
Что-то не пойму я Вас, Владислав. Особенно странно это слышать от автора темы.
Вы что, открыли тему о Ленине, чтобы говорили не о Ленине, а о своем наболевшем? Вот и получается вместо научного по замыслу обсуждения, обыкновенный базар. О чем угодно, только не по теме.
В.Ф.
Чего же здесь непонятного? Я заинтересован в широком обсуждении темы. Пусть даже не совсем выдержанном в смысле лексики и слишком эмоциональном. Для меня это способ выяснения отношения людей к Ленину и через него - к происходящему сейчас. Причём последнее даже важнее. И вообще, открывая такую сложную и острую тему, никогда не знаешь заранее, как повернётся разговор. А после окончания дискуссии - отсеем зёрна от плевел и используем всё полезное в дальнейшей работе.
КОММЕНТАРИЙ:
Вы пишете, что понимание советского прошлого может оказаться полезным для нашего настоящего. Какая польза? Ведь у нас теперь совсем другой строй, другая система.
В.Ф.
Согласен, теперь другая система.
ТОТ ЖЕ КОММЕНТАТОР:
У нынешней системы тоже много недостатков. Все о них знают и молчат. Разве что только коммунисты выступают. А можно ли исправить недостатки нынешней системы, не возвращаясь к советскому прошлому? Для этого наверно нужен совсем другой уклад, другой экономический строй?
В.Ф.
Согласен. Рекомендую мою статью "Новое гуманное общество" на сайте:
http://new-society.narod.ru
ТОТ ЖЕ КОММЕНТАТОР:
Рад нашему согласию. Что касается Вашей статьи, то я уже пытался её обсуждать с Вами, здесь, на форуме... И начал я обсуждение с попытки выяснить статус "главного героя" гуманного общества - человека. Даже конкретнее - работника... К сожалению, тогда Вы дискуссию не поддержали. Но я готов ее возобновить!
В.Ф.
Я согласен возобновить дискуссию с Вами.
КОММЕНТАРИЙ:
Мой отец погиб в сталинских лагерях, уже поэтому мне трудно, да просто - невозможно, восхищаться Сталиным. Это палач. Другой оценки у меня не будет. Никогда, никогда, никогда... Пусть придут новые поколения, оценят по другому, но у нас опаленных войной и сталинизмом...нет других оценок. Палач.
И я,лично, ставлю здесь последнюю точку. Точку навсегда... Давайте думать о будущем, ибо прошлое нас убьет.
В.Ф.
Сочувствую Вам и во многом согласен. Хочу сказать Вам только одно - нельзя думать о будущем, не зная и не понимая нашего прошлого. Опять будем в потёмках блуждать и натыкаться на те же грабли!
КОММЕНТАРИЙ:
Вся беда в том, что наш народ так и не нашёл в себе сил покаяться за злодеяния Сталина и его приспешников. Пока не покаемся, так и будем больным обществом, больным той болезнью, название которой - сталинизм.
В.Ф.
В нашей стране уже не раз была дана оценка ошибкам Сталина. На самом высоком уровне заявлено, что впредь не будет повторения беззакониий и жестокостей того времени. Какого покаяния Вы ещё хотите? Мы что, должны каяться в том, что у нас такая история? Мы должны каяться в том, что в своё время Россия покорила Казань, что она завоевала руками Ермолова Кавказ, что в ней совершилась Октябрьская революция, что она оккупировала в 1940 году Прибалтику, что она расстреляла поляков, что у нее был Сталин, что русский народ – это народ тупиковой истории, что русские вороватые?
Не нужно нам такого раскаяния. Голландцы, англичане и французы не раскаиваются в том, что у них в своё время совершились кровопролитные буржуазные революции. Американцы не раскаиваются в том, что в их истории была кровопролитная война между Севером и Югом. Они не считают нужным раскаиваться даже в том, что сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, они находят аргументы для объяснения этого своему народу.
КОММЕНТАРИЙ:
Следует ли это понимать так, что Вы принципиально против раскаяния в злодеяниях Сталина?
В.Ф.
Я думаю, что Вы просто зациклились на "раскаянии". Научный ответ на Ваш вопрос даёт современная общеэкономическая теория. Она рассматривает историю цивилизации, со всеми её поворотами и зигзагами, как закономерный общеисторический процесс, как единый акт освобождения человечества от насилия и стремления построить более справедливое и гуманное общество. История России - составная часть этого процесса. Более того, что бы ни говорили, Россия вот уже сто лет объективно является фактическим лидером этого процесса.
Нам необходимо бережно хранить и уважать всю нашу историю. Надо беспристрастно оценить и наше советское прошлое. В нём было всё. Был энтузиазм строителей нового мира. Было искреннее желание власти привести страну к счастливому будущему. Была жестокость власти, часто неоправданная. Были просчёты в политике. Была героическая победа в Великой Отечественной войне. Было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства, и это - не меньший подвиг, чем победа в войне. Были впечатляющие достижения в развитии науки, в создании новой техники, в культуре и искусстве, которые возвеличили человека труда и раскрыли его творческие возможности. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Было создание великой мировой державы, второй после США по общему уровню экономического развития. Но наступил и период застоя, который в конце концов привёл страну к печально известным событиям.
По историческим меркам нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Более того, мы можем им гордиться. Что бы ни говорили, но в общеисторическом масштабе это всё-таки была попытка огромной страны совершить революционный прорыв к более справедливому общественному строю, в отдалённое будущее человечества. И эта попытка необратимо изменила мир. Современный капитализм переживает невиданный по масштабам системный кризис. Мир является свидетелем нарастающего обострения глобальных угроз. Оно происходит на фоне безудержного эгоизма и пагубной разобщённости людей перед лицом общей опасности. Народы всё настойчивее ищут разумную альтернативу этому неустойчивому развитию. Огромный исторический опыт нашей страны будет обязательно востребован.
У нас есть уникальный шанс создать новое гуманное общество, с учётом достижений прошлого, не повторяя прежних ошибок, подавая пример другим народам. Нам необходимо планомерное и целеустремлённое развитие, основанное на разумной координации и мотивации экономической деятельности, а не на мелочной регламентации и подавлении любой инициативы. Нашим лидерам необходима политическая воля и твёрдость, основанная на правосудии, а не на жестокости. Россия, с её уникальным историческим опытом, может и должна стать интеллектуальным лидером человечества, объединить народы с целью их совместного выживания и развития в нашем общем и единственном доме - на планете Земля.
Опубликовано на Порталусе 07 мая 2010 года
Новинки на Порталусе:
Сегодня в трендах top-5
Ваше мнение ?
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): Великая Отечественная война, победа, Ленин, Сталин →
Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:
Добавить публикацию • Разместить рекламу • О Порталусе • Рейтинг • Каталог • Авторам • Поиск
Главный редактор: Смогоржевский B.B.
Порталус в VK