Рейтинг
Порталус

Евразийский Союз - АнтиЕвроПРО

Дата публикации: 13 февраля 2012
Автор(ы): Шухрат Р. Сайфуллаев
Публикатор: шухрат
Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯ
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1329081288


Шухрат Р. Сайфуллаев, (c)



Евразийский Союз Путина – это
лишь один вариант антиЕвроПРО


Шухрат Р.Сайфуллаев,
Действ. Госуд.Советн.,
проф., акад. ЕАЕН


В настоящее время в преддверие выборов Президента России в нашем российском обществе сложилась искусственно практически точно такая же чрезмерно опасная для страны ситуация, которая была в Советском Союзе в преддверии горбачевской перестройки и последующего его развала, в связи с чем, в качестве преамбулы к данной своей работе напомним кратко нашему читателю, особенно ещё относительно молодому, родившемуся во времена горбачевской перестройки, об одной общенародной дискуссии, приведшей к катастрофе, а вернее о противостоянии в советском обществе по проекту переброски части стока северных рек из Сибири, а если точнее, то тогда речь шла лишь о части – 5 – 10 процентов стока и только реки Оби на юг страны - в Среднюю Азию для народнохозяйственных потребностей Южного Урала и Зауралья, Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, которая завершилась тогда в пользу – победой ярых противников этого столь грандиозного даже по советским масштабам стратегического для всей страны водного проекта, в чем ведущую роль смогла сыграть, не смотря на протесты интеллектуалов, советская чрезмерно такая же чувственная продажная интеллигенция, как и сейчас российская, в своих предвыборных баталиях, интеллектуально нищая и в принципе не осознающая что делает, во главе с такими известными всей стране персонажами, как, например, академики А.Л.Яншин, А.В.Яблоков, Т.М.Энеев, В.А.Ковда, Б.Н.Ласкорин, Г.В.Добровольский, Г.С.Голицын и А.Г.Аганбегян, включая и многих других докторов разных наук, например, М.ИЗеликова, Н.Ф.Глазовского, В.И.Данилова-Данильяна, М.Я.Лемешева, в том числе даже «совести нации» Д.С.Лихачева, который имел обыкновение вылезать из поэмы «Слово о полке Игореве» и поучать профессионалов в том, в чем сам не имел никакого научного представления, и интеллектуала А.Д.Сахарова, требовавшего уже тогда от Соединенных Штатов и Запада проучить – напасть на Советский Союз, видимо, отрабатывавшего тем свою Нобелевскую премию мира, и предлагавшего такую конституцию для СССР, которая ни одному истинному интеллектуалу и патриоту в голову не придет даже во сне, и которая при её принятии могла привести прямым образом распаду страны, превратив СССР, по мнению Сахарова во множество якобы независимых и свободных демократических княжеств, а также писатели В.И.Белов, С.П.Залыгин, В.Г.Распутин, Б.А.Рыбаков, А.И.Солженицын, что в последствие способствовало, наряду со многими иными причинами началу развала Советского Союза, где М.С.Горбачев, посоветовавшись со своей женой, сыграл в 1986 году на Пленуме ЦК КПСС, посвященном вопросу строительства водного канала, свою самую первую из многих последующих роковых ролей, чего, возможно, не осознает до сих пор, хотя должен был бы знать, что в истории все короли и президенты и иные руководители стран, которые имели обыкновение советоваться именно с женами, заканчивали плохо в памяти своего народа, чего не скажешь, к счастью России, о Путине!


1. Народы России и других бывших республик СССР должны знать всех своих «героев», которые поэтому выше нами названы поименно и которые, в нашем представлении, под личиной чувственной интеллигентности, заумной академичности и якобы гуманным и патриотическим писательством, в том числе и своим не всегда необоснованный и безответственным всезнайством одними из первых способствовали началу развала их великой страны. На наш взгляд, как реальное следствие, первую очередь именно этих их деяний на смех всему остальному миру, на сегодняшний день существует достаточно острая необходимость в скорейшей реализации проекта Евразийского союза, который был предложен президентами Белоруссии и Казахстана и премьер-министром России. Однако, для ускорения реализации этого проекта нужно, прежде всего, начать намного лучше информировать население о реальных его целях и потенциальных возможностях, считают участники прошедшего в прошлом году видеомоста Москва-Киев-Астана. Проект Евразийского Союза (ЕАС) предполагает создание союза независимых государств с единым военным и таможенным, политическим и экономическим, гуманитарным и культурным пространством. На сегодня для подобной интеграции вполне подходящий момент, поскольку большинство населения России уже давно высказываются за объединение на постсоветском пространстве. В ходе видеомоста на тему: "Как относятся к идее Евразийского союза россияне и жители стран СНГ и Балтии?" были приведены данные опроса, в котором за объединение с другими бывшими республиками СССР высказались 48% опрошенных в России и Казахстане, и в своем желании объединяться россияне и казахи не одиноки, так как исследования, проведенные в тот же период времени в Белоруссии, Киргизии, Азербайджане, Литве, выявили в части этих стран схожие тенденции. По некоторым данным стремление к интеграции присуще и большинству жителей Украины, в связи, с чем в первую очередь именно Казахстан и Белоруссия, которые вместе с Россией начали продвигать идею ЕАС, по мнению многих россиян, казахов и белорусов и являются оптимальными партнерами для возможно ускоренного объединения. В связи с этим сейчас данному проекту, как очевидно, не хватает информационного освещения. Так, например, жители Белоруссии, России, Казахстана, а также и Украины уже много слышали о Евразийском союзе, но в чем его суть, и чем именно он может быть полезен рядовым гражданам, не знают, в связи, с чем, как нам представляется, на самом деле, реально возникающая проблема информационного обеспечения этого проекта, это проблема номер один – она наиважнейшая среди прочих на сегодня. По словам многих экспертов, большинство людей сейчас хотят более тесного сближения - интеграции или же просто желают стать частью чего-то большего, быть сопричастными проекту успешного государства или, может, из-за ностальгии по СССР, а в связи этим возникает острая необходимо в том, чтобы сторонники ЕАС консолидировались, по возможности, быстрее. При этом многие участники видеомоста оказались едины в том, что идея ЕАС жизнеспособна и должна быть реализована в ближайшее время. Однако при обсуждении конкретных механизмов функционирования Евразийского союза мнения стали несколько разделяться, что, однако, не должно мешать ускоренному объединению, в силу того, что интересы национальных экономик никто из участников союза не собирается отменять, и на территории ЕАС должна появиться сеть контактов, инвестиций, и вопросы передвижения капиталов, возможностей инвесторов, перетекания рабочей силы должны регулироваться всеобщими решениями. И кроме этого, как вполне естественная реакция на две волны международного финансового кризиса, на территории ЕАС должна на каком-то этапе интеграции появиться общая для всех единая резервная валюта, хотя некоторые эксперты выразили больший скепсис по отношению именно к общей валюте, как правило, считая, что евразийская валюта - это есть вопрос далекого будущего, поскольку здесь должны быть учтены не всегда и во всем совпадающие, конкурирующие интересы большого количества участников, а кроме того, создание евразийской валюты может привести только к росту инфляции или кризису, наподобие того, что развивается сейчас в зоне евро, убежденно считают некоторые эксперт, с чем никак нельзя согласиться, так как данные экспорты не совсем понимают, что такое в реальности не столько даже с финансово-экономической, а сколько с военно-геополитической точки зрения может быть, единая валюта Евразийского Союза в борьбе, по крайней мере, с долларом США – это есть одно из реальных противоядий ЕвроПРО, о чем нами ранее вскользь уже отмечалось в нашей предыдущей статье «Для величия России необходим интеллектуал! А Путин – это интеллектуал или интеллигент?», и чему, по своей сути, посвящена данная наша статья.

Как известно, саму идею Евразийского Союза предложил еще в 1994 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В начале октября 2011 года в своей статье для "Известий" российский премьер-министр Владимир Путин написал, что основой для формирования Евразийского союза станут в перспективе создаваемые Россией, Белоруссией и Казахстаном Таможенный союз и Единое экономическое пространство. В статье отмечалось, что ЕАС не будет ни новым СССР, ни заменой СНГ, но эффективной "связкой" между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом, с тесной координацией экономической и валютной политики. Также на страницах "Известий" свое видение будущего Евразийского союза изложили президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Но при этом, однако, никто из руководителей двух братских стран и премьер-министр России не обмолвились, ни единым словом каким образом они вместе могут, будут и способны в будущем эффективно и адекватно противостоят продолжающемуся размещению на территории стран Европы противоракетной обороны США, несмотря на весьма негативное мнение и отношение к этому России – ведь хотя проблема ЕвроПРО – это в основном головная боль России, но, однако, тем не менее, одновременно это ест самая прямая проблема и Евразийского Союза. Если только хоть кто-то считает не так, как мы здесь предполагаем и с нами он не совсем согласен, то тогда он сильно ошибается, совершенно не понимая, что такое по своей скрытой сути и смыслу именно ЕвроПРО США и НАТО, и не осознавая, зачем на самом деле США и НАТО необходим ПРО в Европе, и поэтому не догадывается обо всех негативных последствиях размещения ПРО в Европе для практически всех государств постсоветского пространства, а не только для самой России.


Неужели сегодня найдется хоть один трезвомыслящий человек-эксперт, политик или международник, экономист или военный специалист, который без всяких своих сомнений в серьез может считать, что противоракетная система США в Европе нацелена лишь на одних стран якобы изгоев и не имеет абсолютно никакого отношения к России, как об этом заявляет сами американцы, а им во всем этом вторят постоянно натовцы, уверяя россиян?
Если вдруг найдется такой наивный человек, мы не будем оценивать и характеризовать здесь уровень его понимания проблемы, то отметим, что, по всей видимости, он забывают, что и США и Израиль совершенно не боятся будущих ракетно-ядерных сил Ирана, так как хорошо понимают, как и любой военный эксперт, что ни одна иранская ракета с ядерным оружием до кораблей ВМС США в регионе Персидского залива и территории Израиля, а тем более территории стран Европы не сможет долететь при всем иранском желании, в силу того, что будет обязательно сбита и без всякой помощи со стороны систем ПРО в Европе, корабельными и иными системами уже существующих ПРО США, Израиля и НАТО на Ближнем Востоке, Черном и Каспийском морях, где американцы уже находятся. Именно поэтому ракеты с ядерное оружие Ирана чрезмерно пугает США и Израиль не столько своей боевой разрушительной силой, а сколько своей объединяющей исламский мир в регионе силой и мощью влияния на мусульманское население стран Ближнего Востока, так как приобрети вдруг Иран ядерное оружие и это может стать бесспорной основой для объединения всего мусульманского мира, при этом учитывая, что Пакистан сосед Ирана и тоже мусульманская страна с ядерным оружием, то тогда влияние сегодняшних друзей США в регионе может значительно ослабнуть, что в своей совокупности последствие обязательно приведет к возникновению объединяющий мусульманский мир единой валюте, как, например, ЕВРО. И тогда нефть, и газ необходимо уже будет покупать не в долларах или фунтах, а в новой мусульманской валюте, которую ФРС США или Банк Англии уже напечатать для себя, как доллары и фунты, не смогут. Именно это является самой главной первопричиной всего противостояния США Ирану, раз они уже упустили прежнее влияние на Пакистан по воли Китая, который единую валюту мусульман поддержит. А если к тому времени уже будет существовать ещё и единая евразийская валюта, то американской экономике будет чрезмерно трудно содержать свои вооруженные силы и не посильно будет «кормить» свои многочисленные военные базы за рубежом, а о том, чтобы создавать ещё и ПРО в Европе, тогда можно даже не вспоминать – мы не говорим здесь о евро специально, так как евро будет тогда таким же конкурентом доллару и фунту, как и иные новые валюты, а потому Евросоюз сам или же, по меньшей мере, некоторые страны Европы сами прежде могут присоединиться к нашему Евразийскому Союзу, в этом случае, а не мы – Россия, к ней, как хотелось бы некоторым «шибко умным», – ведь при таком раскладе геополитических к нашему союзу прежде присоединятся и Иран с Пакистаном и Индия с Китаем, после чего и Япония вынуждена будет забыть про Курилы и тоже присоединиться к этому союзу, а куда деться, если доллар будет наступать на Йену всё сильней и мощней из-за уменьшения жизненного пространства. И это не есть наши фантазии, а реальность будущего. Этого-то и боятся США и Англия, хорошо зная и прекрасно понимая, что реальный потенциал России на сегодня чрезмерно огромен, по сравнению с ними даже вместе взятыми. Но при этом необходимо постоянно и всегда помнить, что Евразийский союз, если только он в реальности претендует на то, как было заявлено Владимиром Путиным, чтобы сбалансировать мировую политическую систему и геоэкономические взаимоотношения, основанные, лишь на новой единой евразийской валюте не может быть осуществлен Россией, если только в будущем данный союз не будет поддержан Китаем в Средней Азии и Ираном на Кавказе.
Только в очень тесном сотрудничестве именно этих трех стран, причем обязательно объединенных не только одной региональной валютой, но и единой политической идеей недопущения каких-либо внерегиональных сил в зону своих жизненных интересов, бесспорно, способно создать условия для целенаправленной и полноценной геополитической и геоэкономической интеграции стран, что только и может приостановить в данном регионе экспансию американского доллара – ведь хорошо известно, что со времен начала в 70-х годах прошлого века «бумажной эры» доллара его интенсивная экспансия в какой-либо регион мира так и не смогла привести к обещанному США результату - благополучию и последующему развитию ни одной страны, что необходимо помнить всем региональным лидерам, чтобы вдруг неожиданно не превратиться в сырьевой придаток могущества доллара.
Именно поэтому сегодняшнее весьма активное присутствие Соединенных Штатов в подбрюшье России и даже у виска Китая с Ираном может лишить идею Евразийского Союза всем понятных идеологических задач, а значит и политического каркаса, чему в Европе, по задумке США, могут и должно способствовать их ЕвроПРО, отвлекая, таким образом, ресурсы России на себя от евразийской интеграции и новой единой валюты.
Таким образом, уже вырисовывается вполне реальная и истинная цель, причем не столько военная, как следовало бы нам ожидать, прежде всего, а сколько именно экономическая – долларовая, создания и развертывания в Европе американо-натовских ПРО – это есть недопущение экономической интеграции стран и создание новых единых региональных валют, в первую очередь, на постсоветском пространстве при ключевой роли России и во вторую, в мусульманском мире во главе с ядерным именно Ираном, что, без сомнений, прекрасно понимают лидеры ядерных России и Китая, делая при этом соответствующие выводы по Иранской ядерной программе.

Совсем другая причина – это, если только будет контроль над Ираном со стороны США - это есть полный контроль над Россией, так как тогда и на иранской территории будут размещены ПРО США, а в таком случае Россия будет тогда окружена со стороны вооруженных сил США и НАТО уже полностью, что является давней заветной мечтой США и Англии со времен последней мировой войны. И тогда Россию, и все страны на постсоветской территории вынудят продавать свои энергоресурсы и любое иное сырье за абсолютно невыгодную всем им цену, опустив цены за нефть в и газ и иные сырьевые ресурсы в несколько раз, если не в десять и более раз, а чтобы ограниченное количество друзей США и Англии от этого не стали страдать, им будут постоянно доплачивать из своего кармана бумажными долларами и фунтами, напечатанными бесконтрольно в неограниченном, естественно, количестве. Неужели некоторым аналитикам всё это ещё не столь понятно?
Ведь если только призадуматься и проанализировать ситуацию в мире, то окажется, что в современном мировом финансово-экономическом кризисе, без какого-либо сомнения, "виновата" именно Россия – ведь основные траты Соединенных Штатов производят только из-за существования России, и из их государственного долга половина возникла из-за содержания и развития своих вооруженных сил, которые в таком масштабе и количестве не были бы нужны при отсутствие в мире одной лишь России, а если бы её не было бы совсем или она была под полным контролем Запада, никакого кризиса ни экономического и ни финансового не было бы ещё сто лет. Подумайте над этим более серьезно и логически, а Иран со своим ядерным оружием один делает сегодня именно то, что делал Сталин в одиночку в 1945-1951 годах, создавая ракетно-ядерную мощь СССР в полном окружении американских и английских подлодок и бомбардировщиков с атомными ракетами и бомбами, о чем нельзя забывать, рассуждая о ЕвроПРО, Иране и Евразийском Союзе.

В заключение данной части наших мыслей и суждений о ЕвроПРО, Иране, Евразийском Союзе и мусульманском мире необходимо нам специально здесь отметить, что на сегодняшний день у американцев и англичан для их полноправного доминирования во всем мире единственной преградой может быть и в реальности является не столько Китай или Иран, как многим это может показаться, и даже не сама Россия, а сколько только один лишь лично Владимир Путин, который ещё в начале нулевых годов после Ельцинского «пира во время чумы», очевидно, оставлял какую-то надежду для США и Англии на продолжение полного разграбления и безусловного расчленения России на сотни «суверенных княжеств», которая у них вместе – англосаксов, вдруг начала, однако, улетучиваться лишь после Мюнхенской речи Путина – до этого они ещё надеялись, и окончательно она – надежда разграбления и расчленения России рухнула, в их представлениях, при его последующих решительных шагах и действиях по началу ускоренной интеграции стран постсоветского пространства в Евразийский Союз – именно эту истинную суть совместных планов и смысл всех действий США и Англии, и при этом реальной роли Путина во всем мире должны понять, и наконец-то, для себя осознать практически все лидеры государств, возникших на постсоветских территориях, в том числе даже и таких, как Грузии, не говоря уже о других пока наивно мечтающих, о чем светлом для своих стран под эгидой США и Англии, беспечно надеясь на свои сырьевые ресурсы, так как в любом ином, противном случае, уже после завершения предполагаемой политической «расправы» над Владимиром Путиным и именно тем самым, последующим «приобретением» России в свои частные владения на долгие годы, если только не на века, как это было на самом деле в реальности при Ельцине, в том числе и с помощью своих внутренних путинских врагов и тщеславных оппонентов, с ними всеми, то есть их странами и народами совершенно никто церемониться тогда уже не будет и не собирается даже в будущем, в чем можно абсолютно не сомневаться, в силу хотя бы лишь того, при таком неблагоприятном для России повороте геополитической ситуации, а именно: устранения с российской политической арены Владимира Путина, не будет абсолютно никакой необходимости в стремлении или желания даже у США и Англии во всем этом – в финансовой поддержке таких стран, как, например, Грузия или страны Прибалтики, и в достаточной помощи в развитие пока ещё развивающихся и слаборазвитых стран, что, однако, относится лишь имеющих ещё свои сырьевые ресурсы, а не тем, которые ничего не имеют – их просто растопчут без сожаления из-за полной ненадобности, в связи со слабостью и военным отсутствием России, ведь всему этому будет тогда у них – англосаксов, совершенно другая и довольно простая, чрезмерно заманчивая и перспективная альтернатива – это есть совместные валютно-печатные станки ФРС США и Банка Англии, печатающие бесконтрольно свои бумажные фантики при чрезмерно низких ценах на любое сырье из этих именно развивающихся и слаборазвитых стран, на сегодня дружественных им, но, однако, с беспечной недальновидностью своих представлений о вполне возможном в будущем характере макроэкономик США и Англии в условиях рыночных взаимоотношений и безответственного и ничем и никак не контролируемого финансового лидерства, причем с доминированием над абсолютно всеми финансовыми потоками в этом мире, навязанных США и Англией обманом и насилием денежных знаков, только, одних лишь их необеспеченных ничем и никак бумажных валют.
Ведь, должно же быть вполне очевидным, по крайней мере, мыслящему человеку, что совершенно никто во всем цивилизованном мире уже не будет способен достаточно серьезно помешать и реально противодействовать, как это, сейчас последовательно делает и будет, будем надеяться, продолжать Владимир Путин, Соединенным Штатам и Великобритании набрать и иметь в без путинских условиях и без уже дееспособной России государственные свои долги порядка даже сотни триллионов, а что именно может быть в этих условиях уже даже с дружественным США и Англии Евросоюзом, на наш взгляд, можно не говорить и так понятно, но особенно с менее развитыми странами Европы, как, например, Греция или же, все страны Прибалтики – но это уже есть отдельная политико-экономическая проблема, и они всё это хоть и очень медленно, но, тем не менее, уже начинают слегка понимать, но, однако же, в авангарде осознания своих будущих проблем в без путинские времена и при полном доминировании англосаксов, пока стоит одна лишь Германия и, может, Венгрия и Греция вслед за ней – которые всё же, в отличие от других стран Евросоюза умеют логически думать и намного быстрее остальных просчитывают свою перспективу!



2. Таким образом, выше мы смогли в довольно краткой форме начать рассмотрение проблемы ЕвроПРО с некоторых не столь пока традиционных ещё для геополитики и геоэкономических позиций, причем лишь с восточной точки зрения – со стороны Евразийского Союза, России и Ирана, а далее уже для того, чтобы начать рассмотрение некоторых других и намного более эффективных, как с военно-стратегической позиции, так и геоэкономической стороны, вариантов возможного противодействия со стороны России и даже Ирана развертыванию американского ПРО в некоторых странах Европы, кроме уже упомянутых исламских и евразийских союзов и их единых новых валют, и последних российских военных новшеств в Европе, необходимо также в очень краткой форме изучить проблему европейского ПРО теперь уже с западной стороны, со стороны европейской части России и самой Европы, так как Соединенные Штаты, по всей вероятности, в усиленном темпе уже постарались, как это теперь, вполне очевидно, преднамеренно – специально зайти в тупик в переговорах про ЕвроПРО с Россией, напрасно надеясь, безосновательно и слишком самоуверенно, на слабость России или какие-то иные нюансы российской политики, после чего будет целесообразно представить здесь абсолютно новые и неизвестные ранее варианты вполне возможного противоядия, причем не только одному лишь для ЕвроПРО, но и для ПРО США в целом, которые были своевременно найдены советскими учеными и далее придуманы нашими – российскими конструкторами ещё во времена Советского Союза, когда над СССР, как сейчас над Россией, также нависла угроза со стороны всем известных европейских Першингов, так что, по всей видимости, и Россия, вслед за Советским Союзом, вынуждена будет просто заставить американцев и на этот раз убрать свои ПРО с территории стран Европы, как ранее это смог сделать СССР с Першингами США в Германии, из-за явной потери реального военно-стратегического смысла их создания, а в силу этого и полной утраты глобальной экономической сути их развертывания на территории европейских стран.

Итак, намеченная и совершенно нескрываемая, то есть запланированная уже после известной Мюнхенской речи Владимира Путина политическая ликвидация его с мировой арены со стороны Соединенных Штатов – это не совсем случайно возникшая и чрезмерно необходимая в настоящее время насущная потребность современной реальной геополитики США, о которой без всякой секретности в преддверии выборов президента России, открыто и прямо начали говорить практически все члены Конгресса и представители администрации президента США. В связи с этим фактом уже не только создается впечатление, а возникло твердое убеждение и стало настоящей нормой политических баталий, что реальное стремление Вашингтона – это явная и необходимая насущность с желанием раз и навсегда покончить с Путинским временем – осталась лишь сущая мелочь, а именно: открыто объявить цену вопроса во всеуслышание, чем сегодня и начали с усердием уже заниматься Госсекретарь США Хиллари Клинтон и компания, которые, как это, оказывается, порешили, что возможный будущий Президент России Владимир Путин, бесспорно, является основным препятствием – главной преградой в их долгосрочных планах. Однако здесь необходимо отметить, что мало кто из простых людей может понимать, почему именно он может мешать, и из-за чего конкретно подобное в мировой политической практике вообще может происходить, при этом подлежит чрезмерному удивлению, если только это не тупизм в явной форме, то тогда, по крайней мере, явная интеллектуальная нищета, а вследствие этого и политическая слепота не столько даже внешних «шибко умных» англосаксов, а сколько внутренний интеллигентных «англосаксов» - критиков и оппонентов Путина, которые вообще не осознают, куда именно хотят двинуть с помощью англосаксов без путинскую Россию, охваченные объятиями тщеславия и властолюбия, а честолюбие им не позволяет понять очень простую вещь – им всем нужно благодарить Путина за то, что он есть, без него бы они ни одному англосаксу не были бы вообще нужны, они лишь с Путиным ценны для США и Англии, в качестве лаек и мосек англосаксов, а без него – они – это отработанные уже и не нужные тявки для англосаксов, так как для любого правительства внутренняя оппозиция иной страны – это всегда предатели, и хотя на сегодня всем предателям СССР и современной России живется неплохо, но только потому, что пока жива и, возрождаясь, опять уже возвеличивается Россия. Сегодня именно Россия вместе с великим Китаем и в какой-то мере с Ираном формируют своеобразный хребет, может быть, пока и слегка шаткий, но единственной в мире оси реального противостояния и борьбы строению мира, в котором доминирует одна-единственная страна супердержава – США. Ведь именно поэтому поведение Вашингтонской администрации, нескрываемое её вмешательство в смену политического режима в другой стране отдает явной наглостью и очевидной интервенцией. В то же время администрация США ведет себя как мировой верховный судья и следит, насколько четко другие соблюдают принципы того, что она считает своими демократическими ценностями, что опытному люду лишний раз показывает, до какой степени всё же смог довести Путин англосаксов, как говориться «замочил в сортире», но ведь предлагал же он в своё время строить вместе ЕвроПРО, однако же, ведь отказались, а теперь же, пеняйте только на себя и ждите, ощущая на себе то, что будет дальше там, где вас «мочили».
Всё выше - это было введение к последующему, которое мы посчитали необходимым для понимая со стороны читателя весьма скрытых корневых истоков и истинных причин враждебно-наглого поведения США и Англии в отношении России, и реальной роли и значимости при этом Владимира Путина, причем не только для самой России, но и для всего остального мира, включая и все пока ещё благополучные страны, в том числе и европейские государства, не говоря уже об остальных. Но вместе с тем, эта наша статья не обращена ко всем тем, по всем известной причине, а именно: – «горбатого с Горбачевым лишь могила исправить», кто от природы своей был всегда склонен к измене и предательству за любовь к золоту и наградам в виде различных зарубежных премий, и только, поэтому далее, не отвлекаясь более на многих подобного рода персонажей нашей действительности, перейдем к рассмотрению теперь иной сути проблем ЕвроПРО и Евразийского Союза.

Итак, на сегодня стало очевидным, что американские власти планируют реализовать свои планы по ЕвроПРО независимо от того, может ли нравиться всё это российской стороне или нет, так как администрация действующего президента США пообещала своим европейским союзникам, что защитить их от будущей ракетно-ядерной угрозы со стороны Ирана, и что при этом любые возражения со стороны России по поводу размещения системы ПРО США в Польше, Турции, Румынии и Испании ими не будут приниматься в расчет при осуществлении данных планов. «Мы реализуем все четыре этапа плана создания ЕвроПРО к 2020 году в целях противодействия этой угрозе со стороны Ирана, независимо от того нравится это России или нет», - сообщил постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер.
Вторя всей этой англосаксонской говорильне, 8 декабря 2011 года Госсекретарь США Хилари Клинтон заявила, что члены НАТО не позволят странам, не входящим в альянс, наложить вето на проект создания системы ПРО. По её словам, американская система ПРО направлена не против РФ, а против Ирана, при этом добавив, что "это не повод для военных контрмер со стороны России", которую в тот же день поддержал Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, назвал совершенно пустой тратой денег ответные меры России на размещение в Европе со стороны США элементов системы противоракетной обороны, причем не забыв посоветовать России накануне встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО, заявив: Россия потратит деньги впустую, если будет вкладывать их в вооружение против врага, которого не существует. Эти деньги можно было бы потратить на российский народ и создание рабочих мест, а также на модернизацию российского общества. А ещё ранее директор по РФ в Совете национальной безопасности США и будущий тогда посол в Москве Майкл Макфол заявил на слушаниях в сенате, что сегодня американцы "споткнулись о требование русских подписать юридически обязывающее соглашение" о том, что наши системы ПРО в Европе в реальности не направлены на российские силы стратегического сдерживания, на что "мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО", после чего сенаторы также спросили будущего посла в России М.Макфола, смогут ли Россия и США решить вопрос о ПРО до саммита НАТО, который состоится в мае 2012г. Тогда теперешний уже посол признал, что переговоры зашли в тупик, и он настроен "не очень оптимистично". По словам этого главного специалиста по России в команде Барака Обамы, государствам предстоит работать над этими вопросами "на протяжении многих и многих лет", что можно считать официальной позицией Вашингтона на сегодня. В связи со всем этим на сегодня уже можно смело и однозначно утверждать, что какого-либо нормального и конструктивного диалога по созданию совместной у России с США и НАТО системы противоракетной обороны в Европе уже не будет. Подобное угасание военного интереса со стороны США и НАТО было заметно Российской стороне уже с самого начала всех консультаций и переговоров, а сейчас можно говорить о практически полном игнорировании Западом любых российских инициатив подобного рода, в связи, с чем Россия уже начала предпринимать определенные шаги для нейтрализации будущих негативных последствий для своих стратегических сил и страны в целом.

Россия изначально, как известно, заявляла о своём резко отрицательном отношении к разработке американской ПРО и их размещению в странах Восточной Европе, считая всё это нарушением существующих американо-советских договоров об ограничении стратегических вооружений и систем ПРО. В начале февраля 2007 года к критике американских планов по развёртыванию элементов системы ПРО в Европе подключился вдруг, для Запада неожиданно, державший до этого некую паузу, президент РФ тогда Владимир Путин, который 1 февраля на своей пресс-конференции в Кремле четко и ясно заявил: «Наши специалисты не считают, что системы ПРО, разворачиваемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов… Траектории полетов ракет, которые могут запускаться с иранской территории, нам тоже хорошо известны. Поэтому такие аргументы нам кажутся несостоятельными. И это имеет к нам прямое отношение и будет вызывать соответствующую реакцию. Этот ответ будет асимметричным, но в высшей степени эффективным», а 10 февраля того же года он же, выступая перед участниками Международной конференции по политике безопасности в Мюнхене, ввергая в настоящий шок всю западню аудиторию, подверг критике планы развёртывания элементов системы глобальной ПРО США в Восточной Европе, указав при этом, что это может привести к очередному витку гонки вооружений, поскольку «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия 5—8 тысяч километров нет ни у одной из так называемых проблемных стран». Если ранее российское руководство избегало жёсткой критики создания системы ПРО США, то в новой ситуации Владимир Путин заявил, что действия США «выступают катализатором гонки вооружений», поскольку «нарушают баланс сил» в мире. Для восстановления этого равновесия России, по его словам, придётся разрабатывать новое наступательное вооружение. И надо теперь отдать должное Владимиру Путину, который сдерживал себя до поры до времени от всяких резких сравнений проблемы ЕвроПРО нашего века с аналогичной проблемой прошлых, ещё советский времен, и который по этому поводу, чуть уже позже, 27 апреля того же года прямо напомнив прошлое поражение США с их «Першингами» в Европе, заявил англосаксам, что размещение в Европе элементов американской системы ПРО равноценно размещению в Европе в начале восьмидесятых годов крылатых ракет «Першинг» — угроза абсолютно одинакова, а размещаемые в Европе элементы американской ПРО — неотъемлемая часть стратегического ядерного оружия США, но при этом он скромно умолчал о том, как и тогда СССР перед реальной угрозой нападения на СССР с использованием «Першингов» в Германии, что Москва сейчас уже «начала продумывать различные варианты противодействия военно-технического и стратегического характера», и не стал о подробностях советских вспоминать, чтобы не слишком раздражать уже битых, а именно о том, что «ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным», а битье это было тогда значительным, о сути которого сейчас мало кто может помнить даже из россиян, а молодые англосаксы сегодняшние, в том числе и их военные - ястребы, по всей видимости, вообще не знают и не понимают, что именно делают, создавая ЕвроПРО, и куда лезут, а также не осознают, чем это может закончиться. Но Путин-то всё изучал, в отличие от своих всех западных коллег – президентов и премьер-министров, и потому он хорошо знает всё тонкости и нюансы этих прошлых дел, будучи Президентом!
Вот потому-то тогда в 2007 году, Владимиру Путину и пришлось, скорее всего, надеясь, что, наконец-то, сможет охладить пыл и образумить своих обезумивших от постоянной жажды власти и стремления доминировать во всем мире западных партнеров – президентов и премьеров, министров и военных, напомнить сегодняшним молодым из них ястребам – англосаксам, как ранее их также не столь мудрые отцы-вояки, создав в Европе такую же военно-опасную ситуацию со своими новыми сверхточными ракетами, после были вынуждены из-за своей такой же, как и сейчас у их забывчивых детей, не столь обоснованной и воинствующей птичности заплатить сполна, а ведь тогда их отцы - американцы затратили на создание и размещение в Европе своих «Першингов более сотни миллиардов тогдашних долларов своего народа - налогоплательщика, что, как известно, подняло за десять текущих лет сумму государственного долга США в несколько раз впервые за всю историю этого долга по сравнению со всеми предыдущими десятилетиями – видимо история ястребов от рождения не способна ничему научить или же битые ранее на этом же поприще их отцы им, своим детям не то, что надо советовали или не так, как нужно советуют до сих пор. Однако прошло пять лет, а воз и ныне там, и потому россиянам, но не тем, которые могут лишь кричать на площадях и ходить, попрошайничая, по западным посольствам и офисам, а совсем другим – истинным интеллектуалам, возможно, придется ещё раз продемонстрировать им то, каким образом придется всё же, убирать своё ПРО из Европы, и тем самым ещё раз наглядным образом доказать всем, что интеллект россиянина был раньше в СССР намного выше и сейчас в России всё ещё превосходит англосаксонский, но, однако, не у тех россиян, кто постоянно толкает Россию в объятия ненасытного Запада, живущего не за свой счет, а лишь у тех из россиян, кто стремится в Евразийский Союз!

Американцы в середине 70-х начали создавать, а в конце 70-х и в начале 80-х годов прошлого века начали развертывать на территории тогдашнего ФРГ свои сверхточные крылатые ракеты «Першинг-I» и «Першинг-II», когда и возникла реальная угроза нападения на СССР и командные пункты страны стратегического значения, так как эти «Першинги» могли обеспечить для США на то время полное ракетно-ядерное превосходство над СССР своими двумя основными характеристиками, а именно: во-первых, они имели столь малое подлетное время до объектов поражения на территории Советского Союза вплоть до Урала, что войска и командование стратегических сил не успевали среагировать своевременно для ответного удара, так как время их подлета исчислялось минутами и не более 10 минут до Урала, а во-вторых, «Першинги» были сверхточными ракетами и точность их попадания в цель была не более 50 метров, что обеспечивало им поражение защищенных объектов глубоко под землей, такие как стратегические командные пункты и ракетные шахты, а в совокупности это гарантировало США ракетно-ядерное над нами превосходство в первом же ядерном нападении, что тем самым, на тот момент нарушало паритет потенциалов в ракетно-ядерном вооружении, достигнутый к середине 70-х годов между СССР и США. Но, однако, паритет паритетом, так как не это было самым главным во всем этом, ведь ранее до 70-х годов того же паритета ядерных сил не существовало, и тем не менее, тогда американцы не рисковали напасть на СССР, хотя не раз пытались.
Так почему же американцы лишь планировали и не один раз только готовились напасть на СССР, когда он был слабее, а реально так ни раз и не рискнули напасть, раз превосходили СССР ранее в своем ракетно-ядерном вооружении? А дело было в том, что напасть на нас было невозможно без последующего ракетно-ядерного наказания, но только до появления ракет «Першингов» – это было чрезмерно рискованно, так как Советский Союз мог гарантированно ответить и полностью уничтожить Соединенные Штаты с их всем НАТО, и американцы об этом были прекрасно осведомлены. Впервые за послевоенные годы такая возможность – безнаказанного нападения на СССР у них появилась с размещением лишь «Першингов» в Европе – ФРГ, и их постановлением на постоянное боевое дежурство, когда Советский Союз не мог уже полноценно и гарантировано ответить на нападение с применением в первом ракетно-ядерном ударе по территории СССР именно «Першингов» из-за качества их боевых характеристик, что естественно, начало за долго до постановки «Першингов» на дежурство будоражить страсти американских и английских военных-ястребов и приятно щекотать нервы их политиков, которые потирая руки только и мечтали, когда же это произойдет, как это и сейчас происходит с их детьми на Западе, совершенно не обращая никакого внимания на неоднократны предупреждения руководителей нашей страны о тяжелейших последствиях, прежде всего, для самого Запада, причем точно так же, как это происходит сегодня – не верили самонадеянно и в результате просчитались, почитайте советские газеты конца 70-х и начала 80-х годов – мы их просто заставили тогда убрать ракеты из Европы, причем с позором на весь мир и при этом совершенно ничем не пожертвовав от себя ради этого, найдя, конечно же, вполне адекватный, эффективный и экономичный ответ на тогдашний англосаксонский ЕвроПРО, и найдем, естественно, и сейчас!
Ведь Путин же – это политик-прагматик по своей природе, а не какой-то там фантазер-писатель или утопист-мечтатель, и не был он никогда одним из персонажей басен Ивана Крылова, как многие из его многочисленных критиков и разношерстных оппонентов, о чем именно высокопоставленные англосаксы на обоих берегах Атлантики, на наш взгляд, должны были бы и обязаны были бы быть давно и хорошо осведомлены, да ещё при таком-то своем посланнике в Москве, как Макфол – специалисте по Путину, не говоря уже об англосакской разведке и предателях-шпионах в России, а потому, очевидно, не стал бы он никогда и нигде, ни при каких обстоятельствах во всеуслышание говорить о какой-либо адекватности и эффективности или экономичности своего ответного шага по ЕвроПРО, не имей он уже заранее и давно всё это готовым, на всякий случай, в своем «кармане»!
Советуем впредь, как советовали ранее всем вам наши отцы и деды, наконец-то, начать изучать психологию предмета своих вожделений и за одно, естественно, учиться делать безошибочные выводы, освежая время от времени свою память, а со своей стороны, далее мы поможем во всем этом для отрезвления мыслей и предположений и ниже представим своё видение для остужения воинственности вполне возможные варианты адекватности, эффективности и экономичности своих будущих потребностей.

Как известно, советская военно-стратегическая доктрина выстраивалась исходя лишь из обороны страны, то есть иными словами СССР никогда даже не планировал свое нападение на США первым с использованием ракетно-ядерного оружия, в то время как американская военная доктрина - ракетно-ядерная стратегия изначально, то есть с послевоенных лет создавалась, лишь исходя из обратного – внезапного нападения на СССР с применением своего ракетно-ядерного оружия именно первым, из чего следует, очевидно, прямой вывод о том, что в США никогда даже не думали о том, что СССР когда-либо может неожиданно напасть на них первым с применением стратегических ядерных сил, что в свою очередь теперь уже должно всем трезвомыслящим доказывать, а доверчивым и наивным показывать всю преднамеренность пропагандисткой клеветы на СССР и циничной лжи об СССР, которые были предназначены даже не столько лишь для народов всего мира, а сколько и в основном для своих же народов об агрессивной политике Советского Союза практически всех англо-американских политиков-вояк и военных-ястребов, что продолжается и в настоящее время, причем в более интенсивной форме – как будто бы ЕвроПРО не предназначено для России.
По всей видимости, англосаксов, россияне – известные ходоки к ним на приемы в офисы и посольства и даже в сам Вашингтон критики и оппоненты Путина смогли реально убедить, что руководители России и её народ, так же, как и многие западные, столь же наивные и примитивно мыслящие, что стоит чуть усилить внешнее давление и внутреннюю пропаганду лжи и клеветы на площадях с митингами, естественно, за доллары и фунты, как вдруг вся Россия развалится на части и ляжет под ЕвроПРО, став сразу же оранжевой или, может, голубкой, что совершенно никакой разницы для предателей и врагов России не может иметь – мечтать, как это всем известно, не вредно, и никто фантазировать, однако же, не запрещает! Но мы обязаны напомнить и предупредить всех наивных и доверчивых, что отожравшись в офисах и посольствах, и накричавшись на улицах и площадях, и после, обязательно отрезвившись когда-нибудь от англосакской породы алчных ростовщиков, потом уже будет, очень больно отдирать краску от своей души и довольно тяжело будет тогда перекрашиваться своим телом!
Однако вернемся к нашим адекватно-экономическим вариантам ответа в истории и реально-эффективным планам на будущее, но прежде о прошлом, в связи с чем, напомним, что в декабре 1979 года Советский Союз вдруг для всех на Западе неожиданно ввел ограниченный контингент своих войск на территорию соседнего Афганистана – началась Афганская война!
И это было на фоне, разворачивающихся на европейском направлении вполне возможных, говоря военным языком, военных действий – реальный военный приготовлений США, которые были связаны с постановкой на боевое дежурство в ФРГ их «Першингов». Американские политики, военные-стратеги и вся разведка от начала Афганской войны больше чем кто-либо из их коллег были в шоке, от которого отходили очень долго, особенно ЦРУ – они там, в СССР, что с ума все вдруг сошли, - мы тут не сегодня, так завтра на них напасть собираемся, и затеваем третья мировую ядерную войну на полное их поражение, и они все это прекрасно понимают, но, тем не менее, несмотря на это они направились куда-то за тридевять земель от Европы и от наших «Першингов» - наших новых сверхточных ракетно-ядерных средств передового базирования в Германии, направленных на них? Лучшего уже и не придумаешь для нас - англосаксов, нужно немедленно нападать на СССР и впервые брать их всех «тепленькими», как во сне, пока ещё не одумались и, наконец-то, уничтожать всех этих русских теперь навсегда, да и наш там Сахаров усиленно ратует за это и требует, чтобы мы поскорей разгромили Советский Союз, а может он на самом деле двойной агент и втихую работает на КГБ, прикидываясь миротворцем и получив не без нашей помощи даже нобелевскую, что-то он довольно усердно и очень подозрительно заманивает нас в ловушку к советам, требуя напасть, и они сами ведет себя не адекватно, созданной нами в Европе военной ситуации, да и спрятали они вдруг нашего Сахарова неожиданно где-то на своих куличках, чтобы не смогли добраться и понять – двойной ли он агент! Нет здесь что-то не так, напасть и уничтожить их мы сможет теперь уже всегда, имея «Першинги», нужно прежде подумать и разобраться во всем и понять причину нападения Советов на Афганистан, ведь может там у них действительно приготовлен для нас какой-то сюрприз, о которой наша разведка не знает и не догадывается, - призадумались тогда американцы, - к роли академика Сахарова мы вернемся далее, так как лично он в этой ситуации мог бы сыграть из-за своей наивности смертельную для нас роль из-за чего могла бы быть тогда развязана Третья Мировая война.



3. Действительно, в связи со всеми этими всем известными историческими фактами у любого трезвомыслящего обязательно должны возникнуть много вопросов: Неужели у советского Политбюро, как говорят, «крыша поехала» и никто из высших руководителей страны не понимал, во что именно может в результате «вляпаться» весь Советский Союз? Зачем конкретно «полезли» в Афганистан? Что мы там искали, и чего нам там было нужно? Почему мы там были столь долго – десять лет? Неужели помогали афганскому народу, исполняя свой международно-коммунистический долг?
И так далее, и тому подобное, и всё это руководство СССР начало делать и продолжало, несмотря даже на то, однако же, очень хорошо понимая, что Советский Союз объявят агрессором и исчадием зла на весь мир, тем самым серьезно уронив всю имеющуюся политическую репутацию Советского Союза перед всем миром, и невзирая даже на то, прекрасно осознавая, что «Першинги» уже готовы напасть и уничтожить всю страну и её народ. Зачем, неужели спасение афганского руководства и его режима стоило таких жертв, столь огромных наших потерь, и почему все англосаксы пришли в шок? Что необычного и неизвестного во всем этом было в реальности?
В шок ввело тогда англосаксов не сам факт начала Афганской войны со стороны СССР, так как об этом они знали заранее – работала их разведка, и потому готовили к этому Пакистан – почитайте хронику тех времен с обеих сторон, а нечто иное, а именно: само то обстоятельства в каких военно-политических условиях в Европе были введены наши войска в Афганистан – далеко от Европы в Азии, что с военной, вернее с военно-стратегической точки зрения – просто безумие! Это можно представить следующим образом: стоит в Европе, например, очень голодный и злой вооруженный пистолетом и готовый стрелять некий англосаксонец рядом с русским, имеющим всего лишь кухонный нож, и требует сдаться, а тот вместо того, чтобы поднять руки вверх и просить у него пощады, вдруг плюет ему прямо в лицо и спокойно поворачиваясь к нему спиной, медленно уходит в даль – в Азию, делать свои дела, ведь есть от чего англосаксу прийти в настоящий шок в такой ситуации, так как любой человек в таком случае, а тем более, даже глупый англосакс, начнет призадумываться, задаваясь вопросом, - ведь русский же хорошо знает и понимает, что буду сейчас стрелять ему в спину, но почему он не боится и не трепещет передо мной, может броню имеет или что-то ещё за пазухой, мне неизвестное, а потому и провоцирует, плюнув мне в лицо, и хочет, чтобы я расстрелял на него все патроны, а потом зарежет меня своим ножом, как барана, неспроста же он пошел на юг Азии?
Для того чтобы понять эту ситуацию необходимо представить прежде нашу военно-стратегическую доктрину, основная суть которой заключалась в следующем: постоянно иметь практически стопроцентную возможность в чрезвычайных условиях, то есть в условиях уже начавшейся ядерного войны, а именно: после ракетно-ядерного нападения на страну любого из возможных потенциальных противников гарантированно ответить ему и уничтожить, что и сдерживало ранее американцев, хотя они планировали и готовились на нас напасть за всё послевоенное время более 50-ти раз, и до сих пор сдерживает! Однако, как же такое достиг СССР, чего США не удалось до настоящего времени? И именно поэтому их стратегическая доктрина была всегда только наступательной, а не оборонительной, как в СССР и сегодня в России! То есть иными словами, в этом смысле американцы не умеют обороняться до сих пор и поэтому всегда готовы напасть первыми на любого с применения своего ракетно-ядерного оружия. Неужели американцы тупее русских, так как не сумели до сих пор создать такую же оборонительную систему, как в СССР, и после спать спокойно, как ранее и сейчас советско-российский народ, и не думать уже о том, что русские могут неожиданно напасть?
Нет, конечно же, американцы не тупее нас, тем более они богаче и потому могли при наличии желания создать такую систему и спать спокойно. Однако американским ястребам эта система вообще была изначально не нужна, и они специально – преднамеренно не хотят её строить для того, чтобы держать свой народ всегда в страхе и постоянном стрессе, вследствие чего довольно легко можно было выбивать средства своих налогоплательщиков на нужные и ненужные военные траты, как сегодня на ЕвроПРО, и в настоящее время свою эту стратегию страха и стрессов, используемую ими в США со времен последней мировой войны англосаксы применяют в Европе, пугая её народы, как и простых американцев уже более 60 лет – трудно посчитать, сколько совершенно лишних денежных средств, они выкачали из своего народа за такое время, и если бы у них была такая же оборонительная система, как у нас, не было бы абсолютно никакой необходимости в ПРО ни на территории Америки и ни в Европе – ведь если вдруг русские нападут на США, они могут тогда получить по зубам, если бы была такая оборонительная системы, рассчитанная на чрезвычайные условия и работала бы она в автоматическом режиме, не требуя огромных денег на своё содержание, как это требуют системы ПРО – довольно наивный и очень доверчивый американский народ, из него высасывают без всяких реальных причин на оборону от русских все соки уже 60 лет и держат в постоянном страхе и стрессе – ведь могут всегда напасть неожиданно русские, которым нечем ответить, в то время как наш народ всё это время с 70-х годов спал спокойно и работал без стрессов, лишь потому, что никогда не думал, что американцы вдруг могут напасть, хорошо зная, что не посмеют, а если захотят, то они сами понимают, что получат по зубам, из чего следует главный вывод: истинной причиной того, что не было мировой ядерной войны, является не паритет ракетно-ядерных сил между США и СССР, а лишь наличие в СССР системы ответного удара возмездия!
А теперь представим, что в США тоже существовала бы такая система, как в России? И если бы это было в США в реальности, то тогда, о каком же ПРО, где бы оно не было бы размещено, вообще могла бы уже идти речь? На Аляске или в Атлантике, или же в Европе? Зачем? Ведь русские не нападут, причем стопроцентно, знают, что гарантированно получат обратно! Это ведь касается всех ядерных стран, в том числе и Ирана. Так что вывод: США не нужна такая системы – она не позволить более страшить и дурить мир, им нужна система ПРО, чтобы дурить, в основном свой народ, потом и других, в том числе и Европу, имея возможность всегда страшить такими, как Иран!

Настало время пояснить в двух-трех словах нашу оборонную систему ответного удара возмездия, существующую до сих пор, для того, чтобы после были понятны варианты ответных – наших последующих вполне адекватных, достаточно эффективных и весьма экономичных альтернатив по воздействию и противодействию, а если точнее, то по нейтрализации и вынужденному выдворению из европейских территорий ЕвроПРО США, которые были уже давно – с тех пор, как американцы впервые заговорили о ЕвроПРО, найдены и разработаны некоторыми российскими энтузиастами - интеллектуалами при молчаливом невмешательстве определенных официальных лиц, в том числе учеными, конструкторами и инженерами ОАО «Петр Великий».
Итак, как именно должна быть устроена система ответного ракетно-ядерного удара по противнику, напавшему на нашу страну, и какими же способами может обеспечиваться реальная гарантированность возмездия в чрезвычайных условиях для него, а также чем отличается чрезвычайные условия – «ЧУ» для страны, например, от Афганской войны?
На языке разработчиков идеологии ответного удара возмездия, термин «ЧУ» означал только то, что уже началась ядерная война, и СССР подвергся ракетно-ядерному нападению, причем независимо от того, с какой стороны и кем осуществлена такая агрессия. Никакое иное событие или происшествие, в том числе природные или искусственные катаклизмы без применения именно ядерного оружия, и даже состояние войны с неядерным противником для идеологов ведения ракетно-ядерный войны в «ЧУ» не могли являться чем-либо даже близким к положению «ЧУ». Суть и смысл разработанной стратегической идеологии заключалась именно в том, чтобы убедившись со стопроцентной гарантией в том, что произошло именно ядерное нападение на страну и такое же воздействие на её стратегические ядерные силы – СЯС СССР, во-первых, суметь выжить, то есть суметь сохранить стратегическую ракетно-ядерную боеспособность для ответного удара по противнику, что само по себе является сложнейшей научно-технической и изобретательной задачей – это не «Мерседесы» и «Кадиллаки» шикарные создавать, и даже не самолеты и спутники боевые строить, которую в Советском Союзе успешно решили уже к середине 70-х годов, а во-вторых, в условиях, полученных от ядерного нападения в первом ударе чрезмерных людских жертв и нарушений и при колоссальном ущербе, в том числе и СЯС, суметь своевременно ещё до повторного ядерного удара, то есть в течение 10-15-ти минут после начала войны ответить по территории противника всей мощью оставшихся ещё в «живых» средств ракетно-ядерного воздействия, да так, чтобы у него более никогда не возникало никакого желания повторить свою агрессию, создание чего также успешно было завершено с СССР ко второй половине 70-х годов.
Здесь нам необходимо, в связи свыше нами представленным – идеологии ответного ядерного удара, обратив особое внимание читателя, разъяснить следующий один из важнейших факторов во внешней политике Советского Союза: декларировать голословно во всеуслышание на весь мир и только на бумаге – в договорах именно такую стратегию своего поведения, а именно: не использовать ядерное оружие и не нападать первым на какого-либо могла любая ядерная страна, но в реальности такой возможностью обладал один лишь СССР, и на сегодня обладает только Россия, а, это значить, что, только Советский Союз имел возможность и лишь Россия способна на сегодняшний день в действительности выполнить и на практике имеет условия исполнить свои столь ответственные обязательства перед мировым сообществом, что, без сомнений, не только показывает, но и доказывает миролюбивый характер политики как бывшего СССР, так и современной России.
Таким образом, к середине 70-х годов прошлого века Советский Союз был практически не уязвим, как и сегодня, Россия, для всех ядерных стран мира и на любое ракетно-ядерное воздействие по своей территории – на внезапное нападение с применением ядерного оружия мог в те времена и может сегодня ответить уничтожающим ударом, причем в автоматическом и необратимом уже по чьей-либо воли режиме, в независимости от человеческого фактора, то есть независимо от воли Главнокомандующего ВС СССР и Президента России, и даже при уничтожении всех городов, включая Москву. Это и есть эффект необратимого ответного удара возмездия, который и на сегодня успешно защищает народы России, так что Россию внешне даже с помощью ядерного оружия взять невозможно – развалить её можно лишь изнутри, как это делают сегодня англосаксы с помощью продажных россиян – различного рода говорунов и демагогов, которые придя к власти хотят исполнить лишь одно желание США и Англии – отменить режим необратимо возмездия для Вооруженных сил, и более ничего не надо, чтобы с Россией уже делать, что угодно, где угодно и как попало, так как она будет тогда совершенно «голой» абсолютно для всех в мире, приобретя одновременно хоть оранжевый, хоть розовый цвет, да хоть красный или голубой оттенок – всё равно какой, во всех своих последующих действиях – это и есть давняя цель и голубая мечта англосаксов-ростовщиков, чтобы их бумажные деньги властвовали везде!
К слову здесь стоит специально отвлечься, обратив особое внимание всех тех россиян – истинных патриотов, кто ещё остается наивным и чрезмерно пока доверчив по своей природе, что если бы только Владимир Путин хотел бы или желал бы, как говорят и утверждают его критики и оппоненты, в том числе и его соперники – бывшие и настоящие кандидаты в президенты нашей страны, продать Россию, расчленив её на куски и полностью разорив её все народы, а тем самым сказочно обогатиться за счет их богатств, то это всё он мог бы уже давно сделать, причем совершенно ничего не делая кроме как лишь отменить режим необратимого возмездия, для чего, совсем не надо, как говорят в народе, особо-то и «парится», нужно, только отдать такой приказ нашим войскам и уничтожить «черный чемоданчик» Главнокомандующего с красной кнопкой внутри – вот и всё, и как говорят, дело было бы в шляпе! Уверяем, больше совершенно ничего ему не надо было бы делать, всё само собой бы тогда сделалось уже давно, и мы бы все это могли бы увидеть!
Ведь тогда ему бы англосаксы – банкиры и ростовщики уже давно бы для начала сразу же в качестве первого блюда – на закуску в подарок дали бы Нобелевскую премию за Мир с Россией на века, а на второе – с большим почтением преподнесли бы на «блюдечке с голубой каемочкой» не менее 500 миллиардов своих долларов или фунтов, если только не больше – им было бы не жалко – ведь Россия в крепких объятиях Запада и надолго, а денежный станок смазан теперь уже хорошо, и на третье – на десерт, подарили бы ему в его частную собственность Швейцарию, да ещё придачу с Монако, причем абсолютно не спрашивая у их народов и властей. Однако что-то до сих пор никто не видеть даже через десять лет у Путина на лацкане пиджака значок Нобелевского лауреата, тогда как Барак Обама сразу удостоился этой премии Мира, даже не будучи и года на своем посту, как якобы миротворец. Так что, думается, есть над чем всем задуматься, когда слышно со всех сторон на улицах и площадях, на митингах и на иных «кричалках», что «есть у Путина Нобелевская премия, он скрывает от всех значок лауреата» - ложь и вранье!
Но и это не всё, если бы Путин уже «сдал» бы ранее Россию англосаксам. Ведь тогда же, можно было бы увидеть следующие значительные перемены во всем мире, а именно: оставили бы давно англосаксы в покое и Иран, и Сирию, и даже Северную Корею, не боялись они ранее и не страшны им их ракетно-ядерные силы и сейчас, нужно было бы разбомбили бы давно их ни у кого не спрашивая, а на ООН наплевали бы не задумываясь – всё это им сделать сейчас мешает лишь одна путинская Россия, не было бы никакого тогда и терроризма с революциями в Северной Африке – справились бы сразу, и вообще не церемонясь, причем похлещи, чем это было даже в Ливии. Но и это не всё, если бы не было Путина, так как в отсутствие Путина или при «своем» Путине, англосаксы ничего в мире не боялись бы и даже Китай им не был бы помехой в их устремления заполонить весь мир бумажными долларами США и английскими фунтами, так как если бы Путин «сдал» Россию, то тогда китайские ракетно-ядерные силы ничего бы не стоили для англосаксов, в силу того, что Китай не смог бы адекватно вообще ответить на внезапное ядерное нападение с их стороны и был бы просто уничтожен, как это они хотели сделать с СССР вначале 80-х с помощью «Першингов». Но ведь и это ещё не всё, если бы не было России или Путин стал бы её им. Ведь в таком случае не было бы и никаких иных, к чрезмерному удивлению всех экономистов и политиков, валют – были бы одни лишь доллары и фунты, и не было бы даже мировых финансовых и экономических кризисов в мире, а ценами на нефть и газ и другое сырьё управлялись бы только денежными печатными станками ФРС США и Банка Англии по желанию не президентов и премьер-министров, а владельцами их - банкирами-ростовщиками. И такую нашу Россию, которая со своей системной возможностью стратегического ответного ракетно-ядерного удара возмездия является ни мало, ни много вполне реальным гарантом для всех стран и народов мира, англосаксонские банкиры-ростовщики пытаются передать через улицы и площади российский городов чрезмерно безответственным говорунам и циничным демагогам, абсолютно безнравственным болтунам и попрошайничующимся крикунам, в лице путинской оппозиции, которая давно у них на очень крепком крючке, то есть на постоянном иждивение!? Ведь почему-то ни у нас внутри страны и ни в западной прессе никого из кандидатов в президенты России не критикуют и не травят, как Владимира Путина, видимо, не хочет только он один из всех остальных, чтобы Россия «легла» под англосаксонские доллары и фунты, вероятно, не могут только с ним договориться, чтобы он «отдал» Россию на растерзание их банкирам и ростовщикам, возможно, только Путин против их ЕвроПРО, чтобы отрезвлялись временами англосаксы, осознавая, что есть ещё в России её три истинных друга – армия и флот, и золотой российский рубль, для золотого - обеспеченного рубля, необходимо строить и возводить дороги и мосты, фабрики и заводы, изобретать и открывать, и, конечно же, возрождать армию и флот, что и делал Путин потихоньку, чтобы не сразу поняли англосаксы, что не хочет он никогда сдавать Россию, как крикуны говорят, что не желает он никому отдавать Россию, как демагоги клевещут, а лишь мечтает он её возвеличивать, как думают интеллектуалы - патриоты!
И, наконец-то, самое главное ко всему о Путине: если бы он хотя бы лишь подумал о том, чтобы «сдать» Россию, то тогда бы мгновенно и бесспорно прекратились бы вся критика и все нападки на него, и его травля со стороны всей без исключения западной олигархии, а внутренние крикуны и разного рода оральщики заткнулись бы навсегда – им жестко бы приказали когда они ходили по офисам и посольствам попрошайничая у англосаксов! Вот и всё, а теперь можно и подумать – кто врет и лжет, а кто искренен и говорит правду!

Однако отвлеклись, вернемся к ответному удару возмездия и объясним, что есть, что в этой военно-стратегической системе оборонного характера, и как её хотели обойти в 80-х годах англосаксы, да не вышло у них, однако же, не из-за говорунов и крикунов из числа советско-российской чувственной интеллигенции – тогда они тоже были и также ходили по западным офисам и посольствам попрошайничать, а из-за труда и ума всех советско-российских истинных интеллектуалов – наших талантливых ученых и конструкторов, догадливых инженеров и находчивых изобретателей, умных рабочих и не глупых простых советский людей, в том числе, естественно, и из-за службы наших военных, всегда имеющих свои честь и достоинство, в отличие от некоторых сегодняшних безответственных и циничных попрошаек, умеющих только одно: кричать да орать, совершенно забыв о чести и своей голове с мозгами, которая должна уметь хотя бы иногда ещё и думать!
Таким образом, по второй половине 70-х годов прошлого века, не только обеспечив себе стратегический паритет с Соединенными Штатами в ракетно-ядерном вооружении, но и создав свою военную систему гарантированно наказания на случай агрессии, в Советский Союз, начали сосредотачивать свои усилия во внутренней политике – на «застое», негативность которой для общества хорошо понимая, а во внешней политике - на своих миролюбивых инициативах, но англосаксам, однако не давало покоя наша самоуверенность в будущем и военная абсолютная неуязвимость – мы били уже не по зубам, и это их злило от бессилия и душило от ярости, в силу того, что впервые за всю многовековую историю взаимоотношений с русскими у англосаксов не было никакой возможности напасть на Россию или унизить её хоть в чем-то, что ранее они проделывали неоднократно – вспомните хотя бы лишь недавнюю нашу историю, и обратите внимание хотя бы только на то, что Гитлера же на нас именно англосаксы натравили, если кто не знает некоторые подробности и детали с нюансами предвоенных лет, а то, что они потом уже начали как бы помогать Сталину с Россией, так это у них произошло с перепугу, так как тогда они насмерть перепугались своего же выкормлеша, а когда же после они «очухались» слегка, когда водрузили советский флаг над Берлином, то сразу же взялись за старое – за наше уничтожение в самом прямом смысле, причем одновременно, как с помощью разработок нового оружия, как будто бы мы собирались на них напасть, так и помощью своих денег, как и сейчас, создавая совершенно не нужное абсолютно никому ЕвроПРО и заставляя нас накачивать нашу экономику своими долларами и фунтами.
Именно поэтому – из-за своей исторической патологической неприязни к России и русским из-за её величия, в том числе и территориального, и из-за их умственного превосходства во всем над англосаксами, чего история наша может доказать весьма убедительно, они тогда – в 70-е годы американцы и англичане предприняли чрезмерные усилия по поиску всевозможный путей и способов обойти Советский Союз в сферах ракетно-ядерных технологий и оружия, чтобы у них появилась хоть какая-то потенциальная возможность обхитрить нашу систему гарантированного возмездия и безнаказанно напасть на нашу страну таким образом, чтобы СССР не смог своевременно на такое нападение среагировать и успеть ответить на ядерную их агрессию, в то время как СССР сконцентрировал свои усилия на мирных переговорах – вспомните хотя бы Хельсинские договоренности, которые были в 1975 году.
Абсолютно вся военно-техническая мощь и интеллектуальная сила США и Англии были длительное время – более 10 лет, в поисках всевозможных методов и способов, обеспечивающих им способность парализовать наши стратегические ядерные силы, и они напридумали, порядка 45-50 вариантов таких способов и методов не дать нам гарантированную возможность нам им ответить на уже давно запланированную ими внезапную ядерную агрессию, среди которых наиболее эффективным и были сверхточные ракеты средней дальности «Першинги», но лишь размешенные вблизи наших границ - в ФРГ, так как с территории США и Англии они нас не могли достигнуть.
Ядерное оружие, как известно, имея огромное уничтожающее воздействие на всё живое, а также и колоссальную разрушительную силу на всё наземное, воздушное и надводные объекты, в то же время, не обладает и не имеет такой же поражающей особенностью на специально защищенные многие объекты, как, например, на особо защищенные подземные сооружения, но при одном существенном условии, а именно: если только ядерный взрыв необходимо-достаточной мощности произведен не столь точно, как надо над таким объектом, а точнее не в радиусе поражения таких защищенных подземных объектов, каковыми являются пусковые шахты (ПУ) наших баллистических ракет, а также и большинство из центральных командных пунктов (ЦКП) ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Именно такие лишь ЦКП РВСН имеют гарантированную возможность санкционировать все пуски ракет с ядерными боеголовками вне зависимости от того подвергали ли его ядерному воздействию, причем такие именно командные пункты имели право и могли отдавать приказы на пуски ракет не только своих войск стратегического назначения, но и всей триаде стратегических сил страны – СЯС СССР – самолетам дальней авиации и подводным лодкам – ракетоносцам, расположенным при необходимости вплоть до глубины даже 500 метров в толще океана, в том числе и у берегов потенциального противника, из чего следует, что после внезапного ядерного нападения противника на нас, если только останется в «живых» хоть один из многих таких ЦКП РВСН, и при этом в первом ядерном ударе погибнут все пусковые шахты и самолеты, то одна-две подводные лодки могут разнести такого противника в клочья, так как гарантированно от живого ЦКП РВСН получать приказы на пуски ракет даже находясь на глубинах 400-500 метров, где никто обнаружить их, не сможет. Именно поэтому американцы начинают следить за нашими подводными лодками изначально с их выхода из базы, находясь и поджидая их у наших берегов, где ещё можно их обнаружить.
Особо защищенные и сверхсекретные ЦКП РВСН практически нельзя было уничтожить в силу не столь большой точности попадания, о чем нам было хорошо известно, американских ракет на то время на сверхдальних расстояниях – с территории США и Англии. Но появились «Першинги», которые были способны нести ядерный боезаряд мощностью от 200 до 500 килотонн в тротиловом эквиваленте и могли превратиться в грозное оружие лишь находясь вблизи наших границ, так как могли попасть в круг радиусом в 50 метров со средних расстояний от наших защищенных объектов, в то время, как баллистические ракеты, распушенные с территории США могли попасть в круг радиусом лишь не меньше 500-1000 метров, что никак не могло являться для наших ЦКП РВСН какой-то угрозой и поэтому они были нацелены на наши города и незащищенные – наземные военные объекты.

Таким образом, перед началом Афганской войны ускоренными темпами начала создавалась чрезмерно угрожающая военно-стратегическая ситуация для Советского Союза и социалистического лагеря в Европе в случае начала размещения на территории ФРГ, как и сегодня с ЕвроПРО в некоторых странах Европы, «Першингов» США, которая могла быть ещё спасена только с помощью форсированных поисков альтернативных и желательно, конечно же, экономичных решений и эффективных противоядий – слишком мы тогда разленились, осознав, что наша страна стала неуязвимой, в силу чего, нам был необходим ежедневный мозговой штурм проблемы, так как у нас было – оставалось слишком мало времени – «Першинги» были ещё на территории США, и их нужно было прежде разместить в Европе и поставить на боевое дежурство. Суть американской военно-стратегической доктрины ядерного нападения на СССР тогда с помощью в количестве около 200 сверхточных своих ракет «Першинг» заключалась в том, что внезапным нападением поразить абсолютно все наши только ЦКП РВСН в течение буквально 5-10 минут, и лишь после этого уже с территории самих США, следующим теперь массированным ядерным ударом с помощью своих межконтинентальных - сверхдальних баллистических ракет (МБР) уничтожить наши все ПУ РВСН – такие, как и у них наши МБР и ПУ на морских базах в течение не более 20-30 минут. При этом все оставшиеся не на территории страны другие ПУ, в том числе на подлодках в океане в таких ЧУ для США не представляли какой-то угрозы, в силу того, что они не получали из ЦКП, которых уже не было бы тогда, приказы на пуски ракет и вообще бы не знали и не узнали бы потом, что возникли ЧУ и началась ядерная война, в силу чего американцы бы их постепенно нашли бы потом и расстреляли бы с самолетов и кораблей.
Как очевидно, угроза для СССР была более чем действительно реальной и вполне обоснованной при наличии «Першингов». Поэтому после того, как американцы, несмотря и не обращая никакого внимания на наши заявления и предупреждения, как и сейчас с Россией и Путиным в связи с размещением ЕвроПРО, начали ставить в ФРГ эти свои ракеты на боевое дежурство, тогда Советский Союз был вынужден, открыто выступить, как известно, со своим официальным заявлением о том, что если только хоть один из Першингов стартует с территории ФРГ в нашу сторону, то мы не будем дожидаться эти 5-10 минут его полета до намеченной цели для выяснения обстоятельств, а решительно и незамедлительно ответим по территориям США и ФРГ всей своей ракетно-ядерной мощью, стерев их с лица земли навсегда. Советский Союз таким своим заявлением, проявляя тогда свою политическую волю и военную решимость смог в достаточной степени охладить горячие головы всем политикам в США и ФРГ и отрезвить агрессивные мозги военным-ястребам в Пентагоне и НАТО, причем надолго – для нас, что позволило нам успешно завершить поиск альтернатив и противоядий не только для этих Першингов, но и сегодняшних типа ЕвроПРО, зная природу англосаксов и предвидя характер их будущих устремлений ещё в те – советские времена.


4. В связи с вполне понятными причинами мы не может раскрыть здесь многое из достигнутых тогда решений и противоядий проблем Першингов и ЕвроПРО, а с некоторыми тогдашними нюансами наших военных задач можно ознакомиться в нашей двухтомной монографии «Эволюция и природа интеллекта», но об одном таком стратегическим решении, касающейся уже тогда – в конце 70-х годов сегодняшнего ЕвроПРО мы познакомим чуть подробно далее, в силу чего можно с большой уверенностью здесь заметить, что всё же имеет, бесспорно, Владимир Путин на сегодняшний день у себя в «кармане», как выше нами уже отмечалось, для всех желающих поиграть во что-то стратегическое в Европе, какое-то довольно серьезное и адекватно-альтернативное решение относительно ЕвроПРО, очень экономичное для страны и достаточно эффективное для её обороны противоядие от подобных проблем, когда настойчиво говорил и предупреждал о возможной опасности всех этих игр вблизи наших границ, напоминая детям уже битых нами ранее ястребов о былых временах и их Першингах, но если уж очень неймется им всё же и чрезмерно чешется в одном определенном месте, то в таком случае, конечно же, можно и повторить дела наших предков – посоревноваться кто интеллектуальней, как с теми, кто начал с одной стороны наших границ во всякую военную стратегию играть в кабинетах, так и со всеми теми, кто с другой стороны наших границ – с внутренней, на какую-то цветную тактику попрошайничает, но предупреждая, чтобы потом не плакались и огорчались, что будет не только намного больнее и даже страшнее, но и позорней!
Однако прежде кратко об академике А.Д.Сахарове, так как в самом начале данной статьи мы упомянули уже о многих известных стране персонажей, причастных, в нашем представлении, к началу развала великой страны и один из них – это есть Сахаров, который чуть, если бы не КГБ, а точнее, если бы не его контрразведка, не выдал наши альтернативные решения, как по проблеме Першингов, так и сегодняшних ЕвроПРО, при этом существенным образом помешав еще тогда начале реализации противоЕвроПРО, возможно, сам того не понимая, вероятно, из-за наивности или преждевременного старческого маразма, одной из частей которого был так называемый проект поворота части стока северных рек на юг страны – Каспийскому морю и в Среднюю Азию, который был существенной часть военно-стратегического проекта возможной переброски военно-морских сил СССР, в основном малотоннажные подводные лодки с не более двух – четырех МБР на борту из Северного Ледовитого океана в Каспий по реке Обь и водному каналу, а далее и в Черное море, и в Персидский залив сквозь горы Ирана, что на то время, да и сейчас полностью решало бы все проблемы типа Першингов и ЕвроПРО, и навсегда избавило бы нашу страну от подобного рода военных угроз и политического шантажа со стороны англосаксов. Ведь иностранцы лезли тогда к Сахарову только для того, чтобы хоть что-то узнать о том, что делает СССР в связи с их Першингами, и зачем Советский Союз ввел войска в Афганистан, и поэтому его просили, чтобы он постоянно муссировал в печати афганскую тему – мало ли кто-нибудь в страсти спора случайно может проговориться и о Першингах, и об Афганской войне, а может, если повезет, и о стратегическом водном проекте с одного океана в другой, чего нельзя было в принципе допустить. Вот вам истинная причина того, почему Сахарова тогда спешно изолировали от всех, отправив в Горький! Если бы только КГБ этого не сделало своевременно, то в ином, противном случае, могла с большой вероятностью разразиться Третья Мировая война, причем с применением сразу же и без предупреждения ядерного оружия, и в первую очередь ракет типа «Першинг», выдай вдруг пусть и случайно что-нибудь академик Сахаров о вышесказанном, что никто не знал и о чем никто даже не подозревал тогда, обвиняя Советский Союз в агрессии и во весь мир, трубя об изоляции и нарушении прав человека – Сахарова – интересно, вам, крикунам и говорунам, критикам и оппонентам Владимира Путина, всё это тогдашние ничего из сегодняшнего не напоминает? А ведь весь Мир и СССР стояли тогда, как и сейчас из-за ЕвроПРО, на грани начала первой мировой ядерной войны из-за англосакских Першингов!
Одумайтесь господа, и на Западе, и на Востоке, события во всем мире идут по спирали и история прошлого всего негативного повторяется опять по вине всё тех же англосаксов, Россия и её интеллектуалы не могут допустить появление ЕвроПРО, как не допустили того же ранее, которые, безусловно найдут, а вернее, уже нашли, вполне адекватные, достаточно эффективные и очень экономичные ответы действиям англосаксов, как и ранее, дело за малым – осталось реализовать, мало никому не покажется, уверяем, как и с Першингами в 80-х годах, остановитесь господа пока не очень поздно!

Сейчас Соединенные Штаты с Англией, а им вслед и остальная Европа, не совсем ещё понимая истинных планов англосаксов и их реальных желанием, усиливают давление на Иран, а для начала прежде для очищения себе в последующем плацдарма, на Сирию, тем самым, втягивая Европу в свою скрытую игру и используя Европу, как говорят, в темную, не объясняя ей вообще своих конечных планов, что англосаксы ранее проделывали, как с Европой, так и другими неоднократно – вспомните историю!
Спрашивается, зачем именно англосаксы, затягивая Европу, так упорно лезут в Иран и каковыми могут быть их истинные планы в том регионе?
Естественно, что на сегодня множеством политологов и экономистов уже напридумано не малое количество причин и истинных целей англосаксов по отношению к Ирану, среди которых главное – это есть иранские ядерное оружие, нефть и, может, газ, как это они предполагают. Однако же, всё это абсолютно не верно и, как мы уже отмечали, будущего ракетно-ядерного оружия Ирана им в принципе нечего бояться – англосаксы не боятся вообще даже ядерного оружия Китая, так что их сказки об этой угрозе – это лишь для слабонервной западной прессы и несведущих во всем этом европейцев, в том числе для наивных и доверчивых, и, конечно же, и для наших разного рода крикунов и попрошаек, приласканных ими ещё с 70-80-х годов ХХ века. При этом каких-либо проблем с нефтью и газом у них также нет, особенно под боком имея свои ФРС США и Банк Англии, что должно быть очевидным.
Американцы с англичанами лезут в Иран, боясь совершенно другого, а именно, как и 80-е годы прошлого века, когда Советский Союз был, втянут в Афганскую войну, для них смертельно опасна наша с Ираном возможная договоренность о строительстве тоннеля сквозь иранские горы с выходом наших миниподлодок и иного ядерного оружия в Персидский залив из Каспийского моря, и в таком уже случае никое ЕвроПРО строить им не будет иметь смысла. Для скептиков и не очень понятливых, можно напомнить о том, как англосаксы разволновались и их, и наша оппозиционная пресса забеспокоилась в начале нулевых годов, когда вновь неожиданно возникли в России разговоры о старом проекте забора части стока сибирских рек в Среднюю Азию с подачи президентов Казахстана и Узбекистана – взгляните на не столь давнюю прессу и посмотрите в Интернете, С чего бы такая во всей западной прессе и у руководителей Запада истерия по строительству всего лишь водного канала в направлении Каспийского моря, ведь тут нет ни ядерного оружия, ни нефти и ни газа, а истерия всё нарастала, как будто бы Казахстан с Узбекистаном и Туркменией ни сегодня так завтра собираются приобретать для себя откуда-то ядерное оружие, как это и сейчас Иран?
При этом в прессе практически не было о том, какое скрытое давление в это же время оказывалось на Владимира Путина с тем, что бы он не стал поддерживать этот проект, причем не только со стороны самой прессы, но и руководящего состава, включая законодателей англосаксов – так потому-то и спрашивается: с чего это англосаксы тогда начали столь беспокоиться этим водным проектом больше, чем Ирак, Иран и Афганистан вместе взятых?
А ведь тогда среднеазиатские президенты не совсем поняли, почему это «молодой» тогда Путин – имеется в виду его президентство, в мягкой форме отказался поддержать проект, сказав, - «не пришло ещё время», не мог он всё рассказать, а точнее не имел право о том, что водный проект – это всего лишь малая часть большого стратегического проекта, важнейшего для России. А если вдруг в будущем Россия не сможет со среднеазиатскими республиками договориться, то придется ей тогда вести водный канал вдоль своих границ, тем более тогда не обязательно будет даже строить именно водный канал, как наиболее экономичный, придуманы и находятся в запасе и иные варианты доставки малотоннажных подлодок в Каспий, а далее в Персидский залив. И всё это вместе с остальными проблемами, стоявшими перед страной тогда в период первого президентства Путину нужно было знакомиться, то есть изучать, вникать и лишь после начать думать и только далее принимать для страны какое-то своё решение, с чем, как должно быть понятным, за год или за два не справится даже профессионал своего дела, но он справился, о чем весь Запад узнал, а её разведка поняла с его Мюнхенской речи - продолжение будет. если хоть что-то из этого понравится.




Опубликовано на Порталусе 13 февраля 2012 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама