Россия опять с «мальчиками в розовых штанишках»?


1. В своё время – в 90-х годах прошлого века, известные экономические реформы в нашей стране проводили так называемые по выражению генерала Александра Руцкого общеизвестные «мальчики в розовых штанишках», и к чему именно это смогло привести – теперь уже мы все ощущаем на себе, как повсеместно, так и ежедневно. Хотя некоторые чувственные интеллигенты постоянно восхваляют одного из них, причем до сих пор, так как, по всей видимости, понравился таким и самим чувственным горе реформаторам затяжной прыжок со всей страной в абсолютную неизвестность или, вполне может быть, что никто из них, а с ними множество других столь же чувственных людей до сих пор совершенно не понимают, что оказались тогда, осуществив свой «мощный» рывок, прямо в позапрошлом - XIX веке. Однако, на наш взгляд, скорее всего, тогда было именно последнее – чувственное мировоззрение и изящная интеллигентность никому из них так и не позволила на то время, причем, как и сегодня, на самом деле понять и в реальности в полной мере осознать, что неожиданно наша страна оказалась вдруг во времена более раннем, а именно: на смех всему миру даже в XYIII веке, после своего столь знаменитого экономического «прыжка», а если точнее, то во времена зарождающегося капитализма - в эпоху Адама Смита (1723-1790) и Давида Риккардо (1772-1823).
Однако, в то же время, мы-то, наряду со многими российскими профессионалами своего дела - именно интеллектуалами России хорошо представляем и можем с большой уверенностью заявить, что такое вполне могло быть и должно было произойти – наша страна, таким образом, вдруг оказалась в реальном экономическом тупике и всеобщем общественном хаосе, прежде всего, только из-за того, что, ни один из всех подобного рода тогдашних столь «смелых» горе реформаторов из числа так называемых мальчиков в розовых штанишках никогда вообще-то и не обладал в необходимо-достаточной степени истинной интеллектуальностью, и это при их-то уровне образованности, и это всего лишь поэтому, на первый взгляд, они не понимали и в принципе не могли даже осознавать, что внешнем постоянном давлении не своей мировой валюты – доллара на экономику страны никакая внутренняя экономическая реформа в России, никогда не сможет пройти в жизнь и быть вполне успешной, а сама страна не сможет развиться, а тем более и приобрести своё былое величие до тех пор, пока президент и иные руководители страны, и даже любые претенденты на высшие два-три государственных поста не будут иметь в своем именно генофонде не только строго логическую разумность, но и обладать обязательно интеллектуально-стратегическим именно мышлением для управления государством на благо его многонационального народа и всего будущего экономического развития именно в современное время и во внешних наших условиях, а не в какие-то прошлые времена, например, хотя бы во времена до 1878 года, после которого любому главе – правителю России интеллект был необходим стратегического уровня, так как необходимо было уже после 1878 года постоянно и всегда противостоять Международному Наднациональному Правительству, после знаменитой речи англосакса Сесиль Джона Родса:
«Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешевого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путем. Это не значит, конечно, что с войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделенный нами мир. Но главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно, в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалеком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства.
Вот почему союз людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности. Если мы, наделенные сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счете, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всем этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты. Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена»

2. В связи с представленным, нам хотелось бы ещё раз напомнить абсолютно всем очень забывчивым и чрезмерно наивным пока чувственным интеллигентам России и ничего и никогда не помнившим ещё либерал-демократам о том, что в 1878 году, как это, всем известно, ни такого якобы тирана как, например, Иосиф Сталин и ни исчадия зла в лице Советского Союза, по мнению Рейгана, тогда ещё не было и в помине, а не менее известный Карл Маркс всего лишь только начинал писать свой «Капитал» о главной сути и жизненного смысла именно этой, тогда совершенно неизвестной ещё ему, но, однако уже давно предполагаемой им, без всякого сомнения, подобной речи - лозунга и призыва английского лорда – олигархического манифеста всех необоснованно чрезмерно богатых с помощью явного только обмана и одной лишь наглой лжи, безнравственно обогатившихся посредством повседневного воровства, ростовщичества и спекуляций, как правило, всегда возглавляемых и постоянно в течение последующего всего времени жестко управляемых, бесспорно, именно этим самопровозглашенным англосаксами мировым наднациональным правительством всех титулованных капиталистов и богатых банкиров - ростовщиков, а их совместная борьба, направленная против всего прошлого и современного человечества – будущих ещё только союзов черни, в том числе и российской, началась уже именно тогда в довольно скрытой форме и совершенно не заметно для очень многих людей в мире, в том числе и для абсолютно всей тогдашней российской чувственной интеллигенции, но, однако, только не для российских настоящих интеллектуалов в лице всех российских истинных ученых и изобретателей, инженеров, конструкторов и военных специалистов, которые не имели совершенно никакого отношения к тогдашней довольно вольной во всех своих мыслях и порывах, и чрезмерно чувственной в своих ежедневных желаниях и постоянных потребностях российской интеллигенции, воспитанной под воздействием и влиянием всё тех же англосаксов, а также обычно, как правило, всегда обеспокоенных, как и в настоящее время, достаточно искренне, будущей судьбой своей России, и, прежде всего, именно в экономической сфере, и осознающих, без каких-либо сомнения, что без разрешения прежде её всех внешних, в том числе и военно-стратегических проблем, никакие внутренние проблемы России никогда и абсолютно никак не решить – просто наглым образом не дадут решить, заставляя всегда нашу страну быть только всего лишь сырьевым придатком мировых развитых стран - англосаксов, имеющих свою собственную мировую валюту, в связи, с чем только и может, и должна состоять основная суть всех внешних проблем современной России – это бесспорное создание своей собственной валюты, или хотя бы совместной валюты с дружественными странами, чего осознают её пока лишь интеллектуалы, но, однако, не понимают или не хотят понимать интеллигенты, выводящие валюты за пределы страны и тратящие её за рубежом, попреки здравому смыслу и всякой логики интеллектуально развитого человека и патриота.
Здесь нам вполне уместно, в связи со всем сказанным выше ответить вопросом на всевозможные критические охи да вопли нашей чувственной интеллигенции по поводу каких-либо дружеских отношений западных стран в отношении России в будущем: как известно, истинность дружбы проверяется на реальном деле в сложной ситуации, а не на пустословиях с клятвенными заверениями в бескорыстной дружбе, из чего не только может, но и должен следовать вопрос: Что именно должен сделать такое конкретное весь Запад, чтобы большинство россиян поверили в их искреннюю дружбу по отношению к России в её современных тяжелых экономических условиях?
Может быть, прекратить, наконец-то, создание и развертывание ПРО в Европе и более не думать об этом, никогда, раз уже созрели и теперь окончательно готовы дружить с Россией? Или, может, начать создавать просто совместное ПРО в Европе, как об этом неоднократно ранее говорила Россия и предлагала Западу? Или же, предоставить России новейшие технологии, в том числе и военно-технического назначения, или же, дать ей многомиллиардный, наконец-то, долгосрочный и беспроцентный кредит на развитие?
Нет, однако, и ещё раз нет, таких пожертвований со стороны развитых западных стран нам пока в принципе ещё не надо – от своих будущих друзей таких жертв Россия не возьмет и не надо, это слишком много и большая уступка, как очевидно, со стороны друга России – Запада. Современная Россия вполне может удовлетвориться незначительной даже уступкой со стороны англосаксов, выраженной в столь простой и очевидной мелочи для всего западных стран, чтобы поверить в искренность их дружбы, как заключенной в следующем вопросе: Согласятся ли Соединенные Штаты или/и Великобритания реально создать и начать печатать вместе с Россией абсолютно новую мировую валюту, например, руссодоллары или россифунты, или же, рашиневро, или, может, даже азианевро, при этом, естественно, ликвидировав свои доллары и фунты с евро, как именно мировые валюты и оставив их лишь себе для внутреннего употребления?
Вот и всё, и более России ничего даже и не надо от всего западного мира, и именно такая мелочь будет нам в России всем вполне достаточной для того, чтобы объявить на весь мир о нашей вечной дружбе – ведь действительно, на самом деле, всё это всего лишь некая мелочь по сравнению с ЕвроПРО, военными технологиями и кредитами!
Однако же, почему-то ни Соединенные Штаты и ни Великобритания вместе с Европой на даже эту столь незначительную и очень даже простую бумажноденежную мелочь для них обоих и Европы не идут пока с Россией, и на такое действие со своими валютами они – англосаксы не будут согласны никогда идти даже со всеми своими явными и давними постоянными друзьями, например, с такими, как прекрасная страна восходящего солнца со своей лунной Йеной или же, всегда милые и обычно послушные их в наибольшей степени верные европейские братья со своим Евросоюзом и общим ЕВРО. Потому-то, однако, чрезмерно интересно нам узнать и понять, что это, по какой же такой реальной причине у настоль близких между собой всегда верных друзей до сих пор нет абсолютно ничего общего в столь простой мелочи, как общая мировая валюта, почему конкретно?
Хотелось бы теперь нам также знать, в связи со столь загадочной и неизвестной, в том числе и чрезмерно непонятной пока нам в России, но, однако, интересной россиянам этой причиной, сможет ли на такого рода вопросы ответить правильно и объективно хоть какой-нибудь из представителей современной российской чувственной интеллигенции, который искренне и бескорыстно может желать реального сближения России с Западом?
В нашем представлении, любой представитель современный чувственной российской интеллигенции, постоянно ратующий за полное сближение и тесное соединение России с западной цивилизацией и с её реальными ценностями, не столько должен, а сколько обязан найти логически абсолютно правильный и единственно верный ответ всего лишь на эти простые два денежных вопроса. И именно всё это и есть один из нескольких строго логически обоснованных и объективных, то есть именно научных критериев реального наличия у человека, истинного интеллекта, не зависимо от образования, и искреннего патриотизма, включая любого россиянина, вне зависимости от нации и национальности.

3. Реальный уровень «розового» интеллекта горе реформаторов не позволял им четко понять тогда и полностью осознать до сих пор того, что любая именно такая страна, как Россия не решив, прежде всего, основные свои внешние проблемы, в основном именно военно-стратегического характера, никогда не будет способна разрешить и свои основные все внутренние, том числе и общественно социальные проблемы, как бы не желали и старались её руководители и весь народ не напрягался, в силу чего любой претендент на высший пост в нашей стране не столько должен, а сколько обязан всегда проходить общенародный логический тест на свою стратегического уровня интеллектуальность для того, чтобы более никогда не допускать до высшей власти в стране новых разного рода «мальчиков в любых штанишках», чего Россия уже может не вынести на своем горбу.
Ранее во многих своих работах мы уже представляли варианты такого рода логических тестов для определения реального уровня интеллектуальности всех желающих и скрытно стремящихся занять должность именно президента России, в том числе и для всех новых горе реформаторов, стремящихся сами того, возможно, не осознавая затащить Россию в очередной тупик. В связи с этим, из среды чувственных интеллигентов, в том числе и разного рода крикунов на митингах и различных попрошаек по заграничным офисам и посольствам, нам могут и вполне способны чрезмерно гневным образом возразить, что «нет человека, так можно говорить, что угодно, потому, что нельзя никак перепроверить интеллектуальность людей, находящихся в небытие». Ошибаются, даже в этом случае из такого их возмущенного возражения, без всяких сомнений, уже видно отсутствие у них реального интеллекта, так как проверить можно всегда и в отсутствие человека, хотя бы по его непосредственному тогдашнему начальнику – первому вице-премьеру тогдашнего правительства России, в силу того, что хорошо известно, с одной стороны, что именно этот вице-премьер нанимал его на работу своим заместителем, а с другой стороны, также всем прекрасно известно, что именно он никогда не брал к себе на работу человека более умного, чем сам – интеллектуальней себя, а кроме того сегодня благоденствуют многие другие из числа всех этих «розовеньких», которые вполне могут всегда, естественно, при наличие желания, доказать, что мы тут нагло лжем и даже клевещем и, тем самым, оправдать любого из своей когорты! Так в чем же тогда у них проблема? Пусть всем нам доказывают, что «мальчишки» были не в штанишках, а с умными и с интеллектом, пройдя хоть один логический тест на свою интеллектуальность, без демагогии и словоблудия!
Мы обо всем этом заговорили лишь потому, что хотим реально предостеречь от подобных ошибок уже многих других также столь якобы умненьких и самоуверенных – сегодняшних мальчиков, так как на кону на сегодняшний день уже вся Россия со своим многонациональным народом, в силу чего всю свою «умность» с самоуверенностью, реальную разумность и понимание проблем нашей страны необходимо подкреплять не болтологией и популизмом, а лишь наглядным доказательством наличия интеллекта в необходимо-достаточной степени для управления столь огромной страной и столь же соблазнительной для приятного «оприходования» и «в хвост и в гриву» множество наших красот и богатств окружающими нас во всех сторон множества «друзей», за исключением истинных лишь друзей, стремящихся вместе с нами в Евразийский Союз. Для управления нашей великой страной на благо всего народа и последующего её былого величия, на наш взгляд, необходим уровень интеллектуальности не менее чем в 150-160 единиц, тогда как у упомянутых нами большинства горе реформаторов он - коэффициент IQ, не превышал тогда и не превышает сейчас на удивление всех всего лишь 110-120 единиц, что без учета их государственной информированности, хотя никакая информированность на развитие самого интеллекта практически не влияет, за редким исключением, когда ген интеллекта есть у человека изначально от рождения, что любой из них всегда, конечно же, может опровергнуть, если только хватит уровень величины IQ, уличив нас реально во лжи, так как для именно этого нами уже созданы здесь все необходимые условия. Для примера отметим, что у Джорджа Буша младшего – это есть ниже плинтуса - 95-105 единиц, а у Билла Гейтса – намного выше - 170-175 единиц. По нашим предварительным данным – постоянным наблюдениям и научным расчетам у наших четырех кандидатов в президенты величина IQ - коэффициента интеллектуальности находится в пределах от 115 до 130 единиц, причем у двух новоиспеченных меньше чем у двух «стариков», при этом отдельно упомянем о Явлинском, у которого IQ где-то между Гайдаровским и его шефа Бурбулиса, что намного меньше, чем у Зюганова – 120-125, и у Жириновского – 125-130. При этом на чрезмерное удивление очень многих россиян из числа всех чувственных интеллигентов и западных их покровителей, заметим, что уровень интеллектуальности – коэффициент IQ, например, у Гитлера был менее чем 130-135 единиц, а самоуверенности у него было хоть отбавляй, причем у Рузвельта он был порядка 135-140, у Черчилля – 135-145 единиц, а при этом у их соперника Иосифа Сталина – не менее 175-180, чем только и могут объясняться его все умственно-логические победы над ними и множеством врагов России, при этом как бы кто не относился к самой личности Сталина. Вот почему все высшего ранга и статуса англосаксы никогда не жаловали Иосифа Сталина – ведь он на целую голову был их умнее, то есть интеллектуальней их самых лучших представителей, так как они – англосакские ростовщики и спекулянты никогда не любили тех людей – руководителей России, которые были выше их потребностей своим умом, а всех таких, как Хрущев, Солженицын и Сахаров, Горбачев и Ельцин со своей горе реформаторской командой – всегда и постоянно жаловали и приласкивали только из-за их абсолютного тупоголовья и безответственной самоуверенности. Если только хоть кто-нибудь, хоть каким-либо образом сможет научно доказательно, но только не словоблудием голословно, опровергнуть эти наши данные по уровню IQ всех указанных выше лиц, то он, тем самым, существенно поправив здесь нас, бесспорно, сделает хороший вклад в науку, о чем можно только мечтать и надеяться на такую оценку с внешней стороны.

4. Здесь далее хотелось бы сказать несколько слов лишь об одном из таких, возможно, мальчиков мечтателей – кандидате в президенты Михаиле Прохорове, в связи, с чем, к примеру, приведем всего лишь по два-три его предвыборных тезиса, относительно и внутренней, и внешней его возможной политике, не останавливаясь при этом на многих других его тезисах, всеми претендентами также объявленных своими, но, однако, на наш взгляд, не выполнимыми из-за наличия в программе ниже нами приведенных.
1. Во внутренней политике – это, во-первых, увековечить память жертв ленинско-сталинского террора и объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян, ставших жертвами революций и войн ХХ века, а также и формирование в России единой гражданской нации …, что взаимно друг другу реально противоречит, так как только лишь разъединит весь народ – Почему? Именно этого Михаил Прохоров не понимает из-за вполне возможного низкого уровня своей интеллектуальности, который достаточен для предпринимательства – а ведь жертвами репрессий было не более 1,5 – 2 процентов всего населения страны, в то время, как остальные 98 процентов людей трудились на благо своей родины и защищали её от фашизма, в связи с чем Прохорову вопрос: Что должны делать 98 процентов всего населения страны каждые 7 ноября – праздновать, когда 2 процента оплакивают?
И, во-вторых, это, отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы, а также сократить возможности Минобороны и МВД, ФСБ и других силовых органов на распределение частот связи …, что может говорить нам лишь об отсутствие стратегического мышления у кандидата в Президенты, который, может, равняет Россию с Монако или Швейцарией, которым всё это действительно не надо, естественно находясь под крылом дяди Сэма, так как, опуская всё остальное, заметим, что владение и постоянный контроль за радиочастотами со стороны может лишь означать, что англосаксам более их шпионы в нашей стране и наши предатели уже никогда не понадобятся – всё секреты страны на клюве им принесут сами радиочастоты, что доказывает вопиющее военно-техническое невежество так мыслящего!
2. В сфере внешней политики – это, сделать основной целью российской внешней политики защиту интересов российских граждан и российских компаний за рубежом, а также содействие экономической и технологической модернизации страны, при этом придерживаться четкой ориентации на главного экономического партнера России — Европейский Союз, причем стремиться достичь максимальной экономической интеграции с входящими в ЕС странами, а также разработать и приступить к реализации стратегии по объединению ЕС и Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим пространством, общей валютой на базе евро и рубля …, в связи, с чем Михаил Прохоров должен, прежде всего, ответить на стратегический вопрос: А где же в этом экономическом пространстве место будет для Евразийского Союза, и почему это неожиданно Англия не стремится в Евросоюз, что её обяжет принять общую с остальной Европой валюту, отрекаясь от своей, а Россия вдруг, тем не менее, оказывается должна?
В противном случае, очевидно, вся программа кандидата в президенты Прохорова является словоблудием и демагогией, а также показателем не интеллектуальности его, а, по меньшей мере, чрезмерной наивности совместно с чувственностью миропонимания, если только не интеллигентного гайдаризма – это когда при отсутствии интеллекта «Надо, лишь крепко зажмуриться и прыгнуть в неизвестность» по рецепту в «Правде» от 16 апреля 1990 года. По всей видимости, господин Прохоров полностью забыл довольно многое из накопленного нашей страной исторического, особенно в отношении именно с англосаксами, и интеллектуального по сравнению с Западной Европой! Что, естественно, может быть вполне простительным для любого человека, если только у него отсутствует необходимый уровень интеллекта, но тогда спрашивается: зачем же, сразу в президенты?

В заключение, ещё раз предостережем, в том числе и всех кандидатов в президенты России: призадумайтесь ещё раз - лишний раз логически серьезным образом, перед тем, как делать свой какой-то вывод и какой-либо выбор, хотя бы для того, чтобы в очередной раз над Россией взвились флаги из «розовых штанишек» или любых иных цветов!



Литература

1. Ш.Р.Сайфуллаев. «Великая Россия – в раздумье!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
2. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Противо-ЕвроПРО!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
3. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Президент?!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
4. Ш.Р.Сайфуллаев. «Антропный принцип и сознание, глобальная
эволюция и космология». Изд. ОАО «Петр Великий», СПб, 2012
5. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция женщин – генезис женской красоты и
сознания, логики и оргазма» в 5-ти том. Лондон, 2011
6. Ш.Р.Сайфуллаев и др. «Гений Авиценна и титаны Европы» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», Берлин, 2010-11 г.г.
7. Ш.Р.Сайфуллаев и др. «Генезис речи и происхождение языков» в 3-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб - Ганновер, 2010-12 г.г.
8. Ш.Р.Сайфуллаев и др. Научно-аналитический сборник ЕАЕН, вып. № 1-5.
Изд. «Петр Великий», СПб - Ганновер, 2010-11 г.г.
9. Ш.Р.Сайфуллаев. Роман «Умные и страстные, глупые и развратные»,
в 7-и томах. Санкт-Петербург, 2009-2012 г.г.
10. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция и природа интеллекта» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб, 2005
11. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
12. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
13. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
14. Ш.Р.Сайфуллаев. «Евразийский Союз Путина – Противо-ЕвроПРО!».
Серия статей Интернет социальной сети «Народное Движение»
и на сайте Панарин. сом. 2.0. за февраль 2012 года.
15. Ш.Р.Сайфуллаев. «Величию России необходим интеллектуал!
А Путин – интеллектуал или интеллигент?» Серия статей на сайте
научной онлайн-библиотеки «Порталус» за февраль 2012 года.