П. П. АНДРЕЕВ. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - 1945 г.). М. 1959, 180 стр. Тираж 80000. Цена 1 руб. 90 коп.; А. А. ЗЕМСКОВ, В. И. НЕЧИПУРЕНКО. Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне (июль 1941 - 1945 гг.). М. 1959. 112 стр. Тираж 19000. Цена 1 руб. 65 коп.; Н. ШАТАГИН. Партия в период Великой Отечественной войны. М. 1959. 240 стр. Тираж 150000. Цена 2 руб. 85 коп.

В годы Великой Отечественной войны, как никогда прежде, раскрылось величие советского народа, грудью вставшего на защиту своей любимой социалистической Родины. Борьбу народа за свободу и независимость Отчизны возглавила Коммунистическая партия.

В последнее время советские ученые проделали значительную работу по изучению истории КПСС периода Великой Отечественной войны. Появилось немало книг, специально посвященных этой теме.

В 1959 г. наряду с другими изданиями вышли в свет книги П. П. Андреева, Н. И. Шатагина и выступивших в соавторстве А. А. Земскова и В. И. Нечипуренко. Все три работы призваны служить пособием для изучающих историю КПСС. Каждая из них отвечает, хотя и не в равной степени, своему назначению. Использовав архивные источники, а также имеющуюся литературу, авторы этих сравнительно небольших по объему книг на конкретном материале сумели показать многогранную деятельность КПСС в годы войны по укреплению Советской Ар-

мии и руководству партизанским движением в тылу врага, по перестройке экономики страны на военный лад и мобилизации сил советского народа на разгром фашистских захватчиков. Много места отведено проблемам партийного строительства. Но, пожалуй, главным достоинством указанных книг является показ авторами того огромного внимания, которое уделяла партия развертыванию партийно-политической работы в массах в годы войны.

Не все вопросы освещены в книгах достаточно хорошо. Тем не менее в каждой из них дается правильная картина героической истории Коммунистической партии в период войны.

Великая Отечественная война коренным образом изменила обстановку в стране. Перед советским народом встали небывалой трудности задачи. Чтобы организовать их успешное решение, партия должна была перестроить формы, стиль и методы своей работы применительно к требованиям военного времени.

В рецензируемых книгах показано, как КПСС перераспределяла свои силы, изменяла структуру и методы работы своих организаций, чтобы охватить повседневным партийным влиянием все главнейшие участки работы в тылу и на фронте. Коренным мероприятием в этом отношении явилось укрепление армии партийными кадрами. По решению ЦК ВКП(б) на руководящую партийно-политическую работу в вооруженные силы было направлено около 50 тыс. опытных работников. Вместе с тем в первые месяцы войны по мобилизации и добровольно на фронт ушли сотни тысяч коммунистов. Из имевшихся в стране трех с лишним миллионов членов и кандидатов партии в рядах армии к концу 1941 г. находилось около 1300 тыс. человек, или 42,4% всего состава партии (А. А. Земсков, В. И. Нечипуренко, стр. 30) ¹ .

Во главе Советских Вооруженных Сил был поставлен генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин. На руководящую военную работу были направлены К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, Д. З. Мануильский, Н. С. Хрущев, А. С. Щербаков и другие члены Центрального Комитета партии. Всего в армии и на флоте в первые дни войны находилась почти треть всех членов и кандидатов в члены ЦК (Н. Шатагин, стр. 36 - 37).

Серьезные изменения произошли и в тыловых парторганизациях. Здесь, как справедливо подчеркивают авторы, громадное внимание уделялось перестройке и улучшению деятельности первичных партийных организаций (см., например, П. П. Андреев, стр. 20). Особенно большая работа в этом отношении была проделана в первые месяцы войны. В связи с уходом на фронт многих коммунистов число первичных партийных организаций в тылу резко сократилось, во многих из них осталось всего по нескольку человек. Если, например, в начале войны в Москве насчитывалось 236 тыс. коммунистов, то к концу 1941 г. - 50 тысяч. Количество первичных организаций сократилось в столице за это время более чем в 2 раза, причем в половине из них насчитывалось не более чем по десяти человек (там же, стр. 21).

В столь сложной обстановке первостепенное значение приобретал вопрос правильной расстановки партийных сил. Партийные организации, показывают авторы, направляли коммунистов на решающие участки производства.

Партия существенно перестроила стиль и методы своей деятельности. При этом особое внимание было обращено на оперативность и четкость в работе. Партийным комитетам пришлось до минимума свести собрания и заседания; главное внимание было обращено на живое, практическое дело.

Раскрытие авторами трудностей, с которыми пришлось столкнуться партии в ходе войны, помогает показать все величие КПСС как вдохновляющей и организующей силы советского общества. В тяжелую пору, в неимоверно сложной обстановке партия не дрогнула, не растерялась. Она возглавила борьбу советского народа за свободу и независимость Родины, действуя как единая, монолитная организация.

В книгах нарисована яркая картина деятельности партии в массах. Политическая пропаганда и агитация на промышленных предприятиях и в колхозах, в воинских частях и среди населения оккупированных врагом районов, повышение идейно-теоретического уровня коммунистов, борьба Центрального Комитета партии за остроту и большевистскую боевитость идеологической работы в массах - таков далеко не полный круг вопросов, затронутых авторами в связи с изложением данной проблемы.

Руководствуясь указанием В. И. Ленина о том, что "осознание массами целей и при-

¹ При ссылках указываются лишь фамилии заторов без названия их работ.

чин войны имеет громадное значение и обеспечивает победу" ² , Коммунистическая партия усилила партийно-политическую работу в массах во второй половине 1941 года. С этой целью в ряды агитаторов было выдвинуто большое число партийных и советских работников, представителей интеллигенции, тружеников города и деревни. Только в Москве и Московской области в то время насчитывалось свыше 125 тыс. агитаторов (А. А. Земсков, В. И. Нечипуренко, стр. 30). Партия разъясняла советским людям сущность и характер войны. Раскрывая великие преимущества советского социалистического строя, она укрепляла в массах уверенность в неизбежном торжестве нашего правого дела, в неминуемом крахе фашистской Германии. Небывало широкий размах получила политическая агитация среди личного состава армий и флота. В июне 1942 г. при ГлавПУРККА был создан Совет военно-политической пропаганды, который изучал, обобщал и распространял передовой опыт партийно-политической работы в войсках (П. П. Андреев, стр. 74).

На конкретно-историческом материале авторы показывают, что общее руководство политической пропагандой и агитацией среди тружеников тыла, воинов Советской Армии, среди населения оккупированных врагом районов осуществлял Центральный Комитет партии. Авторы отмечают, что на заключительном этапе войны потребовалось усилить идеологическую работу в массах. Это, в частности, диктовалось тем, что советскому народу еще предстояло преодолеть огромные трудности, связанные с задачей окончательного разгрома противника. Кроме того, к этому времени Советская Армия освободила от фашистской неволи десятки миллионов советских граждан, на которых сравнительно длительное время на оккупированной территории пыталась воздействовать фашистская пропаганда.

Развернутую программу улучшения повседневной политической пропаганды и агитации дал Центральный Комитет партии в постановлениях о состоянии и мерах улучшения политико-массовой и идеологической работы в Татарской и Башкирской партийных организациях, принятых в августе 1944 и в феврале 1945 года. ЦК ВКП(б) потребовал всю эту работу проводить в неразрывной связи с хозяйственно-политическими задачами, мобилизуя трудящихся на усиление помощи фронту. Авторы приводят также ряд других постановлений Центрального Комитета партии, принятых в то время с целью усиления идеологической работы.

П. П. Андреев показывает, как данные решения претворялись в жизнь. К сожалению, остальные авторы в этом вопросе ограничились пересказом содержания постановлений.

В период Великой Отечественной войны, как справедливо отмечают авторы, шел бурный рост партийных рядов. В книгах П. П. Андреева и Н. И. Шатагина приводятся интересные данные о том, как пополнялась тогда партия за счет лучших представителей советского народа. Если за последний предвоенный год по стране вступил в партию 233071 человек, то за первые полтора года войны вступили кандидатами в члены партии 1566 тыс. и в члены партии - 718 тыс. человек (П. П. Андреев, стр. 82). Только в 1943 г. было принято 1787735 чел. в кандидаты и 1006174 чел. в члены партии (Н. Шатагин, стр. 129).

Весьма показательно, что особенно быстро пополнялась партия в наиболее трудные для страны дни. Так, с января по июль 1942 г. армейские партийные организации приняли в свои ряды свыше 425 тыс. человек, и с июля по конец 1942 г., когда шли ожесточенные бои на подступах к Волге, в армейские партийные организации влилось свыше 640 тыс. человек. При этом наибольшее число - около 115 тыс. - вступивших в партию приходится на сентябрь, когда начались бои за Сталинград и положение на фронте особенно обострилось (там же, стр. 134).

Жаль, что в книгах не приведены итоговые сведения о росте партии в годы войны. Следовало бы также рассказать об улучшении социального состава нового пополнения ВКП(б). Как известно, среди лиц, вновь принятых в партию по стране с начала войны по март 1946 г., рабочие составляли 32,1%; за соответствующий же предвоенный период - 24,4% ³ .

Небывало бурный рост рядов партии составляет характерную особенность истории КПСС в период войны. Однако столь важный вопрос не нашел освещения в работе А. А. Земскова и В. И. Нечипуренко, что является упущением, которое никак нельзя оправдать малыми размерами книги.

² В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 115.

³ Журнал "Партийное строительство", 1946, N 4, стр. 28.

Перестройка деятельности партийных организаций в начале войны, усиление политической пропаганды и агитации в массах, а также укрепление своих собственных рядов - эти и многие другие мероприятия в конечном итоге преследовали одну общую цель: мобилизацию советского народа на разгром фашистской Германии. Авторы показывают, что Коммунистическая партия и Советское правительство в первые же дни войны разработали всестороннюю программу мобилизации всех сил страны на отпор врагу. Эта программа была сформулирована в директиве ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 29 июня, а затем была изложена и развита в речи председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 года.

В рецензируемых книгах раскрыта огромная организаторская роль партии по перестройке экономики страны, и прежде всего промышленности, на военный лад. Обеспечение предприятий рабочей силой, обучение вновь пришедших на производство, перебазирование на Восток заводов и фабрик из прифронтовых и угрожаемых районов, строительство новых предприятий, укрепление и расширение топливно-энергетической базы - таковы основные проблемы, которые пришлось решать советскому народу в первый период Великой Отечественной войны.

Н. И. Шатагин и П. П. Андреев на конкретном материале показали, как партия возглавила борьбу рабочего класса и колхозного крестьянства за быстрейшую перестройку экономики страны применительно к нуждам фронта. Что касается книги А. А. Земскова и В. И. Нечипуренко, то в ней одни вопросы (изыскание и подготовка рабочей силы, эвакуация промышленности) изложены сравнительно полно, другие (строительство новых предприятий, решение топливно-энергетической проблемы) даже не упоминаются. А упомянуть о них стоило, ибо перестройка промышленности на обслуживание нужд фронта составляла главную задачу советского тыла в первый период войны.

Н. И. Шатагин и П. П. Андреев затрагивают вопрос о сроках создания слаженного военного хозяйства в нашей стране. Первый утверждает, что этот процесс завершился к концу 1942 - началу 1943 года (стр. 105). Второй в одном случае говорит, что слаженное военное хозяйство удалось создать к концу 1942 г. (стр. 82), в другом - что "могучее, хорошо слаженное и быстро растущее военное хозяйство" было создано в 1943 году (стр. 125). Однако с такими утверждениями трудно согласиться. И не потому, что авторы допускают некоторую противоречивость в определении сроков создания слаженного военного хозяйства. Дело в том, что при подобной датировке остается неясным, почему перестройка промышленности на военный лад закончилась в нашей стране летом 1942 г., а слаженное военное хозяйство было создано лишь в конце 1942 или даже в 1943 году. Возникает вопрос: почему перестройка промышленности на военный лад не привела одновременно к созданию слаженного военного хозяйства и какие проблемы надо было решить, чтобы добиться последнего? Более того, отнесение срока создания слаженного военного хозяйства на конец 1942 и начало 1943 г. мешает правильному пониманию предпосылок грандиозного наступления Советской Армии, предпринятого осенью 1942 г., завершившегося разгромом врага под Сталинградом.

В каждой из рассматриваемых работ говорится о том, как росла и развивалась экономика Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны, что помогает лучше раскрыть неоспоримые преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической. В военное время советский народ под руководством партии развернул на Востоке грандиозное строительство. За три года в общей сложности было построено 2250 крупных предприятий, среди них такие гиганты, как Челябинский металлургический и Южноуральский трубопрокатный заводы, металлургический завод имени И. В. Сталина в Узбекистане, заводы ферросплавов в Кузнецке и Актюбинске, Уральский турбо-завод, Алтайский тракторный и др. заводы (П. П. Андреев, стр. 140). Важно отметить, и это подчеркивается в рецензируемых работах, что советская индустрия в военный период росла не только в количественном, но и в качественном отношении. За два года войны, начиная с середины 1942 г., общая производительность труда в промышленности выросла на 40%, в том числе в танковой - на 43%, в авиационной - на 47% и в промышленности боеприпасов - на 57% (А. А. Земсков, В. И. Нечипуренко, стр. 81).

Как указывают авторы, новое промышленное строительство и крутой рост производительности труда позволили нашему народу начиная с 1942 г. из месяца в месяц, из года

в год увеличивать объем необходимой для фронта продукции. Причем Советский Союз по количеству производимой боевой техники оставил позади себя как Германию, так и Англию и Соединенные Штаты Америки.

Грандиозные успехи СССР в борьбе с фашистскими захватчиками явились следствием ряда факторов. Важнейшие среди них - героический труд советских людей в тылу и их массовый героизм на фронте. Авторы рассказывают о том, как народы нашей многонациональной Родины во главе с Коммунистической партией поднялись на защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, на защиту своей свободы и независимости.

Как уже отмечалось, рецензируемые книги служат пособием для преподавателей и студентов, а также для самостоятельно изучающих историю Коммунистической партии в годы войны. В подобных книгах, сочетающих в себе популярную форму изложения со строго научной подачей материала, должны быть тщательно проверены приводимые факты, тщательно отточены формулировки. Тем не менее авторы рассматриваемых нами работ все же допустили ряд ошибок и неточностей.

Так, неточно утверждение Н. И. Шатагина, что всюду, куда вступала Красная Армия, народные массы "свергали ненавистные антинародные правительства и устанавливали режим народной демократии" (стр. 210). Во-первых, не во всех странах, куда вступали советские войска, власть переходила в руки народа. Во-вторых, такое освещение процесса установления режима народной демократии в известной мере упрощенно.

Не во всем можно согласиться и с П. П. Андреевым. На стр. 43 своей книги он, например, пишет, что "войска Юго-Западного фронта разгромили слуцко-ливенскую группировку на калининском направлении". Прежде всего войска этого фронта никогда не действовали на калининском направлении. В указанное же время (декабрь 1941 г.) они были развернуты на линии Ряжск - Ефремов - Елец - Касторная - Изюм. Непонятно также, что это за "слуцко-ливенская группировка" войск противника, которая оказалась на калининском направлении. Слуцк находится в Белоруссии, южнее Минска, а Ливны - в Орловской области.

На стр. 73 сказано, что фашисты, прорвав советскую оборону, "в середине июня вышли к большой излучине Дона", тогда как в действительности это произошло в середине июля 1942 года. В число районов, оккупированных врагом летом и осенью 1942 г., П. П. Андреев почему-то включил и Украину (стр. 76).

В книге П. П. Андреева имеются также другие ошибки и неточности. На стр. 58 Волчанское месторождение угля на Урале названо Волконским; на стр. 120 вместо "продовольственные нормы" написано "производственные", что искажает смысл фразы. Читая страницы 144 и 145, можно подумать, что во время войны существовала Рязанский, Курский, Куйбышевский, Башкирский, Новосибирский и Омский крайкомы, а не обкомы партии. Кроме того, у читателя может создаться впечатление, будто во время войны в Челябинске было построено по крайней мере два крупных металлургических предприятия, хотя в действительности было построено одно (стр. 111 - 112, 140 - 141).

Немало ошибок и неточностей допущено в книге А. А. Земскова и В. И. Нечипуренко. Лишь недоумение может вызвать их утверждение, что "посевные площади в стране расширились с 62,6 млн. га в 1940 г. до 66,3 млн. га в 1942 г." (стр. 29). На самом деле в результате оккупации врагом значительной части территории СССР к этому времени посевные площади в стране сократились на 47% ⁴ . Приводимые же авторами цифры относятся не ко всей стране, а лишь к восточным, неоккупированным районам. На стр. 57 сказано, что "количество выработанных трудодней на одного трудоспособного колхозника в 1942 г. в сравнении с предвоенным 1940 г. увеличилось в полтора раза". А двумя строками ниже говорится, что оно поднялось за это время на 29%. А. А. Земсков и В. И. Нечипуренко пишут, что в результате летне-осеннего наступления 1943 г. "Советская Армия с ожесточенными боями продвинулась на запад от 500 до 1 300 км" (стр. 63). Между тем это расстояние наши войска прошли за время с ноября 1942 г. по ноябрь 1943 года. Авторы переименовали город Сахалин в Сахалин (стр. 95), а Киев они почему-то считают столицей Левобережной Украины (стр. 63). Не в ладах с географией находится и утверждение авторов, что войска Ленинградского фронта "разгромили вражеские войска на Карельском перешейке и 29 июня освободили Петрозаводск" (стр. 76). К сожалению, в книге А. А. Земскова и

⁴ "История Коммунистической партии Советского Союза". Госполитиздат. 1960, стр. 540.

В. И. Нечипуренко есть много других, более мелких неточностей и противоречий.

Инициатива ряда издательств, начавших публикование научно-популярных книг по истории Коммунистической партии Советского Союза, заслуживает всяческого одобрения. Она содействует решению задач, которые были выдвинуты в постановлении ЦК КПСС от 9 января 1960 г. "О задачах партийной пропаганды в современных условиях".