Генерал-майор Н. Ф. ГАРНИЧ. ШТУРМ ИЗМАИЛА

Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве. Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. Издательство "Знание". М. 1952. 31 стр.

Славная страница нашего героического прошлого - штурм войсками Суворова в 1790 г. сильнейшей турецкой крепости Измаил - не перестаёт интересовать не только специалистов-историков, но и широкие круги советских людей, особенно советскую молодёжь. Понятно поэтому, что Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний организовало в своём Центральном лектории в Москве специальную публичную лекцию на тему "Штурм Измаила". Однако опубликованная стенограмма этой лекции, прочитанной генералом Н. Ф. Гарничем, свидетельствует о небрежном отношении автора к фактическому материалу. Автор, не задумываясь, искажает действительность, создаёт неверное представление о важных исторических событиях.

Вот примеры. Автор пишет, что "русские войска под водительством гениального русского полководца А. В. Суворова в декабре 1788 года овладели крепостью Очаков" (стр. 4). Как известно, Очаков был взят после длительной осады русскими войсками под командованием Потёмкина. Суворов в дни взятия Очакова находился в Кинбурне, откуда прислал Потёмкину поздравление по случаю победы¹ . На стр. 5 автор утверждает, что "турки отвели главные свои силы за Дунай, сосредоточив отборные войска в крепости Измаил". В действительности в Измаиле были сосредоточены войска, отведённые туда из крепостей (Килия, Тульча, Исакча), сданных русским войскам, что позволило туркам создать значительный по численности гарнизон в Измаиле. О каких "главных силах" турок говорит автор, известно только ему одному. Кстати сказать, никакой крепости "Сулин" у турок не было, автор, очевидно, спутал с крепостью остров Сулин, расположенный на Дунае против Измаила.

Не могло произойти и такого события, о котором пишет Н. Ф. Гарнич: "Румянцев прислал в Измаил генерал-майора Кутузова Михаила Илларионовича для укрепления и вооружения крепости" (стр. 6). В 1770 г. М. И. Кутузов действительно воевал в армии Румянцева, но в чине премьер-майора, а не генерал-майора (последний чин Кутузов получил в 1784 г.).

На стр. 11 автор утверждает, будто бы Кутузов своим советом и знанием крепости Измаил помог Суворову. Здесь Н. Ф. Гарнич спутал отца М. И. Кутузова - Иллариона Матвеевича - с Михаилом Илларионовичем. В журнале военных действий 1770 г. за 5 августа ясно сказано, что Румянцев послал в Измаил "инженер генерал-майора Голенищева-Кутузова для распоряжения, что можно к укреплению оного места сделать"² .

Генерал-майора де-Рибаса автор превратил в "адмирала Дерибаса" (стр. 7). Рекомендуем Н. Ф. Гарничу посмотреть справку в указателе имён ко второму тому документов "А. В. Суворов", стр. 632, и убедиться в том, что де-Рибас в 1790 г. имел чин бригадира, а адмиралом стал значительно позднее.

На стр. 15 автор приводит слова, будто бы написанные сераскиром в ответ на требование сдачи крепости. Между тем письмо сераскира не содержит указанных автором слов³ .

Вместо существующего чёткого воинского термина "колонны" Н. Ф. Гарнич почему-то употребляет термин "отряды" (стр. 16).

На стр. 20 автор вновь допускает ряд искажений: неверно обрисовывает уничтожение турецких судов в Измаиле; слова Суворова, произнесённые на военном совете, относит к письму Суворова Потёмкину; указывает, что у Суворова была осадная артиллерия. Неизвестно, откуда взял Н. Ф. Гарнич слова донесения Суворова о

¹ См. "А. В. Суворов". Сборник документов. Т. II, док. N 506.

² "Журнал военных действий армей ея императорского величества 1770 года", месяц август, стр. 4. СПБ.

³ См. Орлов. Штурм Измаила Суворовым в 1790 г., стр. 45.

взятии Измаила (стр. 27). Автору следовало посмотреть документ N 629, опубликованный во втором томе документов "А. В. Суворов".

Приведённые примеры более чем достаточно характеризуют лекцию Н. Ф. Гарнича. Брошюра издана большим тиражом - в 150 тыс. экземпляров; её будут читать агитаторы, лекторы, пропагандисты; её материал может лечь в основу других лекций в войсковых частях, гарнизонах, породах и сёлах нашей необъятной Родины - и ошибочные сведения стенограммы могут быть повторены.

Плохую услугу пропаганде нашего героического прошлого оказали правление Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, разрешившее к печати недоброкачественный материал, и редактор брошюры В. И. Мельников, допустивший выпуск в свет непроверенной стенограммы лекции.