PORTALUS.RU → ЭКОНОМИКА РОССИИ → Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность → Версия для печати
Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)
По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")
По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")
Рори Макфаркар (аналитик компании «GoldmenSachs»), Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 09 декабря 2008. URL: https://portalus.ru/modules/ruseconomics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1228802163&archive=1446980539&start_from=&ucat=& (дата обращения: 09.03.2026).
Найденный поисковой машиной PORTALUS.RU оригинал публикации (предполагаемый источник):
Рори Макфаркар (аналитик компании «GoldmenSachs»), Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность / http://portalus.ru.
По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")Рори Макфаркар (аналитик компании «GoldmenSachs»), Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 09 декабря 2008. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/ruseconomics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1228802163&archive=1446980539&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 09.03.2026.
По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")Рори Макфаркар (аналитик компании «GoldmenSachs»), Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 09 декабря 2008. URL: https://portalus.ru/modules/ruseconomics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1228802163&archive=1446980539&start_from=&ucat=& (дата обращения: 09.03.2026).
Найденный поисковой машиной PORTALUS.RU оригинал публикации (предполагаемый источник):
Рори Макфаркар (аналитик компании «GoldmenSachs»), Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность / http://portalus.ru.
публикация №1228802163, версия для печати
Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность
Дата публикации: 09 декабря 2008 |
|
Существует ли проблема легитимности приватизации, в частности залоговых аукционов? Да, существует, и достаточно серьезная. Над страной висит постоянная угроза национализации. Это негативно воздействует на экономику, на эффективность производства и на стоимость самих активов, поскольку эту угрозу ощущают и иностранные инвесторы. Для примера напомню о подобном прецеденте, случившемся в Великобритании, где также поднимался вопрос о справедливости приватизации, проведенной правительством Маргарет Тэтчер. Когда к власти пришли лейбористы, они ввели единовременный налог на случайные доходы. Они рассуждали следующим образом: собственность была продана по низким ценам, это несправедливо по отношению к остальным гражданам, которые не сумели ее купить. Несмотря на то что все было сделано строго в рамках закона, лейбористы решили, что проблема легитимности тем не менее существует, и обязали эти компании заплатить довольно крупные суммы. В итоге в бюджет поступило пять миллиардов фунтов стерлингов, ровно 0,6% ВВП. Эти деньги пошли на финансирование программы переподготовки безработных. Использование такого подхода в России выгодно по нескольким причинам. Во-первых, введение единовременного налога могло бы окончательно прекратить все разговоры о приватизации «по дешевке» и таким образом подтвердить легитимность собственности. Компании и так вынуждены платить в тех случаях, когда прокуратура предъявляет им претензии. И для хозяев компаний, и для бюджета, и для иностранных инвесторов лучше, чтобы такие платежи были прозрачными и единовременными. Во-вторых, российские компании были приватизированы с относительно чистыми балансами, что позволяет им использовать для финансирования выплат по этому налогу заимствования на российском или международных рынках, особенно если рынки будут больше доверять правам собственности. В-третьих, разовый налог не искажал бы дальнейшую деятельность этих компаний, в отличие от рентных платежей. Один налог не уничтожит зависти к чужому успеху. Останется вопрос и о социальной справедливости, и о проблеме бедности. Но этот налог мог бы навсегда закрыть вопрос, который мы сегодня обсуждаем. Опубликовано 09 декабря 2008 года Изображение к публикации:Полная версия публикации №1228802163 → © Portalus.ru Главная → ЭКОНОМИКА РОССИИ → Введение единовременного налога на собственность, приобретенную у ходе приватизации, могло бы подтвердить ее легитимность При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!
|
|