Полная версия публикации №1615822759

PORTALUS.RU ЭКОНОМИКА РОССИИ Особенности импортной и транзитной торговли России через Астрахань в XVIII веке → Версия для печати

Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)

По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")

А. Л. РЯБЦЕВ, Особенности импортной и транзитной торговли России через Астрахань в XVIII веке [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 15 марта 2021. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/ruseconomics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1615822759&archive=&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 13.05.2021.

По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")

А. Л. РЯБЦЕВ, Особенности импортной и транзитной торговли России через Астрахань в XVIII веке // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 15 марта 2021. URL: https://portalus.ru/modules/ruseconomics/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1615822759&archive=&start_from=&ucat=& (дата обращения: 13.05.2021).



публикация №1615822759, версия для печати

Особенности импортной и транзитной торговли России через Астрахань в XVIII веке


Дата публикации: 15 марта 2021
Автор: А. Л. РЯБЦЕВ
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ЭКОНОМИКА РОССИИ
Номер публикации: №1615822759 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


В истории России XVIII в. важное место занимает внешнеторговая деятельность, чей уровень, структура, характер являются важной характеристикой развития страны, степени ее интеграции в систему мировой торговли.

Выход к Балтийскому морю, укрепление позиций на Каспии создали благоприятные условия для активизации внешней торговли. Приток иностранных товаров на внутренний рынок России стал оказывать сильное воздействие на экономическое развитие страны в целом, вызвал существенные перемены в социально-экономических отношениях, которые четко обозначились в последующие десятилетия.

Внешняя политика России в XVIII в. имела яркую проевропейскую направленность. Все крупные военные победы были одержаны на Европейском континенте. Основные территориальные и геополитические приобретения также связаны с Европой. К концу столетия Россия играла важную роль на европейской арене. По сравнению с XVII в. объем внешнеторговых оборотов к концу XVIII в. вырос в 80,6 раз. Вследствие этого роль внешней торговли в общем товарообороте страны существенно возросла, через нее проходило в 1724 г. 25%, а в 1753 г. - 39% совокупной товарной массы страны 1 .

Торговля с Востоком, занимая в XVIII в. относительно небольшое место во внешней торговле страны, играла важную роль для экономики России. Не случайно в правительственных и торгово-промышленных кругах она была предметом особого внимания.

Зависимость России от притока драгоценных металлов в страну заставляла ее активизировать в первой половине XVIII в. не только европейскую торговлю, но и торговлю со странами Востока, которая велась по трем направлениям: через Сибирскую границу с Китаем, через Оренбург и Троицкую крепость со Средней Азией и через Астрахань с Ираном, Закавказьем и Средней Азией. Но основным, наиболее стабильным и стратегически важным было астраханское направление восточной торговли.

По подсчетам А. И. Юхта, торговые обороты в конце 30-х годов XVIII в. составляли в среднем 724 тыс. руб. в год, а в 40-е годы выросли на 67,7%. Общая сумма оборотов Астраханской торговли за 1737 - 1745 гг. составляла 9,5 млн. руб. или в среднем немногим более 1 млн. руб. в год. Но торговый баланс был пассивным, вывоз российских и европейских товаров за 1737 - 1745 гг. был меньше импорта из стран Востока на 108 тыс. рублей 2 .

Сложные условия в Закавказье, Иране и других странах, их неустойчивое внутриполитическое положение, отсутствие безопасности, произвол властей препятствовали более активному росту торговли. Междоусобная война, вспыхнувшая в Иране в


Рябцев Александр Львович - кандидат исторических наук, Астраханский государственный технический университет.

стр. 144


1745 г. и усилившаяся после убийства шаха Надира (1747 г.), повлекла падение торговых оборотов.

В 1787 - 1789, 1799 и 1801 годах годовой оборот Астраханской торговли превысил 1 млн. рублей. Торговый баланс России на этом направлении в целом во второй половине XVIII в. был активным (вывоз из Астрахани составил в среднем за год 383 746 руб., а импорт - 303 544 руб.), общая сумма экспорта и реэкспорта европейских товаров составила 16,1 млн. руб., а импорта - 12,7 млн. рублей.

В первой половине XVIII в. главными статьями импорта на астраханском направлении были шелк и текстильные изделия: в 1733 г. они составляли 159 тыс. руб. или 85% 3 , в 1744 г. - 860,2 тыс. руб. или 93,5% всего импорта 4 . Доля остальных товаров была относительно небольшой. Следует отметить регулярный импорт золота и серебра в слитках и монетах (иранских и индийских), драгоценных камней и жемчуга. Купцы сдавали по указанным ценам золото и серебро в Астраханскую губернскую канцелярию или Монетную контору в Москве. Проблема сырья для монетной чеканки, особенно серебра, была для России актуальной, так как добыча золота и серебра в XVIII в. была незначительной. Как и в XVII в., казна была заинтересована в поступлении с Востока драгоценных металлов и не облагала их пошлиной 5 .

Но, если в XVII в. через Астрахань поступало значительное количество золота, то в XVIII в. привоз золота и серебра существенно снижается 6 . Начиная с 70-х годов, импорт драгоценных металлов не прослеживается. Это характерно не только для Астраханской таможни, но и для импорта через Оренбург и Троицкую крепость.

По материалам первой половины XVIII в. можно отметить и значительный привоз металла. В 30 - 40 годах в Астрахань ежегодно поступало несколько тыс. пудов меди-лома: в 1733 г. - около 2,5 тыс. пуд., в 1744 г. - 3,1 тыс. пудов 7 . Медь была ценным сырьем для отечественных мануфактур и ремесленников. Производимая в это время на уральских заводах, медь лишь в небольшом количестве поступала на внутренний рынок, а большая ее часть употреблялась на чеканку монеты. К тому же импортная медь была по своему качеству более пригодна для изготовления посуды и других изделий. Во второй половине XVIII в. импорт меди, так же как золота и серебра, существенно сокращается.

Импорт во второй половине XVIII в. по своей структуре не имел кардинального отличия, но изменились удельный вес и условия поступления восточных товаров в Россию. Общий баланс импорта во второй половине XVIII в. был ниже экспорта (импорт - 303544 руб., экспорт - 383746 руб. в среднем за год). Он состоял из следующих товаров и групп, расположенных в порядке приоритета: шелка-сырца и крашеного (вареного по цветам), хлопка-сырца и пряжи, тканей и изделий из них, мехов и других товаров. Импорт, в основном из Закавказья и Ирана, играл существенную роль в обеспечении сырьем шелкоткацкой и хлопчатобумажной промышленности. Последняя стала быстро развиваться с 60-х годов XVIII века. Импорт был важен и для других отраслей народного хозяйства. Им удовлетворялся спрос на потребительские товары.

В 20 - 40-х гг. XVIII в. в связи с развитием шелкоткацкой промышленности в России привоз сырья значительно вырос. Импорт в это время полностью удовлетворял потребности русских мануфактур, работавших исключительно на азербайджанском и иранском шелке-сырце, стоившим, по показаниям эксперта мануфактур-коллегии Одара, вдвое дешевле европейского 8 . Значительное количество шелка-сырца отправлялось транзитом через Россию в Европу. В 1733 - 1734 гг. привоз шелка составил около 1600 пуд., а в 1744 - 1745 гг. - более 9000 пудов. Между тем, в 40-х годах XVIII в. расход шелка в России не превышал 2000 пудов в год 9 . Начиная с 1778 г., он практически не ввозился.

Примерно в это же время в самой Астрахани была организована покраска шелка-сырца для продажи на внутреннем рынке. В 1766 г. в Шемахе было закуплено для отправки в Россию 140 тай шелка-сырца, через год в Шемахе и Шеке - уже 400 тай шелка (2400 пудов). В 1775 г. в Астрахань было привезено 7 тыс. пуд. гилянского и шемаханского шелка 10 .

По данным П. Я. Букшпана, в 1800 - 1803 гг. в Россию было привезено 14742 пуд. шелка или 3685,5 пуд. в среднем за год. Хотя в это количество входил греческий и итальянский шелк, приведенные данные не нарушают общей динамики привоза иранского шелка в Россию (греческий и итальянский шелк составляли не более 20% стоимости всего шелка) 11 .

Таким образом, можно составить достаточно полную картину импорта шелка- сырца в России. В среднем за год в XVIII в. ввозилось 3,5 тыс. пуд. шелка. Цена пуда шелка-сырца несколько изменилась во второй половине XVIII века. Если в первой половине XVIII в. сорт лези оценивался в Астрахани в 50 - 64 руб., то во второй

стр. 145


половине XVIII в. цена стабилизировалась на 60 руб. за пуд. Цена на ардаш поднялась с 35 до 55 руб. за пуд., а цена вареного шелка снизилась с 75 руб. до 50 рублей 12 .

В первой половине XVIII в. шелк поступал из Дербента, Баку, Шемахи и Гиляна (Энзилей). Причем, если в 30-е годы основной поток шелка шел из Баку, то в 40-е годы XVIII в. ведущая роль перешла к Ирану. Наибольшее число партий шелка поступало из Гиляна.

Во второй половине XVIII в. география импорта шелка не изменялась.

90% всего шелка-сырца поступало из Энзилинского и Бакинского портов, которые находились сравнительно недалеко от основных центров шелководства Гилянской и Ширванской (Шемахинской) провинций. Непосредственно Азербайджан был одним из крупнейших центров возделывания и вывоза шелка на Ближнем и Среднем Востоке. Производство его только в Ширване в XVII в. достигало 100 - 125 тыс. пуд. в год, а в целом в Азербайджане и Иране шелка- сырца собиралось значительно больше 13 . Торговля шелком велась также в Ардебиле, Шеке, Тебризе, Нахичевани и других городах Ирана и Азербайджана.

Приоритет Баку или Энзилей объяснялся, в большей мере, сложной внутриполитической обстановкой в Иране и Азербайджане. Походы Надир- шаха против Дагестана во второй половине 30-х годов XVIII в., сопровождавшиеся разорением и опустошением Закавказья, переместили к 50-м гг. центр торговли шелком в Иран, к Энзилям. В 80-е гг. приоритет возвратился к Азербайджану и его основному порту - Баку. Нестабильность политической обстановки в конце 80-х - начале 90-х гг. XVIII в. опять позволила увеличить обороты Энзилинского порта.

Говоря об импорте шелка в Россию, необходимо остановиться и на транзите его в Европу. Шелк-сырец поступал в Европу через Астрахань - Москву - Петербург. По подсчетам А. И. Юхта транзит в 30-е годы составил 1600 пуд. в среднем за год, а в 40-е - 3926 пудов 14 . Вывоз шелка в Европу во второй половине XVIII в. определить затруднительно. В нашем распоряжении имеется только справка Петербургской таможни за 1753 г., где сказано о подготовке к отпуску за море 684 пуд. импорта 1752 г. и остатков 1751 года. Стоимость этой партии шелка можно определить в 30 - 35 тыс. рублей 15 .

По нашим подсчетам, в Европу в первой половине XVIII в. в среднем за год вывозилось не более 1500 - 1600 пудов. Во второй половине XVIII в. шелка вывозилось в 2 - 3 раза меньше, что говорит о его более интенсивном использовании на внутреннем рынке России. Импорт хлопка в первой половине XVIII в. по сравнению с импортом шелка, был незначительным, но имел устойчивую тенденцию к увеличению. В 1733 - 1734 гг. в Астрахань было доставлено в среднем по 600 пуд., а в 1744- 1745 гг. по 1000 пуд. в год 16 .

Во второй половине XVIII в. объем его импорта значительно увеличился. Привозился в Астрахань хлопок сырцовый и в пряже (бумага хлопчатая и пряденая по ведомостям). Удельный вес стоимости хлопка к концу XVIII в. достиг в среднем 13%. В количественном отношении импорт хлопка уже с 1778 г. начинает обгонять импорт шелка. С 1778 г. хлопка было привезено в Астрахань 52846 пуд., а шелка за это же время только 32160 пудов.

Цена хлопка была намного меньше шелка: пуд хлопка сырца в первой половине XVIII в. оценивался в 6 - 7 рублей, а хлопчатобумажная пряжа - в 12 руб. за пуд. Во второй половине XVIII в. пуд хлопка-сырца в Астрахани оценивался в 7 руб. 50 коп., пуд пряжи - 10 рублей. Эти цены были стабильными на протяжении всей второй половины XVIII века. Поступал хлопок в Астрахань из Средней Азии, Ирана и Закавказья. Из Средней Азии хлопок вывозился морем через Мангышлак и сухопутно через Гурьев. Из Ирана и Закавказья - морем через иранские и азербайджанские порты.

Главный поток товарного хлопка шел из Средней Азии через Мангышлак, откуда с 1777 г. по 1791 г. поступало в среднем 56% хлопка в год. Но в отдельные годы хлопок импортировался в больших количествах из Азербайджана. Так, в 1780 г. 76% хлопка было привезено из Баку, а в 1787 г. 76,5% - из Дербента. Это говорит об активизации занятия хлопководством в Иране и Закавказье.

Во второй половине XVIII в., особенно в начале 80-х годов, удельный вес тканей и изделий продолжал снижаться. В среднем он составил 13,6% за год. Состав данной группы товаров был довольно разнообразный. Сюда входило до 30 наименований восточных тканей и два десятка изделий из них. Ткани по составу делились на шелковые, полушелковые, бумажные (из хлопка) и шерстяные. Самую крупную по составу и стоимости группу составляли бумажные (хлопчатобумажные) материи. Удельный вес их стоимости к концу века значительно увеличился: если в 50 - 60-е гг. он составлял 5 - 15%, то в 70 - 90е гг. достигал 85% и не опускался ниже 42% стоимости

стр. 146


всех восточных тканей и изделий, привозимых через Астрахань за год. Товары данной группы были рассчитаны на среднего жителя России (за исключением отдельных шелковых изделий) и не являлись предметами роскоши. География ввоза товаров всей группы была традиционной. Привозились товары из Закавказья, Ирана и Средней Азии. Приоритет принадлежал Закавказью и Ирану, откуда поступало 66,5 - 82% стоимости товаров группы, за исключением 1781 г., когда привоз из Средней Азии составил 61% за счет большой партии бумажных тканей. Из Закавказья и Ирана привозились шелковые, полушелковые ткани и изделия, основная масса бумажных тканей и изделий. Из Средней Азии поступали ткани, изделия из хлопка и, за редким исключением, из другого материала.

В 50-е годы стоимость остальных товаров определяли ввозимое золото и серебро. В 1756 г. через Астрахань было привезено золота в ломе и червонцах на 1004 руб. 50 коп., а серебра на 47675 руб. 89 коп., что в целом составило 92% стоимости всей группы товаров. В 1757 г. удельный вес стоимости золота и серебра также был высоким - 90% 17 . В 60-е годы привоз золота и серебра резко снижается. Уже в 90-е годы XVIII века собственная серебродобыча позволила России покрыть потребности казны в серебре на 98% 18 , что повлияло на сокращение, а затем и прекращение привоза драгоценных металлов в Россию через Астрахань.

Привоз меди в XVIII в. так же как и серебра, был подвержен колебаниям. В 30 - 40 годах XVIII в. в Астрахань ежегодно поступало несколько тысяч пудов меди- лома: в 1733 г. - около 2,5 тыс. пуд., в 1744 г. - 3,1 тыс. пудов 19 . Во второй половине XVIII в. меди привозилось немного. За 1756, 1757 и 1758 гг. было привезено 193 п. 23,5 ф. стоимостью 1273 руб. 42 копейки. В 1763 г. меди в деле и лому было привезено 11 пуд., стоимостью 78 руб. 25 копеек. В дальнейшем медь, так же как и золото с серебром, пропадает из ведомостей. Такая же участь постигла и ввоз драгоценных камней. Остальные товары, хотя и насчитывали до 30 наименований (меха, шкуры, табак, нефть, сало, клей, мыло, пряности и т.д.), поступали в незначительных количествах.

В Астраханский порт восточные товары привозились из Ирана, Закавказья, Средней Азии и Северного Кавказа. Основная масса импорта шла из Ирана и Закавказья, откуда поступало 100% шелка, от 16% до 46% хлопка и до 66% стоимости тканей и изделий из них.

Определяющее значение для импорта на Астраханском направлении имел шелк, а с конца 70-х годов хлопок: за 10 лет с 1777 г. отсюда в Россию было импортировано хлопка-сырца на 68 494 руб. (56%) и пряжи на 175 503 руб. (44,2%). Поток товаров из Северного Кавказа, поступавший из Кабарды, Моздока и Грузии был незначителен. Большое значение имел импорт из Средней Азии. Товары поступали морем из Мангышлака и сухопутно из Хивы и Бухары через Гурьев. Удельный вес стоимости этого направления был невелик и только в 1778 г. составлял 27%.

Обороты импорта на этом направлении были значительными за счет хлопка, причем, если хлопка-сырца вывозилось больше из Ирана и Закавказья, то пряжи из Средней Азии. Импорт тканей, мехов и других товаров значительно уступал импорту из Ирана и Закавказья.

Основная масса восточных товаров привозилась в Астрахань морем. Основными центрами морской торговли на Каспии в первой половине XVIII в. были Баку и Гилян (Энзили). Через Гилян в Россию попало в 1733 г. - 22,2%, а в 1744 г. 86,8% партий товаров 20 .

Основными центрами торговли на Каспии во второй половине XVIII в. были Баку (Закавказье), Энзили (Иран) и Мангышлак (Средняя Азия). Их общий грузооборот составлял 80 - 90% всего импорта восточных товаров. Первенствовали в торговле Энзили, а с 80-х годов - Баку. Даже без учета импорта шелка, грузооборот Баку с 80-х годов был в среднем в 2 раза больше, чем Энзилей.

Наблюдается и увеличение оборотов Дербента, хотя и нестабильное. В 1788 г., без учета импорта шелка, из него было отправлено товаров на 36 000 руб., тогда как из Баку - на 19 000 руб., а из Энзилей - на 11 700 рублей. Возрастает значение Сальян и других портов Ирана и Закавказья.

Приведенные данные не говорят о затухании или прекращении русско-иранских торговых связей, следует отметить лишь увеличение торговли непосредственно с азербайджанскими портами и соперничество их с иранскими.

Мангышлак был центром торговли с Хивой и Бухарой. После Баку и Энзилей он имел самый большой торговый оборот, а в 1778 г., 1781 г. и 1790 г. вышел на второе место. Но в отличие от иранских и азербайджанских портов он находился вдали от крупных поселений, и торговые караваны, проходя через земли туркменских племен, нередко подвергались опасности. К тому же торговля у Мангышлака была

стр. 147


сезонной, стоянка зимой там была невозможна, что снижало торговые обороты Мангышлакского порта. Таким образом, импорт зависел от количества привозимого шелка и хлопка, и именно это определяло центры импорта, поступавшего в Россию. Не только Иран и Закавказье определяли торговлю России на Каспии, но и Средняя Азия, значение которой к концу XVIII в. постепенно увеличивалось.

Импорт восточных товаров в Россию через Астрахань во второй половине XVIII в. занимал скромное место по отношению ко всему импорту. В 50-е годы он составлял 4,6%, в 60 - 80-е гг. - в среднем 2,1%, в 90-е - 1,1%, а в 1801 г. уже 0,9% стоимости всего импорта в Россию. Моздокская и Кизлярская таможенные заставы, находящиеся под контролем Астраханской губернии и имевшие схожий импорт, мало увеличивали обороты Астраханской торговли. Вместе с ними в 1801 г. Астраханская торговля составляла 1,1% импорта в Россию.

Кроме того, возрастало значение и обороты других центров торговли России со странами Востока. Импорт через Оренбург в 1799 - 1800 гг. составил в среднем за год 2.077.444 руб., а импорт из Китая в 1801 г. достиг 4 млн. рублей 21 . Особенности и значение импорта через Астрахань были в другом. Важное влияние оказывал импорт восточных тканей из шелка на изменение структуры импорта Петербургского порта, особенно в 50 - 60-е годы. В 70 - 90-е гг. такое же значение имел импорт хлопчатобумажных тканей и изделий. По данным А. Семенова, с начала 50-х по начало 60-х годов импорт шелковых европейских товаров сократился в 1,9 раз, а импорт бумажных (сюда входили и льняные ткани) товаров в - 1,7 раза. Импорт из стран Востока был дешевле, чем из стран Европы и находил значительный спрос среди средних слоев населения России. Нужно отметить, что особенно в 80 - 90-е гг. еще большее влияние начинает оказывать импорт из Китая, торговый оборот с которым значительно возрос 22 .

Привозимый шелк-сырец и хлопок (сырец и пряжа) способствовали подъему текстильной промышленности России. Рост шелковой и хлопчатобумажной промышленности был налицо. Количество мануфактур и заведений составляло 29% от всего числа зарегистрированных предприятий, а их промышленные обороты - 32,4% всей стоимости продукции, производимой мануфактурной промышленностью России. Рост шелкоткацкой и хлопчатобумажной промышленности продолжался и в XIX веке.

По данным П. Я. Букшпана, в 1838 г. из 1058 предприятий обрабатывающей промышленности Московской губернии 432 (40,8%) были заняты выработкой шелка. В 1843 г. хлопчатобумажные мануфактуры привлекали 42 504 работника, на 382 предприятиях (55,3%) изготавливали продукции на 12 415 793 рубля (43,8% по Московской губернии) 23 . Расцвет шелковой и особенно хлопчатобумажной промышленности России был подготовлен еще во второй половине XVIII в., в частности и усилиями торговли на Астраханском направлении.

Таким образом, значение импорта восточных товаров в XVIII в. определялось, прежде всего, интересами текстильной промышленности России. Начиная со второй половины XVIII в., импорт хлопка играл большее значение, чем шелк, так как ткани из него были более доступны по цене и потребность в них была выше.

Астраханская торговля во второй половине XVIII в. носила подчиненный характер по отношению к Петербургскому порту, хотя ее развитие имело важное значение для текстильной промышленности и других отраслей хозяйства. Пассивный интерес к поддержке русского купечества был связан с продворянской направленностью экономических мероприятий правительства, чем воспользовалось восточное купечество, в частности Ирана и Закавказья. Оно значительно увеличило свои обороты и стало контролировать торговлю, вытеснив индийцев, русских купцов и соперничая с армянскими купцами.

Увеличение оборотов Астраханской торговли было связано с подъемом русско- азиатской торговли через Мангышлакский порт. Сюда в отдельные годы стало поступать до 30% русских и до 40% европейских товаров, а из него поступало до 20 - 27% импорта. Но главным центром торговли с Астраханью становится Бакинский порт, из которого в 80 - 90-е гг. XVIII в. отпускалось до 72% импорта и привозилось до 76% русских и 91% европейских товаров. Энзилинский порт не потерял своего значения, но неудобное расположение уменьшало его шансы.

Астраханский порт оставался заложником транзитной торговли европейскими товарами и беспошлинной торговли шелком, которая находилась в руках восточных купцов. Имея поддержку местных властей, восточные купцы контрактовали шелк с осени, не допуская к его покупке русских купцов и принявших подданство России торговых людей. Междоусобицы в Иране и Закавказье не способствовали проникновению русского купечества во внутренние области Ирана и тем более в другие страны, что делало торговлю статичной, замкнутой в пределах Каспийского моря.

стр. 148


Но правительство России, вынужденное активно поддерживать дворянство и экономическими и внутриполитическими мерами, не могло создать благоприятные условия для промышленника и купца. Наоборот, сужая сферу его деятельности, правительство создавало возможность для его экономического подчинения дворянством. Раздел земельных угодий, пригодных для занятия промыслами, среди дворянства породил кризис астраханского купечества, которое снижало свои обороты и во внутренней торговле. Без опоры на собственность, социально-направленную политику правительства, не обладая достаточными капиталами, астраханское купечество уступает первенство во внешней торговле восточным купцам, а во внутренней торговле и промысловой деятельности - дворянам и принявшим подданство России армянам.

Внешнеполитические мероприятия России на Каспии были скорее пассивными, чем активными. Противостояние с Турцией, приводившее к кровопролитным войнам, а также надежда на использование Ирана, как возможный проход в Индию, заставляло Россию сдержанно реагировать на чинимые со стороны Ирана препятствия, а иногда и подрыв торговли. Вместе с тем, именно Иран виделся России как стратегический торговый партнер в торговле со странами Востока и как основной геополитический союзник на южных рубежах государства.

Примечания

1. СТРУМИЛИН С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. М. 1966, с. 160.

2. ЮХТ А. И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20 - 60-е годы XVIII века). М. 1994, с. 100.

3. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), ф. 1361, оп. 1, д. 4.

4. Государственный архив астраханской области (ГААО), ф. 681, оп. 1, д. 3073, 3074, 3075.

5. ДАНИЛЕВСКИЙ В. В. Русское золото: История открытия и добычи до середины XIX века. М. 1959, с. 15 - 59; КЕППЕН А. Драгоценные металлы, их потребление и производительность. - Горный журнал, 1880. Т. 1. Кн. 2, с. 261 - 263.

6. РГАДА, Ф- 276, оп. 1, д. 2833, л. 2 - 12; ф. 397, оп. 1, д. 660, л. 2 - 2об; д. 661, л. 2 - 3.

7. РГАДА, ф. 1361, оп. 1, д. 4; ГААО, ф. 681, оп. 1, д. 3073, 3074, 3075.

8. ЮХТ А. И. ук. соч., с. 46.

9. РГАДА, Ф- 19, д. 236, л. 65.

10. Архив внешней политики России (АВПР), ф. Сношение России с Персией. 1768, оп. 77/7, д. 143, л. 47; МАРКОВА О. П. Русско-иранская торговля в последнее десятилетие XVIII века. - Ученые записки института востоковедения. Т. 1. Баку. 1969, с. 114.

П. БУК111ПАН П. Я. История шелководства и шелковой промышленности России в первой половине XIX в. Канд. диссертация. М. 1962, с. 244.

12. РГАДА, ф. 397, оп. 1, д. 636, л. 54; ЮХТ А. И. ук. соч., с. 46 - 47.

13. ГЕЙДАРОВ М. Х. Города и городское ремесло Азербайджана XIII - XVIII вв. Баку. 1967, с. 65 - 70.

14. ЮХТ А. И. ук. соч., с. 46 - 47.

15. РГАДА, ф. 276, оп. 1, д. 1449, л. 2 - 3 об.

16. ЮХТ А. И. ук. соч., с. 47.

17. РГАДА, ф. 276, оп. 1, д. 2833, л. 2 - 12; ф. 397, оп. 1, д. 660, л. 2 - 2об; д. 661, л. 2 - 3.

18. РГАДА, ф. 1261, оп. 5, д. 601, л. 22 - 23; ДАНИЛЕВСКИЙ В. В. Русское золото: История открытия и добычи до середины XIX века. М. 1959, с. 15 - 59; КЕППЕН А. Драгоценные металлы, их потребление и производительность. - Горный журнал, 1880. Т. 1. Кн. 2, с. 261 - 263.

19. РГАДА, ф. 1361, оп. I, д. 4; ГААО, ф. 681, оп. 1, д. 3073, 3074, 3075.

20. ЮХТ А. И. ук. соч., с. 43 - 44.

21. РГАДА, ф. 276, оп. 3, д. 1590, л. 1 - 4 об.

22. СЕМЕНОВ А. ук. соч., с. 200 - 201.

23. БУКШПАН П. Я. ук. соч., с. 244.

Опубликовано 15 марта 2021 года

Картинка к публикации:





Полная версия публикации №1615822759

© Portalus.ru

Главная ЭКОНОМИКА РОССИИ Особенности импортной и транзитной торговли России через Астрахань в XVIII веке

При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!



Проект для детей старше 12 лет International Library Network Реклама на Portalus.RU