Рейтинг
Порталус

А.В. Лукин "Демократизация или кланизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России" На фото: А.В. Лукин

Публикация №1130509041 28 октября 2005

Целое десятилетие — с середины 1980-х до середины 1990-х годов — среди западных исследователей доминировал взгляд, согласно которому сущность политического процесса в СССР, а позднее в независимой России заключалась в острой и непримиримой борьбе между “реформаторами” и “консерваторами”, “демократами” и “коммунистами”, “рыночниками” и “сторонниками государственной собственности”, “гражданским обществом” и “номенклатурой”. При этом считалось, что несмотря на сопротивление сил прошлого “реформаторы” постепенно ведут страну по пути модернизации и демократизации. Эта схема вполне соответствовала господствующим на Западе идеологическим представлениям, согласно которым “демократия” и “рынок” понимаются как абсолютное добро, а для их достижения (везде, где их еще нет) необходимы “реформы”. Такие воззрения активно подкреплялись и различными группировками отечественных “демократов”, которые, стремясь получить поддержку Запада, всеми силами старались убедить его представителей, что именно они и есть реформаторы, а все остальные — “консерваторы”, “номенклатура” и “партократы”. Противники подобной схемы существовали на Западе всегда, однако в период российской “реформаторской” эйфории к ним мало прислушивались, считая либо старомодными ворчунами, либо врагами демократии. По мере того как слово “демократ” становилось в России пейоративным, а режим принимал все более экзотические формы, к мнению таких авторов стали относиться с гораздо большим вниманием, а число их сторонников умножилось. Теперь политическая мода сделала поворот на сто восемьдесят градусов, и только ленивый на Западе не ругает Россию. В этом обилии критики тоже много идеологии и мало глубокого анализа. Поэтому именно сегодня крайне интересно прислушаться к мнениям тех западных исследователей, которые уже несколько лет назад начали высказывать оригинальные взгляды на российскую действительность...

Полная версия публикации

Дэниэл Д. Е. Раундз "Неолиберализм в странах латинской Америки. Критика с позиций Карла Поланьи" На фото: Дэниэл Д. Е. Раундз

Публикация №1130508850 28 октября 2005

По всему миру свободный рынок считается единственным жизнеспособным во времени способом достижения экономического роста и развития. Распад Советского Союза и “Восточного блока” является доказательством того, что любая экономическая альтернатива рынку не работает. Неспособность командных экономик обеспечить сравнимый с западным уровень благосостояния придала новые силы странам-лидерам капиталистического мира. Даже западная альтернатива “научному социализму”, социальная демократия, находится под постоянными атаками. В двух словах, энтузиасты свободного рынка провозгласили триумф рынка, и настаивают на повышении степени либерализации экономик по всему миру, видя в этом решение фактически всех экономических проблем. И Латинская Америка здесь не является исключением...

Полная версия публикации

М. Писаренко "Карл Поланьи об утопичности саморегулирующегося рынка" На фото: М. Писаренко

Публикация №1130508783 28 октября 2005

Прошло пятьдесят четыре года с тех пор, как «Большая Трансформация» Карла Поланьи раскрыла мифы о свободе рынка и их разрушительном последствии для всех видов общества. Сегодня, среди краха финансовых рынков и массового социального беспорядка, работы Поланьи преобрели новое значение.
Кейт Ранкин, 14 октября, 1998 г.

«В 1944 г., Поланьи написал работу «Большая Трансформация», которая сделала гораздо больше для расширения и углубления критики рыночного общества, чем любая другая работа того времени. Поланьи показал различие между обществом, которое использует рынок, как полезный инструмент, и «рыночным обществом», которое выставляет все и, даже трудовые ресурсы, на аукцион».
Джон Бьюэл (1997), обзор работы Роберта Каттнера «Пошлина Свободного Предпринимательства».

«Рыночный механизм защищал себя сам… трудовые ресурсы должны были стать товаром. …Из-за ужасного положения, в которое людей ставила система «Speenhamland», они слепо бросались» в «утопичную рыночную экономику».
из работы Карла Поланьи «Большая трансформация»...

Полная версия публикации

Дж. А. Крегел "Об экономическом значении понимания рынков в странах переходной экономики" На фото: Дж. А. Крегел

Публикация №1130508725 28 октября 2005

Маркс был бы озадачен несознательностью рабочего класса; Ленин был бы испуган бездействием; Хайек был бы обескуражен отсутствием саморегуляции рынка. Только Карл Поланьи был бы способен предоставить логическое объяснение «Великой трансформации», которая в настоящее время имеет место в бывшем Советском Союзе. Он, вероятно, даже смог бы предугадать происходящее. Он был бы также способен объяснить, почему Джеффри Сакс ( Jeffrey Sachs ) и другие западные советники Российской Федерации с таким спокойствием наблюдают весь происходящий крах и беспорядок, на котором они набирают очки своей политики построения демократического рыночного общества. Все это имеет простое объяснение – дело в том, что они не проводят различия между сущностным и формальным пониманием рынка....

Полная версия публикации

С. Меньшиков "Первые шаги нового правительства. Неолиберальная спешка и дремучий капитализм" На фото: С. Меньшиков

Публикация №1130508299 28 октября 2005

В ночь, когда горел московский манеж, а Владимир Путин радовался победе на выборах, журналисты задали ему вопрос, как говорится, на убой: В свой первый срок Вы не решались принимать непопулярные решения, но, может быть, на второй срок, наконец, поработаете для истории? Имелось в виду, что пора отбросить популистскую маску и обнажить свое неолиберальное лицо. В ожидании припозднившегося президента его верный адъютант Дмитрий Козак ответил почти утвердительно. Но когда явился сам именинник, его ответ прозвучал, как водится, двойственно. С одной стороны, сказал Путин, мы не должны делать ничего в ущерб населению и за его счет. С другой стороны, будем делать то, что считаем правильным, даже если это кому-то не понравится. И все сразу стало на свои места – маску снимать не станем, а идти будем, если понадобится, и на пролом, т.е. ухабистой неолиберальной дорогой...

Полная версия публикации

О. Попов "Американские "благотворительные" фонды и российские правозащитные организации" На фото: О. Попов

Публикация №1130508260 28 октября 2005

Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной общественной ” деятельностью бесплатно, из принципа – “не могу молчать!”. Tогда за нее давали “срок” , а в лучшем случае – “выпихивали” за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть “защитой прав человека”, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу, американскими благотворительными фондами. Однако, платят американцы, то есть, выдают “гранты”, далеко не всем правозащитным организациям, а лишь тем, кто защишает тех, “кого надо”, как например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто защищает “кого не надо”, как например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации ... “коммунистическими” (О.А. Попов, “Москва”, #1, 2004, www.moskvam.ru)...

Полная версия публикации

Б. Раушенбах "С точностью до моральных принципов" На фото: Б. Раушенбах

Публикация №1130508198 28 октября 2005

Политическая жизнь в современной России и практика хозяйствования наводят на самые грустные мысли. Если начать с политической жизни, то поражает ее неопределенная пестрота. Формально существует множество партий, о которых рядовому жителю страны практически ничего не известно и влияние которых исчезающе мало. Единственное исключение — коммунистическая партия, да и она объединяет самые разнородные течения и поэтому не способна четко сформулировать свою доктрину...

Полная версия публикации

С. Меньшиков "Плач олигарха или заявка на новый культ личности?" На фото: С. Меньшиков

Публикация №1130507306 28 октября 2005

Сенсация, вызванная публикацией письма-статьи Михаила Ходорковского из почти что «мертвого дома» вряд ли может вызвать удивление. Очевидно, что богатейшему (по «Форбсу») олигарху России вовсе не требуется сооружать из хлебного мякиша потайную чернильницу в своей «матросской» темнице и, скрываясь от камер наблюдения, не говоря уже о ненадежном соседе, выводить остатками тюремного молока пламенные строки своего «либерального манифеста». Для этого у главного и пока еще не бывшего владельца «ЮКОСа» существует хорошо оплачиваемый и пребывающий на свободе пиаровский аппарат, который не то что статейку из имеющихся заготовок, а, если понадобится, и целый том сварганит в один момент, а пресса и издательства все это тут же сочтут за честь растиражировать. Поэтому и всяческие рассуждения на тему, «сам ли писал» и «как из тюрьмы переправил», совершенно беспредметны. Ходорковский поставил подпись под этим сочинением, признал его своим детищем и, следовательно оно и должно рассматриваться, как адекватное отражение того, что он собирался сказать обществу...

Полная версия публикации

"Олигархов можно приструнить посредством конкуренции" ("The Financial Times", Великобритания) На фото:

Публикация №1130507252 28 октября 2005

7 апреля 2004 года. Если президент России Владимир Путин хочет оставить после себя энергичную экономику, ему будет недостаточно ограничить политическое влияние олигархов делового мира. Он должен также создать пространство для роста менее крупного, более динамичного бизнеса.

В обнародованном сегодня докладе Всемирного банка сделал вывод, что 23 крупные группы контролируют более трети промышленности по продажам и, как минимум, 1/6 часть рабочих мест. Эти организации господствуют в распределении потока инвестиций, поскольку они действуют в секторах с высокими уровнями экспортных продаж, но являются эффективными лишь в сравнении с бизнесами, которые принадлежат государству. Компании, которые контролируют менее крупные частные владельцы и иностранные инвесторы, показывают более высокую продуктивность...

Полная версия публикации

"Магнаты захватывают власть в России" ("Newsweek", США) На фото:

Публикация №1130507187 28 октября 2005

Не секрет, что российская экономика находится в руках кучки олигархов, но до сего времени подробности были туманными. Никто не знал всех имен в этой олигархии, чем конкретно владеет каждый из них, а также в скольких секторах промышленности они господствуют и в какой мере. Возглавляют олигархи модернизацию России, как они утверждают, или мешают прогрессу? Ответы на вышеназванные вопросы скрывались за частоколом "крышевых" компаний и все еще непрозрачной российской отчетности. "Это абсурдная ситуация, - говорит главный экономист Всемирного банка по России Кристоф Рюль (Christof Ruehl). - Россия - одна из самых больших в мире стран, а никому не ведомо, насколько сильно сконцентрирована ее экономика"...

Полная версия публикации

Предыдущая
Следующая


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Публикации, отправленные в архив рубрики



О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама