Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

ЭКОНОМИКА РОССИИ есть новые публикации за сегодня \\ 22.02.19


Рецензии. В. И. БОВЫКИН. ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В РОССИИ. КОНЕЦ XIX В. - 1908 Г.

Дата публикации: 30 октября 2018
Автор: В. П. КРИКУНОВ
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: ЭКОНОМИКА РОССИИ
Номер публикации: №1540930461 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


В. П. КРИКУНОВ, (c)

найти другие работы автора

М. Наука. 1984. 287 с.

Потребность в обобщающем исследовании процесса формирования финансового капитала в России ощущается давно. Ключ к познанию проблемы содержится в предельно сжатом ленинском определении: "Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия"1 .

Советские исследователи проделали, особенно в 50-е годы, большую работу по изучению монополий в России начала XX в., в результате чего мы имеем представление о монополистических объединениях в основных отраслях промышленности страны; предприняты были попытки подсчитать и их общее число. Однако, как выяснилось в результате развертывания фронта исследований, монополистические объединения получили распространение в российской промышленности, оказывается, еще в конце 70-х - 90-е годы прошлого столетия. То была "широкая полоса развития картелей"2 , хотя они еще не были прочны.

Закономерно встала проблема охвата всего явления в его целостности. Для познания процесса формирования финансового капитала в России требовалось глубокое овладение марксистско-ленинским теоретическим наследием, вовлечение в научный оборот разнообразных по происхождению и функциональному назначению массовых и уникальных первоисточников.

Автор рецензируемого труда доктор исторических наук В. И. Бовыкин (Институт истории СССР АН СССР) в течение долгих лет готовился к постановке и анализу сложнейших процессов хозяйственного и социального развития страны. Еще в 1967 г. увидел свет его труд "Зарождение финансового капитала в России". Размышления автора над ленинским наследием вылились в принципиальную по своему характеру статью о социально- экономических предпосылках Великого Октября3 . Основательно В. И. Бовыкин занимался поиском новых данных в архивных хранилищах. Только в ЦГИА СССР им использованы документальные материалы из 21 фонда. Но работа велась и в архивах Москвы, и в хранилищах Донецкой, Брянской и Ростовской областей. Учитывая роль, которую сыграл иностранный капитал в предоставлении займов царскому правительству и финансировании российской промышленности, автор обратился и к зарубежным архивам, как к государственным (Национальный архив Франции), так и к частным (Парижско- Нидерландского банка, банков "Генеральное общество", "Лионский кредит"). И хотя наиболее интересные его находки больше проливают свет на следующий этап процесса развития российского финансового капитала, изученный материал помог лучше почувствовать механизм действий глубинных сил империализма.

Логика исследования подвела автора к вопросам чрезвычайно большой значимости (каковы были объективные условия утверждения монополий в России, превращения их из явления, хотя и достаточно распространенного, но преходящего, в одну из основ всей хозяйственной жизни, каким образом это превращение происходило), решить которые можно лишь основываясь на всестороннем и систематическом изучении всей совокупности данных, а не на выборочных расчетах по отдельным разрозненным заведениям.

Рассмотрение намеченных автором вопросов представляет интерес и в связи с потребностью показать действительное соотношение уровней развития России и других стран. В самом деле, если Россия, занимавшая в Конце XIX - начале XX в. по основным показателям экономического развития пятое (в среднем) место в мире, объявляется страной с вековой отсталостью, то что же тогда представляли собой все остальные государства и колонии Азии, Африки, Латинской Америки? Умозрительные рассуждения, наверное, тут помогут мало. А вот исследования о формировании финансового капитала в России, напротив, будут способствовать воссозданию реальной картины. Тем более, что В. И. Бовыкин в своем научном поиске пошел по труднейшему пути. Он самостоятельно составил 50 таблиц, которые очень рельефно, в динамике раскрывают сложнейшие явления.

В книге раскрыты рост и концентрация промышленного производства на переломе XIX и XX веков. Убедительно показана ав-


1 Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 344.

2 Там же, с. 317.

3 Бовыкин В. И. Социально-экономические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. - Коммунист, 1977, N 8.

стр. 123


тором разновременность и различная глубина воздействия кризиса 1899 - 1903 гг. на отдельные отрасли промышленности и регионы, что позволило установить, где (т. е. в каких отраслях), в каких размерах и когда кризис усиливал "тенденцию к концентрации и к монополии"4 . Исследование степени концентрации промышленного производства вскрыло, что в результате подъема 90-х годов XIX в. и сопутствующих ему процессов произошел качественный перелом: крупное производство одержало победу в большинстве отраслей промышленности страны. В условиях кризиса и затянувшегося в начале века выхода из него роль крупнейших фирм заметно возросла, что уже само по себе опровергает мнение относительно того, что высокая концентрация производства в России носит специфический характер, т. к. она якобы сложилась не в условиях свободной конкуренции (как на Западе, на основе нормального роста промышленности), а была либо пережитком крупного производства, основанного на крепостном труде, либо результатом "насаждения" царизмом отдельных крупных заведений.

Четко выделив в процессе концентрации производства в России 90-е годы XIX в. (когда крупное производство одержало победу и резко поднялся общий уровень развития промышленности страны) и затем 1900-е годы (когда на основе достигнутого общего уровня был сделан новый шаг в его развитии), автор приходит к выводу, что такого рода концентрация могла служить основой для складывания системы монополистического капитализма (с. 104).

Опираясь на завоевания советской науки5 , В. И. Бовыкин подводит итоги развития акционерно-паевых предприятий в России к началу XX в., а затем анализирует механизм воздействия кризиса на акционерное предпринимательство. Автор впервые в литературе предпринял попытку определить удельный вес акционерно-паевых предприятий в основных отраслях промышленного производства и сделал это убедительно и основательно. Результаты его труда очевидны: показано, что акционерно- паевые предприятия доминировали в промышленности России, хотя сам процесс акционирования в отдельных отраслях проявлялся по-разному, охватывая их далеко не в одинаковой степени. Таким образом, установлены отрасли, в которых процесс концентрации и централизации капитала создал наиболее благоприятные условия для утверждения монополий. Не останавливаясь на этом, автор подвергает обстоятельному анализу данные о личных униях акционерно-паевых предприятий и показывает, что важным проявлением концентрации капитала на переломе веков было его переплетение, результатом чего явилось формирование финансово-промышленных групп.

Выяснение воздействия кризиса на акционерное предпринимательство решается, во- первых, путем разбора статистических данных, раскрывающих динамику числа акционерных предприятий и результатов их деятельности (что сделало очевидным укрепление позиций наиболее крупных заведений). Во-вторых, в целях получения более конкретного представления о процессе и результатах воздействия кризиса на акционерные предприятия автор почерпнул данные из такого массового источника, каким являются газеты. Удалось выявить две органически взаимосвязанные тенденции, выражающие две формы централизации капитала: слияние предприятий и их объединение в картели и синдикаты.

Чтобы завершить анализ объективных условий утверждения монополий в российском народном хозяйстве, автору потребовалось рассмотреть вопрос о роли иностранных капиталовложений в процессе концентрации производства и капитала в России. И здесь следует поставить ему в заслугу, что наблюдения структуры иностранных капиталовложений, их динамики и места в основных отраслях хозяйства ведутся при посредстве строго выверенных статистических данных. Его убедительный разбор подтвердил, что основная масса иностранных капиталовложений направлялась в государственные займы. В акционерном предпринимательстве они не были преобладающими, хотя их удельный вес неуклонно повышался. Если до XX в. объектом иностранных капиталовложений были главным образом общества, учрежденные за границей, то затем эти инвестиции стали направляться преимущественно в российские общества. Иностранные же, как свидетельствуют ранее разработанные под руководством В. И. Бовыкина статистические данные, в значительной своей части не выдержали потрясений кризиса, и 49 из них за 1901 - 1904 годы прекратили действия (с. 176). Ныне этот вывод


4 Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 325.

5 См. Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Л. 1973; и др.

стр. 124


подтверждают и материалы, извлеченные автором из фондов двух крупнейших французских банков - Парижско-Нидерландского и "Генерального общества". Таким образом, как явствует из исследования, кризис, активизировав свойственную иностранному капиталу тенденцию к монополии, вместе с тем резко усилил переплетение и сращивание иностранного капитала с российским.

В работе показано, что по мере того, как создавались и начинали действовать монополистические объединения в промышленности, становилось все более очевидным, что судьбы их зависят не столько от решений, принятых за рубежом, сколько от реального соотношения сил, действовавших в России финансово-промышленных групп.

Выяснение условий утверждения монополий в России подвело В. И. Бовыкина к освещению самого процесса утверждения их, т. е. образования целой системы монополистических объединений, охватившей всю российскую промышленность. Это сделано на конкретно-историческом, в большей части совершенно новом, материале. Но автор при этом опирается и на все то, что сделано предшественниками. Благодаря синтезу достигнутых прежде результатов и анализу нового документального материала, впервые обнаруженного им в центральных и областных архивах нашей страны, а также в Национальном архиве Франции, удалось рельефно раскрыть историю возникновения и первые шаги крупнейших российских монополистических объединений. Правильному освещению процесса их формирования (и преодолению господствовавшей еще в 50-е годы концепции "полуколониальной зависимости" России и "дочернего" происхождения российских монополий) помогают документы, найденные автором.

На основе глубоких изысканий и наблюдений в книге четко обозначены выводы относительно того, что возникновение монополистического объединения еще не означало установления монополии (на первом этапе обычно продолжалась борьба за нее). Появлялись монополии не в готовом виде, а формировались, складывались организационно, налаживая связь с рынком и т. д. Вместе с тем шел и процесс формирования системы монополистических объединений, по мере того как они охватывали одну отрасль промышленности за другой. Картелизация, т. е. образование системы сбытовых монополистических объединений, - первый шаг в их утверждении. Потребность устранить конкуренцию как в сфере сбыта, так и производства проявилась в попытках слияния объединяемых обществ ("металлургического треста" и т. п.), что открывало новый этап в истории утверждения монополий и формирования финансового капитала в России.

Раздел "Монополии и банки", к сожалению, очень лаконичен. "Фрагментарный характер дошедших до нас материалов, отражающих деятельность банков в России, обусловил, - как утверждает автор, - невозможность воссоздания сколько-нибудь полной картины их взаимоотношений с промышленностью в 1900 - 1908 гг." (с. 242), хотя, судя по документам, кое-что в этом направлении можно было предпринять. Автор же ограничился указанием лишь на некоторые проявления этих взаимоотношений.

"Заключение" (с. 247, 248) этого глубоко исследовательского труда (который вызовет, вероятно, стремление творчески поспорить по рассмотренным в нем проблемам) не отражает (и не могло отразить) итоги изучения сложных процессов, т. к. изложение обрывается 1908 годом. Понадобится еще немало усилий, чтобы изучить процесс формирования финансового капитала на следующем его этапе - вплоть до социалистической революции.

Опубликовано 30 октября 2018 года



Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама