О ПОЛЬСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
Публикация №1192094160 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Историография
В данной статье автор не стремился дать полный обзор польской историографии новейшей истории. Он лишь выделил важнейшие этапы развития исторических исследований по новейшей истории и отметил наиболее значительные достижения...
ПРОБЛЕМЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ЭТНОСОВ СОЮЗА ССР В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Публикация №1192094109 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Советский период
Развитие политических событий в Союзе ССР, начиная с 20-х годов прошлого столетия, протекало таким образом, что в государственной политике приходилось широко прибегать к использованию таких мер, как репрессии и реабилитации в отношении личности, когорт населения, принадлежащего и разным национальностям, и целого этноса...
СОВЕТСКИЕ ИСТОРИКИ ПОСЛЕВОЕННОГО ПОКОЛЕНИЯ: СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ И ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИЕ ЧЕРТЫ
Публикация №1192094051 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Советский период
После окончания Великой Отечественной войны в историческую науку страны начало вступать новое поколение советских историков, составившее третью генерацию российских историков в XX в. В это время еще продолжали трудиться историки, вошедшие в науку на рубеже XIX - XX в. и работавшие уже в советской России. Среди них были С. В. Бахрушин, С. Н. Валк, С. Б. Веселовский, Б. Д. Греков, Б. А. Романов, Е. В. Тарле, М. Н. Тихомиров и другие, являвшие собой "старую школу" в рядах советских историков. Ведущие позиции занимали историки следующего поколения, первого марксистского, которое профессионально сформировалось уже в постреволюционной России: Э. Б. Генкина, Е. Н. Городецкий, И. И. Минц, М. В. Нечкина, А. М. Панкратова, А. Л. Сидоров и многие другие, с именами которых связано становление нового образа исторической науки в России...
БОРЬБА С "ОБЪЕКТИВИЗМОМ" И "КОСМОПОЛИТИЗМОМ" В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ: "РУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ" Н. Л. РУБИНШТЕЙНА
Публикация №1192094002 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Историография
В любом историческом исследовании, помимо вложенных в него идей, волей-неволей отражается общее состояние науки, политическая борьба своего времени. Чем глубже, шире, актуальнее поставлены проблемы, чем более самостоятельно они решены, тем дольше это произведение не превращается в "историографический факт" и не "отпускает" от себя автора. Книга Н. Л. Рубинштейна (1897 - 1963) "Русская историография" (М., 1941) - наглядный тому пример...
ЛИБЕРАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНАЯ МЫСЛЬ ЭМИГРАЦИИ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ (20 - 30-Е ГОДЫ XX В.)
Публикация №1192093945 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Историки России
Либерально-консервативная мысль эмиграции - сложное и исторически значимое явление. В условиях эмигрантской жизни, демократии и парламентаризма, под влиянием грандиозных перемен в Российской истории и интенсивного развития западноевропейской государственности и правовых институтов, российский либеральный консерватизм эволюционировал и приобретал иной, свойственный времени облик и новые особенности...
А. Л. ШЛЕЦЕР И РУССКО-НЕМЕЦКИЕ УНИВЕРСИТЕТСКИЕ СВЯЗИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX В.
Публикация №1192093888 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Историки России
Выдающегося немецкого ученого, ординарного профессора, а позже иностранного почетного члена Санкт-Петербургской Академии наук Августа Людвига Шлецера нельзя отнести к забытым именам в отечественной историографии. Его вклад в изучение истории России определяется, в первую очередь, подготовленными Шлецером в Петербурге в 1760-х годах публикациями важнейших исторических источников - Никоновской летописи, Русской правды по Академическому списку, Судебника Ивана Грозного, а также первым критическим изданием Повести временных лет ("Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке"), которое он осуществил в Геттингене в 1802 - 1809 гг.1 В этом последнем труде Шлецер впервые в исторической науке обратился к подробному и широкому критическому анализу русских летописей, включающему изучение их различных списков с целью восстановления "истинного", "неиспорченного" текста, работу над истолкованием отдельных слов и выражений в их историческом контексте, оценку достоверности описанных событий с привлечением "здравого смысла" и сведений из других исторических источников. "Нестор" Шлецера фактически явился первым фундаментальным источниковедческим исследованием в русской исторической науке, оказавшим огромное влияние как на последующее поколение русских историков...
УЧЕБНИКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ КАК ПРЕДМЕТ ИСТОРИОГРАФИИ: СЕРЕДИНА XVIII - СЕРЕДИНА XIX В.
Публикация №1192093833 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Историография
Долгое время учебники истории находились на периферии исследовательского внимания ученых, обращавшихся к историографической тематике. В классических работах XIX в., положивших начало становлению историографии, об учебниках почти ничего не говорилось1. Но уже здесь наметились различия в оценке их значимости для понимания развития исторической науки. С. М. Соловьев и П. Н. Милюков, например, рассматривали учебную литературу как отражение основных достижений исторической науки и утвердившихся в ней концепций2. В. С. Иконников же считал учебники воплощением всего самого отсталого и догматического, ибо они всегда испытывают давление посторонних, не имеющих отношения к науке факторов...
ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО ПЕТРА I В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Публикация №1192093755 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Российское государство XV-XVII вв.
Великое посольство 1697 - 1698 гг., в составе которого участвовал Петр I, с давних пор привлекает внимание ученых. Надо сказать, что ни одна внешнеполитическая миссия, отправленная из России с IX по XVII в., не носила столь грандиозного масштаба, не получила такого общественного резонанса и не пользовалась столь пристальным вниманием историков...
ГРОЗНЫЙ ЦАРЬ ИЛИ ГРОЗНОЕ ВРЕМЯ? ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ИВАНА ГРОЗНОГО В ИСТОРИОГРАФИИ
Публикация №1192093690 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Российское государство XV-XVII вв.
В обширной литературе об Иване IV встречаются самые разные, иногда противоположные подходы к историческому материалу. Порой творческие методы историков различаются между собой так же резко, как черно-белые и цветные кадры в известном фильме Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный"...
ЛОМОНОСОВ И МИЛЛЕР: ДВА ПОДХОДА К РЕШЕНИЮ ВАРЯЖСКОГО ВОПРОСА
Публикация №1192093638 11 октября 2007 / Научная библиотека Порталус Историки России
Выдающийся вклад М. В. Ломоносова в развитие многих отраслей науки бесспорен, и о нем, как о гениальном ученом, надолго опередившем свое время, на конкретных примерах говорят химики, физики, математики, литераторы, лингвисты и многие другие их собратья по научному "цеху". Но когда речь заходит о Ломоносове как историке, то в устах большинства историков звучит иная тональность, тональность негативная, и при этом в качестве главных обвинительных пунктов ему предъявляют как его антинорманизм, так и его роль в обсуждении диссертации Г. Ф. Миллера в 1749 - 1750 гг. Состоятельность такой оценки Ломоносова-историка сомнительна уже потому, что она, во-первых, априорна, и, во-вторых, исходит от норманистов, к тому же придавших ей, уклоняясь от разговора по существу, ярко выраженный политический характер. Взгляд своего противника на этнос варягов они квалифицируют как якобы ложно понятый им патриотизм, что позволяет им выводить его за рамки науки...
Добавить публикацию • Разместить рекламу • О Порталусе • Рейтинг • Каталог • Авторам • Поиск
Главный редактор: Смогоржевский B.B.
Порталус в VK