ѕоиск
–ейтинг
ѕорталус
база публикаций

»—“ќ–»я –ќ——»» есть новые публикации за сегодн€ \\ 26.06.19


¬ ѕќ»— ј’ —ќё«Ќ» ќ¬:  ќћјЌƒќ¬јЌ»≈  –ј—Ќќ… ј–ћ»» » ѕ–ќЅЋ≈ћџ ¬Ќ≈ЎЌ≈… ѕќЋ»“» » ———– ¬ 30-’ √ќƒј’

ƒата публикации: 14 но€бр€ 2015
јвтор: Ѕ. ћ. ќ–Ћќ¬
ѕубликатор: јлександр ѕавлович Ўиманский
–убрика: »—“ќ–»я –ќ——»»
»сточник: (c) http://portalus.ru
Ќомер публикации: є1447494820 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Ѕ. ћ. ќ–Ћќ¬, (c)

найти другие работы автора

¬ западной историографии существуют различные точки зрени€ по вопросу об отношении командовани€  расной јрмии к проблемам внешней политики —оветского —оюза в 30-е годы. –. √артхоф, например, полагает, что роль военных в ее формировании была тогда небольшой. ≈стественно, замечает он, какое-либо возрастание этой роли не могло иметь места в период сталинского террора 1937 - 1938 гг., жестоко поразившего военные круги1 . ”беждение, что военные вообще сто€ли вне политики, занима€сь чисто профессиональными вопросами, распространено на «ападе достаточно широко. ƒругую точку зрени€ высказывали публицисты, группировавшиес€ вокруг журнала "—оциалистический вестник". ѕо их мнению, представители высшего командовани€  расной јрмии занимали в 30-е годы активную антифашистскую позицию, что преп€тствовало попыткам —талина сблизитьс€ с гитлеровской √ерманией. Ёто и стало одной из причин их гибели в годы террора2 .

–азличи€ в оценке роли командовани€  расной јрмии в определении внешней политики советского руководства заставл€ют рассмотреть более подробно военный аспект отношений √ермании и —оветского —оюза в 30-х годах, а также взаимоотношени€ ———– с демократическими государствами ≈вропы, и прежде всего с ‘ранцией.

ќтношени€ —оветской –оссии и √ермании в 20-е годы строились на твердом убеждении советских руководителей в близости пролетарской революции в √ермании. Ќеизбежность революционного взрыва почти не подвергалась сомнению, вопрос мог сто€ть лишь о сроках и необходимой в этом случае тактике. ¬ерсальский мирный договор, налагавший ограничени€ на перевооружение √ермании, рассматривалс€ советской стороной как грабительский, империалистический, низводивший √ерманию до уровн€ полуколониальной страны. Ѕорьба √ермании против "версальского пленени€" приравнивалась с известными оговорками к спра-


ќ–Ћќ¬ Ѕорис ћаркович - доктор философии (–усский исследовательский центр “ель-јвивского университета).

1 Garthoff R. Military Influences and Instruments. In: Russian Foreign Policy. New Haven - Lnd. 1962, p. 263.

2 —м.: ƒенике. ё. »стори€ великого предательства. - —оциалистический вестник, 1954, N 6 (671), с. 108; Ќиколаевский Ѕ. —талин и убийство  ирова. - “ам же, 1956, N 5 (693), N 12 (700).

стр. 40


ведливой борьбе против империалистических держав - победителей в первой мировой войне.

Ќа этой идеологической основе базировались и межгосударственные отношени€ —оветского —оюза и √ермании, закрепленные –апалльским договором 1922 года. ¬ соответствии с духом –апалло 24 апрел€ 1926 г. в Ѕерлине был подписан советско- германский договор о ненападении и нейтралитете сроком на п€ть лет, продленный 24 июн€ 1931 года. –атификаци€ протокола о продлении договора произошла в апреле- мае 1933 г. уже после прихода √итлера к власти3 .

Ќа фоне благопри€тного отношени€ советских руководителей к политике тех де€телей ¬еймарской республики, которые стремились освободитьс€ от "цепей ¬ерсал€" и вели борьбу против ограничительных статей ¬ерсальского договора, с середины 20-х годов развернулось военно-техническое сотрудничество  расной јрмии и рейхсвера4 . — германской стороны этим руководили генералы рейхсвера —ект, Ѕломберг, ’аммерштейн- Ёкуорд, ’альм, јдам, ћанштейн и другие. — советской стороны - наркомвоенмор  . ≈. ¬орошилов, начальник штаба  расной јрмии ј. ». ≈горов, а также ». ѕ. ”боревич, я. ‘ишман. ћенее других к сотрудничеству был причастен ћ. Ќ. “ухачевский. ¬ немецких военных кругах ¬орошилов, ”боревич и ≈горов считались де€тел€ми прогерманской ориентации5 .

  концу 20-х годов на территории —оветского —оюза были созданы тренировочно- испытательные базы дл€ подготовки летчиков и танкистов германской армии: авиационна€ база в Ћипецке, танкова€ - на  аме под  азанью.  роме того, в —аратове была основана советско-германска€ станци€ по испытанию боевых отравл€ющих веществ. ¬ течение 6 - 8 лет каждый год в —оветский —оюз приезжали на подготовку до 80 германских офицеров6 .

¬ конце 20-х годов участились визиты руководителей рейхсвера в —оветский —оюз. „аще всего они проходили в форме инспекционных поездок по германским тренировочным базам и сопровождались нередко присутствием на маневрах  расной јрмии и продолжительными беседами с представител€ми ее высшего командовани€7 . «начение советской военной помощи в подготовке боевых кадров дл€ рейхсвера трудно переоценить. ћногие из германских офицеров, прошедших стажировку на тренировочных базах в Ћипецке и на  аме, впоследствии активно участвовали во второй мировой войне8 .

ќдним из условий советско-германского военного сотрудничества было согласие германской стороны на обучение командиров  расной јрмии в јкадемии германского √енерального штаба и других военных учебных заведени€х. ”чеба проходила в Ѕерлине, в пехотной школе в ƒрездене и других местах. “очное число и персональный состав предста-


3 ƒокументы внешней политики (ƒ¬ѕ) ———–. “. XIV. ћ. 1968, с. 396.

4 ѕодробности этого сотрудничества изучены достаточно полно. —м.: Castellan G. Reichswehr et Armee Rouge. In: La Relation Germano-Sovietiques de 1933 a 1939. P. 1954; Carsten F. L. The Reichswehr and Politics, 1918 - 1933. Oxford. 1966; Dyck H. L. Weimar Germany and Soviet Russia, 1926 - 1933. Lnd. 1966; Wheeler-Bennett J. W. The Nemesis of Power: The German Army in Politics, 1918 - 1945. Lnd. 1954; Gatzke H. W. Russo-German Military Collaboration during the Weimar Republic- American Historical Review, 1958, vol. LXIII, N 3, pp. 565 - 597; Speidel H. Reichwehr und Rote Armee. - Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, 1953, N 1.

5 Gatzke H. W. Op. cit., pp. 593 - 595.

6 Scott W. E. Alliance against Hitler: The Origins of the Franco-Soviet Pact. Durham. 1962, pp. 95 - 96.

7 Slavonic and East European Review, 1962, vol. XLI, N 96; Carsten F. L. Op. cit., pp. 281 - 282, 360; Castellan G. Op. cit., pp. 194 - 196; Mannstein E. von. Aus einem Soldatenleben. Bonn. 1958, S. 138 - 159.

8 —astellan G. Op. cit., p. 209; Carsten F. L. The Reichswehr and the Red Army, 1920 - 1933. -Survey, 1962, N 44 - 45, p. 124; Seaton A. The German Army, 1933 - 1945. Lnd. 1982, pp. 29, 62.

стр. 41


вителей комсостава –  ј, прошедших различные виды обучени€ в √ермании, устанавливаетс€ с большим трудом. —оветские источники содержат весьма скудную информацию по этому вопросу, а западные не отличаютс€ большой точностью. »з представителей высшего комсостава  расной јрмии курс ¬оенной академии германского генштаба прошли ». ѕ. ”боревич и –. ѕ. Ёйдеман (в 1927 - 1928 гг.), ». Ё. якир (в 1928 - 1929 гг.). “огда же в √ермании учились ». Ќ. ƒубовой, ѕ. ≈. ƒыбенко, Ё. ‘. јппога, ставший затем начальником ”правлени€ военных сообщений –  ј. ¬ 1930 г. с группой высших командиров выезжал в √ерманию  . ј. ћерецков. ¬ 1931 г. в германской јкадемии генштаба училс€ ¬. ћ. ѕримаков, написавший по возвращении книгу "“актические задачи германского генерального штаба"9 . ¬ работах западных исследователей нередко содержитс€ утверждение, что в те годы в √ермании училс€ также √.  . ∆уков10 . —ам маршал в своих воспоминани€х обходит этот факт полным молчанием, а советские историки называют это выдумкой.

¬ рамках военно-технического сотрудничества в √ерманию в 1927 г. был командирован заместитель начальника ”правлени€ ¬¬— –  ј я. ». јлкснис. ÷елью командировки было ознакомление с германским самолето- и моторостроением. јлкснис, хорошо знавший немецкий €зык, встречалс€ с известным авиаконструктором ’ейнкелем. ѕосле этого визита он побывал в √ермании еще несколько раз11 . ѕоездки в √ерманию дл€ лечени€ были обычным €влением среди высшего комсостава  расной јрмии. Ќесколько раз ездил за границу лечитьс€ ≈горов, выполн€€ попутно и некоторые служебные задани€.

8 какой мере в ходе военного сотрудничества затрагивались политические проблемы советско-германских отношений и какую роль при этом играли военачальники  расной јрмии? ќтвет на этот вопрос в полной мере пока затруднен отсутствием необходимых документов. ќднако некоторые свидетельства все же имеютс€.

Ѕольше других касалс€ политических проблем наркомвоенмор ¬орошилов, член ѕолитбюро ÷ , чей политический вес был, конечно, значительнее, чем других командиров  расной јрмии. ¬ 1928 г. во врем€ беседы с генералом Ѕломбергом ¬орошилов неожиданно спросил, сможет ли  расна€ јрми€ рассчитывать на поддержку √ермании в случае нападени€ ѕольши? ќн добавил, что если ѕольша нападет на √ерманию, –осси€ окажет ей любую помощь. Ѕломберг осторожно ответил, что это - вопрос высокой политики, решать который компетентны только политические власти12 .

¬орошилов принадлежал к ближайшему сталинскому окружению. ћожно предположить, что высказанные им соображени€ отражали в известной мере мысли и планы самого —талина. —ледует заметить, что советска€ военна€ концепци€ со времен гражданской войны традиционно рассматривала ѕольшу как одного из наиболее веро€тных противников —оветского —оюза в будущей войне. —читалось, что войну против ———– разв€жут страны јнтанты, в первую очередь ‘ранци€, и что в первом эшелоне јнтанты будут действовать граничащие с —оветским —оюзом ѕольша и –умыни€, а также лимитрофные государства - Ћатви€, Ћитва, Ёстони€ и ‘инл€нди€.


9 —м.:  омандарм якир. ћ. 1963, с. 236;  омандарм ”боревич. ћ. 1964, с. ,242; ѕанков ƒ. ¬.  омкор Ёйдеман. ћ. 1965, с. 79; ƒубинский ». ѕримаков. ћ. 1968, с. 154, 173; ¬оенно-исторический журнал, 1967, N 5, с. 37; Carsten F. L. The Reichswehr and Politics, p. 280.

10 Lauterbach R. These are the Russians. N. Y. 1945, p. 124; Liddell Hart B. H. The other Side of the Hill. Lnd. 1948, p. 231; Gorlitz W. The German General Staff. Lnd. 1953, pp. 232 - 233.

11 Heinkel E. He-1000. Lnd. 1956, pp. 115 - 116;  омандарм крылатых. ∆изнь я. ». јлксниса. —б. воспоминаний. –ига. 1967 с 20 - 21.

12 Gatzke H. W. Op. cit., p. 588.

стр. 42


ќдин из ведущих советских военных теоретиков, заместитель начальника Ўтаба –  ј ¬.  . “риандафиллов предполагал, что все эти страны смогут выставить 106 перволинейных дивизий. ќдна ѕольша, по его расчетам, была способна выставить 48 перволинейных дивизий13 . — подобной силой приходилось считатьс€. ¬еймарска€ √ермани€ в тот период рассматривалась как возможный союзник против польской угрозы. ¬ начале 30-х годов ситуаци€ начала мен€тьс€, хот€ прежние настроени€ иногда давали себ€ знать. ¬ феврале 1932 г. при заключении предварительного контракта с фирмой "–ейнметалл" в области артиллерийского вооружени€ ”боревич предложил генералу Ћюдвигу подумать об урегулировании границы за счет ѕольши, упом€нув о возможности ее нового раздела14 .

Ѕольшой интерес на «ападе вызвала поездка в сент€бре - окт€бре 1932 г. в √ерманию большой советской военной делегации во главе с “ухачевским, приглашенной военным министром генералом Ўлейхером на осенние маневры рейхсвера. —оветские военачальники присутствовали на них в районе ‘ранкфурта-на-ќдере, а затем, разделившись на две группы, посетили военные предпри€ти€ –урского бассейна и ¬ысшую пехотную школу в ƒрездене, где учились советские командиры. “ухачевскому был оказан хороший прием. ƒелегацию прин€л президент √инденбург15 . ѕо поводу этой поездки выдвигались различные гипотезы, включа€ предположение о развитии стратегического сотрудничества, направленного против ѕольши. –оль “ухачевского склонны были преувеличивать. ќн был заместителем наркомвоенмора и начальником вооружений –  ј. ¬опросы стратегического планировани€ не входили в его компетенцию. ¬ √ермании “ухачевский интересовалс€ главным образом проблемой развити€ вооружений и работой военной промышленности. ѕо окончании визита никакие документы не были подписаны. “ухачевский был очень сдержан в своих оценках и суждени€х. Ќе следует забывать, что его положение в военном ведомстве только начало укрепл€тьс€. ƒлительный конфликт со —талиным и ¬орошиловым был притушен, но не забыт. ѕо некоторым признакам можно было судить о приближении перемен, и руковод€щие круги  расной јрмии начали интересоватьс€ проблемой поиска новых союзников и переориентацией в военном сотрудничестве.

21 июл€ 1932 г. был подписан пакт о ненападении между —оветским —оюзом и ѕольшей. ƒо дружественных отношений было далеко, однако военна€ угроза западным границам ———– была ослаблена. ѕосле подписани€ этого пакта германо-советские отношени€ начали портитьс€. ќсенью 1932 г. был сделан еще один шаг, означавший отход советской политики от многолетней прогерманской ориентации. 29 но€бр€ 1932 г. был подписан пакт о ненападении между ———– и ‘ранцией. ¬ советских военных кругах интерес к сближению с ‘ранцией возник раньше, чем были предприн€ты политические шаги. «имой 1930 - 1931 гг. јлкснис прожил несколько мес€цев в ѕариже, знаком€сь с французской авиапромышленностью.

ѕоездка “ухачевского в √ерманию на маневры осенью 1932 г. была по существу последним присутствием представителей  расной јрмии на учени€х рейхсвера. Ќесмотр€ на сердечные, согласно дипломатическим отчетам, приемы, во взаимоотношени€х командовани€ двух армий уже тогда чувствовалась неудовлетворенность. ¬последствии, в беседе с германским военным атташе в ћоскве ’артманом, “ухачевский утверждал, что во врем€ его пребывани€ в Ѕерлине осенью 1932 г. уже говорилось


13 “риандафиллов ¬.  . ’арактер операций современных армий. ћ. 1932 (÷ит. по: ¬оенно-исторический журнал 1966, N 5, с. 13).

14 Gatzke H. W. Op. cit., p. 594.

15 —м.: Castellan G. Op. cit., p. 248; Carsten F. L. The Reichswehr and Politics, p. 360; »оффе ј. ≈. ¬нешн€€ политика —оветского —оюза. 1928 - 1932. ћ. 1968, с. 267.

стр. 43


о намерении √ермании приступить по финансовым соображени€м к ликвидации тренировочных станций на советской территории16 . “аким образом, по крайней мере за полгода до прихода √итлера к власти существовали определенные сомнени€ в целесообразности военного сотрудничества двух стран. ”становление в √ермании нацистского режима ускорило процесс, начавшийс€ ранее.

ќбсто€тельства разрыва советско-германского военного сотрудничества изучены недостаточно хорошо. —оветские архивы ждут своего исследовател€. √ерманска€ документаци€, относ€ща€с€ к этому вопросу, сильно пострадала в конце второй мировой войны. —реди западных историков нет полного единодуши€ в вопросе, кто €вилс€ инициатором прекращени€ военного сотрудничества между ———– и √ерманией. √ерманский посол в ћоскве ’. ƒирксен и √. ’ильгер считают, что это была советска€ сторона17 . Ѕывший военный атташе  Єстринг и один из весьма осведомленных штабных офицеров в Ѕерлине Ўпейдель придерживаютс€ мнени€, что прервать отношени€ с  расной јрмией приказал √итлер18 .

јнализ германских дипломатических документов позвол€ет думать, что инициативу про€вила советска€ сторона, хот€ нельз€ отрицать, что у √итлера в тот период абсолютно отсутствовала кака€-либо склонность к сотрудничеству с —оветским —оюзом. ¬ то же врем€ в действи€х советской стороны заметны были колебани€ и противоречивые шаги, отражавшие колебани€ и борьбу внутри советского руководства.

ѕервое сообщение о том, что русские не хот€т больше продолжать де€тельность одной из военных баз, поступило от посла ƒирксена 28 апрел€ 1933 года19 . –ечь шла, по- видимому, о базе под —аратовом. ƒирксен не дает оценки политических причин этого решени€. ¬скоре, однако, советска€ сторона отменила свое решение, также без объ€снени€ причин. ƒирксен сообщил об этом в пространном отчете от 14 ма€ в германский ћ»ƒ20 . ќписыва€ прием в честь немецкой военной делегации во главе с генералом Ѕокельбергом, посол отметил, что ¬орошилов в беседе подчеркнул свои дружеские чувства по отношению к √ермании. ќн просил посла передать правительству в Ѕерлине пожелани€ —оветского правительства продолжать, как и раньше, хорошие отношени€ с √ерманией. ѕравда, отметил ƒирксен, в советском руководстве имеетс€ и враждебна€ позици€ по отношению к √ермании. “ухачевский был более сдержан в про€влении дружеских чувств к √ермании. ¬оенному атташе ’артману он дал пон€ть, что в области военного сотрудничества нельз€ будет придерживатьс€ прежней линии, если оно не будет согласовано с общей политической позицией21 .

ќчевидно, в конце ма€ или начале июн€ 1933 г. была выработана нова€ советска€ политика по отношению к √ермании. —оветское правительство за€вило о решении прекратить как можно скорее де€тельность германских тренировочных станций. «атем последовало решение об отмене обучени€ командиров –  ј в јкадемии германского √енерального штаба. ¬ июле германска€ сторона аннулировала участие своих представителей на осенних маневрах  расной јрмии. Ћетом 1933 г. в —оветский —оюз прибыли специальные представители рейхсвера дл€ ликвидации военных баз. „асть военного имущества на сумму 2,9 млн. марок осталась в распор€жении  расной јрмии.


16 Documents on German Foreign Policy. Ser. C. (далее - DGFP). Vol. I. Lnd. 1957, p. 464.

17 —м.: Dirksen H. Moscow, Tokyo, London. Norman. 1952, p. 123; Hilger G., Meyer A. The Incompatible Allies. N. Y. 1953, pp. 256 - 257.

18 Castellan G. Op. cit., pp. 206 - 207; Carsten F. L. The Reichswehr and the Red Army, p. 131; Scott W. Op. cit., p. 96, n. 85.

19 DGFP. Vol. I, p. 363.

20 Ibid., pp. 421 - 423.

21 Ibid., p. 466.

стр. 44


  концу сент€бр€ 1933 г. ликвидаци€ германских военных баз на территории —оветского —оюза была завершена. —ообща€ об этом, полковник Ўтюльпнагель из ћинистерства по делам рейхсвера добавил, что ¬орошилов и другие военные, исключа€ “ухачевского, выразили надежду на скорое восстановление тесных военных контактов22 . “ухачевский был более скептичен. ¬ беседе с новым послом √ермании в ———– “вардовским 1 но€бр€ 1933 г. он подчеркнул дружеские чувства к рейхсверу, однако отметил, что закрытие военных баз было политическим решением, поскольку в —оветском —оюзе убедились в антисоветском характере политики германского правительства23 .

“ухачевский не питал никаких иллюзий в отношении нового режима в √ермании. ¬заимоотношени€ же √итлера и "политических генералов" рейхсвера были в тот период недостаточно €сны. ¬ то же врем€ антисоветские за€влени€ руководителей нацистского режима не оставл€ли сомнений в их планах. “ухачевский понимал это, возможно, лучше других. ¬ начале 1935 г. он опубликовал статью "¬оенные планы нынешней √ермании", в которой приводил данные о численном росте германской армии, указывал на создание сильной военной авиации и подготовку "могучих армий вторжени€", что соответствовало "антисоветским и реваншистским планам √итлера"24 . “ухачевский предупреждал, что эти планы имеют не только антисоветскую, но и антизападную направленность.

—тать€ вызвала немедленный официальный протест √ермании одновременно Ћитвинову и в Ќаркомат обороны. ƒ. Ёриксон полагает, что советское военное командование не могло серьезно предполагать, что со стороны √ермании существует непосредственна€ военна€ опасность дл€ —оветского —оюза. ѕо его мнению, стать€ частично отражала "истерический страх" перед позицией, преобладающей в √ермании25 . ѕодобна€ точка зрени€ вр€д ли справедлива, хот€ несомненно, что в военных кругах ———– существовала озабоченность военными приготовлени€ми нацистской √ермании и милитаристской японии. ќсобые опасени€ могла вызывать возможность одновременных действий со стороны обеих этих стран.

¬ статье “ухачевского интересен один, весьма важный момент. ѕоскольку он не имел пр€мого вли€ни€ на прин€тие решений по вопросам внешней политики, его стать€ была своеобразной формой давлени€ на выработку советским руководством новой внешнеполитической линии. ќна произвела большое впечатление на «ападе, показав, что, помимо военных лидеров прогерманской ориентации, каковыми традиционно считались ¬орошилов и ≈горов, существуют военные руководители, ориентирующиес€ на западные демократические державы.

—талин ответил на статью “ухачевского в необычной форме, попытавшись дискредитировать его в глазах западных политических де€телей. ¬ беседе с ј. »деном, прибывшим с визитом в ћоскву в конце марта 1935 г., —талин коснулс€ советско- германских переговоров о займе, а затем неожиданно сообщил высокому английскому гостю о слухах, распростран€емых германским правительством о будто бы имевших место встречах “ухачевского и √еринга "дл€ совместной выработки плана нападени€ на ‘ранцию"26 . «аметив, что это "мелка€ политика", —талин, однако, слух не опроверг. »деи был изумлен упоминанием имени “ухачевского р€дом с именем одного из нацистских руководителей. "Ёто было странное сообщение, - пишет »деи в своих воспоминани€х, - к этому времени “ухачевский опубликовал статью настолько антигерманскую,


22 Ibid., p. 875.

23 Ibid. Vol. II. Lnd. 1959, pp. 81 - 83.

24 “ухачевский ћ. Ќ. »збранные произведени€. “. 2. ћ. 1964, с. 233 - 239.

25 Erickson J. The Soviet High Command. Lnd. 1962, p. 384.

26 ƒ¬ѕ ———–. “. XVIII. ћ. 1973, с. 249.

стр. 45


что это вызвало дипломатический протест из Ѕерлина"27 . ”казав без комментариев, что два года спуст€ “ухачевский был расстрел€н за €кобы изменнический заговор с нацистами (воспоминани€ опубликованы после реабилитации “ухачевского!), »деи глубокомысленно добавл€ет: "Ћабиринты  ремл€ непроницаемы". ƒело, конечно, заключалось не в "тайнах  ремл€". ƒействи€ —талина всегда носили обдуманный характер. —ообща€ слухи, порочащие одного из виднейших руководителей  расной јрмии, он стремилс€ ослабить впечатление, произведенное статьей “ухачевского на «ападе, зародить сомнени€ в искренности его антигерманской позиции.

“ухачевский был последователен в своей линии, направленной на разоблачение агрессивных планов гитлеровской √ермании. ¬ речи на второй сессии ÷»  15 €нвар€ 1936 г. он снова говорил о военных приготовлени€х √ермании и поисках ею путей вторжени€ на советскую территорию. “ухачевский дал оценку состо€нию  расной јрмии и степени ее готовности вести одновременно борьбу на ƒальнем ¬остоке и на западной границе28 . “ухачевский раздел€л и поддерживал развиваемые Ћитвиновым идеи союза с западными державами, прежде всего с ‘ранцией. ¬ феврале 1936 г. они вместе присутствовали 8 Ћондоне на похоронах корол€ √еорга V.

— Ћитвиновым был близок и командарм якир, чей политический вес как члена ÷ , никогда не конфликтовавшего со —талиным, был несравненно больше веса и вли€ни€ “ухачевского. Ћетом 1936 г" наход€сь на отдыхе и лечении в „ехословакии, Ћитвинов и якир провели вместе два дн€, обсужда€ положение в ≈вропе в св€зи с ростом фашистской опасности29 . ѕозднее, 31 августа 1939 г" после подписани€ пакта о ненападении с гитлеровской √ерманией и за один день до начала второй мировой войны, на заседании ¬ерховного —овета ———– ћолотов осудил некоторых близоруких людей, которые "увлеклись упрощенной антифашистской агитацией"30 . Ћитвинов к этому времени был уже смещен с поста Ќародного комиссара иностранных дел, а “ухачевский и якир и другие военачальники, предупреждавшие о фашистской агрессии, расстрел€ны по ложным обвинени€м в измене.

 онтакты в военной области между ‘ранцией и —оветским —оюзом в начале 30-х годов практически отсутствовали. ¬ столицах двух государств не было военных атташе, не было взаимных визитов военных делегаций на маневры двух армий. ”лучшение франко- советских отношений, развивавшеес€ на фоне разрыва сотрудничества  расной јрмии и рейхсвера, началось с обмена военными атташе. 8 апрел€ 1933 г. в ћоскву прибыл первый французский военный атташе полковник ћендрас, дружески прин€тый ¬орошиловым, ≈горовым и Ћитвиновым. ¬ мае 1933 г. в столицу ‘ранции прибыл первый советский военный атташе комдив ¬енцов, один из ближайших сотрудников “ухачевского. ќн довольно быстро наладил хорошие отношени€ с представител€ми французских военных кругов. ќсобенно тесные отношени€ сложились у него с молодым офицером из штаба генерала ¬ейгана полковником де Ћаттром де “ассиньи31.Ёнерги€ ¬енцова во многом способствовала франко-советским контактам.

ѕроцесс франко-советского сближени€ развивалс€ весьма энергично в течение всего 1933 года. ¬ августе - сент€бре —оветский —оюз посетил видный французский государственный де€тель Ё. Ёррио. ¬ программу его визита было включено посещение военного училища и јэро-


27 Eden A. Memoirs. Facing the Dictators. Boston. 1962, p. 174.

28 “ухачевский ћ. Ќ. «адачи обороны ———–. ћ. 1936, с. 6 - 10.

29  омандарм якир, с. 226 - 227.

30 ¬неочередна€, 4-€ сесси€ ¬ерховного —овета ———–. ћ. 1939, с. 200.

31 Pertinax. Les Fossoyeurs. N. Y. 1943, p. 43; Scott W. Op, cit., pp. 139 - 140.

стр. 46


динамического института в ћоскве. –уководители  расной јрмии устроили банкет в честь французского гост€.

Ќаибольший интерес вызвал визит французского министра авиации ѕ.  ота в сент€бре 1933 года. ќн был одобрен не только ћ»ƒ ‘ранции, но и военным министерством и французским √енеральным штабом. ¬ этом усматривалс€ намек на то, что военные руководители ‘ранции одобр€ли возобновление дружественных отношений с —оветским —оюзом32 . ‘ранцузска€ делегаци€ прибыла в ———– на самолетах и проследовала в ћоскву через  иев и ’арьков. ѕерелет из ’арькова прошел в сопровождении почетного эскорта самолетов ¬¬— –  ј. ¬первые в советской практике зарубежной делегации были оказаны воинские почести. ѕ.  от был прин€т “ухачевским. ¬месте с членами делегации он присутствовал на маневрах авиационных подразделений  расной јрмии, посетил авиационный завод в ‘ил€х под ћосквой и завод по производству авиационных моторов. ƒелалось все, чтобы заинтересовать французов достижени€ми в области военной авиации. ‘ранцузам дали пон€ть, что они могут зан€ть место, освобождаемое немцами.

¬ начале 1934 г. между ‘ранцией и ———– произошел обмен военно-воздушными атташе, а в августе в ѕариж прибыла эскадриль€ советских самолетов јЌ“-6. Ёто был ответный визит на посещение —оветского —оюза ѕ.  отом. ‘ранцузов не оставл€ло ощущение, что инициатива к сближению исходила от советской стороны. ѕричину этого они видели в возрастающей опасности со стороны √ермании и японии, вызывавшей беспокойство советских руководителей33 . ≈сли подобное предположение справедливо, то очевидно, что на франко-советском сближении настаивали те круги высшего командовани€  расной јрмии, которые видели в этом ответ германо-€понской угрозе.

ќтношение командовани€ французской армии к франко-советскому сближению было двойственным. — одной стороны, сотрудничество с —оветским —оюзом было весьма привлекательным, так как позвол€ло разрушить контакты  расной јрмии и рейхсвера и заручитьс€ советской поддержкой в случае нападени€ √ермании на ‘ранцию; с другой - французский √енеральный штаб предпочитал ограничитьс€ общим франко-советским договором, не дополн€€ его специальной военной конвенцией. ‘ранцузска€ военна€ доктрина строилась на предпочтении позиционной войны и использовании дл€ этой цели линии ћажино. ‘ранцузские генералы понимали, что в случае войны с √ерманией открытие —оветским —оюзом второго фронта может облегчить положение ‘ранции. ќднако среди французских военных господствовало скептическое отношение к возможност€м  расной јрмии вести широкие наступательные операции. ѕоложение осложн€лось отсутствием общих границ между √ерманией и ———–. Ќеобходимо было согласие ѕольши, „ехословакии и –умынии на проход советских войск. «аручитьс€ таким согласием было делом нелегким.

¬ 1934 г. советска€ военна€ авиаци€ усиленно демонстрировала «ападу свои достижени€. ѕосле упом€нутого выше визита в ѕариж эскадриль€ советских самолетов вылетела в –им. Ћетом того же года делегаци€ ¬¬— –  ј на трех самолетах јЌ“-6 находилась с визитом в ¬аршаве, а јлкснис вместе с группой конструкторов и летчиков отправилс€ в Ћондон на авиационную выставку и военно-воздушный парад34 . ¬ отличие от ‘ранции британское военное министерство раскачивалось медленно, и советский военно- воздушный атташе ». ». „ерний по€вилс€ в Ћондоне только в конце 1936 года.

¬заимные визиты 1933 - 1934 гг. подготовили почву дл€ более тес-


32 Scott W. Op. cit., pp. 119 - 120.

33 Ibid., p. 121.

34 ¬оенно-исторический журнал, 1981, N 2, с 86;  омандарм крылатых, с. 33; ћайский ». ћ. ¬оспоминани€ советского посла.  н. 2. ћ. 1964, с. 275.

стр. 47


ного франко-советского союза. 2 ма€ 1935 г. в ѕариже был подписан договор о взаимной помощи против агрессии между ———– и ‘ранцией сроком на п€ть лет. „ерез дес€ть дней после подписани€ договора в ћоскву прибыл министр иностранных дел ‘ранции ѕ. Ћаваль. ќн встречалс€ со —талиным, ћолотовым и Ћитвиновым. ¬ ходе бесед советска€ сторона предложила дополнить договор военной конвенцией с конкретными об€зательствами на случай войны. Ћаваль не питал дружеских чувств к —оветскому —оюзу, но дал согласие на открытие переговоров между генеральными штабами ‘ранции и ———–35 . „тобы продемонстрировать Ћавалю серьезность советских намерений, его пригласили посетить военный аэродром под ћосквой, где он наблюдал полеты военных самолетов и учени€ парашютных войск36 .

Ќе успел Ћаваль вернутьс€ в ѕариж, как советский военный атташе ¬енцов в конце ма€ информировал французский √енеральный штаб, что штаб –  ј "готов вступить в отношени€ с французским генштабом"37 . ѕоследний зан€л осторожную позицию, не про€вл€€ никакой инициативы. ≈ще 4 ма€ 1935 г., сразу после подписани€ франко- советского договора, начальник французского генштаба генерал √амелен заметил, что в данный момент не может быть и речи о каких-либо конкретных аспектах франко- советского военного сотрудничества. Ќо, добавил он, когда "оба правительства сочтут это необходимым, это выпадет на долю генеральных штабов"38 .

¬ июне 1935 г. советский посол во ‘ранции ¬. ѕ. ѕотемкин напомнил военному министру ‘абри о стремлении —оветского —оюза к заключению военной конвенции. — целью продемонстрировать реальные возможности  расной јрмии и ее успехи в деле модернизации военные делегации ‘ранции, „ехословакии и »талии были приглашены на большие осенние маневры войск  иевского военного округа, проходившие с 12 по 17 сент€бр€ 1935 года. –уководил маневрами командующий округом якир. "—иней" стороной командовал ». ƒубовой, в прошлом заместитель якира, недавно назначенный командующим ’арьковским военным округом, а "красной" - заместитель ƒубового —. “уровской.

ћаневры были организованы с большим размахом. Ќар€ду с использованием стрелковых и кавалерийских частей широко применились механизированные соединени€, танковые части и, что особенно поразило иностранных гостей, массовый воздушный десант.  роме этого, маневры были интересны отработкой теории глубокого бо€, предложенной “риандафилловым и разработанной “ухачевским39 . ќб этих маневрах был сн€т документальный фильм, который показывалс€ в советских посольствах р€да европейских стран членам правительств и представител€м генштабов.

√лава французской делегации на киевских маневрах генерал Ћуазо представил по возвращении доклад, дав высокую оценку достижени€м  расной јрмии. "Ёто поможет ей, - писал он в заключении, - удержатьс€ на восточном фронте во врем€ столь критического периода, как начало конфликта, важного дл€ сил, оказывающих сопротивление"40 . ƒоклад Ћуазо не встретил сочувстви€ у руководителей французского √енераль-


35 Mourin M. Les Relations Franco-Sovietiques (1917 - 1967). P. 1967, p. 208; Scott W. Op. cit., p. 266.

36 Ibid., pp. 254 - 255.

37 —иполс ¬. я. ƒипломатическа€ борьба накануне второй мировой войны. ћ. 1979, с. 85.

38 General Gamelin. Servir. Le Prologue du Drame (1930 - aout 1939). P. 1946, p. 166.

39 —овременную западную оценку военно-теоретических взгл€дов “ухачевского см.: Erickson J., Simpkin R. E. Deep Battle: the Genius of Marshal Tukhachevskii. Oxford. 1986.

40 ÷ит. по: Dreifort J. E. The French Popular Front and the Franco-Soviet Pact, 1936 - 1937. -Journal of Contemporary History, 1976, vol. 11, N 2 - 3, p. 219.

стр. 48


ного штаба, а сам генерал получил выговор за неумеренные похвалы  расной јрмии.

27 феврал€ 1936 г. после бурных дебатов палата депутатов французского парламента ратифицировала франко-советский пакт. 8 марта 1936 г., на следующий день после ввода германских войск в демилитаризованную –ейнскую зону, пакт был ратифицирован —оветским —оюзом. ≈ще через четыре дн€ его ратифицировал французский сенат. ¬опрос о военной конвенции осталс€ открытым.

»сторики, как советские, так и западные, склонны обвин€ть ‘ранцию в отказе от подписани€ специального военного соглашени€41 . Ќо и советские руководители после ратификации договора не слишком спешили с открытием переговоров о военном сотрудничестве. 19 марта 1936 г. на вопрос редактора газеты "Le Temps" Ўастенэ о наиболее полезных формах сотрудничества в военной области ћолотов уклончиво ответил: "¬опрос требует специального изучени€. Ётим пришлось бы зан€тьс€ военным специалистам"42 . ќтветственность, таким образом, перекладывалась на плечи командовани€  расной јрмии, которое в 1936 г. стало главным источником инициативы в развитии военного сотрудничества с ‘ранцией.

¬ €нваре 1936 г. “ухачевский был назначен сопровождать Ћитвинова на похороны английского корол€ √еорга V. ѕроследовав на поезде через Ѕерлин, он задержалс€ там на несколько часов. Ёта задержка стала источником многочисленных домыслов и спекул€тивных догадок о возможной встрече “ухачевского с представител€ми германского √енерального штаба43 . ќфициальные германские круги категорически отвергали возможность такой встречи. ќб обстановке в Ѕерлине не сообщалось ни в советской, ни в немецкой печати. “рудно предположить, что в услови€х всеобщей подозрительности “ухачевский предприн€л какой-либо опрометчивый шаг, который мог его безнадежно скомпрометировать.

ѕопытки прозондировать почву в германских военных кругах были предприн€ты ”боревичем. Ќаправл€€сь в конце €нвар€ 1936 г. через ¬аршаву в ѕариж, чтобы присоединитьс€ к “ухачевскому, ”боревич встретилс€ с помощником германского военного атташе в ѕольше майором  инцелем. ¬ беседе с ним он выразил желание встретитьс€ с авторитетными немецкими военными, на обратном пути ”боревич наде€лс€ посетить Ѕломберга44 . ѕо-видимому, некоторые военные продолжали наде€тьс€ на возможность возобновлени€ контактов с бывшими руководител€ми рейхсвера, вли€ние которых на внутреннюю и внешнюю политику √ермании сильно преувеличивалось.

¬ јнглии “ухачевский провел 13 дней. ќн имел встречи с министрами обороны и авиации, а также с представител€ми генералитета, которым был показан фильм о высадке парашютного десанта. “ухачевский стремилс€ заинтересовать своих слушателей новыми дл€ них иде€ми. ¬ Ћондоне “ухачевский получил приглашение генерала √амелена посетить ѕариж и провести неделю в качестве гост€ французского √енерального штаба. ѕрограмма пребывани€ маршала во ‘ранции была чрезвычайно насыщена. ќна включала посещение военных объектов, визиты к государственным де€тел€м и продолжительные беседы с генералом √амеленом по вопросам технического оснащени€ двух армий и их более


41 Scott W. Op. cit., p. 265; —иполс ¬. я. ”к. соч., с. 86.

42 ћолотов ¬. ћ. —татьи и речи. ћ. 1937, с. 233.

43 Castellan G. Op. cit., p. 244; Erickson J. Op. cit., p. 411; Tabouis G. They Called me Cassandra. N. Y. 1942, p. 257.

44 —м.: McMurry D. S. Deutschland und die Sowjetunion, 1933 - 1936. Koln-Wien, 1979, s. 320 - 321. ќсенью 1936 г. ”боревич по приглашению генерала ‘рича присутствовал на маневрах германской армии, вызвав раздраженное замечание √итлера в адрес тех немецких генералов, которые "пь€нствуют и вод€тс€ с коммунистическими генералами" (см.: Gorlitz W. Op. cit., p. 308; Hegner H. S. Die Reichskanzlei, 1933 - 1945. Societats-Verlag. 1959, S. 255 - 256).

стр. 49


тесного сотрудничества. “ухачевский не скрывал, что встревожен германской угрозой и внимательно следит за прогрессом германской армии45 .

ѕребывание “ухачевского в јнглии и ‘ранции было предметом пристального внимани€ европейской прессы и темой многочисленных, весьма спекул€тивных комментариев. ѕоведение советского маршала обсуждалось без глубокого понимани€ общественно- политических процессов, происход€щих в —оветском —оюзе. Ѕанальные рассуждени€ о бонапартистских наклонност€х “ухачевского не имели ничего общего ни с его характером, ни с обстановкой, в которой ему приходилось работать. ¬ыступлени€ “ухачевского, его фразы и замечани€, вскользь брошенные на банкетах и дипломатических приемах, превратно толковались46 .

“ем не менее, визит “ухачевского произвел самое благопри€тное впечатление на тех, кто стремилс€ к франко-советскому сближению. „ерез мес€ц, в беседе с редактором газеты "Le Temps", немедленно доведенной до французского общественного мнени€, ћолотов дезавуировал усили€ Ћитвинова и “ухачевского к сближению с демократическими державами «апада. »з за€влени€ ћолотова вытекало, что —талин, названный "главным направлением, определ€ющим политику —оветской власти", стремитс€ к улучшению отношений с гитлеровской √ерманией, в отличие от тех советских людей, которые относ€тс€ "к современной √ермании с совершенной непримиримостью"47 . Ќетрудно пон€ть, кого имел в виду ћолотов. Ќепримиримое отношение к нацистской √ермании занимал Ћитвинов и раздел€вшие его позицию “ухачевский, якир и близкие им по духу командиры  расной јрмии. «а€вление ћолотова порождало у западных политических де€телей сомнени€ в искренности советской политики совместного выступлени€ с ‘ранцией против возможной фашистской агрессии.

Ќесмотр€ на трудности, военные контакты со странами, подписавшими с —оветским —оюзом пакты о взаимной помощи, - ‘ранцией и „ехословакией - продолжали непрерывно развиватьс€48. «начительным событием в этой области после поездки “ухачевского был визит советской военной делегации во главе с якиром на маневры французской армии осенью 1936 года. Ёта поездка не освещалась ни в одной из советских или западных работ49 . якир пробыл во ‘ранции с 19 августа по 2 сент€бр€. ≈го сопровождали советские военный и военно-воздушный атташе во ‘ранции, а также один из руководителей ¬¬— –  ј комкор ’рипин. ƒелегаци€ присутствовала на военных учени€х в районах ћеца, Ќанси, “руа и “ура и на авиационных маневрах и учени€х ѕ¬ќ в районе Ѕуржа. ѕосещение линии ћажино и наблюдени€ за применением танков на маневрах французской армии разочаровали якира. ¬оенна€ доктрина французского генштаба была консервативна и мало отвечала духу времени.

якир имел встречи и беседы с генералами √амеленом и ¬ейганом, а также с министром авиации  отом. ¬ день отъезда, во врем€ ответного завтрака, где присутствовали  от и высшие чины генштаба, якир поблагодарил французов за радушный прием, оказанный советской делегации. ¬ыйд€ за рамки обычных дипломатических любезностей, якир за€вил: "ѕри теперешнем положении в ≈вропе сотрудничество наших


45 Erickson J. Op. cit., p. 412.

46 —м.: Tabouis G. Op. cit., pp. 257 - 258; Erickson J. Op. cit., p. 413.

47 ћолотов ¬. ћ. ”к. соч., с. 231 - 232.

48 ќ поездке заместител€ начальника 1-го (оперативного) отдела √енштаба –  ј √. —. »ссерсона во ‘ранцию, визитах командармов Ѕ. ћ. Ўапошникова и я. ». јлксниса, комдива  . ј. ћерецкова в „ехословакию и о пребывании французской авиационной делегации в ———– в августе 1936 г. см.: ¬оенно-исторический журнал, 1963, N 4, с. 71;  омандарм крылатых, с. 34, 243; ѕравда, 17, 24, 30.VIII.1936; Le Temps, 29.VIII.1936.

49 ѕоездка якира во ‘ранцию упоминаетс€ в повести ». ƒубинского "Ќаперекор ветрам" (ћ. 1964, с. 253 - 257).

стр. 50


двух армий без каких-либо агрессивных намерений против кого бы то ни было может €витьс€ крайне важным фактором безопасности и мира"50 . —оветска€ пресса передала речь якира в см€гченном варианте. —лова о положении в ≈вропе исчезли, а тезис о сотрудничестве двух армий заменен общим пожеланием дружеских отношений51 .

¬изит якира повли€л, по-видимому, на позицию французского генштаба. ¬ сент€бре 1936 г. наметились некие сдвиги в вопросе о переговорах генеральных штабов. ‘ранцузский генштаб был уполномочен провести подготовительные обсуждени€. Ёта подготовка велась в атмосфере строгой секретности. √лава правительства Ќародного фронта Ћ. Ѕлюм собиралс€ поставить переговоры под свой контроль, зна€ отрицательное отношение к контактам с —оветским —оюзом в военной сфере со стороны военного министра ƒаладье и его советников52 .

»зменени€ произошли и в —оветском —оюзе. јнтифашистска€ лини€ Ћитвинова - “ухачевского - якира получила в сент€бре поддержку в ѕолитбюро. 20 сент€бр€ 1936 г. оно одобрило план создани€ системы коллективной безопасности. «атем последовало предложение ‘ранции и „ехословакии начать переговоры на уровне представителей генеральных штабов53 . ќсенью 1936 г. было прин€то решение об активном выступлении на стороне республиканцев-антифашистов в гражданской войне в »спании. ѕо возвращении из ‘ранции якир был назначен членом ¬оенного совета Ќаркомата обороны ———–, чему с 1934 г. преп€тствовал ¬орошилов. ѕроцесс укреплени€ антифашистской линии во внешней политике совпал с сопротивлением развертыванию террора в партии, оказанным —талину некоторыми членами ѕолитбюро при поддержке части членов ÷ .

¬ начала сент€бр€ 1936 г. в —оветский —оюз прибыла французска€ военна€ делегаци€ во главе с генералом ¬. Ўвейсгутом, заместителем начальника генштаба. ƒелегаци€ была приглашена на маневры Ѕелорусского военного округа. –анее прибыла делегаци€ „ехословакии и впервые приглашенна€ на маневры  расной јрмии английска€ военна€ делегаци€ во главе с генералом ”эйвеллом. –уководил маневрами командующий войсками округа ”боревич. ћаневры включали проведение воздушно-десантной операции и в целом произвели большое впечатление на иностранных гостей.

ѕо возвращении в ѕариж Ўвейсгут представил 4 окт€бр€ 1936 г. доклад, содержащий впечатлени€ о маневрах и изложение бесед с ¬орошиловым и “ухачевским. Ўвейсгут не принадлежал к сторонникам вот енного соглашени€ с —оветским —оюзом. ƒо поездки он утверждал, что —оветский —оюз не имеет военной ценности дл€ ‘ранции54 . ќн был, разумеетс€, осведомлен, что военный министр ƒаладье занимает отрицательную позицию по отношению к штабным переговорам с  расной јрмией. ¬се это предопределило его позицию. ћеньше всего места в отчете он уделил самим маневрам.  расную јрмию он оценил как "кажущуюс€ сильной", но недостаточно подготовленную к войне с крупной европейской державой"55 .

√лавное место в докладе занимали соображени€ Ўвейсгута о цел€х советской внешней политики. ќбщий его вывод сводилс€ к тому, что —оветский —оюз делает ставку на войну между ‘ранцией и √ерманией, предпочита€, чтобы "гроза разразилась над ‘ранцией". ¬ойна между


50 ѕравда, 21.VIII.1936; Le Temps, 21, 26, 29.VIII, 4.IX.1936.

51 ѕравда, 7.IX.1936.

52 Adamthwaite A. France and the Coming of the Second World War. 1936 - 1939. Lnd. 1977, p. 48.

53 »стори€  оммунистической партии —оветского —оюза. “. 4, кн. 2. ћ. 1971, с. 301.

54 Young R. In Command of France: French Foreign Policy and Military Planning, 1933 - 1940. Cambridge (Mass.). -Lnd. 1978, p. 145.

55 Documents Diplomatiques Francais. Ser. 2 (далее - ¬¬ј) T. III, P. 1966, p. 513.

стр. 51


двум€ европейскими державами была бы, по мнению Ўвейсгута, выгодна ———– и позволила бы ему быть, как —Ўј в 1918 г., арбитром в истощенной ≈вропе56 . Ўвейсгут не видел никакой пользы в переговорах генеральных штабов, о чем ему снова напомнил “ухачевский.   мнению Ўвейсгута присоединилс€ и ƒаладье в сопроводительной записке к докладу. Ётот документ - определенный поворотный пункт во франко-советских отношени€х. ќн стал официальной точкой зрени€ руководителей французской политики по отношению к —оветскому —оюзу.

“олько страх перед возможным советско-германским сближением заставл€л французские военные круги продолжать обсуждение проблемы военной конвенции, не дела€ при этом, в сущности, ничего практически. ѕозици€ французского генштаба ослабл€ла усили€ тех военачальников  расной јрмии, которые стремились к тесному военному сотрудничеству с ‘ранцией дл€ совместной антигитлеровской борьбы. Ёто ослабл€ло также их внутриполитическую позицию и открывало широкие возможности дл€ различных провокаций как со стороны —талина и Ќ ¬ƒ, так и со стороны германской разведывательной службы. —обыти€ не замедлили последовать осенью 1936 года.

¬ но€бре Ѕлюм решил сдвинуть дело с мертвой точки и начать переговоры с советским военным атташе, придав им строгую секретность57 . ќн сразу же столкнулс€ с оппозицией со стороны генштаба.  огда Ѕлюм попыталс€ получить отчет генерала Ћуазо о маневрах  расной јрмии в 1935 г., чтобы сравнить его с отчетом Ўвейсгута, он встретил скрытое сопротивление военных. ƒоклад Ћуазо был выдан ему неохотно и с большим опозданием. ¬ двух докладах, разделенных периодом в один год, Ѕлюм нашел разительные противоречи€ в оценках  расной јрмии. Ѕлюм сообщил об этом в показани€х, данных в комиссии Ќационального собрани€ ‘ранции в 1947 году58 . Ѕлюм добавил, что французский √енеральный штаб не рассматривал военную помощь со стороны —оветского —оюза как цель первостепенной важности.

ѕереговоры с советским военным атташе начались в €нваре 1937 года. ¬енцов к тому времени был отозван из ѕарижа и по прибытии на родину арестован. —оветскую сторону представл€л новый атташе, —еменов. ¬месте с полпредом ———– в ѕариже ѕотемкиным он представил 17 феврал€ 1937 г. ответ генштаба –  ј на запрос французского генштаба о формах и размерах помощи, которую —оветский —оюз мог бы оказать в случае германского нападени€ на ‘ранцию и „ехословакию59 . —оветский план предусматривал два варианта, в зависимости от согласи€ или отказа ѕольши или –умынии на проход советских войск через их территорию.

ѕереговоры с участием советского военного атташе шли в€ло. ѕосле нескольких встреч они замерли, а в конце марта 1937 г. —еменов тоже был отозван. „аста€ смена военных атташе, а также вести об арестах в —оветском —оюзе не создавали атмосферы довери€.

¬ позиции Ѕлюма, про€вл€вшего интерес к военным переговорам с —оветским —оюзом, в конце 1936 г. произошла важна€ перемена. ќн отказалс€ от давлени€ на ћинистерство обороны и √енеральный штаб, которое оказывал до тех пор, чтобы придать франко- советскому союзу характер военной солидарности60 . ¬ своих показани€х Ѕлюм объ€снил


56 Ibid., pp. 513 - 514.

57 Colton J. Leon Blum: Humanist in Politics. N. Y. 1966, p. 211; Young R. Op. cit., pp. 147 - 148, 288, n. 50.

58 Les Evenements survenus en France. T. I. P. 1951, p. 128.

59 DDF. T. IV. P. 1967, p. 1968; ƒ¬ѕ ———–. “. XX, с. 703; —иполс ¬. я. ”к. соч., с. 87 - 88.

60 ѕервые признаки в изменении позиции Ѕлюма по€вились в начале декабр€ 1936 года. ¬ беседе с послом јнглии в ѕариже  ларком он заметил по поводу франко- советского договора: "’отел бы видеть его сохраненным, но без зубов" (цит. по: Dreifort J. Op. cit., pp. 222, 233, n. 24).

стр. 52


причину этих перемен, подчеркнув, что рассказывает об этом впервые. ѕо его словам, в конце 1936 г. он получил через сына предупреждение президента „ехословакии Ё. Ѕенеша прин€ть максимальные предосторожности во взаимоотношени€х с советским √енеральным штабом, поскольку "руководители советского генштаба поддерживают подозрительные св€зи с √ерманией... »менно это предупреждение, переданное в конце 1936 г., мен€ в каком-то смысле парализовало в тех упорных усили€х, которые € прилагал несколько мес€цев подр€д, чтобы придать франко-советскому союзу отдачу и в военном плане"61 .

Ћюбопытно, что Ѕенеш в своих воспоминани€х пишет о предупреждении, сделанном им —талину в середине €нвар€ 1937 г., о €кобы существующем антисталинском заговоре “ухачевского и других и нигде не упоминает об аналогичном предупреждении, посланном в конце 1936 г. Ѕлюму62 . —ообща€ ”. „ерчиллю подробности о предупреждении —талина, Ѕенеш ни словом не упом€нул, что он когда-либо сообщал Ѕлюму сведени€ о св€з€х так называемых военных заговорщиков с нацистской √ерманией. ѕодобна€ забывчивость Ѕенеша трудно объ€снима. ѕарализовав усили€ Ѕлюма, предупреждение, сделанное Ѕенешем, привело к срыву франко-советского соглашени€, что, в свою очередь, сыграло решающую роль в судьбе „ехословакии, отданной √итлеру.

ќстаетс€ упом€нуть еще одну весьма существенную деталь. ¬ примечании к рассказу Ѕенеша, начало которого относитс€ к осени 1936 г., „ерчилль упом€нул, что "имеютс€ однако некоторые доказательства, что информаци€ Ѕенеша была предварительно сообщена чешской полиции ќ√ѕ”"63 .  акие именно имеютс€ доказательства, „ерчилль не сообщил. –уководитель чехословацкой военной разведки генерал ‘. ћоравец отрицал какую-либо причастность чешской разведывательной службы к получению и передаче сведений, компрометирующих высшее командование  расной јрмии64 . —оветские источники пока молчат.

≈сли утверждение „ерчилл€ справедливо, то сведени€, которыми располагал Ѕенеш по поводу контактов советских военачальников с √ерманией, были чистейшей дезинформацией. — ее помощью ≈жов, действу€, скорее всего с ведома —талина, торпедировал намечавшеес€ с таким трудом франко-советское военное соглашение. ќдновременно была брошена тень подозрени€ на высшее командование  расной јрмии, против которого —талин уже длительное врем€ готовил удар.


61 Les Evenements survenus. “. I, p. 129.

62 Memoirs of Dr. Eduard Benes. Cambridge. 1954, pp. 19 - 20, 47, n. 8.

63 Churchill W. S. The Second World War. Vol. I. Lnd. 1948, p. 225.

64 Moravec F. Master of Spies. Lnd. 1981, pp. 89 - 92.

ќпубликовано 14 но€бр€ 2015 года



Ќовинки на ѕорталусе:

—егодн€ в трендах top-5


¬аше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.

«агрузка...

ќ ѕорталусе –ейтинг  аталог јвторам –еклама