ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР

Современная историческая наука рассматривает сложный и многообразный процесс исторического развития не только с того момента, когда появляются письменные источники; исследователи изучают историю человеческого общества с древнейших времен до периода, когда археологические памятники материальной культуры (добытые путем раскопок) уступают место письменным источникам. Данные археологии помогают решению таких важных проблем исторической науки, как происхождение племен и народностей, складывание и развитие их культуры, образование ранних государственных организаций, типы хозяйства, ремесла и торговли и т. п. Давно пройдя первичный этап накопления фактов, советская археология превратилась в самостоятельный раздел советской исторической науки, с четко определенными задачами и специфическими методами научного исследования. Советская археология за последние годы сделай в ряд важных полевых открытий, обогативших наше представление о прошлом нашей страны; она поставила, а в ряде случаев и разрешила важные вопросы древней и средневековой истории.

Крупные успехи достигнуты в области изучения палеолита. Советскими археологами выявлено уже около 800 палеолитических стоянок на территории Советского Союза (в дореволюционной России их было известно около 20). Следы бытования и деятельности палеолитического человека обнаружены в Средней Азии и Казахстане, на Нижней и Средней Волге, на Украине, в Грузии, Армении и на Северном Кавказе. П. П. Ефименко и П. И. Борисковский создали обобщающие труды по палеолиту СССР. Наблюдения, сделанные при раскопках поселений палеолитического человека в окрестностях с. Костенки близ Воронежа, дали возможность А. П. Рогачеву поставить вопрос о пересмотре принятой в науке периодизации верхнего палеолита. Большую научную ценность представляет произведенное С. Н. Замятиным исследование самой древней на территории Русской равнины палеолитической стоянки под Сталинградом, относящейся к мустьерской эпохе. Факты обнаружения человеческих захоронений при раскопках палеолитических стоянок в Костенках и детского погребения, вскрытого А. А. Формозовым в Крымской пещере у села Староселье, уточняют наши знания о зарождении религиозных представлений у человека каменного века и позволяют установить переходную ступень развития человека от более примитивного, так называемого "неандертальского человека" к современному типу человека - "homo sapiens".

Весьма показательны итоги научения памятников, нижнего палеолита - наиболее древнего периода каменного века. Исследователи установили факты относительной оседлости первобытного человека-пользование огнем, выработанную в труде праворукость человека и значительную роль коллективной охоты. В этом свете неприемлемым кажется теперь термин "человеческое стадо", каким до сих пор характеризовали форму общественных отношений наиболее раннего периода истории человечества.

Немало сделано и в области изучения неолита и эпохи бронзы, особенно на севере европейской части СССР. История племен лесной полосы с достаточной полнотой раскрыта в монографических исследованиях А. Я. Брюсова, М. Е. Фос, Н. Н. Гуриной, А. П. Окладникова, О. Н. Бадера и других. Слабее изучен неолит юга СССР (исключение представляет неолит Украины). Важность изучения этой эпохи определяется тем, что именно в то время наблюдаются существенные сдвиги в хозяйственной и социальной жизни человеческого общества: появляются земледелие и скотоводство, выделяются племенные группы. Особенно большое внимание в последние годы было уде-

лено изучению так называемой "трипольской культуры" - культуры наиболее ранних земледельческо-скотоводческих племен нашего юга. Были уточнены вопросы происхождения этой культуры, ее социально-экономической основы и быта ее носителей (работы Т. С. Пассек и С. Н. Бибикова). Плодотворно изучаются основные древние культуры нашего юга эпохи бронзы. Принципиально важным в этом направлении является опыт исследования бытовых памятников - мест поселений, ранее неизвестных. О. А. Граковой, А. А. Иессеном и др. сделаны попытки уточнить хронологию, конкретизировать характеристики отдельных культур и установить их соответствие известным этническим массивам.

Итоги успешной разработки скифо-сарматской проблемы были подведены на специальной научной конференции, созванной в 1952 году. Исследованиями Б. Н. Гракова, М. И. Артамонова, П. Н. Щульца, А. И. Тереножкина и других были уточнены этнический состав населения геродотовской Скифии, понятия "скифская культура" и "скифское государство", отброшены утверждения об этнической преемственности славян от скифов, основывавшиеся на теории Н. Я. Марра о стадиальности. В этой связи следует упомянуть о заметном оживлении в разработке вопросов, связанных с историей ираноязычных савроматов и сарматов Поволжья и их взаимоотношений с местными, в частности с меотскими, племенами Прикубанья.

Интенсивно продолжалось научение истории и культуры античных городов Северного Причерноморья, главным образом Пантикапеи, малых городов Боспора, Ольвии и Херсонеса и их взаимоотношений с окружающим местным населением (работы В. Д. Блаватского, В. Ф. Гайдукевича, Л. М. Славина, Т. Н. Книпович и др.). Началось археологическое изучение сельскохозяйственной территории вокруг городов, как экономической базы, обеспечивавшей их существование и расцвет. Археологами начаты систематические раскопки крупного античного города на месте современного города Белгорода-Днестровского.

Особое, причем ведущее место в научно-исследовательских планах советских археологов занимает славяно-русская проблематика. Если несколько лет тому назад в определении славянской этнической и культурной подосновы археологи не спускались глубже V - VII вв. нашей эры, то теперь совместными усилиями русских и украинских археологов оказалось возможным выяснить более древнюю этническую и культурную подоснову славянства, вплоть до середины 1 тысячелетия до нашей эры. Археологи уверенно относят племена, обитавшие во II в. до н. э. на юге Украины, к раннеславянским племенам. Благодаря исследованиям П. Н. Третьякова, Б. А. Рыбакова, М. И. Артамонова, М. Ю. Смишко и других уточнены вопросы славянского этногенеза; им удалось выяснить границы расселения отдельных славянских племен, проследить процесс сложения древнерусской народности и вскрыть особенности хозяйства древней Руси. Выявлена материальная культура особого славянского племени на территории теперешней Молдавии - тиверцев (Г. Б. Федоров).

Археологи А. В. Арциховский, М. К. Каргер, Н. Н. Воронин, Б. А. Рыбаков и др. успешно ведут исследование истории таких древнерусских городов, как Москва, Киев, Переяслав-Хмельницкий, Новгород Великий, Владимир, Гродно, Чернигов, Вщиж, Таматарха - древняя Тмутаракань, Псков, Старая Рязань и малые города Рязанского княжества, Вышгород и другие. Раскопки их позволяют полнее осветить проблему взаимоотношения города и деревни, состояние ремесла, торговли и материальной, а в ряде случаев и духовной культуры населения древнерусских городов.

Близятся к концу крупные археологические исследования в районах Среднего и Нижнего Поволжья. Хорошо изучена средневековая история Поволжья - история Волжской Болгарии (работа А. П. Смирнова). На Кавказе открыты новые памятники палеолита и неолита (Г. К. Ниорадзе и др.), выявлены новые, яркие культуры энеолита и эпохи бронзы (Б. А. Куфтин), успешно исследуются замечательные города первых рабовладельческих государств в Закавказье (работы Б. Б. Пиотровского, Б. Н. Аракеляна и др.), начато широкое изучение памятников материальной культуры Азербайджана. В активе научной деятельности археологов-кавказоведов имеются исследования таких первоклассных памятников, как Триалетские курганы, комплексы Мцхета - Самтавро - Армази, Кармир - Блур, Гарни, Мингечаур и др. К сожалению, археологами меньше внимания уделяется изучению древней истории Прибалтики, а также Белоруссии.

В результате работ С. П. Толстова перед нами предстала яркая цивилизация древ-

него и средневекового Хорезма. Серьезными научными достижениями завершились работы археологов А. Ю. Якубовского, М. М. Дьяконова, В. А. Шишкина и др. в Таджикистане и Узбекистане. Обогатили историческую науку обнаруженные в древней Нисе письменные документы на глине, остатки монументальной архитектуры и великолепной мраморной скульптуры древней Парфии (работы М. Е. Массона). Исследованиями в Средней Азии и Закавказье доказано, что эти области входили в зону высоких рабовладельческих культур древнего Востока.

Неравномерно исследовалась громадная территория Сибири. Если в трудах С. В. Киселева освещены основные периоды исторического развития населения Южной Сибири, если на Алтае открыты и изучены замечательные памятники ранних кочевников (работы С. И. Руденко и М. П. Грязнова), то к планомерному археологическому изучению Восточной и Западной Сибири приступлено только в недавние годы (А. П. Окладников, В. Н. Чернецов и другие). Начались первые археологические работы на Дальнем Востоке, совсем не изученном в историко-археологическом отношении. Первой экспедицией 1953 г. под руководством А. П. Окладникова на этой территории уже открыты многие памятники, начиная от неолита. Установлена связь древних культур Дальнего Востока с культурой Монголии и Китая.

Эти результаты достигнуты совместными усилиями научного коллектива Института истории материальной культуры АН СССР, археологов академий наук союзных республик и местных научно-исследовательских учреждений. Институт истории материальной культуры АН СССР, являясь центральным археологическим учреждением страны, связан со многими научными учреждениями академий наук союзных республик и филиалов АН СССР и координирует с ними свою исследовательскую деятельность. Он объединяет большой коллектив в 129 научных работников и имеет свое отделение в Ленинграде.

В последние годы коллектив института уделял серьезное внимание ликвидации методологических ошибок, вытекавших из порочного учения Н. Я. Марра, боролся за: внедрение в советскую археологию подлинного творческого марксизма, против враждебных концепций буржуазной археологической науки. Осуществляя эти задачи, институт разрабатывал тему "Критика буржуазной науки по основным проблемам археологии". Широкому и критическому обсуждению были подвергнуты книга А. Н. Бернштама "Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алтая" и монография С. И. Руденко "Культура населения горного Алтая в скифское время", в первоначальном варианте содержавшие серьезные ошибки. Товарищеская критика помогла авторам значительно исправить текст, и обе книги вышли в свет в значительно улучшенном виде. В 1953 г. был издан сборник "Против вульгаризации марксизма в археологии", в котором помещены статьи, направленные против марристских взглядов и их рецидивов в археологической науке.

Научная работа коллектива Института истории материальной культуры идет по трем направлениям: научно-исследовательскому, экспедиционному и издательскому. Сотрудники института участвуют в подготовке коллективных трудов "Всемирная история" и "Очерки по истории СССР". Первый том "Очерков", посвященный истории СССР с древнейших времен до периода распада рабовладельческих государств, будет сдан в издательство в конце текущего года. Работники института занимаются проблемами истории земледелия в СССР. Вышла в свет работа В. Д. Блаватского "Земледелие античных государств Северного Причерноморья", завершается монография В. И. Цалкина "Животноводство в древней Руси".

Самой крупной из проблем, разрабатываемых коллективом Института истории материальной культуры, является проблема "Древние племена и народности СССР". Сюда входят такие темы, как "Сарматы Северо-Каспийских и предкавказских степей", "Древние племена Поднестровья, народности Кавказа, племена Приуралья и Западной Сибири", "Племена Восточной Европы в III - II тыс. до н. э.", "Очерки по истории древних племен Южной Сибири и Казахстана", "Каменный век Дальнего Востока", "Древняя металлургия Восточной Европы", "Исторические основы периодизации палеолита СССР" и др. По этой проблеме закончены и сданы в печать монографии Н. Н. Гуриной "Оленеостровский могильник", О. А. Кривцовой-Граковой "Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы" и сборник "Вопросы скифо-сарматской археологии".

Ведущей темой в планах института является славянорусская. К ней относятся

две проблемы - "Происхождение и история восточных славян" и "Древнерусский город, его происхождение и культура". Этим проблемам будут посвящены коллективный труд "Северо-Восточные славянские племена и их соседи" и I том трудов Новгородской экспедиции; выходят из печати работы А. В. Арциховского "Новгородские грамоты" (по раскопкам 1952 года), Н. Н. Воронина "Древнее Гродно", сборник "Материалы по археологии Москвы", том III, и готовятся к сдаче в издательство труды М. К. Каргера "Древний Киев" и С. А. Таракановой "Древний Псков". Для изучения ремесла в городах древней Руси большую ценность имеют монографии Б. А. Колчина "Черная металлургия и металлообработка в древней Руси" и Г. Ф. Корзухиной "Русские клады X - XIII вв.".

Проблеме "История и культура народов Средней Азии" посвящен III том трудов Таджикской археологической экспедиции, подготовленный Институтом истории материальной культуры совместно с Институтом истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР, сдан в печать иллюстрированный сборник "Живопись древнего Пянджикента". По проблеме "Античные города Причерноморья и их взаимоотношения с местными племенами" сданы в печать сборники "Малые города Боспора", "Очерки по истории культуры Северного Причерноморья", "Ольвия и Нижнее Побужье в античную эпоху" и работа В. Д. Блаватского "Военное дело античных городов Северного Причерноморья".

Успешно осуществляется институтом и экспедиционный план, несмотря на возросший его объем в связи с тем, что археологам приходится работать на многих крупных строительствах. Институт проводит более 20 археологических экспедиций, в некоторых из них принимают участие этнографы, антропологи и другие специалисты. Материалы экспедиций прошлых лет готовятся к печати. Издательская деятельность института, непрерывно расширяется. В 1953 г. институт выпустил 22 работы (монографии и сборники) общим объемом свыше 605 печатных листов. Однако из-за ограниченного листажа институт имел возможность за первую половину 1954 г. сдать в издательство АН всего 10 книг, общим объемом в 162 печатных листа. Необходимо принять энергичные меры к расширению издательской базы Академии наук и дать выход имеющейся научной продукции института.

Итоги археологических исследований за 1952 и 1953 гг. обсуждались на специальных сессиях Отделения исторических наук АН СССР и пленумах Института истории материальной культуры. Работники института участвовали в работах научных сессий, проведенных в Кишиневе, Ташкенте, Баку, Киеве. Одновременно усилились связи советских археологов с археологами других стран. На сессии Отделения исторических наук АН СССР, состоявшейся в апреле 1954 г., участвовали археологи Китая, Польши, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Германской Демократической Республики. Советские археологи за последние годы выезжали в Китай, Венгрию, Польшу, Чехословакию, Германскую Демократическую Республику.

Несмотря на ряд достижений, Институт истории материальной культуры АН СССР еще не в полной мере выполняет свою роль ведущего археологического учреждения страны. Он еще не координирует по-настоящему работу советских археологов на всей территории СССР. Институт редко является инициатором в организации дискуссий и обсуждения важнейших проблем древней истории СССР и ранних этапов всеобщей истории, в частности проблем происхождения и древней истории отдельных этнических групп населения СССР. Учёный совет института уделяет больше времени рассмотрению диссертаций и утверждению рукописей к печати, чем обсуждению основных проблем советской археологии.

До сих пор не вышли в свет первые два тома "Очерков по истории СССР". Мало обобщающих трудов готовит институт по древней истории наших народов. Все еще неудовлетворительно планируется научно-исследовательская работа по коллективным темам и недостаточно налажен контроль над нею. Нередко силы и средства направляются на, решение не основных, а частных вопросов.

Лабораторная база института явно недостаточна. Работы по консервации, реставрации и технологическому изучению материала отстают от возросшего объема экспедиционных работ института. В: связи с тем, что требования к научной обработке добытых вещественных источников повысились, ощущается острая необходимость в организации специальных лабораторий (химической, физической, палеоботанической и др.). Существенным пробелом является слабая техническая оснащенность экспедиций и недостаточное использование при раскопках современной техники,

Обширная территория СССР таит в своих недрах неисчислимые богатства памятников прошлого. Постановление правительства СССР от 14 октября 1948 г. обеспечивает научное исследование и охрану памятников культуры. Необходимо правильно организовать работу по их выявлению и исследованию. Советские историки должны подготовить и выпустить в свет марксистские труды по древней истории СССР, показав, какой вклад внесли народы Советскою Союза в общую сокровищницу мировом культуры.

Для успешного решения сложных проблем древней истории народов СССР и в особенности этногенетических проблем нужны коллективные усилия историков, археологов, этнографов, антропологов и лингвистов, а между тем творческий контакт между ними еще в достаточной мере не налажен.

До последнего времени слабо разрабатывались проблемы экономического развития отдельных народов, племен и народностей. Проблемы эти нередко ставились в абстрактной форме, без привлечения конкретных материалов. Экономика докапиталистических формаций на территории СССР по памятникам материальной культуры, кроме русского ремесла, почти не научена Раскопки городов и сельских населенных пунктов античной и феодальной эпох позволяют осветить проблемы развития земледелия, торговли, ремесла и выявить типические черты материальной, а частично и духовной культуры различных народов СССР.

Особое внимание следует уделить проблеме периодизации древней истории, основанной на смене форм материальной культуры, производства и общественных отношений. В этой проблеме есть еще много неясного и дискуссионного. Ослабла работа по составлению археологических карт распространения древних культур и по картографированию отдельных находок археологических предметов. Между тем эта работа призвана помочь решению важных исторических вопросов. Необходимо также шире применять современные физико-химические методы исследований археологических предметов и больше уделять внимания таким смежным вспомогательным дисциплинам, как эпиграфика, нумизматика, сфрагистика.

Только при условии творческого овладения теорией марксизма-ленинизма советские археологи смогут обеспечить успешную разработку важнейших проблем советской археологической науки.