Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность
одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками
(договор товарного кредита) (ст.822 ГК). Товарному кредиту посвящена лишь
одна статья в Гражданском кодексе, что создает неясность при его применении.
Распространение на этот институт правил о договоре кредита (§2 главы 42 ГК)
позволяет применять данную норму закона на практике.

Полная версия публикации

Одной из важнейших гарантий защиты прав и свобод граждан в сфере государственного
управления является установленная ст.53 Конституции РФ обязанность государства
возместить вред, причиненный незаконными действиями (или бездействием) органов
государственной власти или их должностных лиц.
В своей статье автор попытался раскрыть особенности возмещения государством
вреда, причиненного органами исполнительной власти (их должностными лицами)
в сфере государственного управления, то есть в процессе реализации возложенных
на них задач и функций*(1).

Полная версия публикации

Проблема прекращения деятельности юридического лица заслуживает рассмотрения
в силу того, что вследствие указанного события такое лицо выбывает из числа
субъектов гражданского права, и приходится решать вопрос о судьбе обязательств,
участником которых было прекращающее существование юридическое лицо.
Деятельность юридических лиц прекращается по различным причинам. Но классифицировать
акты таких прекращений можно по двум критериям: в зависимости от органа, принявшего
решение о прекращении деятельности субъекта, и в зависимости от наличия правопреемства.

Полная версия публикации

Профессиональный участник рынка ценных бумаг (далее - РЦБ) - это индивидуальный
предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность
на рынке ценных бумаг. Определим прежде всего статус этого субъекта. В соответствии
с ч.19 ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных
бумаг" профессиональными участниками РЦБ являются юридические лица, в том
числе кредитные организации, а также граждане (физические лица), зарегистрированные
в качестве предпринимателей, осуществляющие профессиональную деятельность
на РЦБ.

Полная версия публикации

Процедура наблюдения осуществляется в целях обеспечения сохранности имущества
должника и проведения анализа его финансового состояния. Она не была предусмотрена
ранее действовавшим законодательством о несостоятельности, которое не обеспечивало
в должной мере баланс интересов сторон (должника и кредитора). С момента подачи
заявления о несостоятельности до начала рассмотрения дела и назначения реорганизационных
или ликвидационных процедур всегда проходило некоторое время, в течение которого
должник имел возможность распорядиться имуществом. Это могло привести к злоупотреблениям
с его стороны, а следовательно, к ухудшению положения кредиторов.

Полная версия публикации

Зачет встречного одностороннего требования - один из способов прекращения
обязательств, причем очень эффективный, поскольку посредством зачета ускоряется
и активизируется обращение денежных средств, упрощаются взаимоотношения сторон
обязательства - должника и кредитора.

Полная версия публикации

Говоря о конкурсном праве, подразумевают систему норм, регулирующих отношения
в области несостоятельности (банкротства), т.е. отношения между должником,
не исполняющим свои обязательства, его кредиторами и третьими лицами. Конкурсное
право это комплексный правовой институт, включающий в себя нормы гражданского
права, гражданского процесса, уголовного, административного, трудового права.
Конкурсное право относится к числу институтов, которые могут существовать
только в условиях рыночной экономики. Именно поэтому в советское время в нашей
стране о нем практически забыли, в дореволюционном же праве проблемам несостоятельности
(банкротства) уделялось значительное внимание.

Полная версия публикации

Рассматриваемая нами проблема удивительным образом сочетает принципиальные
положения двух крупнейших подсистем права - публичного и частного. Вопрос
о собственности, традиционно считающийся одним из столпов гражданского права,
и вопрос об управлении, представляющий собой основу публичного правопорядка,
предстоит согласовать в рамках теории управления государственной собственностью.

Полная версия публикации

Институт компенсации морального вреда совсем недавно получил закрепление
в отечественном гражданском законодательстве и еще находится в стадии становления.
Особенность морального вреда состоит в том, что ответственность за его причинение
имеет ярко выраженный компенсационный характер. В отличие от имущественного
вреда, который может быть точно определен и возмещен (потерпевшему вместо
имущества, утраченного в результате правонарушения, предоставляется его эквивалент
в натуральной или денежной форме, что позволяет без потерь восстановить имущественную
сферу потерпевшего), оценить физические и нравственные страдания и возместить
нанесенный ими вред нельзя. Возможна лишь определенная компенсация за причиненный
моральный вред, призванная вызвать положительные эмоции и несколько "сгладить"
перенесенные страдания. Представляется, что именно в связи с данной особенностью
морального вреда законодатель отказался от термина "возмещение морального
вреда", примененного в ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР
и республик от 31 мая 1991 г.*(1) (далее - Основы). Сейчас в ст.12, 151, 152,
1099-1101 Гражданского кодекса РФ использовано наименование "компенсация морального
вреда", которое больше соответствует природе данного института*(2). Институт
компенсации морального вреда не был известен советскому законодательству.
Вред, причиненный нематериальным благам, мог быть возмещен лишь в случае,
если он отражался на имущественной сфере потерпевшего (например, причинение
вреда здоровью неблагоприятно влияло на материальные условия жизни потерпевшего:
утрачивалась или ограничивалась его трудоспособность, исчезал источник материальных
средств существования человека)*(3). Подобный подход традиционен для цивилистики
и берет начало еще в римском праве, которое предоставляло потерпевшему право
на возмещение только имущественного вреда и допускало возможность вознаграждения
за нематериальный вред лишь в отдельных исключительных случаях, например,
при рассмотрении исков об обиде (actio injuriarum)*(4). Эта точка зрения нашла
отражение и в юриспруденции последующих времен.

Полная версия публикации

При рассмотрении споров, связанных с признанием сделок недействительными
как притворных в соответствии с п.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ, часто
возникает вопрос о правильной квалификации договорных обязательств с точки
зрения их возмездности.
В статье 423 ГК РФ устанавливается разграничение возмездных и безвозмездных
договоров в зависимости от того, соответствует ли имущественному представлению
стороны, исполняющей свою обязанность, встречное имущественное представление.
Если ответ положительный, то это возмездный договор, если отрицательный -
безвозмездный.

Полная версия публикации