С течением времени древний состязательный уголовный процесс уступил место новому типу процесса—процессу розыскному или инквизиционному. С усилением государственной власти и с усложнением общественной жизни, с развитием взгляда на преступление не как на обиду частного лица или небольшой группы, а как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющего до-стояние всего общества, старые формы процесса, в которых возникновение процесса ставилось в зависимость от появления частного обвинителя и исход процесса определялся представленными доказательствами, перестают удовлетворять государственную власть. Сосредоточивая карательную деятельность в своих руках, государственная власть, естественно, стремилась отчетливо выразить в процессе публичное начало и отодвинуть назад или даже устранить начало частно-исковое...

Полная версия публикации

Гражданский процесс есть спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта. Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса. Частный интерес и частная воля играют в нем гораздо большую и иную роль, чем в процессе уголовном. Так, гражданский процесс в своем возникновении, течении и прекращении зависит от воли лица, просящего о восстановлении попранного гражданского права. Если истец отказывается от своих притязаний, гражданский процесс прекращается. Если истец уменьшает свои требования или предъявляет требования, меньшие, чем можно было бы предъявить по действительному положению вещей, суд не может выйти за пределы притязаний истца и в своем решении превысить их...

Полная версия публикации

Судебное производство отличается от несудебного тем, что в нем самый порядок разбора дела, собирания и рассмотрения доказательств определен законом, не зависит от усмотрения разбирающего дело лица и снабжен формами, гарантирующими обоснованность и беспристрастие решения. Вследствие этих своих черт судебное производство выше несудебного и должно считаться нормальным порядком рассмотрения правонарушений. Несудебное разбирательство во всяком случае должно быть редким исключением. Уголовное наказание, как мера, по суду применяемая, имеет несомненное преимущество в правовом государстве перед административными взысканиями...

Полная версия публикации

Кроме закона и основанных на нем отдельных распоряжений компетентных лиц и учреждений, деятельность судебных мест регулируется также наказами. Однако наказами могут определяться лишь «правила, относящиеся до внутреннего распорядка и делопроизводства в судебных местах- (ст. 166 учр. суд. уст.). Наказы могут быть общие, т. е., для всех судебных мест, и особые — для каждого судебного места отдельные...

Полная версия публикации

Вопросы о действии процессуальных норм во времени и в пространстве лишены той сложности, которая присуща этим вопросам, когда речь идет о нормах материального уголовного права.
Процессуальные законы действуют только на территории своего государства, и в пределах данного государства могут быть применяемы только его процессуальные законы...

Полная версия публикации

При применении к отдельным случаям, процессуальные законы, подобно законам материально-правовым, подлежат толкованию. И цель, и приемы толкования тех и других законов—те же; никаких особенностей, которые заслуживали бы упоминания, в толковании процессуальных законов не существует. Все, сказанное о толковании уголовных законов в курсе уголовного права, целиком применимо и к нормам процессуальным...

Полная версия публикации

Источником уголовного процесса, как правило, являются уголовно-процессуальные законы. Только некоторым кочевым инородцам Сибири, Ставропольской губ. и нек. др. предоставлено за некоторые преступления судиться «по их обычаям»...

Полная версия публикации

Несмотря на указанную обособленность процессуальных норм от норм материального права, вызываемую практическими соображениями, научное изучение уголовного процесса не образует особой, самостоятельной науки. Процесс представляет собою лишь момент карательной деятельности государства, органически связанный с остальными ее моментами и входящий, как часть целого, в качестве особого отдела, в науку, изучающую это целое, т. е. в науку уголовного права. Изучение уголовного процесса совершается под постоянным руководством вырабатываемых этой наукой общих принципов...

Полная версия публикации

Уголовно-процессуальное или уголовно-судебное право представляет собою совокупность юридических норм, регулирующих применение к отдельным случаям постановлений уголовного кодекса о преступлениях и их наказуемости..

Полная версия публикации

Доказывание в уголовном процессе направлено на установление обстоятельств преступления, т.е. объективно имевших место событий в их действительной (реально имевшей место) последовательности. Обязанность доказывания по уголовному делу возложена уголовно-процессуальным законом на органы, осуществляющие уголовное преследование. Учитывая наличие властных полномочий и возможности их злоупотребления со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, в уголовно-процессуальном законе закреплено два конституционных принципа - законности и состязательности...

Полная версия публикации