Полная версия публикации №1584347597

PORTALUS.RU ПРАВО РОССИИ Первая конституция декабристов → Версия для печати

Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)

По общепринятым международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")

В. В. Ишутин, Первая конституция декабристов [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 16 марта 2020. - Режим доступа: https://portalus.ru/modules/russianlaw/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1584347597&archive=&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 21.09.2020.

По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")

В. В. Ишутин, Первая конституция декабристов // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 16 марта 2020. URL: https://portalus.ru/modules/russianlaw/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1584347597&archive=&start_from=&ucat=& (дата обращения: 21.09.2020).

Найденный поисковой машиной PORTALUS.RU оригинал публикации (предполагаемый источник):

В. В. Ишутин, Первая конституция декабристов / Вопросы истории, № 12, Декабрь 2012, C. 14-28.



публикация №1584347597, версия для печати

Первая конституция декабристов


Дата публикации: 16 марта 2020
Автор: В. В. Ишутин
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ПРАВО РОССИИ
Источник: (c) Вопросы истории, № 12, Декабрь 2012, C. 14-28
Номер публикации: №1584347597 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


"...Много было сходства с Американскою"

 

В 1979 г. в "Советском энциклопедическом словаре" (СЭС) появилась статья о декабристе, о котором ранее в справочных изданиях не писали: "Новиков Михаил Николаевич (1777 - 1822) - декабрист, правитель канцелярии Малороссийского генерал-губернатора, масон. Племянник Н. И. Новикова. Один из учредителей "Союза спасения". Республиканец. Автор первого декабристского проекта конституции".

 

Без изменений она вошла и во второе издание СЭС (1983 г.). В 1997 г. ее перепечатал "Большой энциклопедический словарь"; в "Российском энциклопедическом словаре" 2001 г., как и в "Краткой российской энциклопедии" (2003 г.), статья сохранилась, но без термина "республиканец". В 1998 г. чуть расширенный текст появился во "Всемирном биографическом энциклопедическом словаре" и затем был повторен в словаре "Отечество: история, люди, регионы России": "Новиков Михаил Николаевич (1777- 1822), декабрист, чл. тайного об-ва "Орден рус. рыцарей" 1, один из учредителей "Союза спасения" (1816). Участник загран. походов рус. армии 1813 - 15, с 1816 правитель канцелярии Малороссийского ген. -губернатора, масон. Двоюродный племянник Н. И. Новикова. Республиканец. Автор проекта Конституции России".

 

Во всех названных изданиях неверно указан год смерти декабриста. Точная дата - 10 ноября 1824 г. - была установлена еще в середине 1970-х годов Б. Н. Равдиным и А. Б. Рогинским 2 и использована в биографическом справочнике "Декабристы" (М. 1988). К справочно-биографическим шероховатостям стоит отнести расхождение указаний о родстве декабриста с просветителем Николаем Ивановичем Новиковым (1744 - 1818): Михаил был его двоюродным племянником 3.

 

Энциклопедическое бессмертие обеспечили М. Н. Новикову, конечно, не родственные связи, а авторство "первого декабристского проекта конституции". Без этого он мог бы отметиться в справочной литературе разве что возрастом - родился в один год с Александром Благословенным и был самым старшим по возрасту участником декабристского этапа революционно-

 

 

Ишутин Вадим Валерьевич - научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН.

 
стр. 14

 

го движения 4. Хотя М. В. Нечкина, по инициативе которой, очевидно, Новиков и попал в словарные "святцы", назвала его фигуру "особенно значительной" в декабристском Союзе спасения 5, но при этой "значительности" чрезвычайно много осталось неизвестности...

 

Небогатые сведения о его родителях и сухие, почти анкетные, дополнительные данные о биографии Новикова можно получить лишь из двух небольших публикаций первой половины 1970-х годов 6 и статьи в справочнике "Декабристы". Где и как воспитывался, учился Михаил, и было ли какое влияние на него со стороны дяди-просветителя и других литературных родственников "с именем" - неизвестно. Имеется глухое свидетельство Н. Н. Муравьева-Карского (1794 - 1866), что "Новиков не получил особенного воспитания" 7 (об их встрече "на дорогах войны" чуть ниже), и это, увы, пожалуй, все, что известно о его воспитании и образовании. Связь с двоюродным дядей-просветителем, "шлиссельбургским сидельцем" при Екатерине II, удалось обнаружить только "по военной линии": они - однополчане: дядя начал службу в лейб-гвардии Измайловском полку в 1762 г. в восемнадцать лет, а племянник двадцатью годами позже, но... пяти лет от роду. Так что, декабрист-республиканец в прямом смысле "при государыне служил Екатерине"!.. В 1802 г. в чине штабс-капитана Новиков вышел в отставку, в титулярные советники (IX класс по "табели о рангах"; "благородие" по форме титулования). В ноябре 1803 г. назначен пензенским городничим, затем - пензенским полицмейстером. Летом 1807 г. Новиков уволился и от гражданской службы, но в 1807 - 1810 гг. состоял на выборной должности мокшанского уездного предводителя дворянства в Пензенской губернии. Кстати, в 1810-м Новиков - отец уже четверых детей, а в 1813 г. их у него шестеро!

 

"Незапное (!) нападение", как писал в рескрипте от 13 июня 1812 г. Александр I, "открыло явным образом лживость... миролюбивых обещаний", и "император Наполеон в уме своем положил твердо раззорить Россию" 8. Новиков "препоясался на брань": с сентября он сотенный (эскадронный) начальник Пензенского конного полка (ополчения). На этом периоде надо остановиться, поскольку, возможно, именно эта служба в ополчении - начало процесса формирования декабристского мировоззрения будущего конституционалиста. Именно к этому времени относится "инсаровский эпизод" в биографии Новикова.

 

3 июня 1813 г. начальник 3-го округа ополчения П. А. Толстой, представляя Новикова к ордену св. Анны 2-й степени, докладывал в рапорте императору: "Служащий в пензенском конном казачьем эскадронным командиром из отставных штабс-капитанов армии, ныне коллежский асессор Новиков, в случившемся при выступлении из Пензенской губернии неустройстве в некоторых полках того ополчения, был отряжен с вверенным ему эскадроном в город Инсар для усмирения 3-го пехотного полка, в чем много и содействовал, по чему в то время еще заслуживал быть представлен на всемилостивейшее воззрение Вашего Императорского Величества; ныне же, находясь при мне в должности дежурного штаб-офицера, ревностию своею и способностию обращает на себя внимание" 9.

 

Речь здесь идет о бунтарских событиях декабря 1812 г., когда после изгнания "супостата" за пределы России среди ополченцев (главным образом крепостных) распространились требования к командованию о приведении их к присяге "на верность царю и отечеству". С присягой связывалась свобода от "крепости", поскольку это якобы было обещано солдатам как участникам войны. В ответ на отказ ополченцы (до 7200 человек!), "вооруженные только палками и пиками... захватили городские тюрьмы, посадили туда офицеров, разгромили в городах дворянские дома". Выступление усмиряли не-

 
стр. 15

 

сколько вооруженных команд численностью свыше 1070 человек при 4-х орудиях 10. Только в Инсаре, куда был направлен эскадрон Новикова, было арестовано 84 солдата. Остальных наказали "при полку палочьем и розгами". Очевидец этих событий отмечал: "Три дня лилась кровь виновных ратников, и многие из них лишились жизни под ударами палачей. Из уцелевших, оставшихся после наказания ратников, часть отправилась в каторжную работу, часть - на поселение, а другие - на вечную службу в дальние сибирские гарнизоны" 11. Получается, что, подобно лермонтовскому полковнику из "Бородина", Новиков "слугой царю" в 1812 г. был верным, а вот кем - солдатам?.. отцом ли?.. Нечкина в революционно-исследовательском пристрастии предполагает, что именно этот эпизод "и явился переломным в его [Новикова] мировоззрении", и даже благородно сомневается в причастности эскадронного Новикова к этому "тяжелому случаю": "...должен был явиться свидетелем, а может быть и участником подавления восстания ополчения" 12. Сомнение безосновательное - хотя бы потому, что толстовское представление к ордену было составлено примерно через полгода после Инсара, и, очевидно, "перелом в мировоззрении", случись он за это время, мог бы "отвести награду". Но нет: у отнюдь не юного офицера (35 лет) "Анна на шее", а значит, "перелом в мировоззрении", отправная точка "в революцию" для Новикова - не Инсар. Да и не был республиканец Новиков радикальным антикрепостником до конца дней своих. Тут что-то другое.

 

Новиков участвовал в заграничных походах русской армии 1813 - 1814 гг.: Дрезден, Гамбург... В Саксонии могла состояться встреча его с царем: в октябре 1813 г. он был послан в ставку Александра I с докладом о взятии Дрездена войсками коалиции. В Саксонии же произошло знакомство с "кружком братьев Тургеневых" 13: с Николаем и Сергеем (1790/92 - 1827), известными либералами. Так что уж скорее в Германии, нежели в усмиренном Инсаре, наметился у Новикова "перелом мировоззрения". Связь Новикова с Николаем Тургеневым прослеживается и в 1818 году 14. К этому времени относится и короткий мемуар Н. Н. Муравьева- Карского о Новикове. Их встреча зафиксирована в 4-й части его "Записок", повествующей о событиях "до выступления в поход во Францию из Франкфурта-на-Майне": "Михаил Николаевич Новиков занимал место дежурного штаб-офицера. Хотя он еще был молод, но дворянство пензенское выбрало его в свои предводители. Новиков... сам образовался чтением и обладал даром слова. Он имел обширные сведения о России, должность свою исправлял отличным образом и был в хороших отношениях с батюшкою" 15. С тем, что 30-летний Новиков был молод для избрания в предводители в 1807 г., можно и не согласиться, однако процитированная запись юного Муравьева позволяет предположить у дежурного штаб-офицера определенный интеллектуальный ресурс для работы, достойной в дальнейшем энциклопедического упоминания.

 

Летом 1815 г. Новиков определился на службу в Министерство юстиции, где и состоял около года. Не это ли ведомство пробудило в нем интерес к Основному закону? И это было бы неудивительно, поскольку зуд писания конституционных проектов был в столицах России своего рода политической модой после низложения Наполеона. По выражению журналиста и писателя Н. И. Греча, в то время "все тянули песню конституционную, в которой запевалой был сам Александр Павлович" 16: еще в октябре 1809 г. тайный советник М. М. Сперанский по его поручению составил "Введение к уложению государственных законов", а в 1815 г. учреждалась Конституционная хартия Царства Польского. Из книги В. И. Семевского "Политические и общественные идеи декабристов" (1909 г.) можно узнать, что уже существовали (в том числе и конституционные) "проекты реформ М. Ф. Орлова, гр. М. А. Дмит-

 
стр. 16

 

риева-Мамонова и Н. И. Тургенева в 1814 - 1817 годах". Работа Новикова "О земледелии и мануфактурах в России" (1816 г.) вкупе с предваряющим ее биографическим очерком позволяет в какой-то мере судить о законотворческом потенциале этого невысокочинного канцеляриста. В конце очерка о нем сказано: "На протяжении всей карьеры Новиков является деятельным и распорядительным чиновником. В силу своей исполнительности и инициативности он всегда пользовался доверием начальства, отношения с которым у Новикова нередко выходили за рамки формальных служебных связей. Новикову хорошо были известны самые разные стороны русской жизни: деревня, армия, провинциальный губернский город, Петербург, народное ополчение, крестьянские волнения, наконец, специфический быт окраинных областей России. Он был человеком независимых и самостоятельных суждений. Неслучайна симпатия, которую он вызвал при первой же встрече у пропитанного духом вольномыслия Н. Н. Муравьева-Карского, неслучайны и тесные контакты его с близкими либеральным кругам Н. Н. Муравьевым (отцом) (1768 - 1840) и Н. Г. Репниным" 17. Впрочем, скудный биографический материал и небогато сохранившееся творческое наследие Новикова не позволяют столь категорично говорить о "независимых и самостоятельных суждениях". Но предположение не кажется невероятным.

 

В конце июня 1816 г. Новиков был "перемещен" в число чиновников при генерал-провиантмейстере, а через месяц-другой - на последнее его место государственной службы, в канцелярию генерал-губернатора Малороссии князя Николая Григорьевича Репнина (1778 - 1845), с которым знаком он был еще по Германии, где Репнин, родной брат декабриста С. Г. Волконского, генерал-губернаторствовал в Саксонии. В последний день 1816 года Новиков стал "высокоблагородием" - надворным советником (VII класс табели о рангах). Канцелярию он принял в марте 1817, а в отставку вышел в мае 1820 года.

 

Со службой Новикова у Репнина был связан один эпизод, свидетельствующий о непростых отношениях между сообщниками, членами тайного общества. Декабрист, отставной подполковник М. И. Муравьев-Апостол сообщил на следствии, что, получив назначение адъютантом к князю Репнину (1 января 1818 г.), он отправился в Полтаву, где "директор канцелярии" Новиков "составил ложу" и "в оную принимал дворянство малороссийское, из числа коих способнейших помещал в общество, называемое Союз благоденствия". Но заметив, что "г-н Новиков позволял себе многие злоупотребления", он, адъютант Муравьев, "от него совершенно отстал", а князь Репнин якобы "по сим же причинам его [Новикова] отдалил от себя". Муравьев-Апостол добавил в письме: "Новиков имел целью делать деньги, употребив на то всевозможные средства". Иначе говоря "директор канцелярии" якобы использовал служебное положение в личных целях. В следственной выписке о подполковнике Матвее Муравьеве-Апостоле приводится свидетельство С. П. Трубецкого, относящееся к 1820 г.: "Матвею Муравьеву поручено было надзирать за Новиковым, который оказался дурным; Сергей же Муравьев отбирал у Новикова Устав Общества" 18. Конкретно, выходит, ничего, но - пахнет дурно. Слова Муравьева-Апостола вызывают сомнение: не было ли это "показание" результатом простого незнания деталей некоего "дела" по "розыску делателей фальшивых ассигнаций", которым Новиков занимался по поручению генерал-губернатора Малороссии в 1818 - 1819 годах. Да так успешно занимался, что был в итоге представлен к награде "святым Владимиром" 3-й степени! Но в столичных наградных инстанциях решили: жирно будет, Новиков, лишь полтора года назад "Анну" 2-й степени получил. Решено было наградить попроще: бриллиантовый перстень с "монаршим благоволением". Но "его высокоблагородие" с такой девальвацией своих заслуг не примирился и в мае 1820 г. ушел в отставку. Расставшись со службой, он

 
стр. 17

 

купил у крупнейшего малороссийского помещика С. М. Кочубея "несколько деревень с 346 душами крестьян" 19 и, как оказалось, недолгие предзакатные годы занимался хозяйством. При этом, видимо, неудачно, поскольку к моменту смерти в 1824 г. находился "на грани полного разорения".

 

И вот это удаление главы полтавской канцелярии "в деревню, в глушь" наталкивает на предположение о характере его дальнейших занятий. Зимой 1821 г. состоялся так называемый Московский съезд Союза благоденствия, на котором он был формально распущен, причем многие "старые пионеры" общества, с которыми был близок Новиков, решили не переходить в создаваемую новую организацию. (Это и есть вероятная причина, по которой первый конституционалист декабризма был забыт недавними сотоварищами.) На съезде, среди прочего, встал вопрос о выпуске фальшивых ассигнаций вместе с созданием "в лесах" типографии для печатания антиправительственной литературы в целях революционный борьбы. Эти "мероприятия" входили в революционный план генерала М. Ф. Орлова 20. В связи с этим возникает вопрос: не его ли, Новикова, опыт борьбы с фальшивомонетчиками "на Полтавщине" привел Орлова к идее о подрыве финансовой системы империи? По времени - конец 1810-х годов - и эта борьба Новикова и идея Орлова совпадают, а знакомы они были уже не первый год. В работе С. С. Ланды данному замыслу - при этом в связи с личностью Новикова! - отведено определенное место. В частности, он писал: "Эта несколько необычная для дворянской этики форма политической деятельности, показавшаяся странной и даже "неистовой" многим участникам Московского съезда и навлекшая на Новикова обвинение в корыстолюбии и стремлении "наживаться", не может быть правильно понята без учета определенных факторов". Ланда высказал предположение, что "выход Новикова в отставку был вызван не охлаждением к нему Репнина, а какими-то другими обстоятельствами"21. Иначе говоря, обвинения Новикова в использовании им "всевозможных средств" для обогащения, не очень состоятельны. Но откуда у Орлова появилась подобная идея и имеет ли к ней отношение новиковская борьба с фальшивомонетчиками?

 

О полтавском периоде жизни Новикова известно также очень мало. О. И. Киянская в очерке о Репнине также не добавила сведений о главе его администрации, а одно из утверждений о Новикове представляется спорным. По ее словам, Новиков "вообще обладал особыми "полномочиями" по части приема членов в организацию" 22 (то есть в тайное общество). Автор ссылается при этом на показание А. Н. Муравьева. Но тот в своем свидетельстве совсем не столь категоричен: "еще в Москве некто надворный советник Михаил Николаевич Новиков, служивший... в Полтаве, также как и я, получил, или должен был получить полномочие ("Зеленую книгу", устав Союза благоденствия. - В. И.). Взял ли он список второй части, того не знаю" 23. Употребление неопределенного местоимения "некто" показывает, что Муравьев если и был знаком с Новиковым, то, как говорится, едва, а уж о его полномочиях по вовлечению сообщников в тайное общество и подавно, скорее всего, не ведал.

 

К положительным моментам службы Новикова на Полтавщине можно отнести эпизод с его участием в 1822 г. в освобождении "от крепости" артиста Малого театра М. С. Щепкина 24.

 

На фоне невыгодных для Новикова следственных показаний контрастно звучит одной фразой-эпитафией характеристика его молодого сослуживца в Полтаве И. И. Сердюкова (он "окончил в 1820 г. курс гимназии в Чернигове"). Его слова достойны цитирования, что называется, с красной строки:

 

"Правители (канцелярии. - В. И.) перебывали при мне многие: 1-й Николай Михайлович Новиков, надворный советник, умница и декабрист, которого, если бы не умер, постигла бы участь Пестеля и прочих несчастных" 25.

 
стр. 18

 

А в конце поневоле фрагментарного повествования "по страницам" биографии Новикова уместно будет перечислить легальные и тайные организации и масонские ложи, в которых он состоял: "Орден русских рыцарей", "Общество истинных и верных сынов отечества" (1815 - 1816 гг.) 26, "Союз спасения" (1816 г.), "Союз благоденствия"; ложа "Избранного Михаила", ложа "Любовь к истине" 27. Был он также членом ряда научных и благотворительных обществ, участвовал в создании некоторых из них: с 1817 г. он входил в Харьковское общество благотворения28; в 1818 г. по рекомендации Ф. Н. Глинки был принят в Вольное общество любителей российской словесности 29. Он участвовал в создании "Проекта общества учреждения училищ по методе взаимного обучения Беля и Ланкастера" (1818 г.; этот проект подписан, кроме "Михайлы Новикова"), графом Ф. П. Толстым, Ф. Н. Глинкой, Н. И. Гречем и др.) 30. И, вероятно, последнее документальное свидетельство об участии Новикова в обществах - запись, сделанная 5 февраля 1823 г.: "Михаил Николаевич Новиков" запротоколирован Московским обществом сельского хозяйства в качестве действительного члена 31.

 

Приведенный "послужной список" плюс возраст могли бы дать основание хотя бы символически присвоить Новикову звание первого декабриста. Советская историография отдала его - и не без оснований - В. Ф. Раевскому, арестованному и осужденному еще в 1822 году 32. Но и Новикову его членство в "Ордене русских рыцарей" да еще и авторство "первого проекта конституции", ныне прошедшего даже "энциклопедическую регистрацию", дает право на подобное же место. И не только на это. Если термин "предтеча" толковать "по Далю" - как "передовой, кто явился наперед другого; кто явлением своим предшествует кому-либо", то Новиков идеально подходит под это определение хотя бы потому, что, скорее всего, именно в его проекте президент должен был являться избираемым главой государства - по образцу конституции США 33.

 

Но что же известно о "проекте" Новикова? "Видный член тайного общества", он еще в начале XX в. рассматривался как "первый проводник" "мысли о преимуществе республиканской формы правления" 34. Но уже едва ли не с первого упоминания в научной литературе об этом конституционном проекте было известно, что документ не только не опубликован, но и не выявлен. Внук декабриста И. Д. Якушкина, историк В. Е. Якушкин писал: "Существовал проект, составленный Новиковым, племянником известного Н. И. Новикова... об этом проекте нам не известны подробности: по-видимому, проект был мало распространен и мало влиятелен" 35. Упоминание о "проекте" есть и в "Записках декабриста" А. Е. Розена: "Первую мысль о республике подал Новиков своим проектом конституции". Но комментарий к "Запискам" исключил возможность знакомства Розена и с "проектом" и с его автором: очерк "Масонские, литературные и тайные общества от 1815 до 1825 года", открывающий "Записки", "написан на основе литературных источников и не имеет мемуарного происхождения" 36. Об утрате документа неоднократно сожалела и Нечкина: "Самая первая декабристская конституция - проект декабриста М. Н. Новикова, - к сожалению, не дошла до нас" 37. Тем не менее в советской научной литературе бытовало мнение об известности его содержания. К примеру, Н. С. Прозорова сообщала, что хотя проект Новикова "не дошел до нас, но о его содержании известно из показаний декабристов". Именно так - во множественном числе и с отсылкой на 144 с. 1-го тома "Движения декабристов" Нечкиной 38. Однако на указанной странице имеются лишь известные биографические факты о Новикове и упоминание о "проекте" как документе, оказавшем "большое влияние" на Пестеля. Даже в фундаментальном историко-библиографическом обзоре М. К. Аза-

 
стр. 19

 

довского "проекту" Новикова отведено семь строк с единственной отсылкой к показаниям П. И. Пестеля39. Сведения о Новикове, исходящие от Пестеля, первостепенные по значимости. Вот что изложил он на следствии:

 

"В конце 1816 года или в начале 1817-го я узнал о тайном обществе от Г-на Новикова... и им был в оное общество принят";

 

"Намерение общества было введение в Государство конституции, которой полной написано не было. Многие были предлагаемы, от разных лиц, а именно от Новикова, Ник. Муравьева, я с Сергеем Муравьевым писал одну...";

 

"Суждения и разговоры о сем (о конституционном правлении. - В. И.) продолжались весь 1817, 1818 и 1819 годы. Первую мысль о республиканском правлении подал проект Конституции Новикова";

 

"Все газеты и Политические Сочинения так сильно прославляли возрастание Благоденствия в северных Американских Соединенных Штатах, приписывая сие Государственному их Устройству, что сие мне казалось ясным доказательством в превосходстве Республиканского Правления. Новиков говорил мне о своей Республиканской Конституции для России, но я еще спорил тогда в пользу Монархической";

 

"Отличительная Черта Конституции Новикова заключалась в том, что она была республиканская и Верховная Власть в оной находилась в особом Сословии, коего председатель имел два голоса, а прочие члены только по одному. Прочие предметы определялись как и во всех почти республиканских Конституциях. Много было сходства с Американскою".

 

Отвечая на уточняющие вопросы следствия, в частности - "в чем именно заключались главные черты Конституций написанных: а) Вами и Сергеем Муравьевым, б) Новиковым и в) Никитою Муравьевым...", Пестель вновь назвал Новикова (причем первым!) среди "первых лиц", которые говорили с ним "об учреждении тайного общества в России" (за Новиковым названы Н. М. Муравьев, С. П. Трубецкой, Ф. Н. Глинка). С оговоркой "сколько могу припомнить" Пестель назвал Новикова и среди членов "составившегося" в январе 1816 г. в Петербурге "общества Истинных и Верных сынов отечества" и показал, что "Новиков завел в Малороссии ложу масонскую", но признавал, что Новиков "тайного общества не успел устроить". "По крайней мере, - говорил он, - не имел о том ни разу ни малейшего известия". Позднее, "дополняя" свои показания, Пестель сообщил: "Новиков имел поручение основать Управу в Малороссии но в сем не успел" 40.

 

На сегодня это все, что известно и о новиковской тайной деятельности, и его проекте. И известно только от Пестеля. Еще в 1975 г., когда было издано только 13 томов "Восстания декабристов" (эта документальная публикация была начата в 1925 г.), исследователи констатировали: "Никто из декабристов, кроме Пестеля, не вспоминает о республиканской конституции Новикова" 41. Ныне опубликован уже 21 том, но о конституции Новикова знаний не прибавилось. Всего в этих книгах Новикова упоминают, кроме Пестеля, еще пятнадцать человек. По алфавиту: Бурцов И. Г. - полковник; Волконский С. Г. - князь, генерал-майор; Глинка Ф. Н. - "полковник, состоящий по армии"; Кочубей С. М. - действительный статский советник; Лукашевич В. Л. - "Переяславского уезда маршал"; Лунин М. С. - лейб-гвардии гусар, подполковник; Муравьев А. Н. - отставной полковник Генерального штаба; Муравьев М. Н. - отставной подполковник; Муравьев Н. М. - "Гвардейского генерального штаба капитан"; Муравьев-Апостол М. И. - отставной подполковник; Муравьев-Апостол С. И. - подполковник; Орлов М. Ф. - генерал-майор; Толстой Ф. П. - граф, "флота лейтенант"; Трубецкой С. П. - князь, полковник; Юшневский А. П. - "генерал Интендант 2 армии 4 класса". Никто из них не говорил о Новикове как об авторе конституционного документа.

 
стр. 20

 

Предположение В. Е. Якушкина, что "проект был мало распространен и мало влиятелен", согласуется с обстоятельствами жизни Новикова: с середины 1816 г. он служил в Малороссии, в столицах редко стал бывать; "Союз спасения" (1816 - 1817 гг.) - республиканская alma mater Пестеля и декабризма - "приказал долго жить" на Московском съезде 1821 г., его место занял "Союз благоденствия". Как пишет В. М. Бокова, "уже к началу 1820-х гг. почти все "отцы-основатели" и большинство позднее присоединившихся членов тайных обществ прекратили на практике свое членство в них" 42. Теперь Юг и Север - два полюса дворянского революционного движения - формировали "бунтовщиков"; их "личный состав" и обновлялся и омолаживался. К тому же до "выхода на площадь", или "входа в крепость" - еще почти десять лет, если исчислять от "республиканского крещения" Пестеля. Какое уж тут распространение, влияние? Кто тут про "проект Новикова", времен Наполеоновских, мог помнить, не считая "крестника", Пестеля? А что в нем было "много было сходства" с конституцией США - важнейшая ремарка Пестеля - совсем не удивляет: еще в 1815 г. - всего-то год как "пал Париж"! - князь С. Г. Волконский жил "с твердым намерением околесить всю Европу и даже с предположением посетить и прочие части света, особенно Американские штаты, занимавшие тогда умы нашей русской молодежи, по их самостоятельному быту и по демократическому политическому составу" 43. Увы, доплыть до Штатов князю не удалось, но приведенное свидетельство убеждает, что работа над проектом Основного закона "в американском духе" для декабристов была совсем неудивительна. Так что документ действительно мог просто забыться...

 

Соотношение "свидетелей" - один (пусть и Пестель!) к 15 - порождает скептицизм: да был ли "проект"? К примеру, современная исследовательница сомневается и в том, что Пестеля в Союз спасения принял Новиков. Она ссылается на свидетельство Трубецкого, который утверждал, что "основатели организации познакомились с Новиковым уже через Пестеля... Скорее всего, указание на Новикова означало для Пестеля возможность скрыть имя того, кто на самом деле принял его в Союз спасения" 44. Но неуверенонное "скорее всего" подтверждает как раз иное: правдивость показаний Пестеля. Иначе, почему тогда "декабрист из Тульчина" не стал "скрывать истину" о совещании Коренной думы "Союза благоденствия" в начале 1820 г., где прозвучала испугавшая Николая I фраза о "Президенте без дальних толков"? 45 Почему даже назвал его участников? Почему бы в таком случае не предположить, что и упоминание о "проекте" Новикова у Пестеля появилось лишь для того, чтобы затенить собственную- "Русскую правду"? Наконец, почему только лидер южан рассказал о Новикове и его конституции? К чему эта еще одна "ненужная откровенность", по определению А. В. Тырковой-Вильямс? 46 Нужны ли гадательные построения? Если чужая душа - потемки, то потемки под следствием - это совсем мрак. В. Т. Шаламов в "Колымских рассказах" ("Комбеды") по личному опыту диагностировал: "душа арестанта потемки". Со следствия в декабристской Петропавловке зазвенела "по всей Руси великой" полуторавековая цепь мрачных политических процессов, и теперь ничто уже не поможет установить причину откровенности декабристов. Мистическая вера в благонамеренность власти? А в случае с Новиковым, если не поверить Пестелю, недалеко до отрицания и самого "первого проекта" и ошибочности его энциклопедирования.

 

Но он был - и с американским цитированием. Кто бы мог подумать, но одинокий "конституционный свидетель" из Алексеевского равелина получил поддержку... от только что коронованного милостью божьей - и картечью - самого Николая Павловича.

 
стр. 21

 

В то время, когда даже не все участники происшествия у Медного всадника заняли "апартаменты" против Зимнего, московский генерал-губернатор Д. В. Голицын сообщил императору, что "почел обязанностью" потребовать у родственников гр. М. А. Дмитриева-Мамонова бумаги, в которых "по прежнему роду жизни его и репутации, найтиться могут достойные по нынешним обстоятельствам внимания правительства". Государь повелел - и бумаги из подмосковного имения прибыли в Следственный комитет. Среди "московских рукописей", как пишет В. И. Семевский (1848/49 - 1916), "нашелся... и "проект республиканской конституции"". Он предположил, что "та схема республиканской конституции, которая сохранилась в бумагах гр. Дмитриева-Мамонова, и есть проект Новикова", который "до сих пор... не был известен". "Очень возможно, что он не был развит им подробнее. Пестель нигде не говорит, чтобы Новиков давал ему читать своей проект; это объясняется, вероятно, тем, что дело не пошло далее чернового наброска, который, во всяком случае, чрезвычайно интересен для истории развития политических идей того времени" 47. Вот как высоко в начале XX в. оценивалось значение всего-то "чернового наброска". В сделанном Семевским почти трехстраничном реферате документа нет лексических следов американской конституции, таких как "президент", "конгресс", "штаты", использован только исконно русский правовой словарь: "народная веча", "уделы", "царства", "вельможа", "стража" и т.п. Лишь в одном месте, комментируя "разделение России по этому проекту на 8 царств и, кроме того, царство Польское, Курляндию, Лифляндию, Финляндию и Грузию", историк отметил, что это "несколько напоминает Северо-Американские Соединенные Штаты". Датируется документ логично: "Время составления этого наброска точно неизвестно, но (ввиду начала тяжелой психической болезни Дмитриева-Мамонова в 1817 г.) можно думать, что он был написан не позднее этого времени"48. Через несколько лет Семевский вновь обратился к "проекту Новикова" из архива Дмитриева-Мамонова. Он отметил "некоторые черты сходства" между отысканной им в Военно-ученом архиве "схемой республиканской конституции", написанной рукой Дмитриева-Мамонова 49, и "Пунктами преподаваемого во внутреннем Ордене учения" (Орден русских рыцарей), опубликованными в 1906 году 50. Семевский был категоричен: "Повторяю, теперь несомненно, что схема республиканской конституции составлена Мамоновым, но на основании показания Пестеля можно думать, что он узнал о ней (вероятно, без имени автора) от Новикова и что республиканская конституция Новикова, о которой упоминает Пестель, есть та самая, которая была взята вместе с бумагами Дмитриева-Мамонова, т.е. составленная им схема конституции". В примечании Семевский также цитирует лидера южан об "отличительной черте" конституции Новикова как "республиканской" и о ее "сходстве с американскою" 51. Конечно, можно согласиться с аргументами Семевского и признать, что "проект Новикова" и "схема из архива Мамонова" (пусть и переработанная) - один документ. Но реальное состояние вопроса, сохраняющееся до настоящего времени, представил еще в 1959 г. Ю. М. Лотман: "Конституционные проекты Дмитриева-Мамонова были опубликованы в 1906 г. А. К. Бороздиным и проанализированы В. И. Семевским и М. В. Нечкиной 52. Впредь до новых архивных находок исследователю вряд ли удастся что-либо прибавить по этому вопросу" 53.

 

Но "конституционная находка" Семевского в бумагах Дмитриева-Мамонова не была единственной. Еще в 1893 г. С. С. Татищев опубликовал материал о начальном периоде "воцарения императора Николая" 54, включающий изложение, с цитированием, сказанного Николаем I во время январской 1826 г. аудиенции французскому послу графу П. -Л. -А. Лаферроннэ (1а Ferronnays; 1777 - 1842). Темой беседы была недавняя попытка переворота.

 
стр. 22

 

Среди прочего самодержец "с неограниченным доверием" говорил и о захваченных материалах:

 

"Заговорщики не были еще согласны между собою. Мы захватили три проекта конституции, одинаково нелепые, и каждый из них имел своих сторонников и защитников. Одни хотели республики безусловной (pure et simple) 55, с тремя консулами, с трибунами, и эти заговорщики распускали армию, образовывая национальную гвардию, исключительно предназначенную для защиты страны от иностранного вторжения, и немедленно объявляли полную свободу крестьян. Другие требовали президента и образ правления, сходный с тем, что существует в Соединенных Штатах. Наконец, г. Пестель, один из самых предприимчивых людей партии, которого мы только что арестовали во второй армии, хотел конституции вполне аристократической, с сохранением крепостного права, с удержанием армии на нынешней ноге и с немедленным объявлением войны всем законным правительствам" 56.

 

В этих словах Николая в первую очередь важна информация о проекте, имеющем сходство с американскими порядками. В принципе его даже можно рассматривать и как своего рода напоминание о "президентском варианте" российскому правителю и по совместительству оксфордскому "почетному юристу" 57. Именно этот "пассаж" в свидетельстве самодержца позволяет говорить о Новикове как предтече российского института президентства. Но, по большому счету, персональное авторство здесь не так уж важно. Главное - именно от декабристов исходила, уже практически воплощенная за океаном, идея президентской формы правления "для Руси". А этот факт достоин национальной энциклопедической фиксации!

 

В международных вопросах беседа Николая I с французом на глобальный уровень не вышла, осталась в границах старосветского региона. Дипломат в депеше в Париж отметил лишь европейские pro et contra нового хозяина земли Русской: "Имею основание думать, что он любит Пруссию, ненавидит Австрию, боится Англии, завидует Франции и не верит в устойчивость нашего правительства" 58. Новосветской республиканской Золушке в международном пасьянсе на "любовь и ненависть" места не нашлось, хотя одно примечательное в этом плане обстоятельство в беседе с царя с дипломатом было: Николай говорил об отсутствии иностранцев в заговоре И объяснял это сугубо "национальным тщеславием" 59. Но, видимо, забыл самодержец, что в недавнем манифесте по поводу "печального происшествия" 14 декабря идейную основу заговора император записал как раз на счет "заразы, извне к нам нанесенной" 60. Нестыковка, однако.

 

Дореволюционная историография не прошла мимо факта существования трех декабристских проектов Основного закона: конституционный обзор монарха цитировал Н. К. Шильдер 61. А вот отсутствие этого материала (или хотя бы упоминания о нем) в монографии В. И. Семевского "Политические и общественные идеи декабристов" (1909 г.) труднообъяснимо. Возможно, дело в том, что декабристоведение как дисциплина (при советской власти оно именно таковой - или почти - и стало) лишь начиналось, и потому факт, приведенный в работе Татищева более чем десятилетней давности, просто не привлек внимание (как и проамериканская "конституционная цитата" из нее у Шильдера). Или Семевский, как историк народнического толка, умышленно умолчал? Но в 1906 г. он же говорил об американском мотиве в проекте Новикова... Непонятно.

 

Советское же декабристоведение - дело иное. Оно с первых лет сознательно гиперболизировало революционную суть "происшествия" 14 декабря и так же сознательно не замечало американскую "составляющую" в конституционном творчестве декабристов. Нетрудно понять, почему: США не при-

 
стр. 23

 

няли того, что в советской историографии именовалось Великой Октябрьской социалистической революцией. Молодая советская историческая наука "отплатила", в частности, фактическим исключением американской темы в межвоенной декабристике, а в указателе "Восстание декабристов" (1929 г.; составитель Н. Ченцов) цитированная работа Татищева вовсе не включена, хотя монография Шильдера о Николае I, где она цитируется, расписана там же по главам 62.

 

Между тем в юбилейном декабристском 1925 году процитированный "американский" фрагмент рассуждений императора печатался дважды - на русском и французском языках. В эмигрантской газете "Последние новости" появилась в переводе часть работы журналиста и историка Н. П. Вакара "Николай I и декабристы" 63. Вероятно, автору-эмигранту также не была известна татищевская работа 1893 года. Принципиальных различий между переводами процитированного фрагмента "о трех конституциях" у обоих авторов нет, а ключевая фраза в газете переведена так: "другие [проекты конституций] хотели президента и форму правления, похожую на ту, которая существует в Соединенных Штатах" 64.

 

Николай I не назвал ни источника поступления "трех проектов", ни автора конституции по-американски, но можно думать, что если это не сам "проект Новикова", то непременно его "редакция" в обработке кого-либо из "русских рыцарей" Дмитриева-Мамонова. Уж слишком очевидно названные императором "родимые пятна" - президент, устройство правления - перекликаются с проектом, в котором "много сходства с Американскою" системой (Пестель). Не исключено, что как "проект Новикова" в редакции Дмитриева-Мамонова, представленный Семевским, так и "захваченный" самодержцем проект - два документа из имения Дмитриева-Мамонова. Ведь и Новиков "рыцарствовал" в 1814 - 1815 годах. По этому поводу имеется конкретное указание: после "посвящения в рыцари" Новиков "начал работу над проектом республиканской конституции" 65. По крайней мере, сотрудничество Новикова с генералами-декабристами из "Ордена" Орловым и Дмитриевым-Мамоновым - установленный факт. А значит, "проект Новикова" можно действительно считать самым ранним продуктом зарождавшейся конституционной мысли декабристов, созданным под очевидным влиянием Основного закона США 1787 года. При этом даже если автором проекта являлся не Новиков, принципиально это ничего не меняет. Этот документ подтолкнул и Пестеля и Муравьева к их конституционным занятиям. У Пестеля отношение к монархии изменялось как раз в связи со статьями "первого проекта декабристской конституции". О том, что американское влияние на политическую мысль декабристов было значительно более существенным, нежели позволяет предполагать одна фраза "от Пестеля", свидетельствует фрагмент из воспоминаний начальника военного архива в Лефортовском дворце Г. Н. Александрова, который, в возрасте всего-то двадцати лет, служил писцом в Следственной комиссии по делу декабристов. Он припоминал:

 

"Дело, по которому я занимался, тоже в качестве писца, было в свое время весьма важное и секретное. Это дело о декабристах Пестеле, Муравьеве-Апостоле и других лицах, служивших в бывшей 2-й армии... Кроме политической стороны, занятия мои по этому делу памятны мне по той канцелярской процедуре, какая была употреблена начальством Аудиториатского департамента. В таинство этого весьма секретного дела были посвящены только необходимые при том лица... Занятия делом о декабристах производились только по ночам, в особых комнатах, кругом на ночь запиравшихся, так что никто не мог к нам проникнуть и узнать, что мы делаем. Днем мы были свободны от всех служебных занятий, считаясь как бы

 
стр. 24

 

в отпуску. Я занимался в числе избранных четверых, под строжайшим запретом говорить кому бы то ни было о наших занятиях; на уста мои была наложена, так сказать, печать крепкого молчания. Между тем при ночных наших занятиях мне приходилось делать выписки из подлинных документов, находившихся в деле. Таким образом я мог читать все проекты конституций, составленные Пестелем, на основании коих декабристы предполагали переустроить все правление нашего отечества, заменив монархическое правление республиканским, по примеру Соединенных Штатов Америки" 66 .

 

Что особенно ценно в его свидетельстве, это то, что он никогда не симпатизировал кандальникам: "Я откровенно скажу, что как в 1826 году, когда мне исполнилось только 20 лет, так и ныне, при 73-летней старости, я остаюсь при том убеждении, что вообще дело декабристов, хотя ныне многие и стараются представить его в радужном свете, было дело безумное, не обещавшее России ничего хорошего. При федеративном правлении и при нашей безалаберщине общественного управления, междоусобия и раздоры не возвеличили бы, но наверное погубили бы Россию" 67. В отличие от литературного юного писаря из той же Следственной комиссии в романе Б. Ш. Окуджавы "Бедный Авросимов" (1969 г.), реальный юный писарь избежал "извнешней заразы" республиканизма и не попал под "обаяние государственного преступника" Пестеля, зато зафиксировал в конституционном творчестве "нескольких негодяев и сумасшедших" ("диагноз" Николая I) именно республиканскую идею США как основную. Ничего, что "все проекты конституций" у него приписываются Пестелю. С писаря и взятки гладки, его главный инструмент - перо с почерком, не умственный анализ. Но и он - даже через полвека - не забыл главной конституционной приметы мировосприятия декабристов - "пример Соединенных Штатов"!

 

Свидетельство "от следственного писаря" относится к ряду многочисленных свидетельств о "революции в мировой истории", порожденной Декларацией независимости США. Еще в 1782 г. такой поворот предсказал российский посол ("министр") в Англии И. М. Симолин - прямо в день признания королем Георгом III свободы североамериканских колоний. Декабристский "проект конституции", в которой "много от американской", как раз и свидетельствует о том, что политическая мысль России "дней Александровых" в целом не выпала из революционно-республиканского контекста времени, начало которому положила Декларация независимости 1776 г., ее фундаментальный принцип по-своему угадал Николай I - без царя во главе!

 

В Российском государственном военно-историческом архиве, в бумагах канцелярии Военного министерства за 1827 г., где более 130 лет назад начальствовал бывший следственный писарь Александров, сохранились показания "прапорщика Васильева 3-го... о замеченных у некоторых кадет Московского кадетского корпуса дворянского полка и учителей военно-сиротского отделения вольнодумных стихах и других непозволительных сочинениях и о свободомыслии некоторых лиц".

 

Прапорщик, в частности, "показывает", что кадет Лелевский в разговоре с ним "осуждал (далее слово неразборчиво. - В. И.) следственной комиссии по делу 14 декабря, называя оное несправедливым, выхваляя тех злоумышленников, имевших в виду ни что иное как введение в России законов Соединенных Американских Штатов, объяснял оныя, превозносил Вашингтона и пр." 68.

 

Кадеты приняли эстафету конституционного президентства от декабристов.

 
стр. 25

 

Примечания

 

1. Создано генералами М. А. Дмитриевым-Мамоновым и М. Ф. Орловым (1814 - 1815 гг.).

 

2. РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Записка декабриста М. Н. Новикова "О земледелии и мануфактурах в России" (1816 г.)- - Освободительное движение в России, 1975, вып. 5, с. 116, примеч. 6. Неясность в определении даты смерти Новикова - "вскоре после 1822 г." - обнаруживается у М. В. Нечкиной ("Движение декабристов". Т. 1. М. 1955, с. 144). Ранее, в 1951 г., в "Записках, статьях, письмах декабриста И. Д. Якушкина" указан 1825 г. (с. 526); в 2007 г. "Записки" были переизданы репринтно без какого-либо комментария.

 

3. Известная фамилия не раз порождала путаницу. В книге Б. Е. Сыроечковского "Из истории движения декабристов" (М. 1969) в "Указателе имен" назван "Новиков Николай Иванович", хотя в работе "Переход Пестеля от монархической концепции к республиканской" (с. 127 - 215) речь идет о М. Н. Новикове. В. И. Семевский в работе "Вопрос о преобразовании государственного строя..." называл Михаила Новикова Николаем (Былое, 1906, N 2, с. 77). Декабрист был в родстве с писателем М. Н. Загоскиным (1789 - 1852) (двоюродный брат) и литератором-мемуаристом Ф. Ф. Вигелем (1787 - 1856) (троюродный брат).

 

4. Правда, П. В. Хавский (1774 - 1876) родился на три года ранее (а возможно и на шесть лет, в 1771-м) и на полвека пережил Новикова, но декабристские заслуги его несравнимы с новиковскими. Будучи членом Союза благоденствия, он ничем в его деятельности не отметился, кроме слуха о шантаже ("требовал денег, угрожая открыть все"). Николай 1 его заслуги "оставил без внимания" (Восстание декабристов (ВД). Т. 8. Л. 1925, с. 198; Декабристы. Биографический справочник. М. 1988, с. 189, 332 - 333; ДИНЕР С. Э. Петр Хавский: декабрист и историк. - Краеведческие исследования (Рязань), 2004, вып. 2, с. 116 - 118).

 

Ближе всего к Новикову по возрасту был Василий (Вильгельм-Сигизмунд) Карлович Тизенгаузен (1779 или 1780 - 1857), но как "декабрист" - молод: в Южном обществе только с 1824 года. К ровесникам Новикова можно отнести С. М. Кочубея: год его рождения в справочнике "Декабристы" не указан (ум. в 1835 г.), но устанавливается по работе И. Фр. Павловского "Масонская ложа в Полтаве", где цитируется письмо от 17 января 1826 г., в котором Кочубей называет себя 49-летним человеком (Труды Полтавской ученой архивной комиссии, 1909, вып. 6, с. 9).

 

Кстати, одногодка, императора, тоже званием первого декабриста "награждали" (не без иронии, правда) за "сентиментальный либерализм" в политическом мировоззрении на определенном этапе его царственной деятельности (ТЫРКОВА-ВИЛЬЯМС А. В. Жизнь Пушкина. Т. 1. М. 2007. Гл. XVI. Первый декабрист, с. 207 - 218).

 

5. НЕЧКИНА М. В. Движение декабристов. Т. 1, с. 144.

 

6. РОГИНСКИЙ А. О возможных источниках некоторых слухов вокруг имени декабриста Новикова. В кн.: Quinquagenario. Сб. ст. молодых филологов к 50-летию проф. Ю. М. Лотмана. Тарту. 1972, с. 109 - 121; РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Ук. соч.

 

7. Русский архив, 1886, N 1, с. 37.

 

8. Санкт-Петербургские ведомости, 18.VI.1812, N 49, с. 764.

 

9. РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Ук. соч., с. 114.

 

10. Военно-исторический журнал, 1940, N 12, с. 103. Документы к истории подавления восстания полков Пензенского ополчения (1812 г.).

 

11. ГОДИН В.С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 года. - Краеведческие записки (Пенза), 1963, вып. 1, с. 21.

 

12. НЕЧКИНА М. В. Движение декабристов. Т. 1, с. 144.

 

13. ЛОТМАН Ю. М. Матвей Александрович Дмитриев - поэт, публицист и общественный деятель. В кн.: ЛОТМАН Ю. М. О русской литературе. СПб. 1997, примеч. на с. 393.

 

14. Н. И. Тургенев писал 13 октября 1818 г. брату Сергею: "Посылаем тебе письмо Новикова, служащего при к[нязе) Репнине, о солдатке" (Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М. -Л. 1936, с. 266).

 

15. Русский архив, 1886, N 1, с. 37. "Батюшка" - Муравьев Николай Николаевич (1768 - 1840), отец Н. Н. Муравьева-Карского.

 

16. ГРЕЧ Н. И. Записки о моей жизни. М. -Л. 1930, с. 687.

 

17. РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Ук. соч., с. 116.

 

18. ВД. Т. 9. М. 1950, с. 188 - 189, 199 - 200, 279.

 

19. Как и для многих его "союзников", значительно более владетельных крепостников, вопрос об отмене крепостного права имел в то время для Новикова преимущественно теоретическое значение: никто из них не отказался от крепостных.

 

20. ЛАНДА С. С. О некоторых особенностях формирования революционной идеологии в России. 1816 - 1821 гг. В кн.: Пушкин и его время. Вып. 1. Л. 1962, с. 139; ПАВЛОВА Л. Я. Декабрист М. Ф. Орлов. М. 1964, с. 85.

 

21. ЛАНДА С. С. Ук. соч., с. 147 - 148; примеч. 1 на с. 148.

 
стр. 26

 

22. КИЯНСКАЯ О. И. Очерки по истории общественного движения в России в правление Александра I. СПб. 2008, с. 280.

 

23. ВД. Т. 3. М. -Л. 1927, с. 25 - 26.

 

24. ЛОТМАН Ю. М. Ук. соч., с. 402 - 404; Михаил Семенович Щепкин. Жизнь и творчество. Т. 1. М. 1984, с. 126 - 127.

 

25. Киевская старина, 1896, ноябрь, с. 183. Автобиографическая записка И. И. Сердкжова. Характеристика нуждается в комментарии. Во-первых, мемуарист называет Новикова "Николаем Михайловичем", что объяснимо, во-первых, давностью лет и, во-вторых, тем, что имя Новикова-декабриста было малоизвестно. Хронологическая неувязка (Сердюков пишет, что начал работать у Репнина в 1824 г., а в редакционной преамбуле к "Записке" сказано, что он "с 1822 по 1841 гг. служил в Полтаве, в том числе девять лет в канцелярии... Н. Г. Репнина") несущественна и может быть вызвана опечаткой (там же, с. 178). Но даже если служба мемуариста началась в 1822 г., все равно факт личного знакомства с Новиковым вызывает вопросы, так как Новиков был в отставке с мая 1820-го. Можно предположить и то, что сейчас называется неформальным общением. Цитируя Сердюкова, не комментируют указанные неувязки ни И. Ф. Павловский (Из прошлого Полтавщины. К истории декабристов. Полтава. 1918, с. 15), ни Лотман (Ук. соч., с. 348 - 412), ни В. С. Шандра (ШАНДРА В. С. Малоросшське генерал-губернаторство в період урядування М. Г. Репніна (1816 - 1834). - Украинський юторичний журнал, 2000, N 4, с. 81).

 

26. РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Ук. соч., с. 117.

 

27. Декабристы. Биографический справочник М. 1988, с. 129.

 

28. В "Отчете совета Харьковского общества благотворения" за 1817 г. в разделе "О вновь вступивших членах" по Полтавской губернии назван "коллежский асессор Михайло Николаевич Новиков" "с платою ежегодно" по 25 рублей (Украинский вестник, 1817, кн. 7, с. 340 - 341). Ф. П. Толстой сообщает о приеме в 1815 г. "г-м Новиковым" "в одно благотворительное общество, целью которого было благотворение, поощрение и распространение наук и художеств, здесь, в Санкт-Петербурге" (КОВАЛЕНСКАЯ Н. Н. Художник-декабрист Ф. П. Толстой (1783 - 1873). В кн.: Очерки по истории движения декабристов. М. 1954, с. 527 - 528).

 

29. СЕМЕВСКИЙ В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб. 1909, с. 439.

 

30. Русская старина, 1881, N 1, с. 183. В России некоторые ланкастерские школы действовали до 1860-х годов. В 1819 г. в Петербурге образовалось Общество училищ взаимного обучения. Кстати, и "дело" В. Ф. Раевского в значительной степени было связано именно с "ланкастерской системой обучения". Декабрист В. К. Кюхельберкер после Лицея навлек на себя подозрения членством в комитете Вольного общества учреждения училищ по методе взаимного обучения (ГРИБОЕДОВ А. С. Горе от ума. М. 1969, с. 381 - 382). И закрытие ланкастерских школ порой связывалось с преследованием декабристов. Начальник военного архива в Лефортовском дворце Г. Н. Александров, положительно оценив значение системы обучения для русского общества, тем не менее писал: "Ланкастерские школы вскоре были везде закрыты, потому что члены тайных обществ посредством таблиц, вывешиваемых в классах для чтения и чистописания в них, преимущественно скорописью, стали распространять идеи, противные существовавшему порядку вещей" (Русский архив, 1904, N 12, с. 476).

 

31. Земледельческий журнал, 1823, N 8, с. 302; РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Ук. соч., с. 125, примеч. 72.

 

32. ЭЙДЕЛЬМАН Н. Я. Первый декабрист. Повесть о необыкновенной жизни и посмертной судьбе Владимира Раевского. М. 1990.

 

33. "Словарь русского языка" (1983 г.) толкование термина не меняет: "Тот, кто своей деятельностью подготовил условия деятельности других".

 

34. ДОВНАР-ЗАПОЛЬСКИЙ М. В. Идеалы декабристов. М. 1906, с. 311 - 312.

 

35. ЯКУШКИН В. Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб. 1906, с. 103.

 

36. РОЗЕН А. Е. Записки декабриста. СПб. 2007, с. 53; примеч. 43 на с, 498 - 499.

 

37. НЕЧКИНА М. В. Движение декабристов. Т. 1, с. 46, 144, 154, 166 и др.

 

38. ПРОЗОРОВА Н. Н. Конституционно-правовые взгляды П. И. Пестеля. - Советское государство и право, 1981, N 5, с. ПО, сн. 1.

 

39. АЗАДОВСКИЙ М. К. Страницы истории декабризма. Кн. 2. Иркутск. 1992, с. 50 - 51; Декабристы-литераторы. Т. 1. М. 1956, с. 636, 638 (Литературное наследство. Т. 59).

 

40. ВД. Т. 4. М. -Л. 1927, с. 80, 81, 88, 91, 93, 96, 101, 113, 117, 139. Ранее протоколы допроса Пестеля были опубликованы в 1907 г. в книге: ПАВЛОВ-СИЛЬВАНСКИЙ Н. П. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом (Ростов-на-Дону. 1907), но ремарку Пестеля о "совершенном сходстве" конституции Новикова с Основным законом США еще в 1871 г. привел М. И. Богданович (БОГДАНОВИЧ М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. Т. 6. СПб. 1871, с. 452).

 

41. РАВДИН Б. Н., РОГИНСКИЙ А. Б. Ук. соч., с. 128.

 
стр. 27

 

42. БОКОВА В. М. Апология декабризма. - Континент, 1994, N 82, с. 170; ЕЕ ЖЕ. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М. 2003, с. 390 - 392.

 

43. ВОЛКОНСКИЙ С. Г. Записки. СПб. 1902, с. 327.

 

44. КИЯНСКАЯ О. И. Павел Пестель. Офицер. Разведчик. Заговорщик. М. 2002, с. 71; ЕЕ ЖЕ. Пестель. М. 2005, с. 58.

 

45. См.: Философский век. Альманах. 31. СПб. 2006-, с. 241 - 248.

 

46. ТЫРКОВА-ВИЛЬЯМС А. В. Жизнь Пушкина. Т. 2. М. 2007, с. 118.

 

47. СЕМЕВСКИЙ В. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX века. - Былое, 1906, N 2, с. 77 - 78.

 

48. Там же, с. 80, 81. Очевидно, именно эту работу использовала И. С. Достян в исследовании "Балканский вопрос во внешнеполитических планах П. И. Пестеля", когда упоминала "республиканскую конституцию М. Н. Новикова", согласно которой Россия якобы "должна была делиться на административные единицы - "царства"". К сожалению, источник не был ею указан (Исторические записки, 1975, т. 96, с. 166).

 

49. СЕМЕВСКИЙ В. Политические и общественные идеи. "Схема" изложена на с. 410 - 413.

 

50. Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства. СПб. 1906, с. 143 - 157.

 

51. СЕМЕВСКИЙ В. И. Политические и общественные идеи, с. 414 и примеч. 2 там же. В этой же книге со ссылкой на "Труды Полтавской ученой архивной комиссии" (1905, т. 1, с. 71- 72) Семевский сообщает, что после смерти Новикова сын сжег его бумаги (с. 297, примеч. 4). Об уничтожении новиковских бумаг говорит и Лотман: генерал-губернатор Малороссии после получения предписания об аресте всех членов полтавской ложи вместе с бумагами, "направил чиновника с приказом кружным путем, и оставшиеся после смерти Новикова бумаги были уничтожены" (ЛОТМАН Ю. М. Ук. соч., с. 400).

 

52. НЕЧКИНА М. В. Движение декабристов. Т. 1, с. 132 - 138. Нечкина также сообщает об архиве Дмитриева-Мамонова, присланном в Следственный комитет из Москвы "по инициативе Голицына" (там же, с. 138), но лишь, так сказать, в "орловском контексте", то есть по поводу той части архива, которая относилась к М. Ф. Орлову.

 

53. ЛОТМАН Ю. М. Ук. соч., с. 374.

 

54. ТАТИЩЕВ С. Воцарение императора Николая: По неизданным источникам Парижского архива Министерства иностранных дел. - Русский вестник, 1893, N 3 - 5.

 

55. Чистой и простой (фр.).

 

56. ТАТИЩЕВ С. Ук. соч. (Русский вестник, 1893, N 4, с. 23 - 24). Отчет был отправлен французскому министру иностранных дел М. И. Дамасу.

 

57. Еще в 1817 г. "Санкт-Петербургские ведомости" (27.11.1817, N 17, с. 173) обрадовали россиян известием, что "Оксфордский университет поднес Его Императорскому Высочеству великому князю Николаю Павловичу диплом на достоинство доктора прав".

 

58. Русский вестник, 1893, N 3, с. 167.

 

59. Там же, 1893, N 4, с. 15. Депеша де Ла-Фэрронэ к барону Дамасу, 24.XII.1825 (5.1.1826).

 

60. Санкт-Петербургские ведомости, 22.XII.1825, N 102, с. 1199.

 

61. ШИЛЬДЕР Н. К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование. Т. 1. СПб. 1903, с. 369 - 370; примеч. 428 на с. 528; Император Николай Первый: Николаевская эпоха. Слово Русского Царя. Апология Рыцаря. Незабвенный. М. 2002, с. 127.

 

62. М. В. Довнар-Запольский в работе "Декабрьская революция 1825 г." (Голос минувшего, 1917, N 7 - 8) ссылается на с. 8 (правда, не в конституционно-американском контексте) на публикацию Татищева: Воцарение императора Николая: По неизданным источникам Парижского архива Министерства иностранных дел (Русский вестник, 1893, N 3 - 5). Как раз там опубликована беседа Николая I с Ла Ферроне о "захваченных трех конституциях". Значит, не так уж безвестен был парижский архивный материал.

 

63. ВАКАР Н. П. Николай I и декабристы: По неизданным документам. - Последние новости (Париж), 27.ХП.1925, N 1742, с. 2 - 3. В примечании к этой публикации указано: "Приводимые здесь в выдержках документы дипломатической переписки графа де Ла Ферронея печатаются полностью в декабрьской книжке французского журнала "Le Monde Slave"". Имеется в виду: WAKAR N.P. Les rapports de Pambassade de France a France, Saint-P6terbourg, sur la conjuration des Decembristes. - Le Monde Slave, 1925, N 12, p. 447 - 472

 

64. ВАКАР Н. П. Ук. соч., с. 2. Франц. оригинал.: WAKAR N.P. Op. cit., p. 459.

 

65. НЕЧКИНА М. В. Письма М. Ф. Орлова к П. А. Вяземскому (1819 - 1829). В кн.: Декабристы-литераторы. Т. 2. Кн. 1. М. 1956, с. 15.

 

66. АЛЕКСАНДРОВ Г. Н. Очерки моей жизни. - Русский архив, 1904, N 12, с. 465, 481 - 482. В четырехтомной библиографии "Движение декабристов" этот материал не указан.

 

67. Там же, с. 482.

 

68. Российский государственный военно-исторический архив, ф. 1, оп. 1, т. 2а; д. 3652, л. 3-Зоб.

Опубликовано 16 марта 2020 года

Картинка к публикации:





Полная версия публикации №1584347597

© Portalus.ru

Главная ПРАВО РОССИИ Первая конституция декабристов

При перепечатке индексируемая активная ссылка на PORTALUS.RU обязательна!



Проект для детей старше 12 лет International Library Network Реклама на Portalus.RU