Рейтинг
Порталус

Единство - в многообразии На фото: Единство - в многообразии, автор: admin

Публикация №1129976672 22 октября 2005

Не вызывает сомнения, что полноценное развитие федеративного государства невозможно без уважения исторических, национальных, культурных и прочих особенностей его субъектов. Это обеспечивается наделением их определенным кругом полномочий государственно-властного характера. Вместе с тем федеративное государство, хотя и состоит из отдельных субъектов, представляет собой единое, целостное государство.

Полная версия публикации

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ На фото: Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ, автор: admin

Публикация №1107941268 09 февраля 2005

Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 30 октября 2001 г., N 211-212, в "Парламентской газете" от 30 октября 2001 г., N 204-205, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 октября 2001 г., N 44, ст. 4147

Согласно Федеральному закону от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ Земельный кодекс РФ вводится в действие со дня его официального опубликования

Полная версия публикации

Постатейный комментарий к Водному кодексу Российской Федерации На фото: Постатейный комментарий к Водному кодексу Российской Федерации, автор: admin

Публикация №1107941172 09 февраля 2005

Предисловие

Первый Водный кодекс Российской Федерации был принят 30 июня 1972 года:
несомненно, он олицетворял большой прогресс российского водного права. В его
содержании (114 статей, объединенных в шесть разделов) почти все было новым
по тому времени. Новыми были понятие "водный объект" и юридическая категория
"воды", классификация видов водопользования и разрешительный порядок предоставления
права пользования конкретными водными объектами, приоритет хозяйственно-питьевого
водопользования и всесторонняя охрана вод от загрязнения, засорения и истощения.
Система водных правоотношений, сложившаяся на базе Водного кодекса 1972 года,
вписалась в общую систему экологических правоотношений в Российской Федерации
и функционировала исправно. Если она и была в чем-то слабой и колебалась,
то только вместе с "линией партии". Приняв активное участие в разработке того
законопроекта, мы не менее активно внедряли его положения в жизнь, опубликовали
работы "Обеспечение правопорядка на воде", "Есть Водный кодекс. Дело за исполнением",
"Теоретические основы права пользования водами в СССР" и другие.

Полная версия публикации

Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ На фото: Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ, автор: admin

Публикация №1107940817 09 февраля 2005

Принят Государственной Думой 22 января 1997 г.

Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 февраля 1997 г., N 5, ст. 610, в "Российской газете" от 4 февраля 1997 г., N 23, в еженедельнике официальной информации "Курьер", февраль 1997 г., N 4 (приложении к газете "Российские вести")

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ в настоящий Кодекс внесены изменения

Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 194-ФЗ действие отдельных норм настоящего Кодекса приостановлено с 1 января по 31 декабря 2002 г.

Полная версия публикации

Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана) На фото: Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана), автор: admin

Публикация №1107940635 09 февраля 2005

Адвокатура как правовой институт в любом государстве призвана содействовать
утверждению единства теории и практики применения права, усилению правовой
защищенности прав и свобод, гарантированных законами. Являясь объектом многих
научно-практических исследований, проблема повышения роли адвокатуры в оказании
юридической помощи сегодня не может быть сведена лишь к процессуальному положению
адвоката в суде. Она гораздо многограннее и сложнее, а значит, нуждается во
всестороннем обсуждении.

Полная версия публикации

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" На фото: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3

Публикация №1107940585 09 февраля 2005

Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 5 июня 2002 г. N 100, в "Парламентской газете", от 5 июня 2002 г., N 104, в Собрании законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г., N 23, ст. 2102 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2002 года, за исключением подпункта 6 пункта 1 статьи 7, который вступает в силу с 1 января 2007 года.

Полная версия публикации

Адвокатская этика На фото: Адвокатская этика, автор: admin

Публикация №1107940518 09 февраля 2005

Если Вы спросите кого-либо из адвокатов о состоянии дел сегодня в российской адвокатуре, то, уверен, ответ будет выдержан в весьма пессимистических тонах. Таким же будет ответ и судьи, и следователя, и бизнесмена, и депутата Госдумы, да, собственно, любого нашего соотечественника. Правда, причины такого ответа у всех будут разные. Так в чем же дело? Что происходит и "как с этим бороться"?
Адвокаты, прежде всего, недовольны отсутствием Закона "Об адвокатуре", принятие которого благополучно затягивается с 1992 года. Кроме того, им, конечно же, не нравится, что внутри коллегий оказались совершено случайные люди, не только не поддерживающие "высокое звание адвоката" (к сожалению, в наши дни эти слова можно употреблять только в кавычках, как некую цитату из прошлого...), но и наоборот, всем своим поведением сводящие его роль к рвачу, мелкому жулику, в лучшем случае, элементарному стряпчему. Интересно отметить, что такое отношение в одинаковой степени не устраивает ни весьма небольшое количество сохранившихся еще пока настоящих адвокатов, ни тех, благодаря которым именно такое общественное мнение и сформировалось. Но ни те ни другие ничего делать для исправления сложившейся ситуации не хотят.

Полная версия публикации

Обеспечение единого правового пространства - важный аспект деятельности органов конституционного контроля субъектов РФ На фото: Обеспечение единого правового пространства - важный аспект деятельности органов конституционного контроля субъектов РФ, автор: admin

Публикация №1106756414 26 января 2005

Конституционное правосудие в нашей стране имеет пока еще небольшой -
десятилетний опыт. Съезд народных депутатов Российской Федерации избрал в
октябре 1991 года 13 судей Конституционного Суда Российской Федерации, сформировав
таким образом первый в истории Российского государства специализированный
орган конституционного контроля. Создание федерального Конституционного Суда
положило начало конституционному правосудию в Российской Федерации.
Демократизация жизни общества и стремление к подлинному федерализму получили
свое выражение и дальнейшее развитие в создании конституционных (уставных)
судов в субъектах Федерации. В 1991 году Конституционный суд создается в Дагестане,
в 1992 - в республиках Башкортостан, Саха (Якутия) и Кабардино-Балкарской
Республике.

Полная версия публикации

Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия На фото: Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия, автор: admin

Публикация №1106756370 26 января 2005

Общеизвестно, что невыполнение государством обязанностей перед гражданином
влечет кризис доверия к власти и стремление граждан к неправовому удовлетворению
частных эгоистичных интересов. В этих условиях требуется обеспечить последовательную
государственно-правовую политику при решении вопроса об ответственности власти
и ее представителей.

Полная версия публикации

Правовое положение органа юридического лица На фото: Правовое положение органа юридического лица, автор: admin

Публикация №1106756310 26 января 2005

В последнее время в литературе все чаще появляются суждения о необходимости
свертывания исследований по вопросу о сущности юридического лица. По мнению
некоторых ученых, они не имеют практического значения и способствуют лишь
появлению еще одной теории*(1). Недооценка важности продолжения исследований
в данном направлении в итоге оборачивается несовершенством действующего законодательства,
проблемами в его практическом применении, что можно установить, например,
при анализе специфики ответственности как самих юридических лиц, так и лиц,
их создавших*(2).

Полная версия публикации


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама