Главная → ПРАВО РОССИИ → Задачи и приемы научного изучения уголовного процесса
Дата публикации: 01 декабря 2006
Автор(ы): Познышев С.В. →
Публикатор: Тесленко Валерий
Рубрика: ПРАВО РОССИИ Уголовный процесс →
Источник: (c) http://www.allpravo.ru/ →
Номер публикации: №1164953117
Познышев С.В., (c)
Теория процесса должна не только раскрыть существенные признаки образующих современный процесс институтов, но и указать, каковы должны быть строение и порядок деятельности уголовного суда в современном общежитии. Отношение теории к уголовно-процессуальному законодательству должно быть критическое, т. е. современные институты должны не только описываться, но и оцениваться, с указанием, существуют ли в них недостатки, каковы они и как их исправить. Приемы исследования в сфере уголовного процесса должны быть в существенном те же, какие вообще должны применяться в науке уголовного права.
Теория процесса распадается на три части.
1) Первая—вступительная, в которой выясняются основные черты современного уголовного процесса, те черты, которые образуют, так сказать, его остов. Их необходимо выяснить прежде, чем приступить к анализу отдельных процессуальных институтов, так как эти институты должны быть при изучении с различных сторон освещаемы основными принципами процесса. Последние образуют как бы тот общий фон, на котором постепенно вырисовывается строение уголовного правосудия.
2) Вторая часть посвящена изучению строения органов, в той или иной роли выступающих в уголовном процессе. Она носит название судоустройства.
3) Третья и последняя часть изучает порядки отправления деятельностей, из которых слагается рассмотрение уголовных дел, взятое в широком смысле, включая и первые моменты уголовного преследования. Эту часть называют судопроизводством. С некоторым правом судоустройство можно назвать анатомией уголовного процесса, а судопроизводство—его физиологией.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Ср. мои Основные начала науки уголовного права, 2 изд. стр. 32—33. В литературе существуют попытки доказать, что уголовный процесс составляет самостоятельную науку. По вопросу о задачах и приемах научного изучения уголовного процесса, кроме указанных в § 9 общих пособий, см. также: Щегловитов, Уголовное судопроизводство перед лицом науки. Право 1904 №17. Михайловский, Судебное право, как самостоятельная наука. Право. 1908 № 32. Розин, Процесс как юридическая наука. Ж. мин. юст. 1910 кн. 8. Червонецкий, Предмет и задачи науки уголовно-судебного права. 1910.
Опубликовано на Порталусе 01 декабря 2006 года

Новинки на Порталусе:
Сегодня в трендах top-5
Ваше мнение ?
Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


Добавить публикацию • Разместить рекламу • О Порталусе • Рейтинг • Каталог • Авторам • Поиск
Главный редактор: Смогоржевский B.B.
Порталус в VK