"УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ" ДАГЕСТАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (1957-1963 гг.)

С тех пор как был основан Дагестанский государственный университет имени В. И. Ленина (1957 г.), им выпущено 13 томов "Ученых записок", четыре из которых - первый, четвертый, шестой и девятый - посвящены историческим сюжетам¹ . В материалах, опубликованных в этих сборниках (20 статей), рассматриваются различные вопросы отечественной и зарубежной истории. Все исследования имеют хорошую источниковедческую базу.

Из работ, затрагивающих сюжеты послеоктябрьского периода, две посвящены деятельности В. И. Ленина² : первая касается ленинского декрета о мире и его исторического значения; вторая освещает роль Владимира Ильича в победе революции и установлении Советской власти в Дагестане. Обе привлекают своим фактическим материалом. Авторы приводят немало интересных данных, характеризующих отдельные стороны деятельности В. И. Ленина. К сожалению, в этих статьях совершенно не затрагиваются вопросы историографии, тогда как по данным темам было опубликовано немало работ³ . Кстати, таким же недостатком страдает и большинство других статей "Ученых записок".

Ряд содержательных материалов опубликован по вопросам культурного строительства, создания национальной интеллигенции, развития профтехнического образования и подготовки кадров в Советском Дагестане. Хотелось бы назвать прежде всего статьи А. А. Абилова "К вопросу о формировании национальной интеллигенции в Советском Дагестане" (т. 1, 1957) и "Развитие специального среднего и высшего образования и научных учреждений в Дагестане в послевоенные годы" (т. VI, 1960), обобщающие значительный материал, который ярко характеризует культурную революцию в Дагестане. Только за 1945 - 1958 гг., пишет автор, высшие учебные заведения республики подготовили более 7 тыс. учителей, врачей, агрономов, ветеринарных работников, а средние учебные заведения - более 15 тысяч специалистов (т. VI, стр. 8); в 1958 г. на 10 тыс. населения Дагестана приходилось 65 студентов вузов, тогда как в Турции - 14, в Иране - 4, в Пакистане - 8, во Франции - 37, в Италии - 33, в Англии - 27 (стр. 9).

¹ В 1940 г. Дагестанский педагогический институт имени С. Стальского, на базе которого и был создан нынешний университет, выпустил один том "Ученых записок". Этот небольшой сборник состоял из четырех статей, три из которых были написаны на исторические темы. Последующих изданий институт не имел.

² Н. Г. Курбанов. Ленинский декрет о мире и его всемирно-историческое значение; А. М. Магомедов. Ленин и Советский Дагестан. "Ученые записки" ДГУ Т. IX 1962.

³ См., например, В. М. Хвостов. 40 лет борьбы за мир. Краткий очерк. М. 1958; М. Айрапетян, П. Кабанов. Ленинские принципы внешней политики Советского государства. М. 1957; "Из истории партийной организации Дагестана". Махачкала. 1959; Б. О. Кашкаев, Н. П. Эмиров, А. С. Гаджиев, Г. А. Аликберов. Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала. (1960; Н. П. Эмиров. Из истории борьбы за установление Советской власти в Дагестане. Махачкала. 1954; его же. Красная Армия в борьбе за освобождение Дагестана от иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 - 1921 гг. Махачкала. 1959, и др.

Этим же сюжетам посвящены статьи К. М. Джелилова "Партийная организация Дагестана в борьбе за создание предпосылок формирования национальной интеллигенции" (т. VI, 1960) и "Борьба партийной организации Дагестана за развитие профтехнического образования и подготовку специалистов средней квалификации" (т. IX, 1962). Их хронологические рамки - середина 20-х - начало 30-х годов - время, когда благодаря заботе Коммунистической партии и Советского правительства был достигнут громадный успех в подготовке национальных кадров и формировании местной интеллигенции. Интересные сведения о вовлечении женщин-горянок в культурное строительство и создании предпосылок женского образования в республике приведены С. Ц. Омаровым⁴ .

Малоисследованному вопросу - "коренизации" аппарата и вовлечению национальных кадров в промышленность в первые годы Советской власти в Дагестане - посвящена статья А. Л. Летифова (т. IV, 1960). Проведение "коренизации", указывает автор, представляло собою нелегкую задачу. Прежде всего оно было связано с проблемой языка, на котором надлежало осуществлять делопроизводство в партийных и советских учреждениях. В специфических условиях Дагестана, где существовало много народностей и этнических групп, говорящих на различных языках, и отсутствовала письменность у большинства из них, решение этого вопроса затянулось на многие годы. Для проведения "коренизации" не было и достаточного количества подготовленных кадров из местной среды. Автор показывает огромную работу, проведенную Советской властью для разрешения этой проблемы. В результате уже на 1 января 1925 г. в аппарате центральных государственных учреждений насчитывалось 1 373 человека - представителя коренных народностей, что составляло 32,5% всех работников аппарата (т. IV, стр. 125). Автор приводит также интересные материалы о вовлечении горцев в промышленное производство.

Большой интерес представляет статья Ш. М. Магомедова "Связи партийных организаций Закавказья и Северного Кавказа в период борьбы партии за диктатуру пролетариата" (т. IX, 1962). Ее хронологические рамки - время образования социал-демократических организаций на Северном Кавказе - победа Советской власти в Дагестане. Автор отмечает трудности в работе партийных организаций, вызванные различным уровнем экономического развития отдельных районов Северного Кавказа и пестротой этнического состава его населения. Изучив архивные материалы о первой русской революции, Ш. М. Магомедов пришел к выводу, что не было ни одного крупного революционного выступления рабочих Северного Кавказа, в подготовке которого не участвовали бы представители Кавказского союзного и Бакинского комитетов РСДРП.

Две статьи А. М. Бабаева посвящены периоду Великой Отечественной войны: "Патриотизм трудящихся Дагестана в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.)" (т. IV, 1960) и "Из истории патриотического движения народов Дагестана по оказанию помощи фронту в период Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.)" (т. VI, 1960). Здесь приводится значительный фактический материал, который характеризует патриотизм трудящихся Дагестана в годы тяжелых испытаний, однако данные обеих статей частично повторяют друг друга.

Вторая половина XIX в. находит освещение в статьях С. С. Симонова "Студенческое движение в Киевском университете в период революционной ситуации 1859- 1861 гг." (т. IV, 1960) и "Распространение марксизма среди киевского студенчества в 80 - 90-е годы XIX столетия" (т. IX, 1962). Читатель найдет в этих работах интересные сведения о революционном движении и распространении марксизма среди учащихся киевских высших учебных заведений, о борьбе между отдельными течениями социал-демократии.

Отметим статью Р. М. Магомедова "Проблема происхождения дагестанских народов в дореволюционной историографии" (т. VI, 1960). В советской литературе нет до сих пор специальных работ, посвященных происхождению дагестанских народов. Между тем этот вопрос был чрезвычайно усложнен и запутан в дореволюционной историографии. Для большинства исследователей, писавших о Дагестане, этническая история дагестанских народов всегда оставалась историей перемещений, миграций, скрещиваний и слияний. По мнению ряда дореволюционных авторов, древний Кавказ, в том числе и Дагестан, во времена мировых катастроф и переселений служил убежищем для различных народов и племен. Дворянские и буржуазные историки

⁴ С. М. Омаров. Из истории женского образования в Дагестане. "Ученые записки" ДГУ. Т. VI. 1960, стр. 22 - 36.

не касались вопроса об общественном строе горских народов, об отношении кавказских народов друг к другу, об их этническом и языковом родстве. Кавказские народы рассматривались как отдельные этнические группы, находившиеся в вечной вражде между собой. Р. М. Магомедов на основе изучения многочисленных материалов показал, что Кавказ относится к тем районам нашей страны, где существовали древнейшие очаги человеческой культуры.

Всеобщая история новейшего времени представлена статьей С. С. Швачко "Земледельческий народный союз в период социалистического строительства в Болгарии" (т. IX, 1962). История этой партии, отразившей в своем развитии специфические черты процесса возникновения и укрепления в Болгарии союза рабочего класса и крестьянства, представляет значительный интерес. Активное участие БЗНС в строительстве социализма под руководством Коммунистической партии является одним из примеров осуществления этого союза в переходный период от капитализма к социализму.

В качестве недостатка "Ученых записок" следует отметить слабую разработку актуальных тем. Крайне мало материала по конкретным вопросам национальной политики и дружбы народов СССР, по истории формирования рабочего класса и колхозного крестьянства. Вовсе отсутствуют статьи по истории последнего десятилетия.

На страницах журнала должны найти соответствующее место и рецензии, а также информационные материалы, освещающие работу историков университета. Это позволит предотвратить дублирование в исследованиях ученых республики (к сожалению, оно имеет место, особенно по истории гражданской войны, культурного строительства и некоторым другим вопросам) и будет способствовать координации научной деятельности. Желательно и более глубокое внимание к вопросам историографии. И, наконец, одно замечание организационного характера. До настоящего времени "Ученые записки" выходили и как тома и как выпуски. Во избежание библиографической путаницы в дальнейшем необходима унификация издания.