БУДУЩЕЕ, СТАВШЕЕ НАСТОЯЩИМ

Дата публикации: 17 ноября 2015
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ВОПРОСЫ НАУКИ →
Источник: (c) НГ. Сценарии, 1999-01-13 →
Номер публикации: №1447713370 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

Аномалии психической жизни общества вызывают социальные катастрофы

Рудольф Константинович Баландин, историк науки.

Экономист - это специалист, который назавтра узнает, почему не произошло то, что он предсказывал вчера.

Э. Уилсон, экономист,

США

ЧЕТВЕРТЬ века назад под эгидой ООН группа международных экспертов во главе со знаменитым американским экономистом лауреатом Нобелевской премии Василием Леонтьевым разработала серию "прогнозов демографического, экономического и экологического состояния мира в 1980, 1990 и 2000 годах". Была опубликована фундаментальная монография "Будущее мировой экономики" (1977).

Авторы корректно подчеркнули, что их прогнозы вероятностны и не могут учесть, скажем, "характера и направления дальнейших изменений в развитии техники". И все-таки Леонтьев имел все основания заявить: "При формировании статистической базы прогнозов были приложены большие усилия по мобилизации лучших из имеющихся источников информации и авторитетных экспертных оценок".

Действительно, если не принимать во внимание глобальных войн (а их во второй половине нашего века не было), то ход развития мировой цивилизации не должен вроде бы существенно измениться за 2-3 десятилетия: слишком велика сила инерции такого всепланетного механизма. То же можно сказать и о крупных регионах, развитие которых анализировала группа Леонтьева.

Какие же были даны прогнозы? Насколько точными они оказались? Что не сбылось и почему?

Обратимся к некоторым сравнительным характеристикам СССР и Северной Америки (США и Канады).

Тридцать лет назад валовой продукт на душу населения в СССР был в 2,5 раза ниже, чем в СА. Предполагалось, что население в Советском Союзе будет увеличиваться быстрей, чем в США и Канаде, но еще стремительней возрастет производство. В результате валовой продукт на душу населения в СССР должен был достичь уровня высокоразвитых стран; отставание от СА составило бы 1,45 раза.

Другой очень важный показатель жизненного уровня граждан - потребление продукции на душу населения. В 1970 г. в СССР он был в 2,7 раза ниже, чем в СА. Согласно прогнозу такое расхождение должно было сократиться до полутора раз.

Так предполагалось "по науке". А как стало "по правде"?

Советский Союз без войн и природных катаклизмов, вопреки желанию большинства граждан (отраженному референдумом), исчез с лица земли. Но если суммировать современный валовой продукт республик, входивших в него, картина получается потрясающая: он снизился более чем вдвое! А ведь ожидалось его увеличение в 4,4 раза. Десятикратное расхождение научных прогнозов с реальностью!

Странным образом такой вопиющий факт оставлен без внимания всеми крупнейшими экономистами. Он свидетельствует о каком-то зияющем провале в экономических теориях; о том, что общество живет преимущественно по неким внеэкономическим законам, которые не учитываются даже самыми авторитетными теоретиками. Наконец, полезно задуматься о том, как высоко оценивали независимые эксперты ООН потенциал плановой социалистической экономики. По их подсчетам, среднегодовые темпы прироста валового продукта в 1970-2000 гг. должны были составлять в СА - 3,3%, в Западной Европе - 3,7%, в Восточной - 4,9%, а в СССР - 5,2%. Конечно, и в таком случае социалистические государства находились бы в положении догоняющих. Но это было бы ускоренным развитием, а не быстрой деградацией, происходящей в последнее десятилетие.

Вопреки всем предположениям и тенденциям мирового развития, в России возросла детская смертность, резко сократилась средняя продолжительность жизни. Началась депопуляция, а говоря попросту, народ стал вымирать. И, несмотря на убыль населения, потребление на одного человека снизилось втрое, тогда как ожидался рост в 3,5 раза при увеличении населения.

Произошло нечто немыслимое, никем не предполагавшееся, научным умом непостижимое! Наша страна посрамила самый квалифицированный экономический и демографический прогноз, основанный на фактах, статистических выкладках, математических моделях, компьютерных технологиях.

Такое событие, казалось бы, должно было потрясти если не всю мировую интеллектуальную элиту, то хотя бы представителей экономических наук, социологов, политологов и других обществоведов. И что же? Ровным счетом ничего. Адекватная реакция отсутствует даже в тех самых странах былого СССР, которые своим регрессом перечеркнули надежды на устойчивое развитие технической цивилизации.

Крушение прогнозов крупнейших "буржуазных" специалистов тем более удивительно, что за последнее десятилетие именно экономисты (хотя вовсе уж не леонтьевского калибра) стояли у кормила управления народным хозяйством нашей страны. Эти реформаторы ориентировались вроде бы на свободный рынок, конкуренцию, личную инициативу, частную собственность, банковский капитал и вообще на материальные ценности "развитого капитализма". Они сулили доверчивым гражданам быстрое обогащение и всеобщее процветание. Первую часть обещаний они выполнили наполовину (в отношении себя и себе подобных, ставших в одночасье миллиардерами и олигархами), о второй постарались поскорее забыть.

Кто-то может возразить: выше речь шла преимущественно о валовом продукте - показателе специфическом. В него входят такие общественно вредные производства, как военно-промышленное, изготовление громоздкой и неконкурентоспособной техники. Отечественные реформаторы утверждали, что личное благосостояние граждан быстро возрастет именно в результате отказа от таких производств; тогда полноводные финансовые потоки хлынут в сельское хозяйство, легкую промышленность, производство высокосортных товаров ширпотреба. И вот результат: в несколько раз сократились расходы на армию, оборонку и прочие "вредные" отрасли, после чего благосостояние большинства населения скатилось за черту бедности!

В докладе экспертов ООН приведен прогноз потребления продуктов питания на одного человека. К 2000 г. предполагалось приблизительное равенство в количестве и качестве продуктов и, как было сказано, в "развитых странах с рыночной экономикой", и в "странах с централизованно планируемой экономикой". Следовательно, у компетентных западных специалистов не было сомнений в эффективности социалистического сельского хозяйства.

В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию (под руководством премьер-министра Норвегии госпожи Гру Харлем Брундтланд, 1987 г.) было отмечено: "Страны Восточной Европы с централизованной планируемой экономикой увеличили свою долю в мировом промышленном производстве с 15,2% в 1963 до 24,9% в 1984". Обретя рыночную экономику и независимость друг от друга, эти страны откатились далеко назад от достигнутых рубежей.

Наконец, имеются статистические показатели, которые свидетельствуют о качестве жизни и благосостоянии граждан: продолжительность жизни и уровень смертности. Если естественный прирост населения происходит за счет снижения смертности, а не увеличения рождаемости, значит, улучшаются медицинское обслуживание, питание и вообще уровень жизни большинства людей.

В официальном справочнике "Население СССР" (1974) комментарий к соответствующим таблицам гласил: "С августа 1920 г. по январь 1939 г. население СССР увеличилось на 33,8 млн. человек. Среднегодовой прирост составил 1,8 млн., или 1,2% ( в США и Германии в эти годы он был ниже в 1,5-2 раза, в Англии - более чем в 3 раза...)". Даже в период, который у нас теперь с подачи некоторых американских идеологов именуют годами "большого террора" (1937-1939), средний прирост населения в СССР составлял 2%! И это, надо повторить, при опережающем росте уровня потребления. Как же тогда называть нынешний период, когда происходит абсолютная убыль населения России при страшном падении жизненного уровня?!

Средняя продолжительность жизни у нас до 1965 г. увеличивалась, вплотную подойдя к американскому показателю: мужчина имел все шансы дожить до 66,1 (в США - до 66,8) лет. Затем в СССР средняя продолжительность жизни оставалась примерно на том же уровне или даже снижалась немного (в 1987 г. - до 65), тогда как в США поднялась до 71,5.

Такое странное возрастающее отставание от Америки вызывает удивление. Что случилось? Ведь затраты на медицину у нас продолжали увеличиваться и средний уровень жизни также возрастал, пусть и замедленно.

Важнейшая причина, на мой взгляд, такова. При Хрущеве абсолютную власть в стране захватил, выражаясь обобщенно, госхозпартаппарат ("номенклатура"). Эта привилегированная категория постоянно увеличивалась в числе и быстро наращивала свои материальные аппетиты. Их потребности в "сладкой жизни" удовлетворялись за счет государства. Но и этого им было мало: возбуждал пример западных миллионеров, владельцев шикарных автомобилей и коттеджей, посетителей роскошных ресторанов и тусовок.

Когда под прикрытием перестройки, приватизации и поощрения частной инициативы вышли из подполья дельцы "теневого бизнеса", а номенклатурщики и приближенные к ним (те же дельцы) получили доступ к национальным богатствам, накопленным за многие десятилетия, тогда и произошел экономический, демографический и социальный провал. Его результат для народа поистине катастрофичен: устойчивая абсолютная убыль населения, небывало возросшая смертность, превысившая уровень 1937-1939 гг., чудовищное уменьшение средней продолжительности жизни, когда большинству нынешних детей и юношей не суждено достичь пенсионного 60-летнего возраста...

Кому-то может показаться, что все это не более чем одно из мнений, выражающих социально-политические пристрастия автора. Да, анализ причин явления не может претендовать на полноту и полную объективность уже потому, что общественный организм необычайно сложен и его быстрая деградация вряд ли объясняется какой-то одной движущей силой. Детальное обсуждение данной проблемы потребовало бы дополнительной обстоятельной статьи. Наша задача сейчас другая: обратить внимание на факты. Читателю, неравнодушному к судьбе России, ее населения (включая самого читателя) и культуры, следует внимательно ознакомиться с прилагаемыми таблицами и графиками. Тогда станет ясно, что наша страна переживает целый комплекс таких кризисов, которые еще не испытывала ни одна крупная держава, тем более в мирные десятилетия. С ней произошло нечто такое невероятное, что не смогли предвидеть даже самые квалифицированные эксперты 30 и даже 15 лет назад.

О чем же свидетельствуют факты?

1) Современные экономические теории и прогнозы при всей изощренности математических моделей и кибернетических методов не отражают реальности. Расхождение с действительностью может достигать десятков, а то и сотен процентов. И нельзя предвидеть, в каких показателях и какие возможны ошибки.

2) Идея неуклонного научно-технического, социального, экономического, нравственного прогресса не оправдывает себя даже на сравнительно коротких отрезках истории. Регресс отдельных социумов, обществ, цивилизаций может происходить неожиданно и необычайно быстро.

3) Для распада СССР и крушения социалистического строя не было никаких объективных экономических, демографических, социальных и экологических оснований, ибо именно на этих основаниях строились наиболее авторитетные прогнозы специалистов, потерпевшие полный крах.

4) Упомянутые специалисты в своих теоретических выкладках не учли какие-то принципиально важные характеристики общественных систем.

Возникают естественные вопросы: в чем недостаток экономических моделей? Чем вызван регресс общества? Каков принципиальный дефект научно-технической цивилизации? Что предопределило крах плановой централизованной системы?

Отбросим те варианты ответов, которые пропагандируются подавляющим большинством журналистов и придуманы отечественными политэкономами, не обладающими качествами, отличавшими Василия Леонтьева и его группу: глубокими знаниями, проницательным интеллектом, честностью и добросовестностью, богатым опытом и международным авторитетом. В наиболее общем виде ответ подсказан мыслителями прошлого: общество не следует сопоставлять с механизмом, основные параметры которого - учитывая его колоссальную инерцию - нетрудно экстраполировать на ближайшие десятилетия.

Общество - организм. Английский философ Томас Гоббс называл его Левиафаном, по имени библейского чудища. У общества-Левиафана есть материальное тело: фабрики, заводы, сельскохозяйственное производство, транспортные артерии, системы энергетического и информационного обеспечения, людские и минеральные ресурсы. Есть у него и "коллективная душа", "интегральный интеллект", которые во многом определяют его поведение и психические аномалии. Короче говоря, каждый из нас - это микромодель общества.

В прежние времена в разных странах периодически происходили так называемые психические эпидемии, охватывавшие огромные массы людей: религиозные войны, крестовые походы, а также финансовые "акциомании", поражавшие Европу и позже США с момента появления монетаризма и финансовых пирамид.

Аномалии психической жизни общества вызывают социальные катастрофы. Тогда массы людей или правители принимают нелепые решения, увлекаются несбыточными надеждами, устремляются за лжепророками (которых появляется в избытке), теряют ощущение реальности и здравый смысл. Но если прежде все это свершалось стихийно, то теперь с помощью СМИ психические эпидемии можно стимулировать искусственно (имеются соответствующие психотехнологии). Впрочем, это уже особая тема. Надо лишь подчеркнуть: то, что произошло с СССР и происходит в России, по своим масштабам, глобальным последствиям и нелепости не имеет аналогов в мировой истории, что и подтверждает разительное несовпадение прогнозов с реальностью.

* * *

Подписи под графиками

Производство валового внутреннего продукта в СА и СССР по прогнозу ООН и (пунктиром) реально в СССР-РФ (в млрд. долл. США по курсу 1970 г.). Прогноз по Северной Америке приблизительно соответствовал действительности.

ВВП на душу населения. Производство валового внутреннего продукта на душу населения по прогнозу ООН и (пунктиром) реально для СССР-РФ. Такой резкий спад, к тому же при уменьшении прироста населения, а затем и абсолютной его убыли, свидетельствует о социальной, экономической и демографической катастрофе одновременно.

Темпы прироста населения. Сравнение темпов прироста населения в Китае, где рождаемость искусственно ограничивается госполитикой, и в России, где она, казалось бы, поощряется. Постоянная абсолютная убыль населения в России за последние годы - явление небывалое для государства в мирное время.

Средняя продолжительность жизни. По этому показателю Россия до 1967 года догоняла США и страны Западной Европы. Его резкое снижение не наблюдалось еще ни в одном государстве мира, кроме нашего.

Рождаемость, смертность, естественный прирост (переходящий в противоестественную убыль) населения России. График свидетельствует о том, что даже две мировые и одна гражданская войны не нанесли такого чудовищного урона стране, как так называемая "перестройка". Даже в тяжелейшие 1926-1939 годы прирост населения был вдвое больше, чем в 1970-1980-е, а после 1990 года началось вымирание, причем не только из-за падения рождаемости, но и в результате невиданного для второй половины XX века роста смертности (жирная линия - рождаемость (на 1000 человек), пунктирная - смертность, тонкая - естественный прирост).

Опубликовано 17 ноября 2015 года