О МЕХАНИЗМАХ ЭФФЕКТОВ СТО

Дата публикации: 11 марта 2019
Публикатор: Зубаиров Юнус Фариттович
Рубрика: ВОПРОСЫ НАУКИ →
Номер публикации: №1552318840 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!

                          О МЕХАНИЗМАХ ЭФФЕКТОВ СТО

Мы не только измеряем движение временем, но и время движением… ибо время определяет движение, будучи его числом, а движение — время.

                                                        АРИСТОТЕЛЬ

Сущностью движения является то, что оно есть непосредственное единство пространства и времени.

                                                          ГЕГЕЛЬ

…и время — движение; ведь время — лишь понятие, производное от движения, — предполагает наличность чего-то, что движется.

                                                         ФЕЙЕРБАХ

Как известно, единой общепризнанной теории объясняющей и описывающей такой феномен как время и в нашу эпоху не существует. Различными учеными выдвигаются множество теорий, пытающихся обосновать и описать данное явление. Еще одну такую попытку предпринимает автор в этом своем труде. В этой работе будет раскрыта сущность времени, объяснено механизм замедления времени вместе с увеличением скорости движения тела, как это и предсказывает СТО Эйнштейна, а кроме того будут раскрыты механизмы всех эффектов предсказанных этой теорией.

Платон, который был одним из первых философов, которые начали размышлять о природе времени, считал, что время «движущееся начало вечности». Мы привели точку зрения на природу времени таких философов как Аристотель, Гегель, Фейербах в качестве эпиграфов этой работы. По мнению автора, эти мыслители придерживались правильного взгляда на этот вопрос.

Действительно, сделаем следующий мысленный эксперимент. Предположим, что мы можем остановить время. Что бы мы наблюдали, если бы остановилось время? В данном случае все существующее во Вселенной застыло бы в недвижимости.

Итак, наш мысленный эксперимент приводит к следующему выводу:

Если бы остановилось время, то остановилось бы и движение всей материи.

Исходя из нашего мысленного эксперимента, можно сделать следующий вывод:

Во Вселенной есть вечно движущаяся материя, итогом, неизбежным следствием движения материи является изменение, и именно изменение всего как результата, следствия движения мы и называем течением времени.

А согласуется ли наш вывод с современными достижениями науки? Действительно ли во Вселенной есть только вечно движущаяся материя? Рассмотрим этот вопрос.

Что же мы наблюдаем во Вселенной. Во Вселенной все находится в состоянии движения. В самом деле, галактики движутся, звезды движутся вокруг центрального ядра галактики, планеты движутся вокруг звезд.

Тела состоят из молекул и атомов, которые движутся. Атомы состоят из электронов и ядер, которые также находятся в состоянии движения. Ядра состоят из протонов и нейтронов, а последние в свою очередь из кварков. И каждая из перечисленных нами частиц находится в состоянии движения.

Можно утверждать, что сама жизнь человека и человечества есть ни что иное как движение. Действительно, жизнь человека и человечества при рассмотрении вопроса под определенным углом зрения есть постоянное движение. Мы движемся и именно это и называем жизнью.

 Если говорить о живых организмах, то в живых организмах происходит постоянное движение. Например, бьется сердце, работают другие органы, и основой жизнедеятельности органов является движение.

Все живые организмы состоят из клеток. Клетка является элементарной единицей строения в жизнедеятельности всех организмов, кроме вирусов.

Несмотря на многообразие форм, организация клеток всех живых организмов подчинена единым структурным принципам. Содержимое клетки отделено от окружающей среды плазматической мембраной, или плазмалеммой. Внутри клетка заполнена цитоплазмой, в которой расположены различные органоиды и клеточные включения, а также генетический материал в виде молекулы ДНК. Все органоиды клетки выполняют специфическую функцию, а в совокупности они определяют жизнедеятельность клетки в целом.

Мы можем заключить, что изменение клеток наступает вследствие движения составляющих клетки различных веществ.

Итак, все данные современной науки свидетельствуют, что в Природе нет ничего кроме движущейся материи. И неизбежное изменение в результате движения, неизбежное изменение как следствие движения мы и называем прохождением времени. Тем самым, великие философы были правы, утверждая, что время движение, хотя они и не знали и не могли знать современных достижений науки. Следует удивляться их интуиции и прозорливости, умению делать великие обобщения на основе немногочисленных данных имеющихся в их распоряжении.

Но, в то же время,  если определять время только как движение, то такое определение времени было бы неполным определением. На самом деле понятие «время» объединяет два денотата. Мы можем сказать следующее:

Исторически так получилось, что люди два денотата, которые нужно назвать разными словами, назвали одним словом «время».

Действительно, под понятием «время» мы понимаем постоянное изменение мира и всего содержащегося в мире и если изменение всего в мире мы можем характеризовать как результат движения, неизбежное следствие движения, то ведь еще остается такое свойство времени, как длительность, существование, бытие.

Тем самым, нам удалось выявить, что на самом деле понятие «время» состоит из двух денотатов, объединяет два денотата. Один денотат времени - движение и как результат, следствие движения изменение, а второй денотат времени - длительность, существование, бытие. Заметим, мы обозначаем тремя словами один и тот же денотат и смысл, значение трех слов вместе дают представление о сущности этого денотата.

 По мнению автора этой статьи, длительность, существование, бытие само по себе не имеет течения. Мы не можем говорить ни о начале времени, ни о его конце. Вопросы о «начале» и «конце» времени неправильно поставленные вопросы. В действительности длительности, существованию, бытию нужно дать следующее определение: 

Длительность, существование, бытие суть ни что иное как «есть».

Под словом «есть» мы понимаем одновременно и мгновение, и вечность. Бытие, длительность, существование просто «есть», оно не имеет течения и в этом «есть» и совершается всевозможное движение материи, которое с неизбежностью  и приводит к изменению всего существующего.

Итак, на самом деле в Природе есть только единый «миг». И этот миг в то же время вечность. Противоположности едины. И благодаря тому, что в Природе есть только миг и существуют законы сохранения, например, закон сохранения количества движения. Действительно, на самом деле существует только мгновение и общее количество движения просто не может исчезнуть.                    

СТО Эйнштейна утверждает, что вместе с увеличением скорости движения тела время замедляется. Эта теория является одним из выдающихся достижений в истории физики. В то же время эта теория не может претендовать на роль фундаментальной теории. В самом деле, теория Эйнштейна не объясняет механизмов тех эффектов, которые она предсказывает. В рамках этой теории механизмы предсказанных им эффектов и невозможно объяснить. Эйнштейн в своей теории принимает определенные постулаты и на основе отвлеченных умозаключений на их основе приходит к следствиям о замедлении времени, сокращении продольных размеров тел по направлению движения и другим, которые и можно рассматривать как эффекты СТО.

Метод СТО, если позволительно воспользоваться следующим сравнением, заключается в следующем. Дознаватель не знает, как именно совершалось преступление, но в его распоряжении имеются некоторые косвенные факты. На основе этих косвенных фактов он и приходит к выводу, как именно совершалось преступление.

По аналогии, Эйнштейн не знает ни то, почему замедляется время, он не знает о времени ничего; не знает он ни того почему сокращаются продольные размеры тел по направлению движения; ни того, почему вместе с увеличением скорости тела нужна все большая энергия для сообщения телу дополнительной скорости. Все эти выводы мы получаем в результате отвлеченных умозаключений на основе определенных постулатов, а не знания конкретных механизмов явлений. Тем самым, СТО Эйнштейна теория, если можно так сказать, «черного ящика», мы знаем о входе и выходе, а что совершается внутри ящика, мы ничего не знаем.

Действительно, если бы мы знали, что такое время, мы бы смогли объяснить почему оно замедляется при ускоренном движении. И если другие эффекты предсказанные теорией Эйнштейна правильны, например, если сокращаются продольные размеры тела по направлению движения, то в реально движущемся теле должны происходить структурные изменения, которые и приводят к сокращению продольных размеров тела по направлению движения,  и теория должна была бы указать какие именно структурные изменения происходят в движущемся теле. Точно так же, если по мере увеличения скорости тела для сообщения дополнительной скорости требуется все больше энергии, то этот эффект также должен объясняться конкретным механизмом в структуре движущегося тела и теория должна была бы раскрыть этот механизм. Между тем СТО Эйнштейна и не претендует и не может претендовать на объяснение механизмов предсказанных им эффектов.

Предложенная же нами теория объясняет механизмы всех эффектов предсказанных СТО, а кроме того предсказывает ряд других эффектов,  справедливость которых можно проверить на основе соответствующих экспериментов. При этом в некоторых случаях проверка предсказанных эффектов предлагаемой вниманию читателя теорией весьма проста и не требует сложной аппаратуры.

Прежде всего рассмотрим так называемую «одновременность» событий в различных телах в свете нашей теории. Поскольку время изменение как результат, следствие движения материи, то мы приходим к следующему важному выводу:

Каждое тело обладает своим собственным временем.

Если  каждое тело имеет свое время, свое течение времени, то говорить об одновременности событий в разных телах невозможно. В рамках нашей теории вопрос об одновременности событий в разных телах искусственный, незаконный вопрос. Действительно, поскольку в каждом теле свое течение времени, то как мы можем говорить об одновременности событий в разных телах? Понятие об «одновременности событий» практически существует только в силу потребностей человека, человеку бывает необходимо узнать одновременность событий в разных телах, а в Природе одновременности не существует в силу того, что каждое тело обладает своим собственным временим.

 Одновременность событий в разных телах можно определить только определенным способом, который состоит в передаче информации от наблюдателя находящегося в одном теле к наблюдателю находящемуся в другом теле.

В то же время, в Природе могут происходить циклические события. Так, например, колебания атомов цезия обладают цикличностью. Если в другом теле происходят другие изменения в результате движения, то мы можем сравнить эти два события. Например, за сколько колебаний атомов цезия происходит другое какое-либо событие. Или за сколько колебаний атомов цезия, например, фотоны света проходят определенный участок пространства. Именно таким образом возможно сравнение различных событий. И именно такая возможность приводит к тому, что мы можем измерять время.

Мы уже пришли к выводу, что прохождение времени суть только изменение в результате движения. В то же время движения, которое происходит в нашем сознании. А как уже мы сказали, бытие, длительность, существование просто «есть», оно не обладает свойством течения, так как «есть» одновременно и мгновение, и вечность. И в этом «есть» совершается всевозможное движение, а значит всеобщее изменение всего существующего. И именно всеобщее изменение как неизбежный результат, следствие движения мы и воспринимаем как течение времени.

Нужно обратить внимание читателя о психологической затрудненности понимания мысли автора, что длительность, существование, бытие только «есть», то есть только «мгновение и вечность» в одно и то же время. Психологически, вследствие движения мыслей в нашем сознании, мы так привыкли к мысли, что время проходит, течет, что расстаться с этой иллюзией будет трудно. Но мы уже пришли к выводу, что течение времени есть изменение как результат, следствие движения. А раз так, зачем приписывать Природе еще одно течение?

 Есть известное правило «принципа простоты» принадлежащее знаменитому философу Оккаму. Этот принцип философа звучит приблизительно так – «не нужно множить сущности без необходимости». Мы и не умножаем сущности, раз течение времени можно объяснить изменением как результата, следствия движения, то для чего приписывать это же свойство длительности, существованию, бытию? В этом нет совершенно никакой необходимости. В «есть» может совершаться вечное движение материи, а в то же время «есть» мгновение.

Мы должны принимать как аксиому следующее положение – мир не может не соответствовать разуму, ничего в мире не может происходить вопреки разуму. Если мы вспомним античных философов, то читая их утверждения, например, что в основе всего вода, или четыре субстанции, воздух, вода, земля и огонь,  или апейроны, можно прийти к выводу, что может быть так, а может быть и не так. Иными словами, можно соглашаться с античными философами, но можно и не соглашаться.

Но если мы сформулируем некоторую истину относительно Природы и придем к выводу, что может быть так и только так, то исходя из ранее сделанного нами утверждения о том, что мир не может не соответствовать разуму, мы приходим к выводу, что Природа устроена именно таким образом и никак иначе. Иными словами, могут быть истины разума и Природа неизбежно соответствует истинам разума.

Такой истиной разума, например, является истина, что движение не возникает и не уничтожается. В зародыше эту истину понимал еще Сократ. Например, Платон в диалоге «Федр» приводит следующее рассуждение Сократа. Приведем слова Сократа: «…Итак, одно только движущееся само по себе, поскольку оно не оставляет себя, никогда не перестанет двигаться и даже служит источником и началом движения других движущихся предметов».

  Но как только мы принимаем положение, что движение не может возникнуть, а значит и исчезать, иначе бы все остановилось, мы должны сделать вывод, что движение связано с чем-то движущимся, с некоторой фундаментальной частицей, ибо без чего-то движущегося движение пустой звук. Отсюда исходит три важных вывода:

Фундаментальные частицы всегда находятся в состоянии движения, они не знают состояния покоя.

И второй вывод:

И именно из этих вечно движущихся фундаментальных частиц и состоят все тела.

И третий вывод:

В Природе существует только одна скорость – скорость фундаментальных частиц, то есть скорость движения фундаментальных частиц является как максимальной, так и минимальной скоростью в природе.

Сделанный нами вывод о том, что все тела состоят из вечно движущихся фундаментальных частиц подтверждается современными данными науки. Во-первых, приведем следующий аргумент, который может служить подтверждением выдвигаемого нами положения:

Атомы, из которых состоят тела, например, атомы цезия, всегда находятся в состоянии колебания, что позволяет сделать вывод о движении фундаментальных частиц внутри атомов.

Во-вторых, вспомним о следующем факте, который также подтверждает наше утверждение:

 Вещество и антивещество аннигилируют, а это говорит о том, что вещество и антивещество состоят из фундаментальных частиц, которые находятся в одном и том же состоянии движения.

В-третьих, в пользу нашего утверждения можно привести следующий аргумент:

Согласно самой знаменитой формуле Эйнштейна энергия и материя взаимосвязаны, что так же говорит о том, что тела состоят из фундаментальных частиц, которые всегда находятся в одном и том же состоянии движения.

Мы можем сказать, что наше утверждение о том, что фундаментальные частицы всегда находятся в одном и том же состоянии движения раскрывает физический смысл этой формулы. Материя и энергия - это одно и то же и сказанное выражается в том, что фундаментальные частицы, из которых состоят тела, всегда находятся в одном и том же состоянии движения.

В задачу этой работы не входит рассмотрение таких вопросов, как именно из фундаментальных частиц образуются тела. Мы также не будем рассматривать вопрос о том, какие силы взаимодействия удерживают фундаментальные частицы вместе, когда они образуют элементарные частицы. Мы только утверждаем, что фундаментальные частицы всегда находятся в одном и том же состоянии движения.

Из сказанного нами исходит следующее. Необходимо допустить, что элементарные частицы, которые состоят из фундаментальных частиц, могут иметь спонтанное собственное движение вследствие неравномерности движения фундаментальных частиц в разных направлениях, из которых состоят элементарные частицы. Иными словами, фундаментальные частицы из которых состоят элементарные частицы сообщают движение и элементарным частицам, но при этом все фундаментальные частицы не движутся в строго одном направлении. Тем самым элементарные частицы движутся с меньшей скоростью чем фундаментальные частицы и эта скорость составляется преимущественным движением фундаментальных частиц в одном направлении. Но для тел, статистически, движение фундаментальных частиц в разных направлениях должны взаимно уравновешиваться, вследствие чего тела самопроизвольно не приходят  в состояние движения.

Между тем атомы являются достаточно малыми частицами и не могут обеспечивать статистическую равномерность движения в разных направлениях фундаментальных частиц, а отсюда для атомов фундаментальные частицы из которых они состоят имеют преимущественное движение в одном направлении. Отсюда исходит следующий важный вывод:

Атомы в телах должны находиться в состоянии постоянного движения.

Но исследование всех этих проблем, как мы уже сказали, не является целью данной работы. Тем самым, в этой работе мы ограничиваемся установлением факта, что фундаментальные частицы и связывают вещество и движение, а тем самым всегда находятся в одном и том же состоянии движения, что достаточно для объяснения механизмов эффектов СТО, а именно это и является целью этой работы.

Необходимо сказать о следующем. Как мы знаем, такие частицы, как фотоны и нейтрино, всегда находятся в состоянии движения, они не знают состояния покоя. Возможно, они и являются фундаментальными частицами.

 Из нашего утверждения о том, что все тела состоят из фундаментальных частиц, которые всегда находятся в одном и том же состоянии движения, исходит следующий крайне важный вывод:

Тело  не теряет и не приобретает движение.

Нужно обратить внимания читателя на то, что именно в силу того, что фундаментальные частицы образуют тела, в Природе могут и существовать разные скорости движения. Действительно, хотя фундаментальные частицы всегда имеют одну и ту же скорость движения, но тела из которых они состоят, в зависимости от того какая часть их скорости в теле имеет одно и то же направление движения для всех фундаментальных частиц, могут иметь разную скорость. И именно такое движение, движение всех фундаментальных частиц в преимущественном направлении, наряду с их движением в теле в разных направлениях, мы и назовем механическим движением.

Заметим, вероятно читателю не совсем очевидно то, что имеет в виду автор, говоря «о движении фундаментальных частиц в разных направлениях». А вот что. Для иллюстрации мысли автора рассмотрим движение спутницы нашей планеты Луны. Хотя мы и видим, что Луна движется только вокруг Земли, но на самом деле Луна движется по очень сложной траектории, Луна имеет одновременно ряд инерциальных движений ­─ это и движение вокруг Земли, и движение вместе с Землей вокруг Солнца, и движение вместе с Солнцем вокруг ядра Галактики и наконец Луна движется вместе с Галактикой.

Соответственно, если бы мы находились на Луне, то решили бы, что мы не движемся, если бы находились на Земле, то решили бы, что Луна движется вокруг Земли, а если бы мы находились на Солнце, то видели бы движение Луны вокруг Солнца и т. Д.

По аналогии, и фундаментальные частицы имеют ряд инерциальных движений, которые мы и называем «движением в разных направлениях». Пример с Луной показывает, что такое движение возможно, то есть возможно участие тела одновременно в нескольких инерциальных движениях.                     ­

На основе всего сказанного мы приходим к выводу, что чем быстрее все фундаментальные частицы тела движутся в одном и том же направлении, которое мы назвали механическим движением, тем медленнее идут внутренние процессы в движущемся теле, которые определяются движением фундаментальных частиц в разных направлениях. Иными словами, чем выше скорость механического движения тела, тем медленнее идут процессы внутри тела, а значит и время внутри тела замедляется, так как время, как мы к этому пришли, есть ни что иное как изменение, как результат, следствие движения материи.

Итак, мы на основе нашей  теории раскрыли механизм замедления времени вместе с увеличением скорости движения тела.

Теперь раскроем причину того, почему сокращаются продольные размеры тела по направлению движения этого тела.

Предположим, тело движется в определенном направлении, а электроны по своим орбитам во всех направлениях. Если тело движется в определенном направлении, а электронное облако во всех направлениях и в том числе в направлении движения тела, то в данном случае электроны в верхнем положении по направлению движения тела должны обогнать движущееся тело, то есть иметь большую скорость, чем тело, а в нижнем положении электроны должны двигаться против общего направления движения тела.

А такое положение дел невозможно, в этом случае возникают силы препятствующие движению электронов в том же направлении, в котором движется тело, а отсюда электроны не должны двигаться по орбитам совпадающим с направлением движения тела. Тем самым, если тело движется, то электроны движутся по орбитам более или менее перпендикулярным направлению движения тела, так как именно при таком движении они и создадут наименьшее сопротивления общему движению тела.

Сказанное нами приводит к выводу, что длина атома в направлении движения тела становится короче, а притяжение между атомами приводит к тому, что продольные размеры движущегося тела по направлению движения становится короче. И чем быстрее движется тело, тем более уменьшится продольный размер тела по направлению движения.

Заметим, электроны обладают собственной энергией, причина которого, как исходит из нашей теории, заключается в том, что движение в разных направлениях фундаментальных частиц, из которых они состоят, статистически не уравновешиваются, и это обстоятельство будет препятствовать тому, что электроны в самом начале займут перпендикулярное положение общему направлению движения тела. Иными словами, уменьшение продольных размеров тел по направлению движения тела будет тем больше чем больше скорость движущегося тела.

По аналогии, рассмотрим следующий вопрос. Как будут располагаться орбиты планет, если движется Солнце? Сказанное нами об электронах справедливо и для планет, они будут двигаться по траекториям наименьшего сопротивления. Действительно, если бы орбиты планет располагались параллельно движению Солнца, то в верхнем положении планет они обогнали бы движущееся Солнце, то есть имели большую скорость, чем Солнце, а в нижнем положении двигались бы прямо противоположно направлению движения Солнца, что привело бы к появлению сил препятствующих такому движению.

В силу сказанного орбиты планет в отношении направления движения Солнца расположатся таким образом, что их сопротивление движению Солнца будет минимальным. Отличие рассматриваемого примера с электронами в том, что в отличие от электронов, планеты не обладают собственной энергией, так как движение фундаментальных частиц, из которых они состоят, статистически, взаимно уравновешиваются, поскольку фундаментальные частицы в телах движутся в самых разных направлениях.

 Поскольку планеты не имеют собственную энергию движения, то есть самопроизвольно не движутся, то тем самым планеты сразу занимают позицию наименьшего сопротивления движению Солнца, орбиты планет располагаются перпендикулярно направлению движения Солнца.

Итак, мы раскрыли механизм второго эффекта предсказанного СТО. И теперь остается раскрыть механизм третьего эффекта.

Обратим внимание, что кулоновские силы стремятся дать электронам всевозможные направления движения, а внешняя сила стремится дать этому телу одно направление, вследствие чего между кулоновскими силами и внешней силой возникает конфликт, то есть в движущемся теле существуют внутренние силы противоборствующие действию  внешней силы. Отсюда мы приходим к выводу:

Противоборство внешней силы и кулоновских сил и создают инерцию тела.

 Но чем быстрее движется тело, тем, согласно нашей теории, меньше внутренняя энергия тела,  в том числе и энергия электронов, а отсюда:

Поскольку электроны по мере ускорения механического движения тела теряют энергию, то они, по мере потери энергии, приближаются к ядру.

 Но чем ближе электроны к ядру, тем больше величина кулоновских сил, которые стремятся дать электронам всевозможные направления движения. Иными словами:

Вместе с увеличением скорости механического движения тела инерция тел возрастает.

Из изложенного мы приходим к выводу, что чем больше скорость движущегося тела, тем больше энергии нужно для сообщения дополнительной скорости

Тем самым мы раскрыли механизм третьего эффекта предсказанного СТО. Мы также приходим к выводу, что второй закон Ньютона, как это и предсказывает СТО, нуждается в поправке. У движущегося тела вместе с увеличением скорости как бы увеличивается масса, понимая под массой меру инерции тела.

Нужно обратить внимание, что мы раскрыли механизмы эффектов СТО на уровне электронов и ядра, но очевидно, эти эффекты имеют место на всех уровнях организации тела, например, для организации протонов и нейтронов. Только фундаментальные частицы, согласно нашей теории, не подвержены эффектам СТО. Нужно сказать, эту сторону дела частная теория относительности не объясняет.

А что же мы наблюдаем в действительности? Эффекты СТО не проявляют себя как на уровне фотонов,  так и на уровне нейтрино. Сказанное является сильным аргументом в пользу выдвинутой гипотезы о том, что фотоны и нейтрино и являются фундаментальными частицами.

Нужно обратить внимание читателя на следующее важное обстоятельство. Объяснение механизмов эффектов предсказанных СТО исходит из одного общего предположения, то есть все эти эффекты являются следствием одного предположения, а именно того, что фундаментальные частицы всегда находятся в одном и том же состоянии движения и именно из них состоят тела, а отсюда тело не теряет и не приобретает движение. Мы не вводим каких-либо дополнительных предположений для объяснения того или иного эффекта предсказанного теорией Эйнштейна.

Прямое вытекание всех эффектов СТО из одного положения позволяет задать следующий вопрос. Если предлагаемая нами теория неправильна, то насколько вероятно такое положение дел, а именно вытекание всех эффектов СТО из одного предположения? Очевидно, такая вероятность практически равна нулю. Отсюда мы делаем вывод, что эта теория с очень большой вероятностью правильна.

А теперь о новых эффектах, которые следуют из выдвигаемой автором теории, и которые возможно проверить на основе экспериментов.

Во-первых:

Первым следствием теории является уменьшение радиоактивного излучения образцового радиоактивного источника вместе с увеличением скорости движения тела.

В самом деле, чем выше скорость тела, тем меньше внутреннее движение, а отсюда радиоактивное излучение образцового радиоактивного источника уменьшится, так как радиоактивность один из видов внутренних процессов в теле, а именно спонтанное испускание ионизирующего излучения нестабильными атомными ядрами в результате ядерного распада или квантового перехода на более низкий энергетический уровень.

 Можно дать следующее математическое ожидание предполагаемого понижения радиоактивного излучения вместе с увеличением скорости движущегося тела. Для этого, интенсивность радиоактивного излучения делим на скорость света и умножаем на собственную скорость движущегося тела. На полученную величину и должна быть меньше радиоактивное излучение образцового радиоактивного источника.

Вот наша формула:

В данном выражении а – интенсивность процесса, с – скорость света, ᴠ – собственное движение тела.

Если, например, скорость движущегося тела равна 1000 километров в час, интенсивность радиоактивного излучения образцового радиоактивного источника 1 рентген, то мы на основе нашей формулы получаем, что интенсивность радиоактивного излучения образцового радиоактивного источника в этом теле уменьшится на 0,0033333333333333333333333333333333333333333333 рентген. В самом деле:

1: 300000 = 0, 0000333333333333333333333333333333Х1000= 0,0033333333333333333333333333333333333333333333

1рентген - ­­0,0033333333333333333333333333333333333333333333 рентген = 0, 9966666666666666666666666666666666667 рентген

Иными словами интенсивность радиоактивного излучения образцового радиоактивного источника интенсивностью в один рентген при скорости 1000 км/ч останется только в пределах  0, 9966666666666666666666666666666666667 рентген.

Во-вторых, из нашей теории вытекает следующее следствие:

Вторым следствием нашей теории является уменьшение силы тока и напряжения тока вместе с увеличением скорости движения тела, так как электричество также является одним из видов внутренних процессов в движущемся теле.

Для проверки этого следствия теории требуется батарейка, сверхчувствительный вольтметр или амперметр, а также самолет. Сила тока и напряжение тока при большой скорости движения батарейки тоже должны быть меньше. Формула для расчетов остается той же, которую мы дали ранее для проверки понижения уровня радиоактивности в образцовом радиоактивном источнике, как для проверки этого эффекта, так и почти всех эффектов, которые предсказывают эта теория.

В-третьих, из нашей теории исходит следующее следствие:

Третье следствие теории - это уменьшение температуры тела при  увеличении скорости движения тела.

Чем больше скорость движущегося тела, тем должно быть холоднее в этом теле, так как тепло тоже один из видов внутреннего движения в движущемся теле. Вычисления производятся, как мы уже сказали, по той же формуле, которую мы дали. В связи с этим предсказанным эффектом предложенной вниманию читателя теории возникает следующий вопрос. Не увеличивается ли потребление энергии против расчетных в орбитальных станциях для космонавтов, в частности,  для обогрева станции? Если это так, то это служило бы подтверждением предлагаемой теории.

В-четвертых, из нашей теории следует следующий вывод:

В салонах быстро движущихся летательных аппаратов давление воздуха должно быть меньше.

Действительно, давление воздуха также можно рассматривать как один из видов внутреннего движения движущегося тела, а отсюда в салонах самолета при быстром полете давление воздуха должно быть меньше и при этом чем выше скорость тем должно быть меньше давление воздуха. Вычисления необходимо производить по той же формуле, которую мы дали.

В-пятых, из нашей теории следует следующий вывод:

Согласно нашей теории, электроны, в зависимости от скорости движущегося тела, теряют энергию, так как в движущемся теле внутренняя энергия становится меньше, а отсюда они приближаются к ядру, а тем самым изменяется длина волн электронов.

 Мы можем сказать, что при ускоренном движении тела должны постоянно меняться длины волн электронов.

Таковы некоторые возможности экспериментальной проверки предложенной теории. Разумеется, хотя мы и пишем «теория» данная концепция остается только гипотезой. Но если предсказания этой гипотезы подтвердятся экспериментально, то тогда она действительно станет теорией.

ЗУБАИРОВ ЮНУС ФАРИТОВИЧ

452721 Республика Башкортостан, Буздякский р/н, п/о Каран,  дер. Ново-Актово.

Опубликовано 11 марта 2019 года